Derek Chauvin'in Cinayet Davasında Bir Jüri Üyesinin Bir Yürüyüşte Varlığı Davasını Etkileyecek mi?

George Floyd cinayetinde eski bir Minneapolis polis memurunun mahkum edilmesine yardım eden bir jüri üyesi, duruşmadan aylar önce Washington DC'de bir yürüyüşe katılmıştı.

Özel videolara, son dakika haberlerine, çekilişlere ve daha fazlasına sınırsız erişim elde etmek için ücretsiz bir profil oluşturun!

Eski bir Minneapolis polis memurunun öldürülmesine yardım eden bir jüri üyesinin George Floyd duruşmadan aylar önce Washington DC'de bir yürüyüşe katılmış olsaydı, bunu etkilemesi pek olası değil mahkumiyet kararı , uzmanlar diyor.

kölelik bugün hala devam ediyor mu

Ama bu her zaman böyle değildir. Nadir olsa da, bir jüri üyesi hakkında yeni bilgiler keşfedildikten sonra mahkumiyetlerin reddedildiği veya yeniden incelendiği durumlar olmuştur. Soruna ve bundan sonra gelenlere bir bakış:

NE OLDU?

jüri üyesinden sonra Brandon Mitchell medyaya konuştu konusundaki deneyimi hakkında Derek Chauvin duruşma, yürüyüşte bir fotoğrafı geçen Ağustos, Martin Luther King Jr.'ın 1963'ü anısına, internette dolaşmaya başlayan I have a Dream konuşması. Fotoğrafta Mitchell görülüyor. ralli Black Lives Matter için King'in resmi ve DİZİNİ BOYUNLARIMIZDAN ÇIKARIN ve BLM yazan bir tişört giyiyor.

Mitchell, Chauvin'in duruşması için jüri seçimi sırasında yürüyüş hakkında konuşmadı. Ancak Star Tribune'e, Floyd'un ölümü ve polis vahşetine karşı konuşan yürüyüşlere kendisinin veya ona yakın birinin katılıp katılmadığına ilişkin bir jüri anketindeki sorulara hayır yanıtını verdiğini söyledi.

Washington mitinginin %100 Floyd için bir yürüyüş olmadığını söyledi. Dedi ki: Kelimenin tam anlamıyla Washington'daki Mart'ın yıldönümü olarak adlandırıldı.

Floyd'un ailesinin üyeleri, polis tarafından vurulan diğerlerinin akrabalarıyla birlikte etkinlikte konuştu.

BU KARARI ETKİLEYEBİLİR Mİ?

kaç mevsim soğuk adalet

Uzmanlar bunun olası olmadığını söylüyor. Davaya dahil olmayan bir Minneapolis savunma avukatı olan Mike Brandt, ifşanın tek başına Chauvin'in mahkumiyetini bozmak için yeterli olmadığını, ancak Chauvin'in adil bir şekilde yargılanmadığını söyleyen bir temyizde diğer meselelerle birleştirilebileceğini söyledi.

Chicago merkezli bir avukat ve jüri danışmanı olan Alan Tuerkheimer şunları söyledi: Yargıcın bu kararla bir şey yapmak istediğini düşünmüyorum.

HUKUKİ ÖNCELİKLİ VAR MI?

kötü kızlar kulübü sosyal bozulma bölüm 1

ABD Yüksek Mahkemesi'nin 1984 tarihli kararı, jüri üyelerinin ifşaatları konusunda emsal teşkil etti.

McDonough Power Equipment v. Greenwood, bir çocuğun bir çim biçme makinesinin bıçaklarından aldığı yaralanmalarla ilgili bir davaydı. Çocuğun ebeveynleri, bir lastiği patlayınca oğlunun bacağını kıran bir jüri üyesinin, birinci dereceden bir aile üyesine sakatlık veya uzun süreli acı çekme ile sonuçlanan yaralanmalar hakkında bilgi sağlamak için tasarlanmış bir soruya evet yanıtını vermediğini öğrendikten sonra kaybetti ve yeni bir dava istedi.

Yüksek Mahkeme, jüri üyesinin ifşa etmemesi, onları tarafsız bir jüri oluşturma hakkını reddetmediği sürece, ebeveynlerin yeni bir duruşmaya hakları olmadığını tespit etti ve şunları söyledi: Bir jüri üyesinin hatalı, ancak dürüst, yanıtı nedeniyle 3 haftalık bir yargılamanın sonucunu geçersiz kılmak Bir soru için, yargı sistemimizin vermesi beklenebilecek olandan daha mükemmele daha yakın bir şeyde ısrar etmektir.

Yargıçlar, yeni bir duruşma yapabilmek için bir tarafın bir jüri üyesinin bir soruyu dürüstçe yanıtlamadığını göstermesi gerektiğini ve doğru bir yanıtın jüri üyesinin görevden alınması için geçerli bir temel oluşturacağını söyledi.

BU SORUN DİĞER VAKALARI ETKİLEDİ Mİ?

2015 yılında Tennessee yargıcı bir yanlış yargılama verdi 2013 yılında yurt odasında bir öğrenciye tecavüzden hüküm giyen iki eski Vanderbilt futbolcusu davasında. Hakim, jüri üyelerinden birinin, ustabaşının, cinsel saldırı kurbanı olmakla ilgili jüri sorgulaması sırasında kasıtlı olarak bilgi vermediğini tespit etti.

Duruşma sırasında jüri üyesi, kendisini tecavüz kurbanı olarak görmediği için bilgi vermediğini ifade etti - o sırada 16 yaşındaydı ve ilişkinin rızaya dayalı olduğunu söyledi. Ailesi, faile karşı suçlamada bulundu.

Ancak yargıç, gerçek önyargının açıkça gösterildiğini ve yanlış yargılama yapıldığını tespit etti. İki eski futbolcu daha sonraki davalarda yeniden hüküm giydi.

Kaliforniya'da şu anda bir alt mahkeme Scott Peterson'ın yüksek profilli davasında yeni bir dava açıp açmamayı düşünmek , 2004 yılında sekiz aylık hamile olan karısı Laci'yi öldürmekten hüküm giydi. Kaliforniya Yüksek Mahkemesi geçen sonbaharda, bir jüri üyesinin bilgileri ifşa etmeyerek önyargılı suistimal yaptığını tespit ettikten sonra Peterson'ın mahkumiyetlerinin ikinci kez gözden geçirilmesine karar verdi.

dee dee blanchard kaç kez bıçaklandı

27 yaşındaki Laci Peterson, 2002 Noel Arifesinde ortadan kayboldu ve cesedi daha sonra San Francisco Körfezi'nde karaya çıktı.

Mahkeme belgelerine göre, jüri üyesi, daha önce bir suç mağduru olup olmadığı veya bir davaya karışıp karışmadığı konusundaki sorulara hayır yanıtını verdi. Hatta 2000 yılında erkek arkadaşının eski kız arkadaşı hakkında, kadının hamileyken kendisini taciz ettiğini ve doğmamış çocuğunun hayatından endişe ettiğini söyleyerek uzaklaştırma kararı almak için dava açmıştı.

CHAUVIN'İN DURUMUNDA SONRA NE OLACAK?

Savunma avukatı Eric Nelson, Yargıç Peter Cahill'den kararı etkilemek için bir duruşma — bu, geçerliliğini sorgulamak anlamına gelir — diğer konuların yanı sıra jürinin görevi kötüye kullandığı ve/veya ırka dayalı baskı hissettiği gerekçesiyle. Nelson'ın talebi ayrıntıları içermiyordu ve Mitchell hakkındaki son bilgilerden hiç bahsetmedi.

Nelson'ın argümanlarını özetleyen daha ayrıntılı özetler sunması bekleniyor.

öğrencilerle yatan kadın öğretmenler 2017

Tuerkheimer, duruşma düzenlemenin Cahill'in yetkisinde olduğunu ve her iki tarafın da tanık sunabileceğini söyledi. Mitchell, soruları cevaplaması için mahkemeye çağrılabilir. O zaman Cahill, Mitchell'in yürüyüşe katılımının önemli olup olmadığına karar vermek zorunda kalacaktı.

Bir fark yaratıp yaratmayacağını kimse bilmiyor. Tuerkheimer, eğer bu jüri üyesi vurulursa, bu MLK Jr. yürüyüşünde olduğunu ifşa etseydi, jüri üyesinin kim olacağını kimse bilemez, dedi. Ayrıca Mitchell'in yürüyüşteki varlığı biliniyor olsa bile yine de jüride kalabileceğini söyledi.

Cahill, Nelson'a karşı karar verirse, temyizde gündeme getirebileceği başka bir konu.

Adil ve tarafsız bir jüri üyesinin kalbine gider. Tuerkheimer, önyargılı ve tamamen açık sözlü olmayan bir jüri üyesi varsa, bunun incelenmesi gereken bir konu olduğunu söyledi.