Barry Morphew'un avukatları yeni açılan bir şikayette, Bölge Savcısı Linda Stanley'nin 'masumiyete dair her türlü kanıtı mazur gösterdiğini, olumlu kanıtları gizlediğini, kanıt ve görüşler ürettiğini ve tanıkların yanlış ifade vermesine izin verdiğini' iddia etti.
Yeni açılan mahkeme belgelerine göre, Suzanne Morphew'un kocası - ve onu öldürmekle suçlanan bir kerelik cinayet zanlısı - kendisine karşı suçlamalarda bulunan savcıların soruşturmayı boşa çıkardığı iddiasıyla barodan ihraç edilmesini talep ediyor.
temsil eden bir avukat Barry Morphew devlet yetkililerine soruyor Kolorado 2020 yılında eşinin öldürülmesiyle ilgili cinayet soruşturmasına nezaret eden 11. Adli Bölge Savcılığındaki savcıları soruşturmak ve 'sert' disipline etmek, suzanne morphew .
İLGİLİ: Barry Morphew Cinayet Suçlamaları Yüksek Profilli Duruşma Başlamadan Önce Reddedildi
suzanne kayboldu 2020'de Anneler Günü'nde. En son canlı olarak bisiklete binerken görüldü. Barry daha sonraydı tutuklandı ve suçlandı onun öldürülmesinde. Ancak Nisan 2022'de bir yargıç işten Savcılar suçlamaların geri çekilmesini talep eden bir önerge verdikten sonra Barry aleyhindeki tüm suçlamalar. Suzanne'in cesedi asla bulunamadı. Ölümüyle ilgili olarak kimse tutuklanmadı.
Barry'nin avukatı Iris Eytan, Colorado Avukatlık Yönetmeliği Ofisi'ne yapılan 83 sayfalık bir şikayette, Bölge Savcısı Linda Stanley'i müvekkilini suçlarken sistemik ihmal ve çok sayıda etik ihlalle suçladı.
“Masumiyet karinesini korumak ve baronun bütünlüğünü ve yüksek standartlarını korumak ve geliştirmek için özel savcılık etik yükümlülüklerine uymak yerine, bu savcılar güvenilmezlik sergilediler ve bir medyaya cevaben Bay Morphew'u hapse atmak gibi siyasi bir gündem izlediler. Savcıların kendilerinin yaratılmasına ve sürdürülmesine yardım ettiği çılgınlık, ”t Law&Crime tarafından elde edilen şikayet , belirtilmiş .
Eytan, savcıların başarısız davada temize çıkarıcı delilleri alıkoymalarına atıfta bulunurken özellikle Barry'nin erken tutuklanmasını ele aldı. Stanley'nin ofisini, Suzanne'in gizemli ölümünün tanıtımından elde edilen siyasi kazançla motive olmakla suçladı.
Dosyada, '[Onlar] her türlü masumiyet kanıtını mazur gördüler, olumlu kanıtları gizlediler, kanıt ve görüşler ürettiler ve tanıkların yalan ifade vermesine izin verdiler.'
Geçen yıl dava reddedilmeden önce, Bölge Mahkemesi Yargıcı Ramsey Lama ayrıca, özellikle savcıların keşif materyallerini paylaşmada daha açık sözlü olabileceklerini kabul etti ve Stanley'nin ekibinin önemli keşif kanıtlarını önceden teslim etmeyi rutin olarak ihmal etmede sergilediği 'devam eden modele' dikkat çekti. davanın duruşması.
Şikayet devam ediyor: 'Davaya bakan yargıçlar, savcıların Mahkeme'ye yanlış bilgi vermek de dahil olmak üzere mahkeme emirlerini ve keşif kurallarını çok sayıda bariz şekilde ihlal ettiğini tespit etti.' 'Dokuz aya yayılan çok sayıda mahkeme uyarısından sonra, savcılık davranışını düzeltmek, düzeltmek veya değiştirmek için hiçbir şey yapmadı.'
Dosyalama, özellikle, 11. Adli Bölge savcılarını, başlangıçta Barry ile ilişkilendirmeyi umdukları, Suzanne'e ait bir bisiklet kaskı ve diğer eşyalardan elde edilen temel DNA kanıtları konusunda şeffaf olmamakla suçluyor.
Bununla birlikte, DNA kanıtı daha sonra bilinmeyen bir erkek faille ilişkilendirildi ve hem Illinois hem de Arizona'daki çözülmemiş cinsel saldırı soruşturmalarıyla kısmi bir eşleşme sağladı. Davanın yargıcına göre, bu bilgi mahkemelere veya Barry'nin savunma ekibine hemen verilmedi.
Lama, 'Özellikle, 4 Mayıs 2021 itibarıyla, kolluk kuvvetleri olay mahallinde bulunan bilinmeyen erkek DNA'sının kaynağını hâlâ belirlememişti,' dedi. 'Taahhütname, söz konusu DNA hakkında yargıcı bilgilendiremedi ve Barry Morphew kaynak olarak dışlandı.'
Barry daha önce, karısının üç yıl önce ortadan kaybolduğu bisiklet gezisi sırasında bir dağ aslanı tarafından ölümcül bir şekilde saldırıya uğramış olabileceğini öne sürmüştü.
Law&Crime'a göre avukatları şimdi, Stanley ve ekibinin kasıtlı olarak 'davanın efsanesi ve bilgisi haline gelen' dava 'yalanlarını' sundukları için barodan atılmasını talep ediyorlar. Savcıların, Barry'yi ima eden spekülatif ve sonuçsuz ipuçlarını bilerek soruşturmak için yetkilileri kasıtlı olarak yanılttığını söylediler.
Şikayette, '[T]kamuya yönelik gerçek tehdit, önemli bir disiplin olmaksızın hukuku uygulamaya devam edebildikleri sürece devam eder.' “Bu bir dizi oopsi veya hata değil; kasıtlı, kasıtlı ve/veya bilinçli bir keşif ve etik ihlal modeli olamayacak kadar çok kişi vardı. Bu savcılar hala yanlış bir şey yapmadıklarına inanıyorlar. [Adalet Mevzuat Müşavirliği] onları disipline edinceye kadar ve olmadıkça, etik yükümlülüklerini ihlal etmeye, diğer insanlara zarar vermeye devam edecekler.”
Genişleyen şikayette, Barry'nin avukatları kişisel olarak Stanley, eski Bölge Başsavcısı Alex Walker, Bölge Savcısı Başsavcı Yardımcısı Jeffrey Lindsey ve Aaron Pembleton'ın adını verdi. Şikayet, soruşturmaya yardım eden diğer isimsiz milletvekillerine de atıfta bulunuyor. Dosyalama, nihayetinde devlet yetkililerine 11. Adli Bölge Savcılığı'nı 'sert bir şekilde' disipline etmelerini tavsiye ediyor.
Eytan Salı günü ateşli bir basın toplantısında basına '[Barry] doğru olmayan bilgilere dayanarak beş ay boyunca bir kafeste tutuldu' dedi. “Ülkedeki çoğu kişiden daha güçlü bir şekilde hukuk uygulama yetkisine sahip, bunun hesabını vermesi gerekiyor. Yani evet, diğer insanları kovuşturma hakkına sahip olması gerektiğine inanmıyorum.
Bu arada, Barry'nin devlet tarafından yapılan şikayetine hazırlıksız yakalanan Stanley'nin ofisi, o zamandan beri iddialar hakkında yorum yapmayı reddetti.
Stanley, 'İster profesyonel lisanslarına karşı potansiyel bir şikayetle karşılaşsın, ister cezai suçlamalarla karşı karşıya kalsın, tüm bireyler yargı sürecini başlatma hakkına sahiptir' dedi. söylenmiş Fox üyesi KDVR . 'Eytan Hanım'ın iddia ettiği şikayet hakkında bilgimiz olmadığı için şu anda yorum yapamıyoruz.'
Stanley, yasal uygulamalarıyla ilgili tartışmalara ilk kez karışmıyor. 2019'da sansürlü Colorado Yüksek Mahkemesi tarafından, özel muayenehanesiyle ilgili ayrı suistimal suçlamaları hakkında.
