Johnny Depp’in 'karısını döven' iftira davasında kararı bozma girişimi reddedildi.
Londra'daki Temyiz Mahkemesi kararını açıkladı geçen yılki ilk duruşmanın 'tam ve adil' olduğu sonucuna vararak Perşembe günü yazılı bir kararda temyiz talebini reddetmek.
The Sun, aktris Amber Heard ile olan çalkantılı evliliğine atıfta bulunarak, The Sun'ın kendisine 'karısı dövücü' olarak nitelendirdiği bir makale yayınladıktan sonra, Depp News Group Newspapers Ltd'ye ve onun gazetecilerinden birine karşı başarısız bir hakaret davası açtı.
Gazete grubunun ilk duruşmadaki savunması, 'iddianın doğru olduğu' yönündeydi. İftira davasını yöneten yargıç Andrew Nicol, Kasım ayında Depp'in Heard'den sonra en az 12 kez Heard'a saldırdığına karar verdi. ayrıntılı olarak ifade edildi fiziksel olarak taciz edici evlilik hakkında.
Depp, 2017 yılında boşandığı karısına fiziksel olarak tacizde bulunduğunu inkar etmeye devam etti ve hakaret davasında karara itiraz etti.
Yargıçlar James Dingemans ve Nicholas Underhill, temyizi reddetme kararında, yeni bir duruşmada bulguları bozan bir mahkemenin “gerçek bir ihtimal olduğuna inanmadıklarını” yazdılar.
12 karanlık gün seri katil
İçinde Yahoo Entertainment'a bir açıklama Heard sözcüsü, mahkemenin kararına 'memnun olduklarını - ancak hiçbir şekilde şaşırmadıklarını' söyledi.
Açıklamada, 'Birleşik Krallık davasında sunulan kanıtlar ezici ve inkar edilemezdi' denildi. 'Tekrarlamak gerekirse, asıl karar, Bay Depp'in en az 12 kez Amber'e aile içi şiddet uyguladığı ve hayatından korktuğu için terk edildiğiydi.'
Sözcü, kararı 'iyi gerekçeli' bir karar olarak nitelendirdi.
'Bay. Depp’in yeni ve önemli delillerle ilgili iddiaları bir basın stratejisinden başka bir şey değildi ve Mahkeme tarafından sağlam bir şekilde reddedildi ”ifadesini kullandı.
Karar, 'Karayip Korsanları' aktörünün iddiayla ilgili olarak gazeteye karşı yasal işlem başlatmasına son veriyor. İnsanlar .
Florida adamı kendini ateşe verir
Depp’in avukatları temyizlerinde, aktörün adil yargılanmadığını çünkü kararın büyük bir kısmının Heard’ın ifadesine dayandığını iddia etmişlerdi - ki iddia ettikleri güvenilmez bir tanıktı.
Bu iddiayı desteklemek için avukatları, Heard'ın boşanma anlaşmasında aldığı ve kamuya açık bir şekilde bir hayır kurumuna bağışta bulunmaya söz verdiği 7 milyon doları bağışlayamadığını ve bunu 'hesaplanmış ve manipüle edilmiş bir yalan' olarak nitelendirdiğini söyledi.
Ancak temyiz mahkemesi kararında yargıçlar, Heard'a duruşmadaki çapraz sorgu sırasında bağışının sorulmadığını söylediler ve iftira davasındaki nihai kararın parayı bağışlayıp bağışlamadığına bağlı olmadığını söylediler.
People, Heard'ın hukuk ekibinin 'dürüst olmayan bir şey' yapmadığını ve ACLU ve Çocuk Hastanesine 10 yıllık bir süre boyunca bağış yapmayı taahhüt ettiğini söyledi. İsimsiz yollarla ACLU'ya toplam 950.000 $ ve Çocuk Hastanesine 850.000 $ tutarında bağış yaptığını gösteren kanıt sağladılar.
