Hiçbir şey, Chauvin'in savunma anlaşmasının Tou Thao, Thomas Lane ve J. Alexander Kueng aleyhine duruşmada tanıklık etme anlaşmasını içerdiğini göstermez.
J. Alexander Kueng, Thomas Lane ve Tou Thao Fotoğraf: AP George Floyd'un medeni haklarını ihlal etmekle suçlanan üç eski Minneapolis memurunun federal davası Pazartesi günü başlayacakken, bazıları, Floyd cinayetinden zaten hüküm giymiş olan memur Derek Chauvin'in kürsüye çıkıp çıkmayacağını merak ediyor. Birçok hukuk uzmanı bunu öngörmediklerini söylüyor. Eğer tanıklık ederse, bazı zor sorularla karşılaşabilir.
BU DENEME NE KONUSUNDA?
Tou Thao, Thomas Lane ve J. Kueng, federal mahkemede, Chauvin'in 25 Mayıs 2020'de Siyah adamı 9½ dakika boyunca sokağa sıkıştırmak için dizini kullanması nedeniyle hükümet yetkisi altında hareket ederken Floyd'u medeni haklarından mahrum etmekle suçlanıyor.
Kueng ve Lane, 46 yaşındaki Floyd'u dizginlemeye yardım etti. Kueng Floyd'un sırtına diz çöktü ve Lane Floyd'un bacaklarını tuttu. Thao, dünya çapında protestoları, şiddeti ve ırkçılık ile polisliğin yeniden incelenmesini tetikleyen videoya kaydedilmiş cinayete seyircilerin müdahale etmesini engelledi.
Federal iddianamede Kueng, Lane ve Thao'nun Floyd'u bir memurun tıbbi ihtiyaçlarına kasıtlı olarak kayıtsız kalmasından kurtulma hakkından kasten yoksun bıraktığı iddia ediliyor. Thao ve Kueng ayrıca, müdahale etmeyerek Floyd'un makul olmayan el koymadan kurtulma hakkını kasten ihlal etmekle suçlanıyor.
CHAUVIN HAKKINDA DETAYLAR
Eyalet mahkemesinde mahkum edilmesinden aylar sonra, Chauvin federal bir sivil haklar ihlalinden suçlu bulundu.
Federal savunma duruşması sırasında, Floyd'a yaptığının yanlış olduğunu bildiğini ve Floyd'un hayatı için 'duygusuz ve ahlaksız bir şekilde umursamadığını' itiraf etti. Savunma anlaşmasında ayrıca Chauvin'in 'Bay Floyd'un sadece direnmeyi değil, aynı zamanda konuşmayı, hareket etmeyi, nefes almayı ve bilincini ve nabzını kaybettiğinin de farkında olduğu' yazıyor.
Chauvin eyalet davasında ifade vermedi.
ŞİMDİ ANLATACAK MI?
Associated Press'e konuşan hukuk uzmanları bunun mümkün olduğunu söylüyor, ancak muhtemelen değil: Savcıların tanıklığına ihtiyacı yok çünkü güçlü video kanıtları var ve savunma avukatları muhtemelen Chauvin'i mahkemede istemiyor.
Davayla ilgisi olmayan bir Minneapolis savunma avukatı olan F. Clayton Tyler, 'Tahminim iki taraf da onu aramayacak,' dedi. Davaları kötü gidiyorsa savcıların Chauvin'i arayabileceğini, ancak 'diğer avukatların onun üzerine nasıl atlayabileceklerini hayal edebilirsiniz. Eğer kürsüye çıkarsa çirkinleşebilir.'
Tyler, savunmanın, kendi lehlerine tanıklık edeceğini bilmedikçe Chauvin'i tanık olarak çağırmayacağını söyledi.
Tyler, Chauvin'in olay mahallindeki kıdemli memur olduğunu ve Lane ve Kueng'in işlerine sadece birkaç gün önce çaylak olduklarını belirterek, 'O orada olmadan, yine de onu işaret edecekler,' dedi. memurlar.
TEŞEKKÜR ETMESİ GEREKİYOR MU?
Federal sanıklar bazen, cezanın indirilmesi umuduyla savcılara ifade vermeyi veya 'önemli yardım' teklif etmeyi kabul ediyor. Chauvin'in savunma anlaşmasında veya diğer kamu belgelerinde hiçbir şey böyle bir anlaşmaya varıldığını göstermiyor.
Chauvin'in avukatı Eric Nelson yorum yapmaktan kaçındı. Savcılar mahkeme dosyalarının ötesinde yorum yapmıyor.
LÜTFEN SÖZLEŞMEDE HERHANGİ BİR İPUCU VAR MI?
Eski bir federal savcı ve St. Thomas Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Mark Osler, Chauvin'in savunma anlaşmasının aslında onun faydasını Kueng, Lane ve Thao ile sınırlayacak şekilde hazırlandığını söyledi.
Chauvin'in anlaşmasına göre, rütbeleri ne olursa olsun, başka bir memurun uygunsuz güç kullanması durumunda müdahale etmek üzere memurların eğitildiğini ve Chauvin'in üç memurdan hiçbirini bu görevi göz ardı etmeye tehdit etmediğini veya zorlamadığını söyledi.
Anlaşma ayrıca Chauvin'in Thao veya Kueng'in Chauvin'i durdurmaya çalışmak için herhangi bir şey yaptığını veya söylemediğini gözlemlemediğini söylüyor. Chauvin'in Lane'in Floyd'un yanına yuvarlanıp yatmayacağını iki kez sorduğunu duyduğunu, ancak Chauvin'in Memur Lane'in noktaya bastığını duymadığını veya gözlemlemediğini ve Memur Lane'in Memur Kueng'i almak için başka bir şey söylediğini veya yaptığını duymadığını veya gözlemlemediğini söyledi. ve davalı Bay Floyd'dan ayrıldı.'
Osler, bu ayrıntıların olağandışı ve 'oldukça kasıtlı' olduğunu söyledi.
Osler, 'Kılıcının üzerine düşüp, 'Her şey benim yüzümdendi, bu diğer adamların değil' demesinden korkmuş olmalı,' dedi Osler.
