Yeni Showtime dizisi 'Buried', George Franklin ve kızı Eileen Franklin'in hayatlarında oynanan anıların temsil ettiği role bakıyor.
2 genç öğretmenle üçlü yapan bir lise çocuğunun 2015 vakası
Fotoğraf: Getty Images 1990'da, ülkeyi perçinleyen bir davada genç kızının okul çağındaki arkadaşını öldürmekten hüküm giyen bir adam, altı yıl sonra özgür bir adamı bırakıp gitti.
George Franklin, 1969'da sekiz yaşındaki Susan Nason'un ölümü nedeniyle Kasım 1990'da birinci derece cinayetten hüküm giydi. temelli büyük ölçüde 29 yaşındaki kızı Eileen Franklin-Lipsker'in ifadesine dayanıyor. Franklin-Lipsker, babasının davasında, 1989'da kendi kızı Nason'un yaşlarındayken, Nason'un vahşice öldürülmesine tanık olduğu anısını geri kazandığına dair ifade verdi. (Franklin'in eski karısı ve diğer kızı da duruşmada aleyhinde ifade verdi.)
tarafından anlatıldığı gibi Los Angeles zamanları Franklin-Lipsker, kendi kızına bakarak, babasının 1969'da kızıyla birlikte Nason'u minibüsüne bindirdiğini, onları ıssız bir yere götürdüğünü, Nason'un tepesine tırmandığını, minibüsün arkasına koydu ve ona cinsel saldırıda bulundu. Nason saldırıdan sonra ağlamayı kesmeyince, Franklin-Lipsker ifade verdi, babasının Nason'un kafatasını bir taşla ezdiğini gördü.
Nason'un cesedi, Nason'ların ve Franklin'lerin yaşadığı yerden yaklaşık 15 mil uzaklıktaki bir rezervuarın yakınındaki bir yatağın altında kaybolmasından yaklaşık iki ay sonra bulundu. Franklin-Lipsker 20 yıl sonra kurtarılan anıları hakkında öne çıkana kadar davada hiçbir şüpheli tutuklanmadı.
Franklin, ömür boyu hapis cezasının yaklaşık beş yılını çekti, Nisan 1995'te federal Yargıç Lowell Jensen, Franklin'in mahkumiyetini boşa çıkardı. Duruşma yargıcının, jürinin kararı üzerinde önemli ve zararlı etkisi olan birkaç anayasal hata yaptığına karar verdi. New York Times bildirildi.
Federal mahkeme, duruşma yargıcının ilk yasal hatasının, savcıların Franklin-Lipsker'in tutuklanmasının ardından babasını hapishanede ziyaret ettiğine ve ona gerçeği söylemesi için ısrar ettiğine dair kanıt sunmalarına izin vermek olduğuna karar verdi. Franklin sessiz kaldı ve odadaki 'Konuşmalar İzlenebilir' yazan bir tabelayı işaret etti. Savcılar jüriye, kızının suçlamaları karşısındaki sessizliğinin suçluluğunun kanıtı olduğunu defalarca savundu.
Franklin'in mahkumiyetinin ardından, mahkeme belgeleri , avukatları Franklin-Lipsker'in davayla ilgili kitabını okuyarak, savcıların, söz konusu gün babasını itiraf ettirmeye çalışma planının farkında olduklarını ve hapishane yetkililerinin ziyareti için programına uymak için özel düzenlemeler yaptığını keşfetti. Hiçbiri duruşma öncesi keşifte açıklanmadı.
hala köleliğin uygulandığı ülkeler
ABD Yüksek Mahkemesi defalarca, herhangi bir kişinin polis suçlamaları karşısında Miranda hakları okunduktan sonra (yani, sessiz kalma hakkına sahip oldukları söylendi) sessiz kalmasının, suçun örtülü bir şekilde kabulü olarak kullanılamayacağına karar verdi. Temyiz mahkemesi işareti işaret ederek, Franklin'in 'hükümetle konuşmama arzusunun sessiz kalmasındaki motive edici faktör olduğunu' açıkça belirtmişti.
Ayrıca temyiz mahkemesi, savcının Franklin-Lipsker'in babasıyla yüzleşme planı hakkındaki bilgisinin, ziyareti hızlandırma çabalarının ve hapishane görevlilerinin onun programına uymaya yönelik olağandışı çabalarının da Franklin'in haklarını ihlal ettiğini söyledi. Devlet, avukatının yokluğunda Franklin'den tutuklama sonrası bir itiraf alma çabasına girerek, onu suçluluğunun kanıtı olarak kullanma hakkını (veya yokluğunu) kaybetmiş olmalıydı.
Ve son olarak, temyiz mahkemesi, davayı gören yargıcın, savunmanın, Franklin-Lipsker'in hatırladığını ifade ettiği cinayetle ilgili ayrıntıların, ifadelerinden önce kamu malı olduğuna dair kanıt sunamayacağını söylediğinde yanlış tespitte bulunduğuna karar verdi. polis. Savcılar, duruşmada Franklin-Lipsker tarafından geri çağrılan bazı bilgilerin polis dışında kimse tarafından bilinmediğini iddia etti, ancak savunmanın bu ifadelerin çoğunun - Nason'un parçalanmış küçük bir yüzük taktığı da dahil olmak üzere - kanıt sunmasına izin verilmediğini iddia etti. Olay yerindeki delillerin, kadının bir kayaya çarptıktan sonra başından yaralandığını ve olaya kahverengi ayakkabıların karıştığını gösterdiğine dair yerel medyada geniş yer bulan haberler yer aldı. Mahkeme, tanıklığın aksini ispatlayan kanıtlara izin verilmemesinin Franklin'in adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine karar verdi.
Mahkeme ayrıca, savcıların, Franklin-Lipsker'in cinayeti bildirmeden önceki fuhuş mahkumiyetini silme çabalarına ilişkin kanıtları teslim etmemesinin, Franklin-Lipsker'in yalan yere yemin edip kız kardeşini boyun eğdirmeye çalıştığı iddiaları gibi yasal olarak 'sorunlu' olduğunu kaydetti. cinayetle ilgili medyada yer alan haberleri okuduğuna dair iddiaları çürütmek için yalan yere yemin etmek. Ancak mahkeme, ilk üç hatanın Franklin'in 1990'daki mahkumiyetini boşa çıkarmak için yeterli olduğuna karar verdi.
Savcılar, Franklin'i yeniden yargılama istekleri konusunda kafa karıştırdı. Aralık 1995'te, LA Times not alınmış Savcılar, Franklin-Lipsker'inki gibi 'bastırılmış hatıraların' güvenilirliğine ilişkin kamuoyu algısının değiştiğini anladılar. Ve belki daha da önemlisi, savunmanın, savcıların başlangıçta iddia ettiği gibi, başlangıçta tanıklık ettiği şeylerin çoğunun, yalnızca cinayete tanık olan bir görgü tanığı tarafından bilinebileceğini, yerel olarak rapor edildiğine dair kanıt sunmasına özellikle izin verildi. medya.
Ancak, Şubat 1996'ya kadar savcılar, yeniden yargılamaya devam etmeye karar verdiler. San Francisco Chronicle ve duruşma tarihi 16 Eylül 1996 olarak belirlendi.
O zaman savunma, asıl savcıların duruşmaya katılmalarını diskalifiye etmek için harekete geçti. Bu hareketlerin bir parçası olarak, Associated Press'i bildirdi Savunma, Franklin-Lipsker'in Ağustos 1990'da babasının onunla tanık olarak işlediği iddia edilen diğer iki cinayetin ayrıntılarını hatırladığını iddia ettiğini ortaya koydu.
Teksaslı testere katliamı gerçek bir hikayeye dayanıyordu
Franklin-Lipsker savcılara, 70'lerin ortalarında bir genç olduğunu, genç bir kadın bindiğinde babasıyla arabada araba sürerken hatırladığını söyledi; babasının daha sonra kadını ormanda kovaladığını ve kemerle boğduğunu söyledi.
Savcılar, bir faili meçhul cinayet dışında hepsini ortadan kaldırmayı başardılar ve Franklin-Lipsker resimlerine, 1976'da Pacifica yakınlarında öldürülen 18 yaşındaki Veronica Cascio'nun fotoğrafı da dahil olmak üzere, o dönemin çözülmemiş vakalarından bir dizi fotoğraf gösterdiler. Franklin-Lipsker, Cascio'yu teşhis etti ve daha sonra cinayetin tanık olduğu sahneyi söyledi.
Cascio, 1976'nın ilk yarısındaki tecavüz ve cinayetleri 'Çingene Tepesi Katili' lakaplı kimliği belirsiz bir saldırganla bağlantılı olan beş kadından biriydi; Franklin-Lipsker onu Cascio davasına bağladıktan sonra dedektifler, Franklin'in her şeye karışabileceğinden şüphelenmişti.
Ancak, Cascio suç mahallinden hala meni örnekleri vardı ve Franklin ekarte edildi. 1991'de Franklin-Lipsker, babasının davasında kendisine tecavüz etmekle suçladığı vaftiz babasının, kendisinin de iyileştiğini söylediği bir anısına göre, buna ve babasının işlediğine tanık olduğu başka bir cinayete karıştığını iddia etti. 15 yaşında. vaftiz babasından alınan meni örnekleri de Cascio suç mahallinden alınanlarla eşleşmedi ve savcılar onun ikinci cinayet tarifini hiçbir açık davayla eşleştiremedi. (Soğuk dava dedektifleri, Cascio davasındaki DNA'yı 2014'te hüküm giymiş tecavüzcü Rodney Halbower ile eşleştirdi ve Halbower bundan ve 2017'deki diğer Gypsy Hill cinayetlerinden birinden hüküm giydi.)
central park 5 hapiste ne kadar kaldı
Savunma makamı, AP'ye göre, Franklin-Lispker'in babasına yönelik diğer, çürütülmüş suçlamalarının 'Eileen Franklin'in 'hafızasının' son derece çelişkili görüntüler üreten dengesiz bir makine olduğunun reddedilemez kanıtı' olduğunu iddia etti.
Daha sonra Mart 1996'da, Franklin'in ilk duruşmada aleyhinde ifade veren ve Franklin-Lipsker'in suçlamalarına inanan diğer kızı Janice Franklin, savcılara, kendisinin ve kız kardeşinin babasının ilk duruşmasında hipnotize edilmedikleri konusunda kürsüde yalan söylediklerini açıkladı. , San Francisco Chronicle rapor edildi zamanında. Kanun gereği savcılar, bu bilgiyi ikinci duruşmadan önce keşifte savunmaya verdi.
Haziran 1996'daki bir ön duruşmada, bir yargıç savcılara kendisini yalan yere yemin etmekten korumak için dokunulmazlık vermelerini emrettikten sonra, Janice Franklin, kız kardeşinin 1989'da kendisine hipnoz sonucunda hafızalarını gerçekten geri kazandığını söylediğini söyledi, ve kız kardeşlerin, Franklin-Lipsker'in anıları kurtarmak için hipnotize edildiğini kabul etmenin babalarına karşı açılan davayı etkileyeceği gerçeğini tartıştıkları. (Franklin-Lipsker, anılarını kurtarmak için hiçbir zaman hipnotize edilmediğini ve mahkemede annesine ve erkek kardeşine hipnoz nedeniyle anılarını geri getirme konusunda sorulan önceki ifadelerin yanlış olduğunu ifade etmişti.)
Bunun nedeni, 1982 Eyalet Yüksek Mahkemesi kararının hipnotize edilmiş tüm tanıkların ifadesini yasaklamasıdır. 1984 yasası , nadiren kullanılmış , bu tür bir ifadeye izin verilebilecek bazı sınırlı koşullar sağlar. Franklin-Lispker'in orijinal ifadesi bu boşluk için yeterli değildi. Janice Franklin, hipnotize edilmiş tanıklığa izin veren yasanın genişletilebileceği umuduyla öne çıktığını, Chronicle'ı bildirdiğini söyledi. ('Buried'de kullanılan birkaç eşzamanlı ses kaseti, Janice Franklin'in amaçlarının daha az savunuculuk odaklı olduğunu ileri sürdü.)
Savunma, cinayeti hatırlamak için hipnoz kullanımının Franklin-Lipsker'in babasının yeniden yargılanmasında ifade vermesini engelleyeceğini iddia etmeyi planladı.
3 Temmuz 1996'da savcılar Chronicle George Franklin aleyhindeki tüm suçlamaları düşürmek için harekete geçtiler. rapor edildi , ve istek kabul edildi. Franklin daha sonra o gün serbest bırakıldı.
Asla yeniden yargılanmadı.
Crime TV Aile Suçları Hakkındaki Tüm Yazılar
