Adnan Syed’ın 1999’da Hae Min Lee’nin öldürülmesiyle ilgili davasını çevreleyen destandaki tüm kilit oyuncular arasında Kevin Urick belki de en esrarengiz olanıdır.
Çarpıcı 2014 podcast'i 'Serial', daha geniş bir izleyici kitlesi için Syed davasının kafa karıştırıcı ayrıntılarını tanıttı ve şimdi, yeni HBO belgesel dizisi 'The Case Against Adnan Syed' davayla ilgili sorunları tekrar gündeme getiriyor. Yıllar geçtikçe, hukuk uzmanları ve internet dedektiflerinden oluşan bir lejyon, bir defalık eyalet savcısı Kevin Urick'in yönettiği davayla ilgili ciddi sorular sordu: Urick mi? Asia McClain'i yanlış yönlendirmek , Syed'in savunmasına yardımcı olabilecek bir ifadeyi baltalayan potansiyel bir mazeret tanığı? Cep telefonu kayıtları güvenilir bir kanıt mıydı? Ve Syed’ın arkadaşı Jay Wilds’in en önemli tanıklığı olduğu kadar kırılmış mıydı?
Bu endişelere rağmen Urick, Syed’in mahkumiyetine ve devletin ona karşı davasına sürekli olarak destek verdi.
Urick, 2015 yılında verdiği bir röportajda 'Bu hemen hemen sıradan bir aile içi şiddet cinayetiydi' dedi. Kesmek .
Biri tarikattan nasıl çıkarılır
Ama bundan biraz daha karmaşık ve Urick bunun ana nedenlerinden biri.
Syed cinayetten hüküm giyip ömür boyu hapis cezasına çarptırıldıktan sonra, asıl avukatı Cristina Gutierrez'in bir yeminli ifade yazmasına rağmen McClain ile asla iletişime geçmediği ortaya çıktı. 25 Mart 2000 Syed'in Lee'nin öldürüldüğü gün nerede olduğuna ilişkin ifadesi tam da Syed, Lee'nin öldürülmesinden dört dakika sonra Woodlawn Lisesi'nin kütüphanesine yerleştirildi.
'Bu bir strateji değil,' 'Seri' sunucusu Sarah Koenig, Gutierrez’in iletişim eksikliğinden bahsetti. 'Bu bir hata.'
2012'de, Syed 'mahkumiyet sonrası yardım' denen bir duruşma yaptı. O zamanki yeni avukatı McClain’in beyanına dayanarak temyiz başvurusunda bulundu, ancak Urick duruşma sırasında McClain’in kendisini ilk yeminli ifadesi hakkında aradığını açıkladı.
gerçek hikaye dr phil
'Endişeliydi, çünkü duruşma sırasında kendisine yazdığı bir beyanname hakkında sorular soruluyordu,' dedi. 'Bana bunu yalnızca aileden baskı aldığı için yazdığını söyledi ve temelde onları memnun etmek ve sırtından çıkarmak için yazdı.'
Ancak McClain, Urick’in olaylarla ilgili versiyonunu yıllardır reddederek, 'Seri' yayınlandıktan sonra yeni bir beyanname imzalayacak kadar ileri gitti.
McClain 2015'te 'Urick'e 13 Ocak 1999 hakkındaki hikayemi veya yeminli ifademi geri aldığımı asla söylemedim' dedi. Yeminli beyan, The Blaze'de yayınlandı . Ayrıca, Syed'in ailesinin baskısı nedeniyle Mart 1999 mektuplarını veya beyannameyi yazmadım. Onları Syed'in ailesini memnun etmek ya da sırtımdan kurtarmak için yazmadım. Gerçekte olan şey, yeminli ifadeyi yazdım çünkü hatırladığım şeyle ilgili gerçeği sağlamak istedim. '
Asia McClain Fotoğraf: HBO McClain, HBO belgesel dizisindeki mantığını daha da açıklıyor.
McClain, 'Urick'in bana doğrudan söylediği bir şeyi yazdım: 'Adnan'ın Hae'yi öldürmediğine dair herhangi bir şüphem varsa, onun herhangi bir zamanda askerlik yapmadığını görmek benim ahlaki yükümlülüğüm olurdu,' dedi McClain, notlarını okuyarak. . 'Mahkumiyetin kesin olduğunu düşündüm ve 10 yıl sonra dahil olma ihtiyacını görmedim.'
Daha sonra, 'Urick'e hikayemi geri aldığımı asla söylemedi - benimle tartıştığı bazı şeyler vardı ve bunlar tamamen doğru değildi.'
Bu arada Urick, McClain’in iddialarını yalanladı. Söyledi The Blaze Söylediği şeyin 'kesinlikle yanlış' olduğunu ve ona sorduğunda temelde devletin Syed'e karşı güçlü bir davası olduğunu söylediğini söyledi.
britney spears'ın kaç çocuğu var
Ancak, bu davanın gücü neredeyse tamamen cep telefonu kayıtları ve Wilds'in tanıklığı, çünkü (sonunda) onlarla mükemmel bir şekilde eşleşti. Ancak bunlar da küçük bir dürtüyle sorunlu olabilir.
hangi ülkelerde hala yasal kölelik var?
Urick, 2015 röportajında The Intercept'e 'Syed'in sahip olduğu herhangi bir mazeret savunmasını öldüren cep telefonu kayıtlarını anladıktan sonra,' dedi. 'Sanırım bunu Jay’in ifadesiyle bağlantılı olarak ele aldığınızda, çok güçlü bir dava haline geldi.'
Ancak HBO belge serisinin işaret ettiği gibi, bu cep telefonu kayıtları savcılık veya savunma tarafından tam olarak anlaşılmamış veya doğru bir şekilde kullanılmış gibi görünmüyor.
Syed'in masumiyetini araştırmak için davayı çözmek için yıllarını harcayan hukuk uzmanı Susan Simpson, Urick'in uzman tanığı AT&T mühendisi Abraham Waranowitz'in “giden aramaların yalnızca güvenilir olduğunu bilmediği için temelde yanlış iddialar altında ifade verdiğini iddia ediyor. konum durumu ”ve Waranowitz'in somut konum verilerinin aksine savcılığın kendisine cep telefonu fatura kayıtları sağladığının farkında olmadığını iddia etti.
'Her halükarda, Urick düpedüz yanılıyor. Cep telefonu kayıtlarıyla ilgili iddiası ... herhangi bir yerleşik gerçeğe dayanmıyor. Bu basit bir varsayım - cep telefonu verilerinin gösterdiği şey bu olabilir, ancak bunun alternatif açıklamalardan daha olası olduğuna inanmak için hiçbir neden yok, ' Simpson, 2015 tarihli bir blog yazısında yazdı Urick’in iddiasını yırtıyordu
Bu ayın başlarında, Maryland’in en yüksek mahkemesi Syed’ın yeniden yargılanmasını reddetti. Associated Press bir alt mahkemenin 2016'da kendisine yeni bir duruşma hakkı tanıyan kararına rağmen cep telefonu kayıtlarındaki belirsizlik nedeniyle .
