Amber Heard ve Johnny Depp davasındaki ifadelerin çoğu aile içi şiddet iddialarıyla ilgili olsa da, jüri aslında politika konusuyla ilgili bir OpEd'nin iftira olup olmadığını düşünüyor.
Johnny Depp ve Amber Heard Fotoğraf: Getty Images Virginia'daki yedi kişilik bir sivil jüri Salı günü müzakerelere devam edecek. Johnny Depp'in Amber Heard'a iftira davası . Jürinin değerlendireceği şey, yüksek profilli yargılamaları içine alan kamusal tartışmadan çok farklı olacaktır.
menendez kardeşler şimdi neredeler
Altı hafta boyunca, tanıklık, Heard'ın Depp'in elinde acı çektiğini söylediği iddia edilen tacizin ayrıntılarına odaklandı. Heard, bir düzineden fazla spesifik örneği özetledi. Depp tarafından saldırıya uğradığını söylüyor .
Depp, herhangi bir fiziksel veya cinsel istismarı reddetti , ve Heard'ın Depp'in itibarını yok etmek için iddiaları uydurduğunu söylüyor. Depp'in çevrimiçi hayranları lejyonları, Heard'in asılsız olduğuna dair inanç , ve bu sonucu belirleyecek.
Ancak davanın kendisi bir iftira iddiasıdır. Depp, Fairfax County Devre Mahkemesi'nde Heard'e iftira davası açtı - 50 milyon dolar - Aralık 2018, Washington Post'ta yazdı kendini aile içi istismarı temsil eden bir halk figürü olarak tanımlıyor.
Bu makale Depp'in adından asla bahsetmiyor, ancak avukatları yine de onun karalandığını söylüyor. Makalenin çoğu, aile içi şiddetle ilgili olduğu için kamu politikasını tartışıyor ve Heard'ın avukatları, Birinci Değişikliğe ağırlık verme hakkına sahip olduğunu söylüyor.
Ancak kapanış konuşmalarında, Depp avukatı Camille Vasquez, Heard'ın serbest konuşma haklarının sınırları olduğunu savundu.
İlk Değişiklik, insanları inciten ve karalayan yalanları korumaz, dedi.
Depp'in avukatları, makalede açıkça Depp'e atıfta bulunduğunu söyledikleri iki pasaja işaret ediyor.
Heard, ilk pasajda iki yıl önce aile içi istismarı temsil eden bir halk figürü haline geldiğimi ve kültürümüzün gazabının tüm gücünü hissettiğimi yazıyor. Depp'in avukatları, Heard'in Depp'i 2016'da - o makaleyi yazmadan iki yıl önce - alenen aile içi şiddet ile suçladığı göz önüne alındığında, bunu Depp'e açık bir referans olarak nitelendiriyor.
İkinci bir pasajda, diyor ki, kurumların istismarla suçlanan erkekleri nasıl koruduğunu gerçek zamanlı olarak görmek gibi nadir bir bakış açısına sahiptim. (Depp'in avukatları, Heard yazmamasına rağmen, makalenin çevrimiçi versiyonunun üzerinde görünen bir başlık nedeniyle de tazminat talep ediyor.)
Karar için oybirliğiyle karar vermesi gereken jüri, Postadaki bu pasajların karalayıcı olup olmadığına karar vermelidir. Ve karar formu, onlara bunun nasıl belirleneceği konusunda adım adım talimatlar veriyor.
Heard'ın avukatları, Heard'in istismar edildiğine dair dağ kadar kanıt sunduklarını söylüyorlar. Ama diyorlar ki, jüri bir şekilde onun bir kez bile taciz edilmediğine inansa bile, yine de davada galip gelmesi gerektiğini söylüyorlar.
Bunun nedeni, iftira yasasının dikkate alınması gereken birkaç faktörü açıklıyor olmasıdır. İlk olarak, iddia edilen iftira niteliğindeki ifadeler davacı hakkında olmalıdır. Heard'ın avukatları, makalenin Depp ile ilgili olmadığını söyledi. Kendisinden söz edilmiyor ve odak noktasının Heard'in konuşma sonrasındaki deneyimine odaklandığını söylüyorlar. Avukatları, bu ifadelerin, aslında taciz edilmemiş olsa bile nesnel olarak doğru olduğunu iddia ediyor.
Ancak Depp'in avukatları, 2016 boşanma davalarını çevreleyen tanıtım göz önüne alındığında, iki pasajın Depp'e açık referanslar olduğunu söylüyor.
Buna ek olarak, Depp halka açık bir şahsiyet olduğu için, Heard yalnızca jüri, Heard'ın gerçek bir kötülükle hareket ettiğine karar verirse iftiradan suçlu bulunabilir. gerçeğin pervasızca göz ardı edilmesi.
Heard avukatı J. Benjamin Rottenborn Cuma günkü kapanış konuşmasında, Heard'ın makalenin taslaklarını dikkatlice gözden geçirdiğini söyledi - ilk taslak kendisi tarafından değil, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği tarafından yazıldı - yazılanların yasal toplamayı geçtiğinden emin olmak için avukatlarıyla birlikte . Rottenborn, tek başına gerçeğin, gerçek kötülükle hareket etmediğinin yeterli kanıtı olduğunu söyledi.
İstismarın kendisine gelince, Depp'in avukatları jüriye, Heard'in yalan söylediğini veya taciz iddialarından herhangi birini süslediğini düşünürlerse, ona güvenilemeyeceğini ve tüm taciz iddialarının güvenilmez olarak reddedilmesi gerektiğini önermeye çalıştı.
Vasquez, ya hepsine inanırsın ya da hiçbirine inanmazsın, dedi. Ya çirkin, korkunç bir tacizin kurbanıdır ya da kesinlikle her şeyi söylemeye istekli bir kadındır.
Heard'in kapanışında Rottenborn, Heard'ın kötüye kullanım kanıtı üzerindeki kusurların, onun adına çok fazla kanıt olduğu gerçeğini görmezden geldiğini ve aile içi şiddet mağdurlarına tehlikeli bir mesaj gönderdiğini söyledi.
Rottenborn, fotoğraf çekmediysen, olmadı, dedi. Fotoğraf çektiyseniz, sahtedirler. Arkadaşlarına söylemediysen, yalan söylüyorlar. Arkadaşlarına söylediysen, onlar aldatmacanın bir parçası.
Ve Vasquez'in, jüri Heard'ın tek bir istismar eylemini süslediğini düşünürse, onun söylediği her şeyi dikkate almamaları gerektiği yönündeki önerisini reddetti. Depp'in iftira iddiasının, Heard'ın tek bir taciz olayı bile yaşaması durumunda başarısız olması gerektiğini söyledi.
Rottenborn, Amber'in kazanmak için mükemmel olması gerektiğini düşünmeniz için sizi kandırmaya çalışıyorlar, dedi.
