Wesley Eugene Baker: Katillerin Ansiklopedisi

Maryland Temyiz Mahkemesi

Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi
Dördüncü Devre İçin

Özet:

Jane Tyson 49 yaşında, evli, üç çocuk ve altı torun sahibiydi. Yerel bir ilkokulda öğretmen yardımcısı olarak çalıştı.

İki torunu, altı yaşındaki Adam ve dört yaşındaki Carly ile Baltimore yakınlarındaki Westview Alışveriş Merkezi'ne gitti.

Ayrılmak için otoparkta arabalarına girerken Baker, Tyson'ın yanına yaklaştı ve Tyson'ın başına silah dayayıp bir kez ateş ederek onu öldürdü. Baker daha sonra olay yerinden kaçan mavi bir kamyona atladı.

Bir tanık, Blazer'ı park yerinden takip ederek plaka numarasını kaydetti ve ardından alışveriş merkezine dönerek polise haber verdi. Polis aracı fark ederek takibe başladı.

Blazer aniden durdu ve daha sonra tanığın Baker olduğu belirlenen bir yolcu yaya olarak kaçtı. Sürücü Gregory Lawrence tutuklandı.

Kısa bir süre sonra tutuklanan Baker'ın ayakkabısında, çorabında ve bacağında kan olduğu görüldü. Daha sonraki testler kanın Tyson'a ait olduğunu ortaya çıkardı. Memurlar ayrıca Baker'ın uçuş yolunda Tyson'ın çantasını ve cüzdanını da buldu.

Çatışmada kullanılan ateşli silah Blazer'da ele geçirildi ve Tyson'ın aracının sürücü tarafında Baker'ın sağ elinden alınan parmak izleri bulundu.

Lawrence ayrıca cinayetten suçlu bulundu ve şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.

Alıntılar:

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (Doğrudan Temyiz).
Baker v. State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).
Baker v. State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).
Baker - Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

Son Yemek:

Panelenmiş balık, makarna marinara, yeşil fasulye, portakal meyveli punç, ekmek ve süt.

Son sözler:

Hiçbiri.

Maryland öğretmen yardımcısının katilini idam etti

kızlar klübü hangi mevsimde

Yazar: Bryan Sears - Reuters Haberleri

5 Aralık 2005

Baltimore (Reuters) - Hükümlü katil Wesley Eugene Baker, Pazartesi günü Maryland'de iki torununun önünde bir öğretmen yardımcısını öldürdüğü için idam edildi. 47 yaşındaki Baker, saat 21.18'de zehirli iğneyle hayatını kaybetti. EST (0218 GMT), Baltimore'daki Maryland Teşhis ve Sınıflandırma Merkezi'nde.

Baker, 49 yaşındaki öğretmen yardımcısı Jane Tyson'ı 1991 yılında bir alışveriş merkezinin önünde iki torununun gözleri önünde başından vurmuş ve çantasını çalmıştı.

Geçen hafta bir federal yargıç, Baker adına ölüm cezasının zalimce ve olağandışı bir ceza teşkil ettiği yönündeki iddiaları reddetti. Ölüm cezası karşıtları ayrıca Baker'ınki gibi kurbanın beyaz, katilin ise siyah olduğu durumlarda idam cezasının ırkçı olduğunu savundu. Baker'ın davası, Baltimore başpiskoposu Roma Katolik Kardinali William Keeler'ın dikkatini çekti. Keeler, Baker'la görüşerek cezanın şartlı tahliye olmadan ömür boyu hapis cezasına çevrilmesi için Cumhuriyetçi Vali Robert Ehrlich Jr.'a başvuracağını söyledi.

Ayrıca Baker'ın cezasının tersine çevrilmesi veya hafifletilmesi umuduyla avukatları, cezayı veren yargıcın, ölüm yerine şartlı tahliye olmadan ömür boyu hapis cezasına yol açabilecek hafifletici koşullar olabileceğini söylediklerini duymadığını ileri sürmüştü. Baker'ın avukatları, hayatının ayrıntılarını tanıtmak istedi - annesi 12 veya 13 yaşındayken tecavüze uğradığında ona hamile kaldı, çocukluğunda fiziksel ve cinsel istismara uğradı ve 12 yaşında aşırı dozda uyuşturucuya maruz kaldı - ancak Baker buna izin vermedi bilgileri mahkemede ifşa edeceklerdir. Avukatlarına annesinin herkesin önünde küçük düşürülmesini istemediğini söyledi.

Geçen Cuma, Kuzey Carolina'da çifte katil Kenneth Lee Boyd, idam cezasının yeniden uygulamaya konmasından bu yana ABD'de idam edilen 1000'inci mahkum oldu. ABD Yüksek Mahkemesi, dokuz yıllık resmi olmayan moratoryumun ardından 1976'da ölüm cezasının geri getirilmesine izin verdi.

Baker'ın idamı 1976'dan bu yana Maryland'deki beşinci idam oldu.

Tanık Baker'ın hayatının son anlarını anlatıyor

Avukatlar, kurbanın ailesi ve medya adamın ölümünü izliyor

Yazan: Jennifer McMenamin - Baltimore Sun

6 Aralık 2005

Editörün notu: Jennifer McMenamin, Baker'ın Pazartesi gecesi idamına ilişkin medyadaki beş tanıktan biriydi.

Kolları yanlarından uzatılmıştı. Elleri gevşek yumruk şeklindeydi. Gözleri kapalıydı. Wesley Eugene Baker'ı öldürecek kimyasallar akmaya başlamadan önceki anlarda, idam mahkumu hareketsiz yatıyordu.

Baker gün boyu arkadaşları ve ailesiyle birlikte ziyarete gitmişti. Başkalarıyla telefonla konuşmuştu. Avukatlarının ifadesine göre filmlerden ve anılardan bahsetti. 49 yaşındaki bir büyükannenin bir alışveriş merkezinin otoparkında torunlarının gözleri önünde ölmesine neden olan silahlı saldırı nedeniyle bir kez daha pişmanlığını dile getirdiğini söylediler. Hâlâ 40 kilo vermesi gerektiğini söyleyerek şaka yaptı. Ancak Pazartesi gecesi bir ceza infaz memuru, infazı başlatmak için ölüm odasının perdelerini açtığında, Baker yabancıların arasındaydı; 300 kiloluk çelik bir masaya bağlanmış ve her iki kolundan da damar damarları uzanıyordu.

Oda loş bir şekilde aydınlatılmıştı. Üzerine beyaz bir çarşaf örtülmüş ve neredeyse çenesine kadar çekilmişti, Baker'ın yalnızca çıplak kolları, gri hapishane gömleğinin bir parça kumaşı ve başı görünüyordu. Yakınlarda bir hapishane papazı geziniyordu ve bunların arasında Ceza İnfaz Dairesi komiser yardımcısı Randall L. Watson ve akşamın 'infaz komutanı' olarak görev yapan adam da dahil olmak üzere üç adam bir köşede duruyordu.

Kare odanın üç tarafında, Baker ve odadaki diğerlerinin dışarıyı görmesini engelleyen yansıtıcı, tek yönlü camlı pencereler vardı. Pencerelerden birinden içeri cezaevi müdürü, gardiyan yardımcısı, doktor ve 'enjeksiyon ekibi' bakıyordu.

Karşı tarafta, başka bir pencerenin arkasında, 6 Haziran 1991'de Westview Alışveriş Merkezi'nin önünde silahlı saldırı yapmaktan suçlu bulunan ilkokul öğretmeni yardımcısı Baker Jane Tyson'ın dört akrabası vardı. Aile üyeleri hapishane yetkililerinden kimliklerini açıklamamalarını istedi. İnfaz odasının arka duvarı boyunca uzanan bir perde, eski bir eyalet hapishanesi olan ve şu anda bölgesel hapishane hastanesi olarak kullanılan Metropolitan Geçiş Merkezi'nin ikinci katında, infaz masasının sadece birkaç metre gerisinde bulunan eyaletin eski gaz odasını kapatıyordu.

Kurbanın ailesinden bir duvarla ayrılan üçüncü pencerenin arkasında infazın resmi tanıkları oturuyordu: beş haber muhabiri ve Baltimore İlçesi polis şefi Terrence B. Sheridan. Onlara, Baker'a yıllarca süren mahkeme işlemleri ve temyizler boyunca yardımcı olan üç kamu avukatı da katıldı; bunların tümü, ABD Yüksek Mahkemesi'nin üç yeni yasal itirazı incelemeyi reddetmesi ve Vali Robert L. Ehrlich Jr.'ın incelemeyi reddetmesiyle Pazartesi günü geç saatlerde sona erdi. müdahale edip Baker'ın cezasını hafifletmek. Baker'ı on yıl boyunca temsil eden, sakallı ve ağaran bir federal kamu avukatı olan Gary W. Christopher, hiçbir zaman bir idama tanık olmamıştı. Baker ondan öyle olmasını istediği için orada olduğunu söyledi.

Baker ayrıca son birkaç yıldır Baker'ın davası üzerinde çalışan Franklin W. Draper'ın da katılımını talep etti. 1991 yılında Draper, 14 kişilik katil olduğu itiraf edilen başka bir müşterinin Güney Carolina'da elektrikli sandalyede öldürülmesini izledi. Üçüncü avukat, eyalet kamu avukatının sermaye savunma bölümünün şefi Katy O'Donnell, bir Baltimore polis memurunu bir ara sokakta vurarak öldürmekten suçlu bulunan müvekkili Flint Gregory Hunt'ın 1997'de infazını izlemişti. Pazartesi gecesi, eyaletin ölüm odasının da bulunduğu eski kale benzeri Baltimore hapishanesinin bekleme odasında tanıklar toplanırken, 'Barışçıl olduğunu yazmayın' dedi. 'Gerçekten mi. Bunu düşün. Huzurlu değil. Bunu okumak zor.'

Saat 21.05'te infaz odasından aşağıda bekleyen gruba haber geldi: Bir hapishane yetkilisi 'Hazırız' dedi. Grup dar bir merdivenden ikinci kata çıktı. Tanık odasına girdiler. Küçük tribünlerde yerlerini aldılar.

Saat 21.07'de ışıklar söndü. Bir hapishane yetkilisi boğazını temizledi. Perdelerin arkasındaki pencerede bir gölge belirdi. 21.08'de açıldılar. Son söz yoktu. Kimse Baker'a bir şey söylemek isteyip istemediğini sormadı. İnfaz komutanının sinyali üzerine Baker'ın damarlarına akan tuzlu su damlasına öldürücü dozlarda üç kimyasal eklendi.

'Peder Chuck' olarak bilinen ve St. Vincent DePaul Roma Katolik Kilisesi'ndeki cemaat üyelerine ve idam sırasındakiler de dahil olmak üzere Supermax hapishanesindeki mahkumlara hizmet eden Rahip Charles Canterna, Baker'ın yanında duruyordu. Mahkûmun alnına ve göğsüne dokunarak dua edercesine başını salladı. Arka duvara doğru bir adım attı.

Akşam 21:09'da Baker'ın göğsü inip kalktı. Rahip tekrar Baker'ın alnına dokunarak yanına döndü. Yaklaşık 40 saniye sonra mahkumun nefesi hızlı ve gürültülü hale geldi, göğsü hızla art arda yükselip alçalıyordu. Camdan nefes nefese, emme benzeri bir ses duyulabiliyordu. Baker'ın elleri gevşek yumruk şeklindeydi.

Ve sonra hiçbir şey yoktu. Rahip gözleri kapalı, ara sıra başını sallayıp sallayarak ayakta duruyordu. İnfaz komutanı ve yanındaki iki adam köşeden bakıyorlardı. Camın diğer tarafında polis şefi hareketsiz oturuyordu. O'Donnell gözlerini sildi. Christopher ve Draper başlarını öne eğdiler, kollarını birbirlerinin omuzlarına doladılar. Muhabirler not defterlerine yazdılar.

Saat 21.16'dan hemen önce infaz koruma memuru perdeleri çekti. Baker'ın ölüm saati 21.18'di. Adli tabibin belirttiği ölüm şekli: cinayet. Dakikalar sonra, hafif kar yağarken beş tanık ve üç avukat hapishaneden ayrıldı.

Baker 91'deki cinayetten idam edildi

Başarısız olan temyiz başvurularının ardından, Bayan mahkum kadın cinayeti suçundan enjeksiyonla öldü

Yazan: Jennifer McMenamin ve Arthur Hirsch - Baltimore Sun

6 Aralık 2005

Wesley Eugene Baker, Baltimore County'deki bir alışveriş merkezinde iki torununun gözleri önünde bir kadını vurarak öldürmekten suçlu bulunmasından on üç yıl sonra Pazartesi gecesi zehirli iğneyle idam edildi. 47 yaşındaki Baker'ın saat 21.18'de öldüğü açıklandı ve bu, Yüksek Mahkeme'nin 1976'da idam cezasını yeniden uygulamaya koymasından bu yana Maryland'de idam edilen beşinci kişi oldu.

Beş muhabir ve kurbanın ailesinden dört kişi, üç avukat ve Baltimore İlçesi polis şefi Terrence B. Sheridan, Baker'ın son nefeslerine tanık oldu. Kimyasallar sol kolundaki iki ve sağ kolundaki bir tüp aracılığıyla uygulanırken Baker'ın göğsü inip kalkıyordu. Öldüğünde nefesi hızlandı ve o kadar gürültülü oldu ki, cam pencereden duyulabiliyordu.

Yaklaşık 50 idam cezası muhalifi, dışarıda hafif kar altında infazı protesto etti. Akşam 9'a dakikalar kala. 'Amazing Grace' şarkısını söylemeye başladılar ve kararlaştırılan infaz saati olan akşam 9'da, 'Bu Küçük Işığım idam sırasındaki her yerde, parlamasına izin vereceğim' şarkısını söylediler.

İnfazdan önceki saatlerde Baker, eyaletin ölüm odasının bulunduğu Baltimore hapishanesi Metropolitan Geçiş Merkezi'nde avukatı Gary W. Christopher, annesi Delores Williams ve bir sosyal hizmet görevlisi tarafından ziyaret edildi. Christopher, 'Barıştı' dedi. 'Sadece sessizce konuştuk. Biraz şaka yapılıyordu, gülüyordu, duruma biraz hafiflik katmaya çalışıyordu. Ama bu uzun sürmedi.'

Akşam 8 civarında. Baker'ın avukatı Gary W. Proctor, Baker'ın idam edileceğini protestocularla paylaştı. Onlara Baker'ın annesi, kız kardeşi, erkek kardeşi ve bir çocukluk arkadaşıyla birlikte olduğunu söyledi. Filmler hakkında konuştular, sohbet ettiler. Ve onlara gitmeleri gerektiği söylendiğinde Baker ağladı. Düzeltme sözcüsü, Baker'ın son yemeğinin panelenmiş balık, makarna marinara, yeşil fasulye, portakal meyveli punç, ekmek ve sütten oluştuğunu söyledi.

Baker'ın kurbanı Jane Tyson'ın kardeşi Martin E. Andree, Pazartesi gecesi Florida'daki evinden telefonla yaptığı açıklamada, 'Bizim için her şey bitti, onun için de bitti. Yara iyileşecek. Artık kabuk kırmak olmayacak. Ne zaman bir itiraz gelse sanki yaranın kabuğunu soyuyor gibiydik.' İnfazın önündeki son engeller de Pazartesi günü öğleden sonra Maryland Temyiz Mahkemesinin acil erteleme talebini reddetmesi ve ABD Yüksek Mahkemesinin alt mahkemenin üç olumsuz kararının gözden geçirilmesi taleplerini reddetmesiyle azalmaya başladı. Vali Robert L. Ehrlich Jr. af talebini reddetti.

İnfazdan hemen önce yayınlanan bir açıklamada Ehrlich şunları söyledi: 'Af talebini, bu dilekçeyle ilgili gerçekleri ve bu davaya ilişkin adli görüşleri kapsamlı bir şekilde inceledikten sonra müdahale etmeyi reddediyorum.' Ehrlich, 'Bu gece, bu iğrenç ve acımasız suça karışan herkesin ailelerine başsağlığı diliyorum' dedi. Bu onun yönetimi sırasındaki ikinci idamdır.

Geçtiğimiz birkaç hafta içinde Baker'ın avukatları, Maryland'in ölüm cezasının ırk ve coğrafyaya göre çarpık olduğunu ve Baker'ın Doğu Baltimore'da istismarcı ve kaotik çocukluğuna dair kanıtların mahkemede sunulması gerektiğini savunarak 10 yıldan fazla süren temyiz başvurularını hızlandırmıştı. 1992'deki duruşmasının cezalandırma aşaması. Kardinal William H. Keeler, geçen hafta idam sırasındaki Baker'ı ziyaret ederek alışılmadık bir adım attı ve bir ay önce Baker'ın ölüm fermanını imzalayan Ehrlich'ten merhamet diledi. Keeler ve diğer Roma Katolik ve Protestan liderleri Pazartesi günü idam cezasının hafifletilmesi çağrısında bulundu.

Baltimore'un Waverly bölgesinde büyüyen Baker, Baltimore County ilkokulunda öğretmen yardımcısı olan 49 yaşındaki Tyson'ı öldürmek ve soygun yapmaktan suçlu bulundu. 6 Haziran 1991 akşamı Westview Alışveriş Merkezi'nin otoparkında başından vuruldu.

O akşam iki torunuyla ayakkabı alışverişi yaptıktan sonra Tyson, 6 yaşındaki oğlan ve 4 yaşındaki kız çocuğunun Buick LeSabre'sine binmesine yardım etti ve akşam 20.30 sıralarında direksiyona geçti. Silahlı adam kadının penceresinde belirdi ve polis, çocuğun daha sonra büyükannesinin vurulmadan önce 'Hayır' diye bağırdığını duyduğunu hatırladığını söyledi. Silahlı adam, polisin içinde 10 dolar nakit bulunduğunu söylediği çantasını kaptı ve mavi Chevrolet Blazerlı başka bir adamla birlikte kaçtı.

Baker'ın avukatları, son itirazları ve valiye gönderilen ceza indirimi yoluyla, kanıtların Baker'ın o gece ateş ettiğini kesin olarak göstermediğini tartışmaya devam etti. Duruşma sırasında hiçbir tanığın kendisini tanımadığını ve Blazer'da bulunan tabancada parmak izi kalmadığını savundular.

Duruşmadaki kapanış konuşmasında Baltimore Bölge Savcısı Sandra A. O'Connor jüriye şunu söyledi: 'Bayan Tyson'ın arabasının camında bulunan tek parmak izinin Bay Baker'ın parmak izleri olduğunu unutmayın.' Maryland yasalarına göre, yalnızca katil olarak hüküm giymiş bir sanık (bu davada tetikçi) ölüm cezasına çarptırılabilir.

Ekim 1992'de Baker birinci derece cinayet, soygun ve silah suçlamalarından suçlu bulundu. Birkaç gün sonra ölüm cezasına ve iki kez 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Duruşma Harford İlçe Çevre Mahkemesinde görüldü çünkü Baker davanın Baltimore İlçesinden taşınmasını istedi. Baker gibi silahlı soygun suçundan hapis cezasına çarptırılan Gregory Lawrence, Tyson cinayetinde gözcü ve şoför olarak görev yaptığı için cinayet, soygun ve tabanca suçlamalarından suçlu bulunmuştu. 1992 yılında ömür boyu hapis artı 33 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Baker, 12 ya da 13 yaşlarındayken tecavüze uğrayan bir kızın oğluydu. Annesinin, avukatların ve 200 sayfalık resmi rapor ve beyanların anlattığına göre, çocuk daha ölmeden önce sokaklarda koşmaya, alkol ve uyuşturucuya yönelmeye terk edilmişti. Bir genç. Yıllarca çocuk adalet sisteminde kaldıktan sonra, 16 yaşındayken bir yetişkin olarak araba çalmaktan suçlu bulundu ve üç yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sonraki 16 yılın çoğunu araba hırsızlığı ve silahlı soygun nedeniyle hapiste geçirdi.

Baker'ın avukatları, davalarının 2003 yılında devlet tarafından finanse edilen Maryland Üniversitesi'ndeki bir araştırmayla destekleneceğini umuyorlardı; bu çalışma, ölüm cezasının siyah bir sanık ve bir beyaz kurbanın olduğu davalarda uygulanma ihtimalinin daha yüksek olduğunu ve Baltimore Bölge savcılarının bu davalara daha fazla önem verdiğini ortaya koyuyordu. idam cezasını istemeleri başka yerlerdeki akranlarına göre daha muhtemel. Baker'ın avukatları, bu yılın başlarında Temyiz Mahkemesi önündeki argümanlarında çalışmaya atıfta bulundu, ancak mahkeme bu itirazın hukuki esası hakkında karar vermedi. Baker, raporun yayınlanmasından bu yana idam edilen ilk Afrika kökenli Amerikalı oldu.

Tyson evli ve üç çocuk babasıydı ve öldüğünde altı torun sahibiydi. Ailesindeki çocuklara ve 10 yıl boyunca çalıştığı güneybatı Baltimore County'deki Riverview İlköğretim Okulu öğrencilerine karşı cömert ruhu ve sevgisiyle hatırlandı. Tyson, o zamanlar Woodlawn'daki St. Lawrence Kilisesi olan kilisesinde aktifti ve Katolik olmak için ders alıyordu. Kocası John Tyson, öldüğü sırada Johnnycake İlköğretim Okulu'nun müdürüydü.

Davanın savcısı S. Ann Brobst, 'İnsanlar bu davayı hâlâ hatırlıyor' dedi. 'Özellikle insanları sarstı çünkü hava o kadar soğuktu ki birisini torunlarının önünde öldürebilirdiniz. Tamamen masum bir kurbandan bahsettiğinizde, bu siz olabilirsiniz, ben olabilirim, herhangi biri olabilir.'

Maryland Kadın Katilini İdam Ediyor

Çalışma Irksal Eşitsizlikler Bulmuştu

Yazan: Eric Rich ve Daniel de Vise - Washington Post

6 Aralık 2005 Salı

BALTIMORE, 5 Aralık -- İdam mahkumu Wesley E. Baker Pazartesi gecesi ölümcül enjeksiyonla öldü ve devlet destekli bir araştırmada ölüm cezası yasasının uygulanmasında ırk ve coğrafyaya göre eşitsizlikler tespit edilmesinden bu yana Maryland'de idam edilen ilk siyah adam oldu. kullanılmış. 47 yaşındaki Baker, on yıldan fazla bir süre önce Catonsville'deki bir alışveriş merkezinin otoparkındaki soygun sırasında Jane Tyson'ı iki torununun gözü önünde vurarak öldürdüğü için ölüme mahkum edilmişti.

İnfaz saat 21.08'de başladı. Baltimore'daki eski Maryland Eyalet Hapishanesinde. İnfaz odasının penceresinin arkasındaki perde açıldı ve Baker'ın göğsüne kadar beyaz bir çarşafla örtülü bir sedye üzerinde yattığı görüldü. Uzanmış kolları deri kayışlarla bağlıydı ve duvardaki bir delikten her iki koluna da damar içi çizgiler geliyordu. Hapishane papazı Charles Canterna onun yüzüne ve sağ eline dokundu, sonra bir adım uzaklaştı.

Saat 9:10 civarında, Baker'ın ağzı konuşuyor ya da yutkunuyormuş gibi hareket etti. Papaz ona yaklaştı, birkaç kelime söyledi ve yüzüne dokundu. Baker altı ya da yedi derin nefes aldı. Her biri, aralarında medya temsilcilerinin, Baker'ın üç avukatının ve Baltimore İlçesi Polis Şefi Terrence B. Sheridan'ın da bulunduğu tanıklar için duyulabilen hırıltılı bir sesti.

Tyson'ın ailesinden kimliği belirlenemeyen dört kişi, olayı diğer tanıklardan ayrı bir alandan izledi. Saat 21.16'da odanın perdesi kapatıldı. Maryland'de ölüm cezasına çarptırılan yedi kişiden biri olan Baker'ın akşam 21.18'de öldüğü açıklandı. Baker'ın son yemeği panelenmiş balık, marinara soslu makarna, yeşil fasulye, portakal, ekmek, meyve püresi ve sütten oluşuyordu.

Eyaletin en yüksek mahkemesinin ve ABD Yüksek Mahkemesinin davaya müdahale etmeyi reddetmesinden yalnızca birkaç saat sonra ve Vali Robert L. Ehrlich Jr.'ın (R) af tanımayacağını açıklamasından bir saatten az bir süre sonra idam edildi. Baker, Haziran 2004'ten bu yana eyalette idam edilen ilk idam oldu ve ABD Yüksek Mahkemesi'nin 1976'da ölüm cezasını yeniden yürürlüğe koymasından bu yana beşinci idam oldu.

Tyson'ın kardeşi Martin Andree, Pazartesi gecesi Florida'daki evinden yaptığı telefon görüşmesinde, 'Bittiğine sevindim' dedi. 'Ne zaman birisinin canı alınırsa, bu üzücü bir şeydir. Ancak bir adalet sistemimiz var ve yasa bu olduğu sürece ona uymamız gerekiyor.' Temyizlerin ve ölüm cezası moratoryumunun neden olduğu gecikmelerin, bunun 'bir yaranın kabuğunu kaldırmak gibi' hissettirdiğini ekledi. . . . Sanırım o yara artık iyileşecek.'

Eski cezaevinin dışındaki hafif karda yaklaşık 50 protestocu slogan attı ve pankartlar taşıdı. Biri şöyle dedi: 'Wesley Baker'ın İnfazını Durdurun.' Bir diğeri: 'Maryland'in Ölüm Cezası: Kanıtlanmış Keyfi, Kanıtlanmış Irkçı.' Bir noktada tesis içindeki mahkumlar kendi aralarında slogan atmaya başladılar: 'Onu öldürmeyin! Onu öldürmeyin!' -- aşağıdaki sokaktan duyulabiliyordu. Havayı pompalayan yumruklarının silüetleri binanın üst kısımlarındaki bir pencereden görülebiliyordu.

Baker'ın baş avukatı Gary Christopher Pazartesi gecesi toplanan kalabalığa, 'Yıllar boyunca ona verdiğiniz destek onu haddinden fazla etkiledi' dedi. Baker, son gününde 'bunun iyi bir sonuç vermesini umduğunu' ekledi. 'Ve bu da ölüm cezasının ortadan kalkacağı ve onun ölümünün bunda bir rol oynayacağı anlamına geliyor.'

Günün erken saatlerinde Baker, kendisini düzenli olarak ziyaret eden idam cezası rakibi Bonnita Spikes ile görüştü. Maryland Vatandaşları Eyalet İdamlarına Karşı organizatörlerinden Spikes, 'Onun inancı güçlü' dedi. 'Sakindi. Aslında iyi bir yerde olduğunu düşünüyorum. Mental olarak iyi bir yerde.' Baker'ın annesi Delores Williams, erkek kardeşi, kız kardeşi ve arkadaşları da Pazartesi günü onunla görüştü. Baker'ın sosyal hizmet uzmanı Marie Lori James-Monroe akşam 6'ya kadar onunla birlikteydi. Baker'ın gününü 'ailesiyle sık sık telefonda' geçirdiğini söyledi. Bugün çok fazla kargaşa vardı ve çok fazla ziyaretçi girip çıkıyordu.' Ona cenaze düzenlemelerini sorduğunda, 'annesi için en az sıkıntı yaratacak olanı' istediğini söyledi.

Baker, 1992 yılında Tyson'ı sadece 10 dolar kazandıran bir soygunda öldürmekten suçlu bulunmuştu. 49 yaşındaki öğretmen yardımcısı Tyson, Baltimore County'deki evinden yaklaşık bir mil uzakta, Catonsville alışveriş merkezinin otoparkında başından vuruldu.

Baker'ın davası, eyaletin ölüm cezasını kullanmasına ilişkin tartışmayı yoğunlaştırdı; bunun nedeni kısmen, devletin sponsorluğunda yapılan araştırmada ölüme mahkum edilme ihtimalinin en yüksek olduğu kişinin kendisi olması: Baltimore County'de beyaz bir insanı öldüren siyahi bir adam. Maryland'de idam cezasına çarptırılan geri kalan altı kişiden beşi siyahi ve biri hariç hepsinin kurbanları beyazdı. Mahkumlardan ikisi Baltimore İlçesindeki cinayetlerden suçlu bulundu.

Ehrlich'in geçen ay Baker'ın ölüm fermanını imzalamasından bu yana Baker'ın avukatları çok sayıda dilekçe ve itirazda bulunmuştu. Ayrıca Ehrlich'ten, Baker'ın cezasını şartlı tahliye ihtimali olmaksızın ömür boyu hafifletmesini ve Baker'ın çocukluğuna ilişkin, suçunu hafiflettiğini söyledikleri koşulları detaylandırmasını istemişlerdi.

Dilekçede, henüz 14 yaşında olmayan bir kadına tecavüz sonucu doğduğu ve 'onu elektrik kabloları ve kemerlerle döven annesi tarafından istenmediği ve kızdığı' belirtiliyor. Baker 5 yaşında cinsel istismara uğradı, 'sekiz yaşından itibaren sokaklarda kendi başının çaresine bakmak zorunda bırakıldı; terk edilmiş arabalarda ve otel banyolarında uyuyor' diyor.

Ülke genelinde idam cezasına ilişkin tartışmalar arttı. Geçtiğimiz hafta Kenneth Boyd, idam cezasının yeniden getirilmesinden bu yana idam edilen 1000'inci kişi oldu. Virginia'da Vali Mark R. Warner (D), geçen hafta eyaletin delilleri ortadan kaldırması nedeniyle Robin M. Lovitt'in idam cezasını hafifletti. Kaliforniya'da Vali Arnold Schwarzenegger (sağda), Los Angeles sokak çetesi Crips'in kurucu ortağı Stanley 'Tookie' Williams'ın 2 Aralık'ta enjeksiyonla infaz edilmesi planlanan idam cezasının hafifletilip hafifletilmeyeceğini düşündüğünü söyledi. 13.

Hush Falls ve Bir Adam İdam Edildi

Tanıklar Bayan Katilin Ölümünü Görüntüledi

Yazan: Eric Rich - Washington Post

7 Aralık 2005 Çarşamba

Tanıklar saat 21.00'den kısa bir süre sonra görüş alanına götürüldü. Pazartesi. Muhabirler ve avukatlar üç yükseltiye cıvatalanmış banklarda koltuklar bulduklarında bir sessizlik çöktü. Şimdilik ayna gibi görünen tek yönlü camdan bir pencereyle karşı karşıyaydılar. Oda karardı ve yansıyan görüntü kayboldu. Bir perde açıldı. Orada, Wesley E. Baker sedyede hareketsiz yatıyordu, kolları kalın deri kayışlarla bağlıydı. Netliği 10 dolar olan bir soygunda bir kadını vurarak öldürmesinden on dört yıl sonra idamı gerçekleşmek üzereydi.

Diğer eyaletlerde olduğu gibi Maryland'de de muhabirlerin mahkumların kurbanlarının yakınlarıyla birlikte infazlara tanık olmalarına izin veriliyor. On bir kişi Baker'ın ölümüne tanık olmak için başvurdu ve bu muhabir rastgele kurayla seçilen beş kişiden biriydi. Muhabirler 29 Kasım'da bir anlaşma imzaladılar. Sözleşmede şu şartlar yer alıyordu: Görüş alanı 75 derecede sıcak olacak; kayıt cihazlarına ve kameralara izin verilmeyecek; Bir infaza tanıklık ederek 'etkilenebilecek herhangi bir fiziksel veya zihinsel durumu' olan kişiler uygun değildi.

Baker'ın ölüm fermanı bu hafta idam edilmesini emretmişti ancak hapishane yetkilileri kesin zamanı önceden açıklayamayacaklarını söyledi. Medya tanıklarına çağrı cihazları verildi ve onları Pazar gece yarısından itibaren her zaman yanlarında taşımaları söylendi. Çağrı cihazları akşam 6'dan hemen sonra çaldı. Pazartesi, infazın üç saat uzakta olduğunun sinyalini veriyordu. Talimat verildiği gibi, tanıklar Glen Burnie'deki Maryland Eyalet Polisi kışlasına rapor verdiler. Kısa bir süre sonra, bazen altı veya daha fazla polis arabasının eşlik ettiği bir minibüsle ayrıldılar; hafif kar yağarken ışıkları yanıp sönüyordu.

Baltimore'daki hapishane kompleksinde, beton duvarlardan ve üzeri dikenli tellerle kaplı tel örgülerden oluşan bir labirentten geçerken onlara eşlik edildi. Bir kısmı 1804 yılına dayanan eski Maryland Eyalet Hapishanesine ve bir konferans odasına götürüldüler. Orada, Baker'ın üç savunma avukatı ve Baltimore İlçesi polis şefi Terrence Sheridan ile birlikte beklediler; burada Baker, iki küçük torununun önünde bir alışveriş merkezinin otoparkında Jane Tyson'ı vurup öldürdü. Masanın üzerindeki bir tabak kurabiyeye dokunulmamıştı. Baker'ı uzun yıllar temsil eden ve iki saat öncesine kadar yanında olan avukat Gary Christopher, 'O, hayatının en kötü gününde olduğu kişi değil' dedi.

Kısa bir süre sonra konferans salonunun kapısı açıldı. Aralarında Sheridan ve üç avukatın da bulunduğu tanıklar bir merdivenden yukarıya, izleme alanına götürüldü. Bir hapishane sözcüsü, Tyson'ın akrabalarından dördünün başka bir izleme alanından izlediğini söyledi. Baker'ın annesi eyalet geleneği gereği davet edilmedi. Destekçileri ve idam cezası karşıtları ile birlikte dışarıda sokakta duruyordu.

Perde açıldı ve ortada Baker'ın zemine cıvatalanmış halde yattığı yastıklı mavi sedyenin bulunduğu sade bir oda ortaya çıktı. İki duvarda başka tek yönlü pencereler de görülüyordu; birinin arkasında cellatlar, diğerinin arkasında ise Tyson'ın ailesi. Baker'ın ötesinde, bir perdenin arkasında eyaletin 1961'den beri kullanılmayan eski gaz odası vardı.

dünyada kölelik hala var mı

47 yaşındaki Baker göğsüne kadar beyaz bir çarşafla örtülmüştü. Çıplak kolları ve çenesi görünüyordu. Gözleri öyle değildi. Yakında üç kimyasalın akacağı damar içi hatlar (biri bilincini kaybetmesine neden olacak, ikincisi onu felç edecek ve üçüncüsü de kalbini durduracak) zaten yerli yerindeydi.

Küçük odanın bir köşesinde eyaletin infaz komutanı Randall L. Watson duruyordu; Güvenlik şefi Carroll Parrish; ve infaz komutan yardımcısı olarak görev yapan üçüncü bir adam. Hapishane papazı Rahip Charles Canterna, Baker'ın yanında durdu, alçak sesle konuştu, yüzüne ve sağ elinin parmaklarına dokundu, sonra geri çekildi.

Birkaç dakika sonra Baker'ın ağzı, yutkunuyor ya da konuşuyormuş gibi hareket etti, ancak hiçbir ses duyulmuyordu. Christopher ve Baker'ın bir diğer avukatı Franklin W. Draper, üst kattaki kürsüden kalktılar. Baker'ın göğsü birkaç dakika inip kalktı, son kez nefes vermeden önce nefesi cam bölmeden duyulabiliyordu. Bir daha hareket ediyor gibi görünmüyordu. Tanıklar birkaç dakika orada kaldı ve muhabirler ayağa kalktı. Draper ve Christopher koltuklarına döndüler ve her biri kollarını diğer adamın omzuna attı.

Perde kapalı ve ışıklar açıkken tanıklar sessizce dışarı çıktı. Baker'ın akşam 21.18'de öldüğü açıklandı. O, Maryland'de bir yıldan fazla bir süredir idam edilen ilk idam mahkumuydu ve Yüksek Mahkeme'nin 1976'da ölüm cezasını yeniden yürürlüğe koymasından bu yana beşinci oldu.

Maryland'deki mahkum, kardinalin merhamet dilemesine rağmen idam edildi

Yazan: George P. Matysek Jr. - Katolik News.com

6 Aralık 2005

BALTIMORE (CNS) -- Maryland Valisi Robert L. Ehrlich Jr., Baltimore Kardinali William H. Keeler ve diğer dini liderlerin hüküm giymiş katil Wesley E. Baker'ın hayatının bağışlanması yönündeki yüksek profilli çağrısını reddetti. Baker, 5 Aralık'ta Baltimore'daki Metropolitan Geçiş Merkezi hapishanesinde zehirli iğneyle idam edildi. Son 30 yılda ABD'de idam edilen 1002'nci, Maryland'de ise beşinci kişi oldu.

Kardinal Keeler, idam edilmeden tam olarak bir hafta önce Baker'ı idam sırasında ziyaret etmiş ve dramatik bir jest yaparak Ehrlich'ten merhamet dilemişti. Kardinal ayrıca, Washington'dan Kardinal Theodore E. McCarrick ve piskoposluk bölgeleri Maryland'in bazı kısımlarını da kapsayan Wilmington, Del.'den Piskopos Michael A. Saltarelli'ye, Baker'ın cezasını şartlı tahliye olmadan ömür boyu hapis cezasına çevirmesi için valiye dilekçe veren bir mektubu imzalarken eşlik etmişti. Ehrlich yaptığı açıklamada, 'Bay Baker adına bana sunulan argümanların samimiyetini ve düşünceliliğini takdir ediyorum' dedi. 'Af talebini, bu dilekçeyle ilgili gerçekleri ve bu davaya ilişkin yargı görüşlerini kapsamlı bir şekilde inceledikten sonra müdahale etmeyi reddediyorum.'

Baker'ın idam edildiği gece Ehrlich, 'bu iğrenç ve acımasız suça karışan herkesin ailelerinden' yana olduğunu söyledi. Maryland Katolik Konferansı genel müdürü Richard J. Dowling, valinin kararından derin üzüntü duyduğunu söyledi. Eyaletteki Maryland'deki Katolik piskoposları temsil eden Dowling, 'Ölümün, ölümün panzehiri olarak görülmediği, merhametin şiddet içeren suçlara karşı daha uygun, daha Hıristiyan bir tepki olduğu gün için çalışmaya devam etmemiz gerekecek' dedi. başkenti Annapolis.

Baker, 1991 yılında Baltimore County'deki bir alışveriş merkezinde Jane Tyson'ı iki torununun önünde öldürmekten dolayı ölüm cezasına çarptırılmıştı. Tyson, öldüğü sırada Katolik Kilisesi'ne tamamen girmeye hazırlanıyordu.

Dini topluluğun pek çok üyesi, infazdan önceki günleri merhamet dilemek ve ölüm cezasının sona ermesi için dua etmek için kullandı. 1 Aralık'ta Baltimore'daki St. Vincent de Paul Kilisesi'nde dinler arası dua nöbeti için 20'den fazla kişi toplandı ve yaklaşık 50 kişi, Baker'ın 5 Aralık'ta idam edildiği hapishanenin önünde dua etti.

St. Vincent'ta Deacon Bill Pearson, Baltimore başpiskoposluk gazetesi The Catholic Review'a, İsa'nın bir merhamet ve bağışlama mesajı vaaz etmesi nedeniyle valinin Baker'ın hayatını bağışlaması için dua ettiğini söyledi. Deacon Pearson 'Şiddet şiddeti doğurur' dedi. 'İncil'i takip ettiğinizde affetmeniz gerektiği doğrudur.'

Pax Christi Baltimore koordinatörü C. William Michaels, Jane Tyson dahil tüm şiddet mağdurlarının dualarında olduğunu söyledi. Ancak devlet tarafından idam edilenleri 'başka bir şiddet biçiminin kurbanları' olarak nitelendirdi. Dua nöbeti sırasında Baltimore'daki Newborn Community Kilisesi'nden Rahip C.W. Harris, ölüm cezasını 'cinayet yasası' olarak nitelendirdi. Rahip Harris, 'İsa dürüst adam uğruna ölmedi' dedi. 'Günahkarlar uğruna öldü.'

Nöbet sırasında katılımcılar tüm şiddet mağdurları için bir dakikalık saygı duruşunda bulundu ve bir araya gelerek idam cezasının kaldırılması için dua etti. 'Merhamet Tanrısı' diye dua ettiler. 'Sen yağmurunun haklının da haksızın da üzerine yağmasına izin verdin. Kalplerimizi genişlet ve derinleştir ki, aramızda büyük acılara sebep olanları bile senin sevdiğin gibi sevebilelim.'

Maryland katili idam etti

Washington Times

6 Aralık 2005

BALTIMORE (AP) -- Wesley Eugene Baker, 1991 yılında Baltimore County'deki bir alışveriş merkezinde bir kadının soygun sırasında öldürülmesinden dolayı dün gece idam edildi; bu suça kadının iki küçük torunu da tanık oldu. 47 yaşındaki Baker, Baltimore'daki Metropolitan Geçiş Merkezi'nde kendisine yapılan enjeksiyon nedeniyle öldü. Cezaevi yetkilileri tarafından yapılan açıklamaya göre, saat 21.18'de öldüğü açıklandı.

Baker, Maryland'in en yüksek mahkemesi ve ABD Yüksek Mahkemesi de dahil olmak üzere çok sayıda reddedilen temyiz başvurusunun ardından idam edildi. Onun infazı, eyaletin Maryland'de 2003 yılında idam cezasına ilişkin olarak yapılan ve eyalette ölüm cezalarının veriliş şekli üzerinde ırk ve coğrafyanın rol oynadığı sonucuna varan bir çalışmasını henüz tam olarak incelemediğini söyleyen ölüm cezası düşmanlarının çabalarına rağmen gerçekleştirildi. Baltimore İlçesinde beyaz bir kurbanı öldürmekten suçlu bulunan siyahi bir adam olan Baker'ın vakası, çalışmanın ortaya koyduğu iddia edilen eşitsizliklerin çoğuna uyuyor.

Ancak Cumhuriyetçi Vali Robert L. Ehrlich Jr., Baker'ın davasının 'kapsamlı ve objektif incelemesi' olarak adlandırdığı incelemenin ardından infaza müdahale etmeyeceğini söyleyerek cezayı hafifletmemeyi seçti. Baker idam edilmeden önce Bay Ehrlich, 'Bu gece, bu iğrenç ve vahşi suça karışan herkesin ailelerine başsağlığı diliyorum' dedi.

Yaklaşık 60 kişi hapishanenin dışında toplandı, bazıları hafif kar yağarken mum tuttu. Birçoğu ısınmak için yakındaki bir donut dükkanına sığındı. Protestocular 'Benim İçin Öldürmeyin' yazılı pankartlar taşıdılar; 'Wesley Baker'ın İnfazını Durdurun;' 'İdam Cezası Kaldırılsın' ve 'Benim Adıma Değil.' Komşu Merkezi Rezervasyon ve Kabul Merkezi'ndeki bazı mahkumlar, küçük, kırık bir pencereden göstericilere, 'Hepinizi seviyoruz' diye bağırdılar. Protestocular ve mahkumlar 'Onu öldürmeyin!' diye slogan atmaya başladı.

Baker, 6 Haziran 1991'de Catonsville'deki Westview Alışveriş Merkezi'ndeki soygun sırasında 49 yaşındaki Jane Tyson'ı öldürmekten suçlu bulunmuştu ve bu suçtan yalnızca 10 dolar kazanılmıştı. Baker yaklaştığında Bayan Tyson'ın iki torunu arabasındaydı, kafasına silah dayadı ve tetiği çekti.

Vali Ehrlich sessizce ölüm fermanını imzaladı

Irksal önyargılı sistem hakkında yenilenen itiraz

kaydeden Jane Henderson

Maryland Vatandaşları Eyalet İdamlarına Karşı

Dün Vali Robert Ehrlich, idam cezası mahkumu Wesley Baker için bir ölüm fermanı imzaladı ve Baker'ın infazının mümkün olan en erken tarih olarak belirlenmesini sağladı: 5 Aralık haftası. Wesley Baker'ın idamı, 2002 yılında eski vali Parris Glendening tarafından durduruldu; Maryland Üniversitesi/College Park, ölüm cezalarında ırksal önyargı konusunda.[1] Teğmen Vali Michael Steele, 2003 yılında bu ırk çalışmasının rahatsız edici sonuçları açıklandığında, ölüm cezasına ilişkin bir inceleme yapma sözü vermişti. Böyle bir inceleme hiçbir zaman yapılmadı.

Maryland Eyalet İdamlarına Karşı Vatandaşlar (MD CASE) İcra Direktörü Jane Henderson, bu yönetimin eyaletimizin ölüm cezası sistemindeki katı ırkçılığı ve diğer eşitsizlikleri göz ardı ederek bir kez daha başını kuma gömdüğünü söyledi. Vali Ehrlich'in dünkü eylemleri, onu ölüm cezasının kusurlu olduğunu bilen Maryland'lilerin dışında bırakıyor.

Baker'ın avukatları, tutuklama emrinin yakında çıkacağını bilmelerine rağmen, tutuklama emrinin dün talep edildiğini ve imzalandığını ancak bugün öğrendi. Valiliğin bu eylem hakkında medyaya bilgi vermediği anlaşılıyor.

seri katillerin çoğu kasım ayında doğmuştur

Baker, Maryland Temyiz Mahkemesinde eyaletin ölüm cezasına itiraz etmek için Maryland Üniversitesi'nin araştırmasını kullandı. Araştırma, Maryland'deki siyah üzerine beyaz cinayetlerin ölüm cezasıyla sonuçlanma ihtimalinin, diğer ırk kombinasyonlarından çok daha yüksek olduğunu ortaya çıkardı. Ayrıca Baltimore County'deki cinayetlerin ölüm cezasını gerektirme olasılığının diğer yargı bölgelerine göre çok daha yüksek olduğunu, oysa Maryland cinayetlerinin yalnızca %7'sinin her yıl bu bölgede meydana geldiğini ortaya çıkardı. Baker, Baltimore İlçesi tarafından yargılandı ve Maryland'li beyaz bir kişiyi öldürmekten suçlu bulunan siyahi bir adam.

Jane Henderson, Teğmen Vali Steele'in neredeyse üç yıl önce bu sorunları çözeceğine söz verdiğini kaydetti. Bu infaz, Maryland Üniversitesi'nin araştırmasında bulunan ırkçılık modeline tam olarak uyuyor. Steele'in incelemesi nerede?

Baker'ın UMD çalışmasını kullanarak yaptığı itiraz, Hartford İlçesi Çevre Mahkemesinde (Baker'ın duruşmasının yapıldığı yer) özetle reddedildi. Irksal önyargıyı artıran ve Baltimore City ve Prince George's County'den gelen iki benzer temyiz (sırasıyla John Booth ve Heath Burch'unkiler) hala tam delil duruşmalarının yapılabileceği her Çevre Mahkemesinde derdest durumda.

Baker'ın davasını Çevre Mahkemesi'nin reddetmesinin ardından itiraz eyaletin en yüksek Temyiz Mahkemesi'ne gitti ve mahkeme de 3 Ekim'de onu yalnızca usuli gerekçelerle geri çevirdi. Mahkeme, yasadışı cezayı düzeltme yönündeki talebinin, itirazını ileri sürmek için uygun bir araç olmadığını söyledi.

Buna cevaben Baker'ın avukatları geçen ay mahkumiyet sonrası yargılamalar kapsamında ölüm cezasına ilişkin ayrımcılığa itiraz etmek amacıyla bir önerge sundu.

Henderson, Maryland'in ölüm cezası sisteminde kanıtlanmış ırkçılıkla ilgilenmediğini söyledi; ne Ehrlich Yönetimi, ne mahkemeler, ne de yasama organı. Valinin yürütmeyi durdurması, yasama organının idam cezasından kurtulması, devletimizin enerjisini ve kaynaklarını gerçekten bir şeyler başaran ceza adaleti politikalarına odaklaması gerekiyor.

ProDeathPenalty.com

6 Haziran 1991 akşamı Wesley Eugene Baker, Westview Alışveriş Merkezi'nde torunlarıyla alışveriş yaptıktan sonra arabasına yeni binen Jane Frances Tyson'ın yanına yürüdü. Baker silahını Jane'in kulağına dayadı, çantasını aldı ve ardından torunlarının önünde 6 yaşında bir erkek çocuk ve 4 yaşında bir kız çocuğu tetiği çekti ve Jane'i başından vurdu. Baker, suç ortağı Gregory Lawrence'ın kullandığı yakındaki bir Chevy Blazer'a koştu. Polis, çifti birkaç dakika sonra kaçtıkları araçtan kaçarken yakaladı.

Lawrence daha sonra ağır cinayet ve tabanca ihlalinden suçlu bulundu ve ömür boyu hapis artı 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Baker'ın Mayıs 2002'de, dönemin valisi Parris Glendening'in ölüm cezasına moratoryum uygulaması üzerine idam edilmesi planlanıyordu.

Karen Sulewski, Jane Tyson'ın kızıdır. Baker, Tyson'ı başından vurduğunda, şimdi yirmili yaşlarında olan iki çocuğu büyükanneleriyle birlikteydi. 2001 yılında Karen Sulewski, Glendening'i vali yardımcısının yerine geçme hedefine yardımcı olmak için siyasi baskıya boyun eğmekle suçladı. Sulewski, 'Kathleen Kennedy Townsend'in 2 sentini yatırması gerektiğini düşünüyorum ve bunun da bununla çok ilgisi olduğunu düşünüyorum' dedi. 'Dürüst olmak gerekirse bu olay valinin tanıdığı birinin, ekibinden birinin ya da yakın birinin başına gelseydi infazın gerçekleşeceğini düşünüyorum' diye devam etti. 'Hiç kimse bunun uzayıp gitmesinin nasıl bir şey olduğunu bilmiyor.' Karen Sulewski, Baker'ın idam cezasında ırkın hiçbir rolü olmadığını söyledi ve Glendening'den kararını açıklamasını istedi. 'Oturup bunu iki çocuğuma açıklamasını istiyorum' dedi. Ancak Glendening'in sözcüsü, valinin idam mahkumlarının aileleri veya kurbanlarıyla konuşmama yönünde uzun süredir devam eden bir politikası olduğunu söyledi.

Mevcut vali Robert Erlich, Baker'ın cezasını hafifletmesi için ölüm cezası karşıtı aktivistlerin yoğun baskısı altında. Baltimore başpiskoposu Roma Katolik Kardinali William Keeler Pazartesi günü hapishanede Wesley Baker ile buluşarak ona Roma Katolik liderlerinin kendisi için af istediğini söyledi. Şu ana kadar Keeler'ın kurbanın ailesiyle görüşmek istediğine dair bir haber gelmedi.

Ölüm Cezasını Kaldırmak İçin Ulusal Koalisyon

Wesley Baker'ı idam etmeyin! Wesley Eugene Baker - 5-9 Aralık 2005

Siyahi bir adam olan Wesley Eugene Baker'ın, 1992 yılında Maryland'in Baltimore ilçesinde beyaz bir kadın olan Jane Frances Tyson'ı öldürmesi nedeniyle 5 Aralık haftasında idam edilmesi planlanıyor. Tyson, 10 dolar kazandıran bir otopark soygunu sırasında vuruldu.

Maryland Temyiz Mahkemesi, Baker'ın cezasının anayasaya aykırı olduğunu gösteren duruşma talebini reddetti. Baker, Eylül 2002'de Vali Glendening tarafından görevlendirilen ve Maryland Üniversitesi'nden Profesör Raymond Paternoster tarafından yürütülen yakın tarihli bir istatistiksel çalışmanın, Maryland'deki ölüm cezasının ırksal açıdan önyargılı ve anayasaya aykırı bir şekilde uygulandığını gösterdiğini iddia ediyor. Baker ayrıca Maryland'de ölüm cezasının keyfi uygulanmasının Sekizinci Değişiklik haklarını ihlal ettiğini savunuyor.

Ocak 2003'te yayınlanan araştırmaya göre, siyah üzerine beyaz cinayet işleyenler hakkında idam cezasının istenme ihtimali, beyaz üzerine beyaz cinayet işleyenlere göre 2,5 kat daha fazla. Ayrıca, siyah üzerine siyah cinayetleri işleyenlere karşı idam cezasının istenme ihtimali, siyah üzerine siyah cinayetleri işleyenlere kıyasla 3,5 kat daha fazla.

Ayrıca araştırma, Baltimore County'nin ölüm cezası isteme olasılığının Baltimore City'den 13 kat, Montgomery County'den 5 kat ve Anne Arundel County'den 3 kat daha fazla olduğunu da ortaya çıkardı. Açıkçası Baker'ın davası, ırkı, kurbanının ırkı ve yargılandığı ilçe nedeniyle olası önyargılarla karşı karşıyaydı. Sistemin çalışması bu şekilde değil. İdamlar ırk ve coğrafyaya göre yapılmamalı.

Baker soyguna katıldığını itiraf etse de Tyson'ı vurmadığını iddia ediyor. Olay yerindeki bir görgü tanığı, saldırganın kaçan aracın sürücü tarafına doğru koştuğunu söyledi. Yakalandığında Baker yolcu tarafında oturuyordu ve diğer sanık da sürücü koltuğunda oturuyordu. Baker'ın ceketindeki kan sıçramaları, onun idam cezasına çarptırılmasına yol açarken, diğer sanıkların kıyafetleri hiçbir zaman test edilmedi. Diğer sanık ölüm cezasıyla karşı karşıya kalmadı ve bunun yerine şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.

Baker'ın çocukluğuna ve tarihine bakmak da önemlidir. Baker, istismarcı ve alkolik üvey babası yüzünden dokuz yaşındayken sokaklarda yaşamak zorunda kaldı. Açıkçası farklı bir çocukluk Baker'ın talihsiz kaderini değiştirebilirdi. Kesinlikle korkunç bir suça bulaşmış olmasına rağmen Baker aynı zamanda çocukluk koşullarının ve ırksal olarak önyargılı bir sistemin de kurbanıydı. Baker idam edilmemeli. Bu durumda şartlı tahliye imkânı olmayan müebbet hapis cezası daha uygundur.

Lütfen Wesley Baker adına Vali Ehrlich'e yazın.

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (Doğrudan Temyiz).

Harford İlçesi, Cypert O. Whitfill, J. Bölge Mahkemesindeki jüri duruşmasının ardından, sanık birinci derece cinayetten suçlu bulundu ve ölüm cezasına hükmetme aşamasının ardından ilk derece mahkemesi tarafından ölüm cezasına çarptırıldı. Sanık temyize başvurdu.

Temyiz Mahkemesi, Chasanow, J., şu karara varmıştır: (1) ilk derece mahkemesi, ceza duruşmasında iki kişiyi mahkeme tanığı olarak çağırmamakta hata yapmamıştır; (2) ölümcül cinayet davasının hüküm verme aşamasında mağdurun kocasının ifadesinde kabul edilen söylentilerin önemli bir kısmı, ruh hali istisnası altında uygun şekilde kabul edilmiştir; (3) kulaktan dolma ifadelerin bazı kısımlarını kabul etmek hata anlamına gelse bile, hata zararsızdı; (4) birinci derece cinayete ilişkin jüri talimatları yeterliydi; ve (5) sanığın mağdurun öldürülmesinde asıl sorumlu olduğunun tespitini destekleyecek delillerin yeterli olması. Onaylandı.

CHASANOW, Yargıç.

Bizden, Wesley Eugene Baker'ın Harford İlçesi Bölge Mahkemesinde görülen birinci derece cinayet davasının suçluluk ve ölüm cezasına mahkûmiyet aşamaları sırasında yargıç (Whitfill, J.) tarafından verilen kararların uygunluğuna karar vermemiz istendi. Bu Mahkemenin önündeki ilk soru, ilk derece hakiminin ceza duruşmasında iki kişiyi mahkeme tanığı olarak çağırmayarak takdir yetkisini kötüye kullanıp kullanmadığıdır. İkincisi, hakimin, mağdurun aile üyelerinin kulaktan dolma ifadelerini de içeren mağdur etkisi ifadesini kabul ederek takdir yetkisini kötüye kullanıp kullanmadığıdır. Üçüncü konu, ilk derece cinayetle ilgili olarak ilk derece hakiminin jüri talimatlarının, Willey v. State, 328 Md. 126, 613 A.2d 956 (1992) davasındaki son kararımızın ışığında yeterli olup olmadığıdır. Dördüncü ve son konu, Sanığın Jane Tyson cinayetinde birinci derece müdür olduğuna dair bir bulguya izin verecek yeterli kanıtın bulunup bulunmadığıdır. Aşağıda belirtilen nedenlerle jürinin kararını ve duruşma hakimi tarafından verilen idam cezasını onaylıyoruz.

I. Gerçekler

6 Haziran 1991 akşamı kurban Jane Tyson, dört yaşındaki torunu Carly ve altı yaşındaki torunu Adam'la birlikte Westview Alışveriş Merkezi'ne gitti. Yaklaşık 21:00 civarında. o akşam kurbanın kocası John Tyson'a karısının vurulduğu bilgisi verildi.

Wesley Eugene Baker cinayetle suçlandı ve Devlet, Maryland Yasası (1957, 1992 Repl.Vol.), Madde 27, § 412(b)(1)(i) uyarınca ölüm cezası isteme niyetine dair bir bildirimde bulundu. . Baker'ın duruşmasında Adam'ın ifadesinin bir şartı delil olarak kabul edildi. Şartnamede Carly, kurban ve Adam arabalarına binerken bir adamın onlara doğru koştuğu belirtiliyordu. Adam, Bayan Tyson'ın Hayır diye bağırdığını duydu, adam onu ​​başından vurdu ve Adam, kadının ağzından kan geldiğini gördü. Adam daha sonra mavi bir Chevrolet S-10 Blazer'a koştu, bindi ve kamyon olay yerinden uzaklaştı.

Baş Tıbbi Muayene Yardımcısı Dr. Ann M. Dixon, Jane Tyson'ı öldüren kurşun yarasının temas yarası olduğunu, yani ateşlendiği sırada silahın ucunun merhumun kulağına dayandığını ifade etti···· Dr Dixon ayrıca Tyson'ın kafasının sol tarafındaki tek yaradan dolayı öldüğünü ifade etti. Alışveriş merkezinin bir başka müşterisi olan Carolyn Davis, silah sesini duyduğunda otoparkta olduğunu ve Adam'ın kendisine doğru koştuğunu gördüğünü ifade etti. Adam, Bayan Davis'e büyükannesinin öldüğünü söyledi. Davis daha sonra Tyson'ın arabasına gitti ve burada kurbanı başından kanlar gelirken yerde gördü.

Eyalet tanıklarından biri olan Scott Faust, arabasıyla alışveriş merkezinin önünden geçerken park yerinde mavi Blazer'ı gördüğünü ifade etti. Faust, bir adamın Blazer'ın sürücü tarafına girdiğini, ardından yakındaki bir arabadan koşan ve kamyon park yerinden hızla çıkmadan önce kamyonun yolcu tarafına atlayan başka bir adamın geldiğini gördü. Faust, Blazer'ı takip etti, ruhsat etiket numarasını yazdı ve kamyonun indirilmiş camlarından yolcuları gözlemledi. Faust alışveriş merkezinin otoparkına döndü ve olay yerine gelen polise adamların eşkalini verdi. Faust, Temyiz Eden Wesley Eugene Baker'ın kimliğini o akşamın ilerleyen saatlerinde yapılan bir polis gösterisinde kesin olarak tespit etti. Faust ayrıca duruşma sırasında Baker'ın mahkemede kimliğini doğruladı.

Baltimore İlçesi Polis Memuru Frank Barile, kendisinin ve Memur Nick McGowan'ın, şüpheli araç yanlarından geçerken Güvenlik Bulvarı üzerinde işaretsiz bir polis kruvazöründe görevde olduklarını ifade etti.

Memurlar acil durum ışıklarını etkinleştirdiler ve aracı Eski Frederick Yolu'na dönene ve yolcunun kamyondan kaçtığı yolun sağ tarafına çekene kadar yüksek hızda takip ettiler. Memur Barile ve McGowan aracı durdurdu ve sürücü Gregory Lawrence'ı tutukladı.

Araçtan kaçmasının ardından Wesley Eugene Baker da Memur James Conaboy tarafından tutuklandı. Olay yerindeki tutuklama memurlarından biri olan Memur William Harmon, Baker'ın çorabına ve ayakkabısına sıçramış gibi görünen kanları fark etti. Memur Conaboy daha sonra Baker'ın pantolonunun bacağını kaldırdı ve memurlar ayakkabısında, çorabında ve bacağında kan olduğunu gördü. Gregory Lawrence'ın görsel incelemesinde hiçbir giysisinde kan görülmedi. Baker'da bulunan kanın daha sonra seroloji karşılaştırması ve pozitif DNA testi ile Jane Tyson'a ait olduğu belirlendi.

Memur Barile ve bir polis memuru, Baker'ın Blazer'dan çıktığı bölgeyi aradılar ve yerde beyaz bir çanta ve boş bir plastik kart tutucu buldular. Tyson'ın cüzdanı da bölgede başka bir polis memuru tarafından bulundu. Duruşmada hem çantanın hem de cüzdanın Jane Tyson'a ait olduğu belirlendi. Tutuklama olayında Memur Barile, Blazer'ı aradı ve yolcu tarafındaki döşeme tahtasında Tyson'ın MOST banka kartını buldu.

Son olarak, duruşmada Baker'ın parmak izlerinin sürücü tarafındaki kapıda ve Jane Tyson'ın arabasının camında bulunduğuna dair ifade vardı. Harford İlçesi Çevre Mahkemesi'nde bir jüri, Baker'ı birinci dereceden kasıtlı cinayet, ağır cinayet ve ölümcül silahla soygundan suçlu buldu. ve bir suçun işlenmesi sırasında tabanca kullanılması. Jüri özel bir kararla Baker'ın birinci dereceden müdür olduğunu da tespit etti. Baker daha sonra Yargıç Cypert O. Whitfill tarafından cezalandırılmak üzere seçildi. FN1.

Ceza duruşmasında savunma avukatının talebi üzerine Yargıç Whitfill, Baker'ın birinci dereceden müdür olup olmadığı konusunda kendi bağımsız kararını verdi. Bu konu, ceza duruşmasında gerektiği gibi belirlendi. Bkz. Maryland Kuralı 4-343.

Sonraki ceza duruşmasında Devlet, duruşmadaki tüm delilleri bir araya getirdi ve ayrıca Baker'ın önceki sabıka kaydını da sundu. Kayıtlarda, 1975 ve 1978'de izinsiz kullanım nedeniyle daha önce mahkûmiyet kararları, 1979'da ölümcül silahla soygun suçundan iki mahkûmiyet ve 1989'da yasa dışı tabanca ve kontrollü tehlikeli madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararları ortaya çıktı. Cinayetin işlendiği sırada Baker dokuz aydan az bir süredir şartlı tahliyedeydi. Eyalet ayrıca John Tyson'ın, kurbanın ölümünün kendisi ve ailesinin diğer üyeleri üzerindeki etkisine ilişkin ifadesini de sundu.

Temyiz eden, Maryland Şartlı Tahliye Komisyonu Başkanı Paul Davis ve ceza adaleti ve hapishane düzenlemesi uzmanı Dr. Robert Johnson'ın ifadelerini sundu. Savunma avukatı daha sonra mahkemeye, müvekkillerinin talimatları uyarınca Baker'ın annesini veya Baker'ın ailesinin geçmişini hazırlayan sosyal hizmet uzmanı Lori James'i Baker adına ifade vermesi için çağırmayı düşünmediklerini bildirdi.

Savunma avukatı bu karar için şu gerekçeyi sundu: Bay Baker, daha önce de söylediğim gibi, bu iki tanığın hiçbirinin çağrılmaması yönünde talimat verdi ve sanırım bunun nedenini bir bakıma anladığımı söylemek doğru olur çünkü orada tanıklık edilen şeyler çok acı verici olacaktı. Ama ··· Sayın Baker'ın bize yönelik çok açık, kesin ve açık talimatlarına saygı duymak zorundayız ve bu nedenle bu iki tanığı çağırmayacağız····

Yargıç şöyle cevap verdi: Benim açımdan Bay Baker'ın sosyal geçmişi hakkında hiçbir şey duymamak konusunda kesinlikle endişelerim var. Bu noktada yargıç, bireyleri mahkeme tanıkları olarak çağırma eğiliminde olduğunu belirtti ve hem Devlet hem de savunma avukatlarının yorumlarını davet etti.

Savunma avukatı şu yanıtı verdi: Sayın Yargıç, iki yorum. Birincisi, bir Mahkeme görevlisi olarak kararımıza göre, Mahkemenin herhangi bir konuda karar vermek için istediği herhangi bir tanığı çağırma konusunda ortak hukuk yetkisine sahip olduğunu kabul etmeliyiz. İkinci yorum ise, eğer sorulursa Bay Baker, Sayın Yargıç huzurunda bu iki kişiyi Mahkeme tanığı olarak çağırmanızı istemediğini bizzat belirtecektir.

Kayıt ayrıca hakime, Baker'ın ailesini utandıracağı gerekçesiyle ifade vermeyi reddettiği konusunda başlangıçta bilgi verildiğini de gösteriyor. Ancak yargıç, eğer bu taktiksel bir kararsa, ··· bu kararın Davalıya ait olması gerektiğini ve vermesi gerektiğini düşünüyorum. Anladığım kadarıyla gelecek olan bu değil. Tartışmanın devam etmesinden sonra yargıç ile Bay Baker arasında şu konuşma geçti:

MAHKEME: Bay Baker, şu anda benim eğilimim, sizin için acı verici veya ailenizin diğer üyeleri için acı verici olabilecek bilgilerin ortaya çıkabileceğinin bilincinde olarak, ancak aynı zamanda olayın gerçekliğine de bakarak bu tanıklardan ifade vermelerini istemektir. Kelimenin tam anlamıyla, yaşayıp yaşamaman konusunda vermem gereken karar ve benim kanaatimce, ailenin ortaya çıkan bilgilerden dolayı çektiği acı, ben olsaydım olacağından daha acı verici olmayacaktı. ölüm cezası verdi ve seçimlerinizi geçersiz kılsalardı en azından bunun dikkate alınacağına dair bilgi ve duyguya sahip değildi. Bu nedenle, ailenize, konuşma fırsatı verilmeden ölüm cezasından daha fazla acı verebileceğine inanamayacak kadar üzgünüm. Yorum yapmak ister misiniz?

SANIK: Evet. Bilginin bana faydadan ziyade zarar vereceğini hissediyorum.

MAHKEME BAŞKANI: Tekrar söyleyin.

DAVALI: Bu bilginin bana ve davama faydadan ziyade zarar vereceğini düşünüyorum.

MAHKEME: Bunu yapmamamı istemenizin nedeni bu mu? Daha zararlı olduğuna inandığınız için mi?

DAVALI: Bu sebep ve kişisel sebepler. (Vurgu eklendi).

Bunun üzerine yargıç, her iki kişiyi de ifadeye çağırmamaya karar verdi. Baker ayrıca bilerek ve akıllıca tahsis hakkından feragat etti. Kapanış tartışmalarının ardından, tüm faktörler tartılıp davayı dikkatle değerlendirdikten sonra yargıç ölüm cezasına karar verdi.

* * *

Temyiz edenin son iddiası, kendisinin birinci dereceden müdür olduğu yönündeki bulguyu desteklemek için delillerin yetersiz olduğudur. Maryland yasalarına göre, kiralık cinayet davaları dışında, yalnızca birinci derece müdür olarak birinci derece cinayetten suçlu bulunan kişiler ölüm cezasına çarptırılabilir. Bkz. Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 413(e)(1); Booth - Devlet, 327 Md. 142, 186, 608 A.2d 162, 183, cert. reddedildi, 506 ABD 988, 113 S.Ct. 500, 121 L.Ed.2d 437 (1992).

Daha önce de belirttiğimiz gibi, ilk derece mahkemesinin maddi bulguları açıkça hatalı olmadığı sürece, bunlar temyiz mahkemesi tarafından rahatsız edilmeyecektir. Benzer şekilde, bir temyiz mahkemesi, 'herhangi bir rasyonel delil araştırıcısının suçun temel unsurlarını makul bir şüphenin ötesinde bulabileceği' bir mahkemenin bulguları yerine kendi olgusal bulgularını değiştirme özgürlüğüne sahip değildir. Raines, 326 Md., 589'da. , 606 A.2d, 268'de (Jackson, 443 U.S., 319'da, 99 S.Ct., 2789'da, 61 L.Ed.2d, 573'te (vurgu orijinalde)). Ayrıca bkz. Barnhard v. State, 325 Md. 602, 614-15, 602 A.2d 701, 707 (1992) (jüri yargılamasında delillerin yeterliliğinin incelenmesinde uygun standart olarak Jackson'a dayanılarak); Wiggins v. State, 324 Md. 551, 566-67, 597 A.2d 1359, 1366-67 (1991) (jürisiz, esaslı bir davada bu Mahkemenin duruşmanın maddi bulgularına riayet edeceğini açıklamaktadır) Mahkeme, açıkça hatalı olmadığı sürece, mahkûmiyet ikinci dereceden delillere dayansa bile), cert. reddedildi, 503 ABD 1007, 112 S.Ct. 1765, 118 L.Ed.2d 427 (1992).

Gerçekleri rasyonel olarak araştıran bir kişi, duruşmada sunulan ikinci dereceden delillere dayanarak, makul şüphenin ötesinde, Baker'ın birinci dereceden bir müdür olduğunu tespit edebilirdi. Baker'ın parmak izleri Jane Tyson'ın arabasının sürücü tarafındaki camından alındı ​​ve parmak izleri ve avuç içi izi de mavi Blazer'ın yolcu tarafındaki camında bulundu.

Scott Faust, Baker'ı mavi Blazer'ın cinayet mahallinden uzaklaştığını gördükten hemen sonra yolcu koltuğunda gözlemledi. Jane Tyson'ın arabasında ne Gregory Lawrence'ın ne de başka birinin parmak izi tespit edilmedi. Ayrıca tutuklanan polisler tarafından Baker'ın tutuklandığı sırada bacağında, çorabında ve ayakkabısında Tyson'ın kanının bulunduğu belirlendi. Çatışmanın hemen ardından Lawrence'ın kıyafetlerinde yapılan incelemede kan bulunamadı.

Scott Faust'un ifadesi ve Tyson'ın torunu Adam'ın öngörülen görgü tanığı ifadesiyle birlikte, kanıtlar, Baker'ın birinci dereceden bir okul müdürü olduğuna dair rasyonel bir denemeyle elde edilen bulguyu desteklemek için yeterliydi.

VI. Ölüm Cezasının Uygunluğu

Son olarak, deliller, ilk derece mahkemesinin, ağırlaştırıcı nedenlerin hafifletici nedenlerden daha ağır bastığı yönündeki bulgusunu desteklemektedir. Ayrıca Baker'ın ölüm cezasının tutkunun, önyargının veya başka herhangi bir keyfi faktörün etkisi altında verilmediği sonucuna vardık. Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 414(e). Bu nedenlerle, ilk derece mahkemesinin idam cezası vermesi hukuka uygundur. HARFORD İLÇE MAHKEME KARARI ONAYLANDI.

Baker v. State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).

Birinci derece cinayetten ve ölüm cezasından mahkumiyetinin onaylanmasının ardından, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, dilekçe sahibi mahkumiyet sonrası yardım talebinde bulundu. Harford İlçesindeki Çevre Mahkemesi, Cypert O. Whitfill, J., dilekçeyi reddetti ve dilekçe sahibinin yeni keşfedilen kanıtlara dayanarak yeni ceza verilmesi yönündeki talebini reddetti. Başvuru sahibi temyize başvurmuştur. Temyiz Mahkemesi, Cathell, J. şuna karar vermiştir: (1) ceza verme sırasında ağırlaştırıcı koşulların hafifletici koşullardan daha ağır bastığının tespiti, delillerin üstünlüğü ile yapılabilir; (2) Yüksek Mahkeme'nin Apprendi kararı idam cezasına uygulanamaz nitelikteydi; (3) iddianamede Devletin ölüm cezası istediğine dair yeterince bildirimde bulunulması; (4) sanığın cezalandırma aşamasında jüri yargılamasından feragat etmesi bilinçli ve gönüllü idi; ve (5) yeni keşfedilen hiçbir kanıt, cezaya ilişkin yeni bir duruşmayı garanti etmiyor. Onaylandı. Raker, J., Bell, C.J. ve Eldridge, J.'nin katıldığı mutabakat görüşünü sundu.

CATHELL, Yargıç.

6 Haziran 1991'de Jane Tyson, dört yaşındaki Carly ve altı yaşındaki Adam olmak üzere iki torununu Baltimore County'deki Westview Alışveriş Merkezi'nde spor ayakkabı alışverişine götürdü. Bayan Tyson ve torunları alışverişlerini tamamladıktan sonra alışveriş merkezinden çıkıp Bayan Tyson'ın kırmızı Buick'ini park ettiği otoparka girdiler.

Arabaya vardıklarında Carly arka koltuğa oturdu ve Adam ön yolcu koltuğuna girmeye, Bayan Tyson da sürücü koltuğuna girmeye hazırlanırken, bir adam Bayan Tyson'ın yanına koştu ve onu belinden vurdu. KAFA. Adam büyükannesinin çığlık attığını duydu ve adamın onu vurduğunu gördü. Adam daha sonra adamın mavi bir kamyona koştuğunu ve sol taraftan girdiğini gördü. FN1 Bayan Tyson, kurşun yarası nedeniyle olay yerinde hayatını kaybetti.

FN1. Adam duruşmada ifade vermedi ancak Eyalet ile Wesley Baker arasında bir şart üzerinde anlaşmaya varıldı. Şartname tutanağa okundu. Şunu belirtiyordu: Maryland Eyaleti ile 92-C-0088 sayılı Dava Numarasına göre yargılanan Davalı Wesley Eugene Baker arasında, yedi yaşındaki Adam Michael Sulewski'nin kürsüye çağrılması durumunda, 6 Haziran 1991 tarihinde kendisinin altı yaşında olduğunu ve bu suçun mağduru Bayan Tyson'ın torunu olduğunu ifade edecekti.

Adam, büyükannesi vurulduğunda kendisinin de yanında olduğunu, kendisinin de büyükannesi ve 4 yaşındaki kız kardeşi Carly ile birlikte Westview Alışveriş Merkezi'nde alışveriş yaptığını anlattı. Adam, büyükannelerinin arabasına vardıklarında kız kardeşinin arka koltuğa bindiğini anlatırdı. Yolcu tarafında duruyordu, sağ ön yolcu koltuğuna girmeye hazırlanıyordu ve büyükannesi sürücü kapısından araca binerken 'siyahi bir adamın' büyükannesine doğru koştuğunu gördü.

Bir sonraki hatırladığı şey büyükannesinin 'HAYIR' diye bağırdığını duyduğuydu. Adam şöyle derdi: 'Onu vurdu. Ağzından kan geldiğini gördüm'' dedi. Adam, vurulma olayının ardından, 'iki iyi adam' olduğunu düşündüğü kişinin, ateşi yapan adamın peşinden koştuğunu gördüğünü ifade etmeye devam edecek. 'Siyahi adamın' mavi renkli ve siyah camlı olarak tanımladığı kamyonuna koştuğunu ifade etti. Ayrıca deneğin kamyonuna sol taraftan bindiğinde olabildiğince hızlı bir şekilde 'havalandığını' ifade etti. Adam'ın siyah erkek hakkında vereceği diğer tek açıklama kısa saçlı olması olurdu.

6 Haziran 1991 akşamı saat 20.30 sıralarında Scott Faust, alışveriş merkezinin hemen arkasında yaşayan babasını ziyaret etmek için Westview Alışveriş Merkezi'nin arkasından seyahat ediyordu. Bay Faust arabayı sürerken, alışveriş merkezinin otoparkında yan yana park etmiş mavi bir Chevrolet Blazer kamyon ile kırmızı bir Buick'i fark etti. Bay Faust, iki adamın Blazer'a atlayıp hızla uzaklaşmasını izledi.

Bay Faust daha sonra Buick'in açık sürücü tarafı kapısının yanında bir kişinin yerde yattığını fark etti. Bay Faust, Buick'e yaklaştı ve bu sırada yerde yatan kişinin bir kadın olduğunu ve kanlar içinde olduğunu gördü. Küçük bir kızın yolcu tarafından Buick'in ön kısmından koşarak 'Anne Anne vuruldu' diye bağırmasını izledi.

Bay Faust, bir kadının koşarak çocuklara baktığını gördü ve bu nedenle Bay Faust, Blazer'ın peşine düşmeye karar verdi. Bay Faust birkaç blok sonra Blazer'a yetişti ve bir trafik lambasının önünde Blazer'ın arkasında otururken, bir mendil kutusunun üzerine Blazer'ın plaka numarasını yazdı.

Bay Faust daha sonra olay yerine geri döndü ve bu sırada polise üzerinde plaka numarası bulunan mendil kutusunu verdi.

Bay Faust tarafından sağlanan bilgiler Baltimore İlçesi Polis Departmanına iletildi. Baltimore İlçesi Polis Departmanından iki memur daha sonra Blazer'ın yanlarından geçtiğini gördü ve bu sırada memurlar aracı takip etti. Blazer'ın yolu kapatıldığında Blazer'ın iki yolcusu yaya olarak kaçtı. Memurlar, Blazer'ın sürücüsü Gregory Lawrence'ı hemen tutukladı ve o da onlara Blazer'daki yolcunun tarifini verdi.

Daha sonra bir Baltimore İlçesi Polis Memuru yakınlarda Wesley Baker'ı tutukladı. Baker yakalandığında, polis memuru Baker'ın sağ bacağında, pantolon paçası, çorap ve ayakkabısı da dahil olmak üzere kan olduğunu gördü. Görsel incelemenin ardından Lawrence'ın giysisinde kan görülmedi. Baker'ın, Blazer'dan kaçtığını gören polis memuru ve Blazer'ın yolcu koltuğunda oturduğuna tanık olan Bay Faust, Baker'ın Blazer'daki yolcu olduğunu tespit etti.

Bayan Tyson'ın MOST kartı Blazer'ın yolcu tarafının zemininde bulundu. Bayan Tyson'ı vurup öldüren tabanca, Blazer'ın ön koltukları arasında bulundu. Bayan Tyson'ın çantası ve cüzdanı, Baker'ın kaçarken kullandığı yolun aynısı üzerinde bulundu. Baker'ın avuç içi izi ve parmak izleri Blazer'ın yolcu tarafının dış kısmında bulundu ve Baker'ın parmak izleri sürücü tarafındaki kapıda ve kurbanın Buick'inin camında bulundu.

Baker, 24 Haziran 1991'de Baltimore İlçesi Çevre Mahkemesinde sunulan iddianameyle suçlandı. İddianamede, Maryland Yasası (1957, 1987 Repl.Vol.), Madde 27 bölüm 616, FN2, FN3'e uygun olarak şu ifadeler yer alıyordu: ilgili kısım:

FN3. Maryland Yasası (1957, 1987 Repl.Vol.), Madde 27, bölüm 616 şunu belirtiyor: § 616. Cinayet veya kasıtsız adam öldürme iddiası. Cinayet veya kasten adam öldürme veya bunlara iştirak etme iddialarında, ölümün şekli veya aracının belirtilmesine gerek yoktur. Esasen aşağıdaki etkiyi sağlayacak bir formülün kullanılması yeterli olacaktır: 'O A.B., ····· bin dokuz yüz ve ····· gününde, yukarıda adı geçen ilçede, ağır bir şekilde (kasten ve kasıtlı olarak önceden tasarlanmış bir kötü niyetle) C.D.'yi öldürdü (ve öldürdü). Devletin huzuruna, yönetimine ve onuruna aykırıdır.

MARYLAND EYALETİ, BALTIMORE İLÇESİ: Baltimore İlçesi adına Maryland Eyaleti Jüri Üyeleri, Baltimore İlçesi'nden WESLEY EUGENE BAKER VE GREGORY LAWRENCE'ın 6 Haziran'da yukarıda belirtilen şekilde beyanlarını sunarlar: Rabbimizin bin dokuz yüz doksan bir yılında Baltimore İlçesinde, daha önce de belirtildiği gibi, ağır bir şekilde, kasten ve önceden düşünülmüş kasten tasarlanmış bir kötü niyetle Jane Frances Tyson'ı öldürüp katletti; bu durumda yapılan ve sağlanan Meclis Kanununun şekline aykırı ve Devletin huzuruna, yönetimine ve onuruna aykırıdır.

İddianamede Baker ve Lawrence ayrıca tehlikeli ve ölümcül silahla soygun, iki tabanca ihlali ve şiddet suçundan hüküm giymiş kişilerin tabanca bulundurmasıyla da suçlandı. 8 Ağustos 1991'de, Maryland Yasası (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), Madde 27 bölüm 412(b), FN4 uyarınca Eyalet, Baker'a ölüm cezası isteme niyetini bildirdi ve Devletin dayanmayı amaçladığı ağırlaştırıcı durum. Baker'a gönderilen bildirimde şunlar belirtildi:

FN4. Maryland Yasası (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), Madde 27 bölüm 412(b)'de şöyle denilmektedir: § 412. Cinayet cezası. ··· (b) Birinci derece adam öldürme cezası.-Bu maddenin (f) bendinde öngörülen haller dışında, birinci derece cinayetten suçlu bulunan kişi, ölüm, müebbet hapis veya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılacaktır. şartlı tahliye olasılığı.

Aşağıdaki durumlar gerçekleşmediği sürece, ceza ömür boyu hapis olacaktır: (1)(i) Devlet, kişiye, duruşmadan en az 30 gün önce yazılı olarak ölüm cezası talep etme niyetinde olduğunu bildirmeli ve kişiye bu cezayı gerektiren her türlü ağırlaştırıcı durumu bildirmemelidir. güvenmek niyetindeyse ve (ii) § 413 uyarınca ölüm cezası verildiyse; veya (2) Devletin, bu maddenin 412. veya 413. maddeleri uyarınca şartlı tahliye imkanı olmaksızın ömür boyu hapis cezası isteme niyetinde olduğunu duruşmadan en az 30 gün önce yazılı olarak kişiye bildirmiş olması.

İDAM CEZASINI İSTEME NİYET BİLDİRİMİ

Şimdi Maryland Eyaleti, Baltimore İlçesi Eyalet Savcısı Sandra A. O'Connor ve Baltimore İlçesi Eyalet Savcısı Yardımcısı S. Ann Brobst aracılığıyla geliyor ve şöyle diyor: Maryland Açıklamalı Kanunu, Madde 27, Bölüm 412 uyarınca( b)(1), Maryland Eyaleti, sizi Jane Frances Tyson Cinayeti, Jane Frances Tyson'ın Tehlikeli ve Ölümcül Silahıyla Soygun ve 91CR2536 Numaralı İddianame kapsamındaki diğer daha hafif suçlarla suçlayan yukarıdaki İddianamedeki Davalıyı size bildirmektedir. idam cezası isteme niyetinde olduğunu belirtti. Maryland Açıklamalı Kanunu, Madde 27, Bölüm 412(b)(1) uyarınca, Maryland Eyaleti ayrıca Maryland Açıklamalı Kanunu, Madde 27, Bölüm 413(d)(10) kapsamında aşağıdaki Ağırlaştırıcı Duruma dayanma niyetinde olduğunu size bildirir. ).[FN5]

FN5. Maryland Yasası (1957, 1987 Repl.Vol.), Madde 27 bölüm 413(d)(10) şunu belirtir: § 413. Birinci derece cinayetten suçlu bulunması üzerine cezalandırma prosedürü. ··· (d) Ağırlaştırıcı nedenlerin dikkate alınması.- Duruma göre, mahkeme veya jüri, cezayı belirlerken, öncelikle, makul şüphenin ötesinde, aşağıdaki ağırlaştırıcı koşullardan herhangi birinin mevcut olup olmadığını değerlendirecektir: ··· ( 10) Sanık, cinayeti, birinci dereceden soygun, kundakçılık, tecavüz veya cinsel suçları işlerken veya işlemeye teşebbüs ederken işlemiştir.

1. Davalı, 91CR2536 Sayılı İddianamede belirtildiği üzere, 6 Haziran 1991 tarihinde Jane Frances Tyson'a yönelik bir soygun gerçekleştirirken veya buna teşebbüs ederken Birinci Derecede Jane Frances Tyson Cinayetini işledi. Onun önergesi üzerine, Maryland Kuralı 4-254 uyarınca, FN6 Baker'ın duruşması Baltimore İlçesinden Harford İlçesine taşındı. 26 Ekim 1992'de, Harford İlçesi Çevre Mahkemesinde yapılan jüri duruşmasının ardından Baker, Bayan Tyson'ı birinci dereceden öldürmekten, Bayan Tyson'ı ölümcül bir silahla soymaktan ve bir saldırıda tabanca kullanmaktan suçlu bulundu. bir suçun işlenmesi. Jüri, Baker'ın talebi üzerine Baker'ın birinci dereceden müdür olup olmadığını değerlendirdi ve öyle olduğunu tespit etti.

FN6. Maryland Kuralı 4-254, ilgili bölümde şunu belirtir: Kural 4-254. Yeniden atama ve kaldırma. ··· (b) Çevre mahkemelerinden ihraç. (1) Büyük davalar. Bir sanığın, azami cezası ölüm olan bir suçla itham edilmesi ve taraflardan herhangi birinin, davanın görüldüğü mahkemede kendisinin adil ve tarafsız bir şekilde yargılanamayacağına dair yeminli bir öneride bulunması halinde, mahkeme, davanın görülmesine karar verilmesini emreder. yargılanmak üzere başka bir yetkili mahkemeye nakledilir. Sanığın önerisi, davalının kişisel yemini kapsamında olacaktır. Devlet tarafından sunulan bir öneri, Devlet Savcısının yemini altında olacaktır.

27 Ekim 1992'de ceza duruşması başladı ve bu sırada Baker, Çevre Mahkemesi tarafından mı yoksa jüri tarafından mı cezalandırılmayı istediğine karar vermek zorunda kaldı. Ceza duruşması öncesinde aşağıdaki görüş alışverişi yaşandı. MAHKEME: Tamam. Bu noktada Bay Baker'a mahkeme ya da jüri tarafından mahkûm edilme hakkı konusunda tavsiyede bulunmayı ve seçimin yapılmasını öneriyoruz. Davalı bu noktada ilerlemeye hazır mı? BAY. GALVIN: [FN7] Biz öyleyiz Sayın Yargıç.

FN7. Roger W. Galvin ve Rodney C. Warren, Baker'ı temsil eden avukatlardı. MAHKEME: Bu soruyu Davalıyla birlikte incelemek için yeterli zamanınız oldu mu? BAY. GALVIN: Sahip olduğumuza inanıyorum. MAHKEME: Bay Baker, cezayı verecek mahkemenin veya jürinin seçimi konusunu avukatla birlikte gözden geçirmek için yeterli zamanınız olduğunu düşünüyor musunuz? SANIK: Evet. MAHKEME: Artık yargılamanın suçluluk aşamasını tamamladık ve Bay Baker, hem Kasten Cinayet hem de Ağır Cinayetten Birinci Derece Cinayetten mahkum edildiniz. Ayrıca jüri, makul şüphelerin ötesinde ve ahlaki açıdan kesinlikle sizin birinci dereceden müdür olduğunuzu tespit etti. Yani cinayeti kendi ellerinle işledin.

Bu ikinci kısım normalde ceza verme aşamasına bırakılabilir. İşte bunun suçluluk/masumiyet aşamasının bir parçası olarak dahil edilmesi talebinizdi. Devlet buna itiraz etmedi. Biz de bu soruyu jüriye sunduk, jüri bu kararı verdi ve bu artık bağlayıcı bir karar. Yani bu konu artık geride kaldı.

Duruşmanın bir sonraki aşaması asıl cezalandırma aşamasıdır. Cinayet mahkumiyetine verilecek cezanın idam mı, şartlı tahliyesiz müebbet mi yoksa müebbet hapis mi olacağına karar verilecek. Duruşmanız yukarıda jüri önünde gerçekleştirildi. Cezalandırma için aynı seçimi sürdürmek zorunda değilsiniz.

dünyada köleliğin hala var olduğu yerler

Ancak jüri tarafından yargılandığınız için jüri tarafından cezaya çarptırılmayı seçerseniz, aynı jüri tarafından suçlu veya masum olarak cezalandırılacaksınız. Yani, eğer bir jüriniz varsa, mazeret göstermek zorunda kalmadığımız sürece, aynı on iki kişi olacak, bu durumda yedeklerden biri kullanılacaktır. Jüri, bu yargı bölgesinin seçmen listelerinden seçilen on iki vatandaştan oluşur. Siz ve avukatlarınız, potansiyel jüri üyelerinin incelendiği ve bizim on iki jüri üyesini ve yedeklerini seçtiğimiz voir dire sürecine katıldınız.

Herhangi bir jüri üyesinin, idam cezası lehinde veya aleyhinde bir inancı varsa veya herhangi bir potansiyel jüri üyesi, jüri üyesinin tarafsız olmasını engelleyecek veya önemli ölçüde zayıflatacak bir inanca sahipse, söz konusu jüri üyesinin bu davada jüri üyesi olarak görev yapmasına izin verilmemiştir. Ölüm cezasının güvence altına alınabilmesi için, cinayetin birinci dereceden sorumlusu olduğunuzu makul şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlamak Devletin yükümlülüğüdür. Yani bu sunuldu, bu belirlendi ve bu karar bu noktada bağlayıcıdır.

Devlet ayrıca, İdam Cezası İsteme Niyet Bildirisinde sıralanan ağırlaştırıcı nedenlerin mevcut olduğunu makul şüphenin ötesinde ispat etme yükümlülüğüne de sahiptir. Mahkeme veya jüri tarafından mahkûm edilmeyi seçmenize bakılmaksızın, aynı ispat külfeti standardı, makul şüphenin ötesinde var olduğunu kanıtlayacaktır. Jüri tarafından mahkum edilmeyi seçerseniz bu eşik tespitlerinin her birinin oybirliğiyle olması gerekiyor, ben de oybirliğiyle karar aldığınızı ve birinci derecede okul müdürü olduğunuzu söylüyorum.

Dolayısıyla bir sonraki tespit, ağırlaştırıcı nedenlerin mevcut olup olmadığıdır ve bunun oybirliğiyle yapılması ve makul şüphenin ötesinde olması gerekir. Mahkeme ya da jüri olsun, hüküm veren Devletin kendi sorumluluğunu yerine getirdiğine karar verirse, hüküm veren herhangi bir hafifletici nedenin mevcut olup olmadığını değerlendirmeye devam edecektir.

Hafifletici nedenler, kendinizle veya bu davayla ilgili olan ve ölüm cezasını daha az uygun hale getirecek koşullardır. Kanunda hafifletici sayılan yedi durum sıralanıyor. Dikkate alınabilmesi için, delillerin üstünlüğüyle bu durumlardan herhangi birinin varlığının kanıtının bulunması gerekir. Bu yük, hüküm veren ister mahkeme ister jüri olsun, mevcuttur.

Listelenen yedi hafifletici duruma ek olarak, hüküm sahibi hafifletici olduğunu düşündüğü diğer herhangi bir olguyu veya durumu yazabilir. Yani sizinle veya ölümü daha az uygun hale getirecek suçla ilgili herhangi bir şey. Yine, hafifletici nedenlerin delillerin üstünlüğüyle mevcut olması gerekir. Ayrıca hüküm sahibini hem olayın hem de durumun mevcut olduğuna ve bunun hafifletici olduğuna ikna etmek gerekir. Listelenen hafifletici sebeplerde olduğu gibi, hüküm verenin Mahkeme ya da jüri olması fark etmez, bu durum aynıdır.

Devletin ispat yükünü üstlendiği konuların aksine, bir jüri tarafından mahkûm edilmeyi seçerseniz, jürinin belirli bir hafifletici nedenin mevcut olup olmadığı konusunda oybirliği ile karar almasına gerek yoktur. Bu durum hem yasal ya da hafifletici nedenler hem de yasal olmayan hafifletici nedenler için geçerlidir. Bu, yasal olmayan bir durum olsa da olmasa da jürinin gözünde hafifletici bir durum.

kehribar rengi saçları olduğunda gül

Bir süre müzakere ettikten sonra, ceza jürisi belirli bir hafifletici sebebin varlığı konusunda oybirliğiyle anlaşamazsa, hafifletici sebebi bulan jüri üyelerine, uygun cezayı belirlerken bunu dikkate almaları talimatı verilecektir. Hafifletici koşulların mevcut olmadığını düşünen jüri üyeleri bunu dikkate almayacaktır.

Ancak jüri oybirliğiyle hiçbir hafifletici nedenin bulunmadığına karar verirse, ölüm cezası dengeleme süreci olmadan verilebilir. En az bir jüri üyesinin en az bir hafifletici neden bulması halinde, bir dengeleme süreci ortaya çıkacaktır. Benzer şekilde, hüküm verenin Mahkeme olması durumunda, hafifletici nedenlerin bulunmaması durumunda, dengeleme işlemi yapılmadan ölüm cezası verilecektir. Yani en az bir hafifletici neden bulunduğu sürece bir dengeleme süreci ortaya çıkacaktır.

Mahkeme, hüküm sahibi olarak, hem ağırlaştırıcı bir durumun kanıtlandığına hem de bir hafifletici nedenin mevcut olduğuna karar verirse, Mahkeme, mevcut olduğu tespit edilen hafifletici neden veya koşullar ile makul şüphenin ötesinde kanıtlanmış ağırlaştırıcı neden veya koşullar arasında denge kurarak karar verecektir. cezanın ölüm olup olmayacağı.

Aynı dengeleme süreci, jürinin oybirliğiyle ağırlaştırıcı bir durumun kanıtlandığı sonucuna vardığı ve en az bir jüri üyesinin hafifletici bir durumun mevcut olduğu sonucuna vardığı, hüküm veren olarak görev yapan bir jüri tarafından gerçekleştirilir. Hüküm veren ister Mahkeme ister jüri olsun, bir ölüm cezasının yerindeliğini tespit etme konusunda nihai yük Devlete aittir.

Mahkeme veya jüri olsun, hüküm veren, hafifletici nedenlerin ağırlaştırıcı nedenlerden daha ağır bastığı sonucuna varırsa, ceza ölüm olmayacaktır. Hafifletici nedenler ile ağırlaştırıcı nedenlerin eşit olması durumunda ceza ölüm olmayacaktır. Ancak ağırlaştırıcı sebeplerin hafifletici sebeplerden ağır basması halinde ölüm cezasına hükmedilebilir. Hüküm verenin jüri olduğu hallerde, dengenin sonucu jürinin oybirliğiyle vardığı sonuç olmalıdır. Yani on iki kişinin de aynı fikirde olması gerekir.

Jüri oybirliğinin gerekliliği birçok kez dile getirildi. Makul bir müzakere süresinden sonra jüri, ölüm cezasının verilip verilmemesi de dahil olmak üzere, oybirliği gerektiren herhangi bir konuda oybirliğiyle anlaşmaya varamazsa, ölüm cezası verilmeyecektir. Eğer hüküm sahibi, cezanın ölüm olmayacağına karar verirse, aynı hüküm sahibi, cezanın müebbet mi, yoksa şartlı tahliyesiz müebbet mi olacağına karar verecektir.

Hüküm verenin jüri olması ve makul bir sürede ölüm konusunda bir karara varamaması halinde, aynı jüri yine de yaşam ya da şartlı tahliyesiz yaşam sorununu görüşmeye devam edecektir. Eğer hüküm veren jüri ise, şartlı tahliyesiz ömür boyu hapis cezasının oybirliğiyle verilmesi gerekir. Jüri, makul bir müzakere süresi sonunda şartlı tahliye imkanı olmaksızın ömür boyu hapis konusunda oybirliği sağlayamazsa, ömür boyu hapis cezası verilmelidir. Mahkûm olarak Mahkemeyi seçerseniz, eğer ölümün uygun bir ceza olmadığına karar verirsem, müebbet veya şartlı tahliyesiz müebbetin uygun olup olmadığını değerlendirmem gerekir. Öncelikle konuyu yeterince ele aldım mı, okurken herhangi bir hata yaptım mı? BAYAN BROBST: [FN8] Devlet memnun, Sayın Yargıç. Çok teşekkür ederim.

FN8. Maryland Eyaleti, Baltimore İlçesi Eyalet Savcısı Sandra A. O'Connor ve Baltimore İlçesi Eyalet Savcısı Yardımcısı S. Ann Brobst tarafından temsil edildi.

MAHKEME: Bay Galvin, Bay Warren, talimatları yeterince yerine getirdiğimi düşünüyor musunuz? BAY. GALVIN: Yapıyoruz Sayın Yargıç. MAHKEME BAŞKANI: Sayın Baker, burada size söylediklerim hakkında herhangi bir sorunuz var mı? DAVALI: Hayır. MAHKEME: Avukatlarınızla bu seçimi görüşme fırsatınız oldu mu? SANIK: Evet efendim. MAHKEME BAŞKANI: Yeterli fırsatınız oldu mu? SANIK: Evet. MAHKEME BAŞKANI: Onlarla ilgili olarak cevaplamak istemedikleri veya cevaplayamadıkları sorularınız var mı? DAVALI: Hayır. MAHKEME: Yaşınız kaç? DAVALI: 34. MAHKEME: Okulda ne kadar ileri gittiniz? DAVALI: G.E.D. MAHKEME: Gerçekte kaç yıl devam ettiniz? Davalı: Yedinciye. MAHKEME: Ve G.E.D. daha sonrasında? Davalı: Hı hı. MAHKEME: Bugün buraya gelmeden önce, talimatlarımı anlama, sorularımı duyma ve sorularıma cevap verme yeteneğinizi etkileyecek herhangi bir ilaç, uyuşturucu veya alkol aldınız mı? Davalı: Hayır, Sayın Yargıç. MAHKEME: Mahkeme veya jüri tarafından verilen cezaya devam etmek isteyip istemediğinize dair bir seçim yapmaya hazır mısınız? SUNUCU: Evet, ettim. MAHKEME BAŞKANI: Seçiminiz nedir? DAVALI: Mahkemece mahkum edildi. MAHKEME: Mahkemece mahkûmiyet kararı mı verildi? SANIK: Evet. MAHKEME BAŞKANI: Jürinin görevden alınacağını ve davaya artık katılamayacaklarını anlıyor musunuz? SANIK: Evet. MAHKEME BAŞKANI: Bu konuda yeterli zaman ayırdığınızı düşünüyor musunuz? Bu seçim nihai olduğuna göre şimdi yapmaktan memnun musunuz? Bunu bir kez başardığınızda ve jüri görevden alındığında fikrinizi değiştiremezsiniz. Bunu anlıyor musun? Davalı: Evet Sayın Yargıç. MAHKEME: Bu konuyu avukatlarınızla herhangi bir şekilde tartışmak için daha fazla zamanınız olmasını ister misiniz? SANIK: Hayır efendim. MAHKEME: O halde cezalandırma sürecinin Mahkeme'de yapılmasını kabul edeceğim. Jüriyi tahliye edeceğiz.

30 Ekim 1992'de ceza duruşmasının ardından Çevre Mahkemesi, Baker'ı cinayet suçundan dolayı ölüm cezasına çarptırdı. Bölge Mahkemesi ayrıca Baker'ı ölümcül silahla soygun yapmaktan yirmi yıl hapis cezasına ve ağır bir suçta tabanca kullanmaktan art arda yirmi yıl hapis cezasına çarptırdı.

28 Ocak 1993'te Baker, Cezanın Yeniden İncelenmesi için bir Önerge sundu; bu önerge, Çevre Mahkemesi tarafından reddedildi. Baker, idam cezasını aldıktan sonra itirazda bulundu. Maryland Kanunu (1957, 1987 Repl.Vol.), Madde 27 bölüm 414'e uygun olarak bu Mahkeme tarafından temyiz başvurusu ve cezasının otomatik olarak incelenmesi birleştirildi. Baker'ın cezası ve mahkumiyeti bu Mahkeme tarafından onaylandı. Baker - Devlet, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993).

23 Aralık 1994'te Baker, Harford İlçesi Çevre Mahkemesine Mahkûmiyet Sonrası Yardım için Dilekçe sundu. Baker dilekçesinde şunları iddia etti: (1) voir vahim süreci kovuşturmaya yatkın bir jüriyle sonuçlandığından anayasal adil ve tarafsız jüri hakkı reddedildi; (2) küçük jürinin ayrımcı seçimiyle toplumun adil bir kesiminden seçilen bir jüri tarafından yargılanma anayasal hakkı elinden alındı; ve (3) Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın ve Maryland Haklar Bildirgesi'nin altıncı, sekizinci ve on dördüncü değişikliklerini ihlal edecek şekilde duruşma avukatının etkili yardımının reddedilmesi.

6 Temmuz ve 7 Temmuz 1995 tarihlerinde bir duruşma yapıldıktan sonra, Harford İlçesi Çevre Mahkemesi, Baker'ın Mahkûmiyet Sonrası Yardım Dilekçesini reddeden bir Muhtıra Görüşü yayınladı. 21 Ekim 1996'da Baker, Maryland Kanunu (1957, 1996 Repl. Cilt), Madde 27 bölüm 645A(a)(2)(iii), FN9 uyarınca, Mahkûmiyet Sonrası Davanın Yeniden Açılması için bir Önerge sundu. Bu öneri, 19 Aralık 1996'da Harford İlçesi Çevre Mahkemesi tarafından reddedildi.

FN9. Maryland Kanunu (1957, 1996 Repl.Vol.), Madde 27 bölüm 645A(a)(2)(iii), mahkemenin kendi takdirine bağlı olarak, daha önce sonuçlandırılmış bir mahkûmiyet sonrası yargılamayı, mahkemenin böyle bir karara varması halinde yeniden açabileceğini belirtmektedir. eylem adaletin yararınadır.

Baker daha sonra 28 U.S.C. uyarınca Amerika Birleşik Devletleri Maryland Bölgesi Bölge Mahkemesinde Habeas Corpus Yazısı için bir Dilekçe sundu. § 2254. Bu dilekçe reddedildi ve Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi Dördüncü Dairesi, Bölge Mahkemesinin kararını onadı. 9 Mart 2001'de Baker, yeni keşfedilen kanıtlara dayanarak Harford İlçesi Çevre Mahkemesine Yeni Ceza Önerisi sundu.

22 Mart 2001'de Baker, Harford İlçesi Çevre Mahkemesinde Yasadışı Cezanın Düzeltilmesi ve/veya Hata ve Usulsüzlüğe Dayalı Yeni Ceza Verilmesi için bir Talepte bulundu. Her iki öneri de 2 Nisan 2001 tarihinde Bölge Mahkemesi tarafından reddedildi. Baker, Bölge Mahkemesinin kararlarının ardından bu Mahkemeye bir Temyiz Bildirimi sundu.

Baker incelememiz için altı soru sundu. 1. Bay Baker, ilk derece mahkemesi kendisine neyden feragat ettiği konusunda uygunsuz bir şekilde tavsiyede bulunurken, jüri tarafından verilen ceza hakkından bilmeden ve kasıtsız bir şekilde feragat etti mi? 2. Maryland'in ölüm cezası kanunu, Devlet'in sadece ağırlaştırıcı sebeplerin hafifletici sebeplerden daha ağır bastığını delillerin üstünlüğüyle kanıtlaması halinde ölüm cezasının verilmesine izin vermesi nedeniyle görünüşte anayasaya aykırı mıdır? 3. İddianamede ölümcül cinayetin tüm unsurlarının yer almaması nedeniyle mahkemenin ölüm cezası verme yetkisinin olup olmadığı? 4. Yüksek Mahkeme'nin Apprendi kararında tanımlanan haklar Bay Baker için geçerli midir? 5. Temel bir adalet meselesi olarak ve Maryland Haklar Bildirgesi'nin 24. maddesi uyarınca, bu Mahkemenin artık Maryland'de hiçbir ölüm cezasına izin verilemeyeceğine hükmetmesi gerekip gerekmediği; Ağırlaştırıcı sebepler hafifletici sebeplerden ağır basıyor mu? 6. Bölge Mahkemesinin yeni keşfedilen delillere dayanarak yeni ceza verilmesi talebini reddederken hata yapıp takdir yetkisini kötüye kullanıp kullanmadığı?

* * *

Mahkeme heyetinin kararını onaylıyoruz. KARAR ONAYLANDI; MASRAFLAR BAŞVURUCU TARAFINDAN ÖDENECEKTİR.

Baker v. State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).

Arka Plan: Sanığın birinci derece cinayet, öldürücü silahla soygun ve ağır suçta tabanca kullanmak ve ayrıca idam cezasına ilişkin mahkûmiyetlerinin doğrudan temyiz edilmesi üzerine, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, Davalı, yasadışı cezanın düzeltilmesi için dilekçe, mahkumiyet sonrası yargılamanın yeniden başlatılması için dilekçe ve mahkumiyet sonrası yardım için dilekçe sunmuştur. Hartford İlçesindeki Çevre Mahkemesi, Emory A. Plitt, Jr., J., talepleri ve dilekçeyi reddetti. Davalı, temyiz izni talebinde bulunmuştur.

Holdings: Davalının yasadışı cezanın düzeltilmesine yönelik talebin reddine ilişkin başvurusunun kabul edilmesi üzerine Temyiz Mahkemesi, Harrell, J., şu karara varmıştır:
(1) davalının yasadışı cezayı düzeltme talebi, sanığın ölüm cezasına itiraz etmesi için uygun bir araç değildi ve
(2) davalının yasadışı cezayı düzeltme talebi, davalının ilgisiz bir davada veya daha sonra karara bağlanan davalarda Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinin veya Temyiz Mahkemesinin kararlarından kaynaklanan yeni anayasal iddiaları ileri sürmesi halinde, davalının böyle bir talep yoluyla çözüm aramasına izin veren anayasal istisna kapsamına girmemiştir. sanığa idam cezası verilmesi.

Baker - Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

Cinayet mahkumiyeti ve ölüm cezasının doğrudan temyizde onaylanmasının ardından, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, dilekçe sahibi federal habeas corpus yardımını talep etti. Amerika Birleşik Devletleri Maryland Bölgesi Bölge Mahkemesi William M. Nickerson, J., dilekçeyi reddetti. Başvurucu temyize başvurmuş ve devlet çapraz temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz Mahkemesi, Çevre Hakimi Wilkins, şu hükme varmıştır: (1) Maryland'in mahkûmiyet sonrası avukatın atanması ve tazminatına ilişkin mekanizması, büyük davalarda hızlandırılmış federal habeas incelemesi gerekliliklerini karşılamamıştır; (2) davacının önceden tasarlama talimatına ilişkin yasal süreç itirazı eyaletin en yüksek mahkemesine adil bir şekilde sunulmamıştır; (3) davacının eyaletteki mahkûmiyet sonrası yargılamaların yeniden başlatılması yönündeki dilekçesinde ileri sürülen iddialar tükenmiştir; (4) makul şüphe kavramını doğru bir şekilde aktaran talimat; (5) davacının, avukatın davayı soruşturmasının yetersizliği iddiası nedeniyle önyargılı olmadığı; (6) avukatın soygun ve cinayete karıştığını kabul etme kararı makul bir taktiksel geri çekilmeydi; ve (7) avukatın, dilekçe sahibinin itirazına ilişkin bazı hafifletici deliller sunamaması, davacıya zarar vermemiştir. Onaylandı.

WILKINS, Devre Hakimi:

Wesley Eugene Baker, bölge mahkemesinin, Jane Tyson cinayetiyle ilgili mahkûmiyetlerine ve ölüm cezasına itiraz ettiği habeas corpus [FN1] yazısı için yaptığı dilekçeyi reddeden kararına itiraz etti. Bkz. 28 U.S.C.A. § 2254 (Batı 1994 ve Ek 2000). [FN2] Eyalet, bölge mahkemesinin Baker'ın dilekçesini 28 U.S.C.A. uyarınca zamansız olduğu gerekçesiyle reddetme talebini reddeden kararına karşı itirazda bulundu. § 2263 (West Supp.2000), bölge mahkemesinin hatalı bir şekilde Maryland'in 28 U.S.C.A.'nın 'katılma' koşullarını karşılamadığına karar verdiğini ileri sürüyor. § 2261(b), (c) (West Supp.2000). Maryland'in katılım şartlarını yerine getirmediği ve Baker'ın habeas yardımı alma hakkına sahip olmadığı sonucuna vardık. Buna göre onaylıyoruz.

FN1. Baker, Baker'ın hapsedildiği Maryland Ceza İnfaz Kurumu Müdürü Eugene Nuth'u ve Davalı olarak Başsavcı J. Joseph Curran, Jr.'ı atadı. O zamandan beri Nuth'un yerini Thomas R. Corcoran aldı. Referans kolaylığı açısından, bu görüş boyunca Davalılardan 'Devlet' olarak söz ediyoruz.

FN2. Baker'ın habeas corpus emri dilekçesi, 1996 tarihli Terörle Mücadele ve Etkili Ölüm Cezası Yasası'nın (AEDPA) 24 Nisan 1996'da yürürlüğe girmesinden sonra dosyalanmış olduğundan, Pub.L. 104-132, 110 Stat. 1214, 28 U.S.C.A.'da yapılan değişiklikler AEDPA'nın 104. maddesinin yürürlüğe koyduğu § 2254, bu itirazın çözümünü yönetmektedir. Bkz. Slack - McDaniel, 529U.S. 473, ----, 120 S.Ct. 1595, 1602, 146 L.Ed.2d 542 (2000).

6 Haziran 1991 akşamı Tyson, torunları altı yaşındaki Adam ve dört yaşındaki Carly ile birlikte Baltimore, Maryland yakınlarındaki Westview Alışveriş Merkezi'ne gitti. Tyson, üçü eve dönmek için Tyson'ın bordo Buick'ine girerken vuruldu. Çatışma anında Carly arka koltuğa geçmişti, Adam ön yolcu koltuğuna girmeye hazırlanıyordu ve Tyson da sürücü koltuğuna geçmeye hazırlanıyordu. Adam bir adamın Tyson'a doğru koştuğunu gördü, onun çığlığını duydu ve adamın onu başından vurduğunu gördü. Adam daha sonra mavi bir 'kamyonun' 'sol tarafına' girdi ve uzaklaştı. J.A. 30 (iç tırnak işaretleri çıkarılmıştır). [FN3]

FN3. Daha sonra yapılan bir otopsi, Tyson'ın başından tek kurşunla vurularak öldürüldüğünü ortaya çıkardı; Adli deliller, vurulma sırasında silahın Tyson'ın şakağına temas ettiğini gösterdi.

Scott Faust, vurulduktan birkaç saniye sonra olay yerine geldi. Batıya bakan mavi bir Chevy Blazer'ı ve doğuya bakan kestane rengi Buick'i gördü. İki araç birbirine paraleldi ve aralarında yaklaşık on metre mesafe vardı. Faust, iki adamın Buick'in yakınlarından koşarak Blazer'a girdiğini gözlemledi.

Faust'un daha sonra Baker olarak tanımladığı yolcu koyu renkli bir tişört ve beyzbol şapkası takıyordu; Daha sonra Gregory Lawrence olarak tanımlanan sürücü parlak turuncu bir tişört giyiyordu. Faust daha sonra Tyson'ın Buick'in sürücü kapısının yanında yattığını gördü. Faust, Blazer'ı alışveriş merkezinin otoparkından çıkana kadar takip etti ve sonunda plaka numarasını kaydedecek ve Lawrence ile Baker'ı gözlemleyecek kadar yaklaştı. Daha sonra alışveriş merkezine döndü ve bu bilgiyi polise verdi.

Kısa bir süre sonra Baltimore İlçesi polis memurları Blazer'ı fark etti ve peşine düştü. Blazer aniden durdu ve koyu renk giysili bir yolcu yaya olarak kaçtı. Memurlar *282 Blazer'ı kısa bir mesafede durdurdu ve sürücü Gregory Lawrence'ı tutukladı. Baker kısa bir süre sonra tutuklandı ve o sırada polisler ayakkabısında, çorabında ve bacağında kan olduğunu fark etti. Daha sonraki testler kanın Tyson'a ait olduğunu ortaya çıkardı.

Memurlar, Baker'ın uçuş yolunda Tyson'ın çantasını, cüzdanını ve fotoğraf tutucusunu buldu. Tyson'a ait diğer eşyalar ve onu vurmak için kullanılan ateşli silah da Blazer'da bulundu. Ek olarak, Buick'in sürücü kapısı ve camında Baker'ın sağ elinin parmak izleri bulundu. Baker, birinci derece kasıtlı cinayet, birinci derece ağır cinayet, ölümcül silahla soygun ve ağır suç işlenirken tabanca kullanmakla suçlandı.

Duruşma avukatı, Baker'ın birinci dereceden müdür olmadığını, yani Tyson'ı vurmadığını savunmak adına Baker'ın suçlara karıştığını kabul etmeyi seçti. Avukatın talebi üzerine jüriye, Devletin Baker'ın birinci dereceden müdür olduğunu makul şüphenin ötesinde kanıtlayıp kanıtlamadığını belirten özel bir karar vermesi talimatı verildi; 'Hayır' yanıtı, Baker'ı ölüm cezasına uygun hale getirmeyecekti. Bkz. Md. Ann.Code art. 27, § 413(e)(1)(i) (Ek.1999); Gary - Devlet, 341 Md. 513, 671 A.2d 495, 498 (1996). Jüri daha sonra Baker'ı isnat edilen suçlardan mahkum etti ve onun birinci dereceden müdür olduğunu tespit etti.

Baker jüri tarafından değil mahkeme tarafından cezalandırılmayı tercih etti. Hafifletme davası sırasında Baker, ömür boyu hapis cezasına çarptırılması durumunda diğer mahkumlar için tehlike oluşturma ihtimalinin düşük olduğunu belirten Dr. Robert Johnson'ın ifadesini sundu. Savunma avukatı daha sonra mahkemeye, Baker'ın aile geçmişiyle ilgili ifade vermek üzere iki ek tanığı (Baker'ın annesi Dolores Williams ve sosyal hizmet uzmanı Lori James) çağırmayı planladıklarını, ancak Baker'ın avukata bu tanıkları çağırmaması talimatını verdiğini bildirdi. tanıklık edilen çok acı verici şeyler olacaktı.' J.A. 199. Avukat ayrıca şunu belirtti: 'Erkek erkeğe saygı duymalıyız Bay. Baker'ın bize yönelik çok açık, kesin ve açık talimatları var.' İD. Bunu uzun bir tartışma izledi; mahkeme, Williams ve James'i mahkeme tanıkları olarak çağırmayı düşündü, ancak Baker'ın mahkemeye, zarar verici olacağını düşündüğü ve 'kişisel nedenlerden' dolayı delillerin sunulmasını istemediğini bildirmesinin ardından bunu yapmamaya karar verdi. İD. 209'da.

Tarafların iddialarını dinledikten sonra mahkeme Baker'ı ölüm cezasına çarptırdı. Mahkeme ilk olarak bağımsız olarak, Devletin Baker'ın birinci dereceden müdür olduğunu makul şüphenin ötesinde kanıtladığına karar verdi. Mahkeme daha sonra Devletin, cinayetin bir soygun sırasında işlendiği gibi ağırlaştırıcı bir neden oluşturduğunu tespit etti, bkz. Md. Ann. Code md. 27, § 413(d)(10) (Ek.1999).

Mahkeme hafifletici nedenler bulamadı ve Dr. Johnson'ın, Baker'ın ömür boyu hapis cezasına çarptırılması durumunda başkaları için tehlike oluşturma ihtimalinin düşük olduğuna ilişkin ifadesini açıkça reddetti. Ek olarak mahkeme, Dr. Johnson'ın ifadesinin hafifletici bir neden oluşturduğunu düşünmüş olsa bile, ağırlaştırıcı nedenin hafifletici nedene ağır bastığını tespit edeceğini belirtti.

Kısa bir süre sonra Baker, '[Williams ve James'i] kendi adına aramama kararı üzerine düşündüğünü ve karar vermede ciddi bir hata yaptığını[d] fark ettiğini' belirterek, cezasının yeniden değerlendirilmesi için harekete geçti. J.A. 245. Baker ayrıca mahkemeden erkek kardeşi ve oğlunun ifadesinin dikkate alınmasını talep etti.

Mahkeme talebi kabul etti ve savunma avukatı James'in ifadesini sundu. [FN4] James, Baker'ın annesi, üvey babası ve kardeşlerinden oluşan işlevsiz bir ailede büyüdüğünü ifade etti. James, Baker'ın annesine yapılan tecavüzün ürünü olduğunu ifade etti ve duruşmasının hüküm verme aşamasına kadar bu durumdan habersizdi. [FN5] Ayrıca Baker'ın hiçbir zaman fiziksel tacize uğramamasına rağmen [FN6] üvey babasının annesini dövdüğünü gözlemlediğini belirtti. James ayrıca Baker'ın ailesinin zayıf iletişim kalıplarına sahip olduğunu ve birçok aile üyesinin uyuşturucu kullandığını da buldu. Mahkeme bu bilgiyi değerlendirdi ve bunun hafifletici olmadığını tespit etti ve bu nedenle Baker'ın cezasının indirilmemesine karar verdi.

FN4. Baker'ın annesi, yanlış iletişim nedeniyle duruşmaya katılmadı; kayıt, Baker'ın erkek kardeşi ve oğlunun neden ifade vermediğini açıklamıyor. FN5. Avukat, Baker'ın kökeninin hafifletici bir neden oluşturduğunu iddia etmedi; daha ziyade bu bilgi, Baker'ın ilk ceza duruşmasında James ve Williams'ın ifadesini sunmayı neden reddettiğinin bir açıklaması olarak sunuldu. Ek olarak James, Baker'ın annesine tecavüze ilişkin bilgi eksikliğinin, ailenin işlevsizliğinin bir parçası olan sır saklama modelinin göstergesi olduğunu ileri sürdü. FN6. James, Baker'ın beş yaşından küçükken iki genç kız tarafından taciz edildiği bir cinsel istismar örneğini ortaya çıkardı.

Baker daha sonra mahkumiyetlerine ve cezasına Maryland Temyiz Mahkemesine itiraz etti. Baker, diğer konuların yanı sıra, ilk derece mahkemesinin jüriye, yaranın 'yoğunluğu ve etkisinden' önceden planlanmış olabileceği yönünde uygunsuz bir talimat verdiğini ve böyle bir talimatın 'Maryland yasalarında hiçbir dayanağı' olmadığını öne sürdü. İD. 310-11'de (iç tırnak işaretleri çıkarılmıştır). Maryland Temyiz Mahkemesi onayladı ve Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi certiorari'yi reddetti. Bkz. Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993), cert. reddedildi, 511 ABD 1078, 114 S.Ct. 1664, 128 L.Ed.2d 380 (1994).

Baker, Aralık 1994'te mahkûmiyet sonrası tahliye (PCR) için bir dilekçe sundu. Burada da geçerli olduğu gibi, Baker, dava avukatının davayla ilgili bağımsız bir soruşturma yürütmediği için anayasal olarak etkisiz olduğunu ileri sürdü; kapanış tartışması sırasında Baker'ın müdürlüğünü kabul ettiği için; ve ilk ceza duruşmasında Williams ve James'in ifadesini sunmadıkları için. Duruşmanın ardından PCR mahkemesi tazminatı reddetti. Maryland Temyiz Mahkemesi, Baker'ın temyiz izni başvurusunu reddetti ve Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, certiorari'yi reddetti, bkz. Baker v. Maryland, 517 U.S. 1169, 116 S.Ct. 1572, 134 L.Ed.2d 670 (1996).

Amerika Birleşik Devletleri Maryland Bölgesi Bölge Mahkemesi daha sonra Baker için federal habeas avukatı atadı. Ekim 1996'da Baker, eyalet PCR işlemlerini yeniden açmak için avukat aracılığıyla harekete geçti ve mahkumiyet sonrası avukatın beceriksizliği nedeniyle ilk PCR işleminde belirli iddiaların sunulmadığını ileri sürdü.

Yeniden açılma önergesi ve ardından gelen zeyilname şu iddiaları içeriyordu: ilk derece mahkemesinin 'makul şüphe'nin anlamına ilişkin anayasaya aykırı bir talimat verdiği; duruşma ve temyiz avukatının, makul şüphe talimatına itiraz etme ve temyizde buna itiraz etme konusunda anayasal olarak etkisiz olduğu; duruşma avukatının soruşturma yürütmedeki başarısızlığının, suça üçüncü bir katılımcının varlığına işaret eden delillerin bulunamamasıyla sonuçlandığı; duruşma avukatının cinayet silahının bilirkişi incelemesinden geçememesi nedeniyle etkisiz olduğu; ve o duruşma avukatı Gregory Lawrence'ı soruşturmada başarısız oldu.

Delil niteliğinde olmayan bir duruşmanın ardından eyalet mahkemesi, bir yazıyla yeniden açılma talebini reddetti. Maryland Temyiz Mahkemesi daha sonra Baker'ın temyiz izni başvurusunu reddetti. Bkz. Baker v. State, 345 Md. 39, 690 A.2d 1008 (1997). 21 Mart 1997'de Baker, habeas corpus emri için federal dilekçesini sundu.

* * *

Baker, suçu kabul etme kararının asla nesnel olarak makul olamayacağını ileri sürerek, avukatın yalnızca tetikleyicinin Baker olup olmadığı sorusuna odaklanma yönündeki taktiksel kararına karşı çıkıyor. [FN16] Bkz. Osborn - Shillinger, 861 F.2d 612, 625 (10th Cir.1988) ('müvekkilinin mahkûm edilmesi gerektiği inancını benimseyen ve bu inancı benimseyen bir avukatın, avukat olarak herhangi bir anlamlı anlamda işlev göremediğini' belirtmektedir. Hükümetin düşmanı'' (United States v. Cronic'ten alıntı, 466 U.S. 648, 666, 104 S.Ct. 2039, 80 L.Ed.2d 657 (1984)) (orijinalinde değişiklik)).

Baker ayrıca, suçluluğun kabul edilmesiyle oluşan zararın, avukatın '[bir davanız olmadığında, elinizden geleni yaparsınız.'' şeklindeki açıklamasıyla daha da ağırlaştığını iddia ediyor. Baker, bu yorumu yaparken 'kendi açık sözlülüğünü küçümsemeyi ve kendisini umutsuz ve çaresiz bir durumda 'yapabildiğini yapmaya' istekli bir oyun adamı olarak göstermeyi öğütlediğini iddia ediyor.'

* * *

Özetle, Maryland'in *298 28 U.S.C.A.'nın 'katılma' koşullarını karşılamadığı sonucuna vardık. § 2261 ve buna göre Baker'ın habeas dilekçesinin zamanında sunulduğu. Ancak Baker'ın taleplerinden herhangi biri konusunda telafi talebinde bulunma hakkına sahip olmadığını da tespit ettik. [FN20] Bu nedenle bölge mahkemesini her bakımdan onaylıyoruz. FN20. Ek olarak, bölge mahkemesinin Baker'ın delil niteliğinde duruşma talebini gerektiği gibi reddettiği sonucuna vardık.

Kurban

Jane Tyson 49 yaşında, evli, üç çocuk ve altı torun sahibiydi. Yerel bir ilkokulda öğretmen yardımcısı olarak çalıştı.