| Hakim, 2 eşinin ölümü nedeniyle ömür boyu hapis cezasına çarptırılan Ross'un yeni duruşmasını reddetti Yazan: Gabrielle Banks, Pittsburgh Post-Gazette 11 Aralık 2007 Salı Birinci ve ikinci eşlerini benzer koşullar altında öldürdüğü için iki ömür boyu hapis cezasına çarptırılan Ross'lu bir adam, dün yeni bir duruşma için yaptığı dilekçeyi kaybetti. Allegheny İlçesi Kamu Hukuku Hakimi Donna Jo McDaniel, 52 yaşındaki Timothy Boczkowski'nin Kasım 1994'te ikinci eşi Maryann Fullerton-Boczkowski'nin boğulmasıyla ilgili yeni bir duruşmayı reddetti. Polis, 35 yaşındaki kadını ailenin jakuzisinde tepkisiz halde buldu. Müfettişler, çoğunlukla yüzünde ve boynunda olmak üzere 50 morluk bulunduğunu söyledi. Dört yıl önce, Kasım 1990'da, protez yapımcısının ilk eşi Mary Elaine Boczkowski, Kuzey Carolina'daki evinde küvette ölü bulunmuştu, ancak patologlar onun ölüm nedeni konusunda bir sonuca varamadı ve Boczkowski suçlanmadı. Allegheny İlçe savcısı onu 1994'teki jakuzi cinayetiyle suçladıktan sonra, Greensboro, Kuzey Carolina'daki bir savcı, Bay Boczkowski'ye daha önceki küvet ölümüyle ilgili cinayet suçlamasında bulundu. Daha sonra bir patolog, ilk eşin göğüs sıkışması nedeniyle öldüğüne karar verdi ve sebebin boğulma nedeniyle cinayet olduğunu söyledi. Kuzey Carolina'daki bir jüri onu üç çocuğunun annesi Mary Elaine'i öldürmekten suçlu buldu ve ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. Daha sonra 1999 yılında Allegheny İlçesi jürisi onu ikinci karısının ölümü nedeniyle birinci derece cinayetten suçlu buldu. Buradaki jüri, ilk eşinin de benzer şekilde ölmüş olması gibi ağırlaştırıcı sebep nedeniyle onu ölüm cezasına çarptırdı. 2004 yılında Eyalet Yüksek Mahkemesi, iadenin yasa dışı olması ve Allegheny İlçesi jürisinin onun ilk mahkumiyetiyle haksız yere etkilenmesi nedeniyle idam cezasının bozulmasına karar verdi. Yargıç McDaniel daha sonra ona ikinci kez ömür boyu hapis cezası verdi. Savunma avukatı Erika Kreisman dün, eyalet Yüksek Mahkemesi'nin idam cezasını bozmasını sağlayan duruşma avukatı James Herb'ün, tamamen yeni bir duruşma talebinde bulunmadığı için etkisiz olduğunu savundu. Müvekkilinin kardeşini karakter tanığı olarak çağıramadığını söyledi. Ayrıca, yasadışı iade ve ön mahkumiyet olmasaydı, ifade alabileceğini savundu. Bay Boczkowski'nin daha önceden bir cinayet mahkumiyeti olmasaydı, davasını 'cinayete meyilli', 'ölüm vasıflı' bir jüriye dinletemeyeceğini söyledi. Bay Herb dün, görünüşe rağmen iki ölümdeki 'farklılıkların benzerliklerden daha büyük olduğunu' söyledi. Sanık ilk eşinden ayrılmıştı ve 'evliliği hiçbir yere gitmiyordu.' İkinci ölümde ise 'evlilikte geçimsizliğe dair hiçbir belirti bulunmadığını' söyledi.
Mavisakal ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı 24 Mart 2004 Salı günü Eyalet Yüksek Mahkemesi, ikinci karısını çiftin jakuzisinde öldürmekten suçlu bulunan Ross'lu bir adama verilen idam cezasını bozdu. Mahkeme, 48 yaşındaki Timothy Boczkowski'nin, 7 Kasım 1994'te 36 yaşındaki karısı Maryann'i boğmasıyla ilgili olarak şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. 5-1'lik karar, 1990 yılında Kuzey Carolina'da ilk karısı 34 yaşındaki Elaine'i küvette öldürmekten suçlu bulunan Boczkowski'ye verilen birinci derece cinayet mahkumiyetini onadı. Mahkeme, Allegheny İlçesi Bölge Savcılığı'nın, Boczkowski'nin Kuzey Carolina cinayetinden önce yargılanmasına izin vererek hata yaptığını söyledi. 1996'da Kuzey Carolina'da Elaine'in ölümü nedeniyle verilen birinci derece cinayet mahkumiyeti, Pensilvanya'daki ölüm cezasının tek yasal dayanağıydı. Mahkeme, Boczkowski'nin ilk olarak Allegheny İlçesinde yargılanması gerektiğini, dolayısıyla 6 Mayıs 1999'daki idam cezası kararının geçersiz olduğunu söyledi. Boczkowski'nin avukatı James Herb, idam cezasının kaldırılmasından memnun olduğunu söyledi. ..'Ancak mahkemenin kendisine yeni bir duruşma izni vermemesi bizi hayal kırıklığına uğrattı' dedi Herb ve temyize karar vermeden önce kararı inceleyeceğini de sözlerine ekledi. Allegheny İlçesi Bölge Savcısı Stephen A. Zappala Jr., davadaki hatanın 1998 yılında göreve gelmeden önce meydana geldiğini belirten bir açıklama yaptı. Açıklamada, davada yeni bir gelişme olmadığı sürece, 'Pensilvanya Yüksek Mahkemesi'nin bu konudaki görüşünü nihai açıklama olarak kabul ediyorum.' deniyor. Kuzey Carolina ve Pensilvanya cinayetleri (ilkisi göğüs kompresyonu ve ikincisi elle boğma yoluyla), polisin Boczkowski'yi evlerindeki jakuzide Maryann'i canlandırmaya çalışırken bulmasının ardından iç içe geçmişti. Kuzey Carolina yetkilileri, Boczkowski'yi Allegheny İlçesinde tutuklanmasının ardından 1990 yılında Elaine'i öldürmekle suçladı ve iadesini istedi. Allegheny İlçesi Kamu Hukuku Hakimi Kathleen Durkin, Boczkowski'yi iade etmeyi kabul etti, ancak bu ancak Pennsylvania'da yargılandıktan sonra gerçekleşti. Dünkü karara göre, dönemin Bölge Savcı Yardımcısı W. Christopher Conrad, yanlışlıkla Durkin'in kararını atlattı ve Boczkowski'nin yargılanmak üzere Kuzey Carolina'ya gönderilmesine izin verdi. Yargıç Ronald D. Castille görüş yazısında şöyle yazdı: 'İdare mahkemesi kararı çıktığında, bu kararı tek taraflı olarak değiştirmek veya geçersiz kılmak taraflardan birinin değil, mahkemenin görevidir.' Şu anda özel muayenehanede çalışan Conrad, davayla ilgili hafızasının net olmadığını ancak bir mahkumun mahkeme kararına aykırı olarak iade edilmesine izin vereceğini hayal edemediğini söyledi. Conrad, Pensilvanya davasının usul sorunları nedeniyle çıkmaza girdiğini ve Kuzey Carolina yetkililerinin Boczkowski'nin yargılanması için son tarihlerin kaçırılmasından endişe duyduğunu hatırladığını söyledi. Conrad, 'Kesin olan bir şey var' dedi. 'Ölüm cezasını düzenlemek için yapılmadı.' Yargıç J. Michael Eakin, suçlu kararının korunması gerektiğini kabul etti, ancak muhalif görüşte ölüm cezasının bozulmaması gerektiğini yazdı. Eakin, Boczkowski'yi iade etme kararının arkasında kötü niyet olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını söyledi. Herb, Allegheny İlçesi jürisinin, ikinci karısının ölümüyle ilgili dava sırasında Boczkowski'nin ilk karısının ölümüyle ilgili delilleri dinlemesine izin verilmemesi gerektiğine inandığını söyledi.
KUZEY KAROLİNA EYALETİ / TIMOTHY BOCZKOWSKI Hayır. COA97-110215 Eylül 1998'de dosyalandı 1. Kanıt--ikinci eşin ölümüne ilişkin koşullar-ilk eşi öldürme suçundan yargılama-kazanın olmaması Sanığın ikinci karısının ölümüyle ilgili koşullara ilişkin deliller, sanığın ilk karısını öldürmekle ilgili bu iddianamesinde, ilk eşinin ölümünün bir kaza olmadığını göstermek amacıyla usulüne uygun olarak kabul edildi; burada ilk derece mahkemesi, her ikisinin de ölümleri arasında aşağıdaki benzerlikleri tespit etti. sanığın eşleri: her iki mağdur da öldükleri sırada sanıkla evliydi; her iki eşin de sanıkla paylaştıkları evde öldüğü ve sanığın her eşin öldüğü sırada orada bulunduğu; acil durum personeli geldiğinde davalı her iki eşe de kalp masajı yapıyordu; ilk eş bir küvetin içinde veya çevresinde öldü, ikinci eş ise bir jakuzinin içinde veya çevresinde öldü; sanık her iki eşinin de kazara boğulduğunu ve içki sorunlarının ölümlerine katkıda bulunduğunu iddia etti; her iki eş de fiziksel olarak benzerdi ve yaklaşık olarak aynı yaştaydı; her iki kadın da Pazar günü öldü; ve sigorta parası her iki olaya da karıştı. 2. Tanıklar--tanık sayısı-takdir yetkisinin kötüye kullanılmaması Sanığın ilk eşini öldürme suçundan açılan davasında mahkeme, sanığın ikinci eşinin ölümüne ilişkin 17 tanığın ifadesini kabul ederek takdir yetkisini kötüye kullanmadı. 3. Ceza hukuku - talimat talep edildi - yalnızca bir cinayet için yargılama - ikinci cinayetin kanıtı - sınırlama talimatı İlk derece mahkemesi, sanığın jüriye, sanığın yalnızca ilk karısının ölümü nedeniyle yargılandığını açıklayan talimat talebini reddederek hata yapmamıştır; halbuki ilk derece mahkemesi, jüriye, sanığın ikinci karısının da benzer koşullar altında öldüğüne dair delillerin yalnızca kabul edildiği talimatını vermiştir. sanığın niyetini ve kaza olmadığını göstermek amacıyla. 4. Kanıt-- kulaktan dolma-heyecanlı ifade istisnası Sanığın dokuz yaşındaki kızının, annesinin ölümünden birkaç saat sonra bir aile dostuna, anne ve babasının tartıştığını ve annesinin sanığa 'Hayır, Tim, hayır; dur' ifadeleri, aile dostunun sorularına yanıt olarak yapılmış olsa bile, bu birinci derece cinayet soruşturmasında kulaktan dolma kuralın heyecanlı ifade istisnası kapsamında kabul edilebilirdi. Davalının, Guilford İlçesi Yüksek Mahkemesinde Yargıç Catherine C. Eagles tarafından 12 Kasım 1996'da girilen karara itirazı. 17 Ağustos 1998'de Temyiz Mahkemesinde görüldü. 4 Kasım 1990 sabah saat 2:55'te, Boczkowski ailesinin Greensboro'daki dairesine 911 çağrısıyla acil durum personeli çağrıldı. Greensboro İtfaiye Departmanı ve Guilford İlçesi Acil Sağlık Hizmetlerinden kurtarma personeli, ailenin üç çocuğu tarafından ailenin ikinci katındaki banyoya yönlendirildi. Kurtarma ekipleri sanık Timothy Boczkowski'yi yerde çıplak yatan karısı Elaine'e kalp masajı yapmaya çalışırken buldu. Elaine nefes almıyordu ve nabzı atmıyordu. Kurtarma ekipleri onu hayata döndürmeye çalıştı ancak başarısız oldu. Elaine hastaneye kaldırıldı ve burada sabah 4:16'da öldüğü açıklandı. Polis departmanında sanık, memurlara karısıyla hâlâ birlikte yaşamalarına rağmen görüşmediğini söyledi. O akşam ayrı ayrı kilise toplantısına katıldıklarını ve karısının kilise töreninden önce alkollü içki içtiğini söyledi. Sanık, saat 12.40 sıralarında eve yalnız geldiğini ifade etti. Sanık, soruşturma görevlilerine daha sonra yaşanan olayların farklı versiyonlarını anlattı. Bir versiyonda, ana yatak odasında uyurken kulaklık dinlediğini ve banyoda bir ses duyunca uyandığını iddia etti. Sanık, kapıyı çaldıktan sonra cevap alamayınca banyo kapısının kilidini tornavidayla açtığını ifade etti. Diğer bir versiyonda ise sanık alt katta kulaklıkla müzik dinlediğini ve banyoda bir ses duyduğunu ifade etmiştir. Banyoya girebilmek için kapının menteşelerini söktüğünü belirtti. Her iki versiyonda da sanık, Elaine'i küvette sırtüstü yatarken, başı suyun altında bulduğunu iddia etti. Başını yukarı kaldırdığını, geceliğini başının altına yerleştirdiğini ve suyun dışarı çıkması için karnına bastırdığını söyledi. Sanık, ağzından su yerine kusmuğun çıktığını ifade etti. Sanık daha sonra Elaine'i küvetten çıkardı, karnını itip sıkarak yeniden su vermeye çalıştı ve onu canlandırmak için CPR girişiminde bulundu. Başarısız bir şekilde karısını hayata döndürmeye çalıştıktan sonra 911'i aradı. Kuzey Carolina Baş Tıbbi Muayene Yardımcısı Dr. Deborah Radisch, Elaine'in cesedine otopsi yaptı. Dr. Radisch, Elaine'in kolunda birkaç morluk ve Elaine'in karnında 9-11 inç uzunluğunda üç paralel çizgiden oluşan çapraz bir desen buldu. Ayrıca Dr. Radisch, Elaine'in kafa derisinin iç kısmında beş yeni morluk buldu ve beş morluktan yalnızca birinin birinin küvete düşüp kafasını çarpmasından kaynaklanabileceğini ifade etti. Toksikoloji raporu, Elaine'in öldüğünde kanında alkol veya antidepresan ilaç bulunmadığını gösterdi. Dr. Radisch, Elaine'in ölüm nedenini belirleyemedi ancak Elaine'in boğularak ölmediğini düşündü. Elaine'in ölüm belgesinde ölüm nedeninin 'belirlenemediği' belirtildi ve ölümüyle ilgili soruşturmanın devam ettiği belirtildi. 7 Kasım 1994'te Greensboro dedektiflerine, sanığın ikinci eşi Mary Ann'in, Elaine'in ölümüne benzer koşullar altında Pennsylvania'da öldüğü bildirildi. Sanık yine karısının ölümüyle ilgili olayların birkaç versiyonunu anlattı. Davalı, Mary Ann'in öldüğü gün on dört bira ve biraz şarap tükettiğini iddia etti. Çeşitli versiyonlarda sanık, duşa veya tuvaleti kullanmaya giderken karısını jakuzide bıraktığını iddia etti. Davalı, on ila on beş dakika sonra geri döndüğünde Mary Ann'i jakuzide baygın halde bulduğunu iddia etti. Acil sağlık personeli ve polis, Mary Ann'i sudan çıkardı ve onu hayata döndürmeye çalıştı. Sağlık görevlileri, sanığın daha önce Mary Ann'i hayata döndürmeye çalıştığını öğrendi. Dedektifler sanıkla görüştü ve sanığın boynunda çizik izleri ve sol başparmağında yeni bir çentik olduğunu kaydetti. Sanıktan gömleğini çıkarmasını istediler ve sırtında ve yanlarında taze kırmızı çizik izleri gördüler. Sanık güneşte yandığını ve Mary Ann'in kendisine çizik masajı yaptığını iddia etti, ancak dedektifler sanığın cildinin solgun olduğunu fark etti. Mary Ann'in otopsisi, boynundaki iki morluk da dahil olmak üzere vücudunda çok sayıda morluk ve sıyrık olduğunu ortaya çıkardı. Dr. Leon Rozin, Mary Ann'in kafa derisinin iç kısmında beş farklı morluk buldu. Morlukların tümü tazeydi ve Mary Ann'in ölümünden kısa bir süre önce oluşmuştu. Dr. Rozin, Mary Ann'in doğal nedenlerden değil, elle boğulma sonucu öldürüldüğü sonucuna vardı. Davalı Pennsylvania'da Mary Ann'i öldürmekle ve Kuzey Carolina'nın Guilford County'sinde Elaine'i öldürmekle suçlandı. Somut davadaki duruşma sırasında sanık, Elaine'in kazara küvette boğulduğuna ve Mary Ann'in jakuzideyken kalp krizi sonucu öldüğüne dair delil sunmuştur. Eyalet, sanığın Mary Ann'i öldürmek suçundan tutuklanmasının ardından Pensilvanya hapishanesinde sanıkla aynı hücreyi paylaşan tanık Randy Erwin'in aksine delil sundu. Erwin, Mary Ann ve Elaine'in cinayetleriyle ilgili bir gazete makalesi okurken sanığın kendisine yaklaştığını ve 'Ben ünlüyüm' diye övündüğünü ifade etti. . . Ben jakuzi adamıyım.' Erwin ifadesinde, sanığa sanığın neden her iki kadını da aynı şekilde öldürdüğünü sorduğunu ve sanığın 'Bilmiyorum' cevabını verdiğini ifade etti. Bu çok aptalcaydı, değil mi?' 1 Kasım 1996'da sanık Timothy Boczkowski, Mary Elaine Pegher Boczkowski'yi birinci derece cinayetten suçlu buldu ve ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Sanık itiraz ediyor. Başsavcı Michael F. Easley, Eyalet Başsavcı Özel Yardımcısı Thomas F. Moffitt tarafından. Temyiz Savunucusu Malcolm Ray Hunter, Jr., Temyiz Savunucu Yardımcısı J. Michael Smith tarafından, davalı temyiz sahibi adına. HORTON, Yargıç. Davalı, ilk derece mahkemesinin şu yollarla önyargılı hata yaptığını ileri sürmektedir: (I) ikinci karısının Pennsylvania'da daha sonra ölümüne ilişkin kanıtların gizlenmesine yönelik Kural 403 talebini reddederek; (II) ikinci eşinin ölümüyle ilgili 17 tanığın ifadesinin kabul edilmesi; (III) sanığın yalnızca ilk karısının ölümü nedeniyle Kuzey Carolina'da yargılandığını jüriye açıkça açıklayan talimat talebinin reddedilmesi; ve (IV) Devletin sanığın kızı Sandy Boczkowski'nin bazı kulaktan dolma ifadelerini heyecanlı ifadeler olarak sunmasına izin verilmesi. Temyiz incelemesi elde etmek için, hatanın tahsis edilmesiyle ortaya çıkan bir sorunun brifingde sunulması ve tartışılması gerekir. Çevre Yönetimi Komisyonu'ndan yeniden itiraz ., 80 N.C. Başvurusu. 1, 18, 341 S.E.2d 588, 598, disk. inceleme reddedildi , 317 N.C. 334, 346 S.E.2d 139 (1986). Bir tarafın brifinginde sunulmayan hata atamaları nedeniyle ortaya çıkan sorular, terk edilmiş sayılır. Eyalet / Wilson , 289 N.C. 531, 535, 223 S.E.2d 311, 313 (1976). Davalının brifinginde 1, 3-16 ve 18-25 sayıları da dahil olmak üzere çok sayıda hata ataması ele alınamadı ve bu konular terk edildi. BEN Davalı ilk olarak, ilk derece mahkemesinin, davalının Kural 403 uyarınca ikinci eşinin Pennsylvania'da ölümüne ilişkin delilleri gizleme talebini reddederek hata yaptığını ileri sürdü. N.C. Gen. Stat uyarınca bir davalıya karşı suçlamasız suiistimal kanıtı kabul edilebilir. § 8C-1, Kural 403 (1993) ve 404(b) (1993), delil davadaki ilgili bir konuyu kanıtlayıcı olduğu sürece, sanığın benzer davranışa eğilimini göstermek dışında başka bir amaçla kabul edilir ve Kanıtların kanıtlayıcı değeri, haksız önyargı veya kümülatif kanıtların gereksiz yere sunulması tehlikesi nedeniyle önemli ölçüde ağır basmıyorsa. Eyalet / Stager , 329 N.C. 278, 310, 406 S.E.2d 876, 894 (1991). Mevcut davada Devlet, Elaine'in ölümünün bir kaza olmadığını kanıtlamak için sanığın ikinci eşi Mary Ann'in ölümünü çevreleyen koşullara ilişkin deliller sundu. Asliye mahkemesi, 'suçsuz davranışa kanıt değeri vermek ve onu bu davada karara bağlanacak konularla ilgili kılmak için' iki ölüm arasında yeterli benzerlik olduğu sonucuna vardı çünkü 'bu davada kaza olmadığını gösterme eğiliminde, gecikmeyi açıklıyor' Davalıyı bu cinayetle suçluyor ve bazı tanıkların ifadelerinin bağlamını veriyor.' Kural 404(b) şunu öngörmektedir: Bir kişinin karakterine uygun hareket ettiğini göstermek için başka suçların, yanlışların veya fiillerin delili kabul edilemez. Ancak saikin, fırsatın, niyetin, hazırlığın, planın, bilginin, kimliğin veya hata, tuzak veya kaza bulunmadığının kanıtı gibi başka amaçlar için de kabul edilebilir. NC Gen. Stat. § 8C-1, Kural 404(b) (Cum. Supp. 1997). İçinde Sahneci , 329 N.C., 309, 406 S.E.2d, 894, Yargıtayımız, on yıl sonra benzer koşullar altında ikinci kocasını öldüren davada sanığın ilk kocasının ölümüne ilişkin delillerin kabul edilebilirliğini onadı. Yüksek Mahkeme, Kural 404(b)'nin, diğer suçlara, yanlışlara veya eylemlere ilişkin ilgili delillerin dahil edilmesine yönelik genel bir kural olduğuna karar vermiştir; ancak, bu tür delillerin, tek kanıtlayıcı değeri sanığın suç, yanlış veya fiili işleme eğilimi veya eğilimine sahip olduğunu göstermek olması durumunda hariç tutulması gerekir. isnat edilen suçun niteliğine uygun bir suç işlemek. İD . 302, 406 S.E.2d, 890'da. Kural 404(b) kapsamındaki ilgili test, 'sanığın benzer bir eylem veya suç işlediğine ve kanıt değerinin sınırlı olmadığına dair jüri tarafından makul bir bulguyu destekleyen önemli delillerin bulunup bulunmadığıdır' yalnızca sanığın isnat edilen suç gibi bir suç işleme eğilimini belirlemeye yöneliktir.' İD . 303-04'te, 406 S.E.2d, 890'da. Bir sanık, mağdurun ölümünün cinayet değil de kaza olduğunu iddia ederse, 'anlaşmazlık konusu eylemin kasıtsız, tesadüfi veya istemsiz olmadığını göstermek için benzer eylemlere ilişkin deliller sunulabilir.' İD . 304, 406 S.E.2d, 891'de. Şans doktrinine dayanarak, 'sanık belirli bir eylemi ne kadar sıklıkla gerçekleştirirse, sanığın masumca hareket etme olasılığı o kadar azalır.' İD . 305, 406 S.E.2d, 891'de. Mevcut davada, ilk derece mahkemesi sanığın her iki eşinin ölümü arasında aşağıdaki benzerlikleri tespit etmiştir: A. her iki mağdurun da kadın olduğu ve ölümleri sırasında Davalı ile evli oldukları; B. her iki mağdurun da Davalı ile paylaştıkları evde öldüğü ve her kadının öldüğü sırada Davalının orada bulunduğu; C. Davalının her kadını canlı gören son kişi olduğunu ve acil durum personeli geldiğinde her birine CPR uyguladığını; D. bu vakada mağdur olduğu iddia edilen kişinin küvetin içinde veya çevresinde öldüğü, diğer olayda ölen kişinin ise jakuzinin içinde veya çevresinde öldüğü; e. Davalının her iki davada da karısının kazara boğulduğuna dair beyanlarda bulunduğunu; F. Davalının her iki davada da karısının içki sorunu olduğunu ve içki sorununun karısının ölümüne katkıda bulunduğunu ifade ettiğini; G. her iki kadının da ölüm anında 151 kilo ağırlığında olması nedeniyle fiziksel olarak benzer olduğu ve bu davada mağdur olduğu iddia edilen kişinin ölüm anında 34 yaşında olduğu ve ikinci eşin ölüm anında 35 yaşında olduğu; H. her iki kadının da Pazar günü öldüğü; Ve Ben. Her iki olaya da sigorta parası karıştı. Bu bulgulara dayanarak, ilk derece mahkemesi daha sonraki olayın delil değeri verecek kadar benzer olduğu ve dolayısıyla davalının yalnızca bu tür bir suç işleme eğilimini göstermediği sonucuna vardı. Ayrıca, ilk derece mahkemesi benzer davranışın bir kaza olmadığını göstermek, sanığın ilk eşini öldürmekle suçlanmasındaki gecikmeyi açıklamak ve bazı tanıkların ifadelerine bağlam kazandırmak amacıyla ilgili olduğu sonucuna vardı. Yüksek Mahkememizin bu yönde karar verdiğini belirtiyoruz. [e]Bir sanık tarafından işlenen diğer suçlara ilişkin deliller, isnat edilen suçun koşullar zincirini veya bağlamını ortaya koyuyorsa, Kural 404(b) kapsamında kabul edilebilir. Bu tür deliller, diğer suçlara ilişkin delillerin olayların doğal gelişimini artırmaya hizmet etmesi veya jüri için isnat edilen suçun hikâyesini tamamlamak için gerekli olması halinde kabul edilebilir. Eyalet / Beyaz , 340 N.C. 264, 284, 457 S.E.2d 841, 853 (1995) (alıntılar çıkarılmıştır), sertifika reddedildi , 516 ABD 994, 133 L. Ed. 2d 436 (1995). Son olarak, ilk derece mahkemesi, Kural 403 uyarınca delillerin kanıtlayıcı değerinin davalıya yönelik her türlü haksız zarardan daha ağır bastığı ve delillerin jürinin kafasını karıştırmayacağı veya yanıltmayacağı veya gereksiz gecikmeye yol açmayacağı sonucuna varmıştır. Kayıtları dikkatli bir şekilde incelememiz, ilk derece mahkemesinin sanığın ikinci eşinin ölümüne ilişkin delilleri kabul etmekte hata yapmadığını ortaya koyuyor. Bu nedenle, bu hata ataması geçersiz kılınmıştır. II Daha sonra sanık, ikinci eşinin ölümüyle ilgili 17 tanığın ifadesini kabul ederek ilk derece mahkemesinin hata yaptığını ileri sürdü. Davalı, bu tanıkların Mary Ann'in ölümüyle ilgili ifadeleri aracılığıyla ortaya konan delil miktarının kendisini adil bir yargılamadan mahrum bıraktığını ileri sürüyor. Aynı iddia Yargıtayımız tarafından da reddedildi. Sahneci , 329 N.C., 317, 406 S.E.2d, 898. İçinde Sahneci Devlet, sanığın ilk kocasının ölümüne ilişkin 20 tanığın ayrıntılı ifadesini sundu. İD . 308, 406 S.E.2d, 893. Davalının itirazının reddine ilişkin Yargıtayımız şunları ifade etmiştir: Genel olarak, 'İlgili tüm deliller kabul edilebilirdir.' N.C.G.S. § 8C-1, Kural 402 (1988). Avukatın, tanıkları sorgularken izin verilen bir soruşturma yolunu ne ölçüde izleyebileceği, ilk derece mahkemesinin sağlam takdirine bırakılmış bir konudur. Bkz. Kahve , 326 N.C., 281, 389 S.E.2d, 56 (Kural 403 uygulanarak). Burada, mahkemenin bu takdir yetkisini kötüye kullandığını tespit etmiyoruz. İD . Mevcut davada, davalı herhangi bir haksız önyargı göstermemiştir ve kayıtları dikkatli bir şekilde incelememiz, ilk derece mahkemesinin takdir yetkisini kötüye kullandığını ortaya koymamaktadır. Böylece bu hata ataması geçersiz kılınır. III ted bundy kendi sözleriyle
Buna ek olarak, sanık, ilk derece mahkemesinin, sanığın, jüriye, sanığın ikinci eşi Mary Ann'in ölümü nedeniyle değil, yalnızca ilk karısı Elaine'in ölümü nedeniyle Kuzey Carolina'da yargılandığını özellikle açıklayan talimat talebini reddederek hata yaptığını iddia ediyor. Pensilvanya'da. Bir yargıcın, jürinin kanunu anlamasını ve delillere uygulamasını sağlamak için gerekli olandan daha fazla ayrıntı içeren talimatlar vermesine gerek yoktur. Eyalet / Weddington , 329 N.C. 202, 210, 404 S.E.2d 671, 677 (1991). Mahkeme heyeti jüriye şu talimatı verdi: Şimdi, Bay Boczkowski'nin ikinci eşi Mary Ann Boczkowski'nin de benzer koşullar altında öldüğünü gösteren kanıtlar elde edildi. Bu delil, yalnızca Bay Boczkowski'nin bu davada isnat edilen suçun gerekli unsuru olan kastın bulunduğunu göstermek ve bir kaza olmadığını göstermek ve aşağıdakiler de dahil olmak üzere bazı koşulları açıklamak amacıyla alınmıştır: Bay Boczkowski'nin suçlamasında soruşturma sırasında ortaya çıkan herhangi bir gecikme. Bu kanıta inanıyorsanız, bunu değerlendirebilirsiniz, ancak yalnızca bu sınırlı amaç için ve başka bir amaç için değil. Bu talimatlar, ilk derece mahkemesinin esas olarak sanığın istediğini ilettiğini ve jüri üyelerinin, sanığın ikinci eşinin ölümüyle ilgili kanıtları doğru bir şekilde tartıp değerlendirmesine olanak sağladığını gösteriyor. Bu nedenle, bu hata ataması geçersiz kılınmıştır. IV Son olarak sanık, ilk derece mahkemesinin, Devletin Sandy Boczkowski'nin kulaktan dolma olduğu iddia edilen ifadelerini heyecanlı ifadeler olarak sunmasına izin vererek hata yaptığını ileri sürdü. Davalı, Elaine'in ölümünden birkaç saat sonra, o sırada dokuz yaşında olan kızı Sandy'nin, bir aile dostu ve Boczkowski ailesinin kilisesinin üyesi olan Gerri Minton'a verdiği iddia edilen ifadelerin sunulmasına itiraz etti. Duruşma hakimi, ciddi bir duruşma düzenledi ve ifadelerin, N.C. Gen. Stat uyarınca kendiliğinden ifadeler olarak kabul edilebilir olduğuna karar verdi. § 8C-1, Kural 803(2) (1992). Daha sonra Minton, Sandy'nin ifadeleri hakkında ifade verdi. NC Gen. Stat. § 8C-1, Kural 803(2), '[a] beyan sahibi olay veya koşulun neden olduğu heyecan stresi altındayken yapılan şaşırtıcı bir olay veya duruma ilişkin ifadenin' delil olarak sunulmasına izin verir. Yüksek Mahkememiz şunu belirtmiştir: 'Bu kulaktan dolma istisnanın kapsamına girebilmek için, (1) yansıtıcı düşünceyi askıya alan yeterince şaşırtıcı bir deneyim ve (2) yansıma veya uydurmadan kaynaklanmayan, kendiliğinden bir tepkinin olması gerekir.' Eyalet / Smith , 315 N.C.76, 86, 337 S.E.2d 833, 841 (1985). Küçük çocuklar tarafından yapılan açıklamaların kendiliğindenliği göz önüne alındığında, şaşırtıcı olay ile açıklamaların yapılması arasındaki sürenin uzunluğu konusunda daha fazla esneklik vardır çünkü 'istisnanın dayandığı vurgu ve kendiliğindenlik genellikle daha uzun süreler boyunca mevcuttur. küçük çocuklarda yetişkinlere göre daha fazladır.' İD . 87, 337 S.E.2d, 841'de. Mevcut davada, kanıtlar, acil sağlık personelinin Boczkowski'nin apartmanına gelmesiyle birlikte, üç çocuğun o sabah geç saatlere kadar bir komşunun dairesine götürüldüğünü gösterdi. Gerri Minton, aileye yardım etmek için Boczkowski'nin evine sabah saat 10.00 civarında geldi. Sandy dairedeyken Minton'a o sabah erken saatlerde ebeveynlerinin tartıştığını ve annesinin sanığa 'Hayır, Tim, Hayır;' dediğini duyduğunu söyledi. Durmak.' Aynı günün ilerleyen saatlerinde Minton, geceyi başka birinin evinde geçirmek üzere Sandy'nin birkaç kıyafet toplamasına yardım etmek için Sandy'yle birlikte yukarı çıktı. Sandy'nin annesinin öldüğü tuvaletin önünden geçerlerken Sandy, Minton'a ebeveynlerinin tartıştığını ve annesinin sanığa 'Hayır, Tim, Hayır;' dediğini duyduğunu tekrarladı. Durmak.' Davalı, bu yorumların yalnızca Minton'un sorularına yanıt olması nedeniyle kabul edilemez olduğunu ileri sürüyor. Bu ifadeler Minton'un sorularına yanıt olarak yapılmış olsa bile, sorulara yanıt olarak yapılan ifadeler veya yorumlar, ifadelerin kendiliğindenliğini mutlaka ortadan kaldırmaz. Eyalet / Thomas , 119 N.C. 708, 714, 460 S.E.2d 349, 353 (1987). Sanık ayrıca Sandy'nin duruşmada bu ifadeleri kendisinin vermediğini ifade etmesi nedeniyle ifadelerin kabul edilemez olduğunu ileri sürüyor. Ancak Kural 803(2), beyan sahibinin daha sonraki ifadesine bakılmaksızın beyanın kabul edilmesine izin vermektedir. Sandy'nin daha sonra verdiği ifade, jürinin ifadelerin kabul edilebilirliğinden ziyade ifadelere vermesi gereken ağırlığı gösteriyor. Kayıtlar, duruşma yargıcının Sandy'nin ifadelerinin yansıma veya uydurma sonucu değil, travmatik bir olaya verilen spontan tepkilerin ürünü olduğu sonucuna varabileceği yeterli delili ortaya koyuyor. Böylece bu hata ataması geçersiz kılınır. Geriye kalan hata atamalarını dikkatle inceledik ve bunların yersiz olduğunu gördük. Sanığın duruşmasında önyargı hatası yoktu. Hata yok. Baş Yargıç EAGLES ve Yargıç MARTIN, Mark D. aynı fikirde.
SEKS: M YARIŞ: W TİPİ: N MOTİF: CE İÇİN: 'Mavi Sakal' sigorta için eşlerini öldürüyor. GÖREVİ: Kuzey Carolina'da yaşam süresi, 1996.
 Timothy Boczkowski | 
