Yaşlı Georgia avukatı, 2016 yılında Diane McIver'ı öldürmekten suçlu bulundu, ancak Diane McIver'ı araba kullanırken yanlışlıkla vurduğunu ve yargıcın duruşmada hata yaptığını iddia ediyor.
Fotoğraf: Fulton İlçe Hapishanesi Atlanta'da bir SUV'ye binerken karısını ölümcül şekilde vurduğu için cinayetten hüküm giyen bir adamın avukatları, adil yargılanmadığını ve Georgia'nın en yüksek mahkemesinden mahkumiyetini bozmasını istiyorlar.
79 yaşındaki Claud 'Tex' McIver, 64 yaşındaki eşi Diane McIver'ın 2016'da vurulmasıyla ilgili ağır cinayet ve diğer suçlamalardan mahkum edildikten sonra ömür boyu hapis cezasını çekiyor.
McIver'ın karısını vurduğu konusunda hiçbir zaman tartışma olmadı - mahkemede soru, bunu isteyip istemediğiydi. Savcılar, karısının parasına göz diktiği için onu öldürmeye zorlandığını söyledi. Savunma avukatları bunun saçmalık olduğunu, McIver'ın karısını çok sevdiğini ve onun ölümünün korkunç bir kaza olduğunu söyledi.
McIver, Nisan 2018'de ağır cinayet ve ağırlaştırılmış saldırı da dahil olmak üzere suçlamalardan mahkum edildi. Gürcistan Yüksek Mahkemesi, Çarşamba günü mahkumiyetlerine yönelik temyiz başvurusu üzerine sözlü argümanları dinleyecek.
McIver'lar zengin ve bağlantıları iyi idi. Önde gelen bir iş ve istihdam hukuku firmasının ortağıydı ve eyalet seçim kurulunda görev yaptı. 43 yıldır çalıştığı Corey Airport Services'in ana şirketi olan U.S. Enterprises Inc.'in başkanıydı.
Diane McIver'ın yakın arkadaşı Dani Jo Carter, 25 Eylül 2016 akşamı, üçü Atlanta'nın yaklaşık 75 mil (120 kilometre) doğusundaki McIvers'ın at çiftliğinde geçirdikleri bir hafta sonundan dönerken, çiftin Ford Expedition'ını sürüyordu. Diane McIver ön yolcu koltuğundaydı ve Tex McIver karısının arkasında arka koltuktaydı.
Eyaletler arası trafik yoğunken, Carter Atlanta şehir merkezinden çıktı. McIver karısından silahını orta konsoldan almasını ve kendisine vermesini istedi. Kısa bir süre sonra, McIver silahı bir kez ateşleyerek karısının sırtına vurdu. Carter, Diane McIver'ın öldüğü hastaneye gitti.
Bir aile dostu, çekimden birkaç gün sonra haber kaynaklarına McIvers'ın Black Lives Matter protestolarını çevreleyen huzursuzluktan endişe ettiğini ve bir araba hırsızlığından korktuklarını söyledi. Birkaç gün sonra, McIver'ın o zamanki avukatı The Atlanta Journal-Constitution'a protestocularla ilgili bir endişe olmadığını, bunun yerine evsizlerin uğrak yeri olan sokaktaki insanlarla ilgili olduğunu söyledi.
2016 yılında polis, McIver'ı ağır kasıtsız adam öldürme ve kabahat pervasız davranışla suçladı. Ancak 2017'de bir Fulton County büyük jürisi, onu cinayet de dahil olmak üzere suçlamalarla suçladı.
McIver'ın avukatları temyizlerinde, Fulton County Yüksek Mahkemesi Baş Yargıcı Robert McBurney'nin duruşma sırasında birden fazla hata yaptığını ve mahkumiyetin geri alınması gerektiğini savundu.
McIver'ın avukatları, yüksek mahkemeye sunulan bir özette, jüriye McIver'ı kabahatli kasten adam öldürmekten suçlu bulabileceklerini söylemeyi reddettiğinde, McIver'ın hatalı olduğunu iddia etti. Georgia yasaları, sanığın daha az suç işlediğine dair kanıt varsa, jüriye bu seçeneğin verilmesi gerektiğini söylüyorlar. Kasıtsız adam öldürme, birinin yasadışı bir şekilde yasal bir davranışta bulunması ve istemeden ölüme neden olmasıdır.
Savcılar, McBurney'nin jüriye verdiği talimatta haklı olduğunu savunuyorlar. Onlar, silah ateşlendiğinde McIver'ın yasal olarak hareket ettiğini ve silahı tutuşunun pervasız bir davranış teşkil ettiğini gösteren hiçbir kanıt bulunmadığından, bir kabahat kasıtsız adam öldürme suçlamasının temeli yoktu, diye yazdılar. Ayrıca, eyalet avukatları, jürinin nihayetinde McIver'ı kasıtlı kasıtsız adam öldürmeden ziyade ağırlaştırılmış saldırı ve ağır cinayetten mahkum ettiğini ve mahkemenin bir kabahat kasıtsız adam öldürme suçlamasını dahil etmeme kararının kararı etkilemesinin olası olmadığını savunuyorlar.
McIver'ın avukatları, McIver'ın avukatları, müzakereleri sırasında jüri üyelerinin McIvers'ın SUV'sini incelemelerine ve olası silah atış açılarını denemelerine izin vermesinin de McBurney için uygun olmadığını yazdı.
Devlet, jüri üyelerinin yargılama sırasında SUV'yi görmelerine zaten izin verildiğini ve bu ikinci görüntüleme sırasında hiçbir yeni kanıt kabul edilmediğini söyledi.
McIver'ın avukatları, jüri üyeleri bir çıkmazda olduklarını belirten bir not gönderdiklerinde, yargıcın onlara kesin olarak inandıkları bir inancı feda etmemelerini söylememesinin yanlış olduğunu ve jüri üyelerine müzakereye devam etmelerini söylediğinde asılmış bir jüriye izin verildiğini iddia ediyor. Ama savcılar iddia ediyor
McBurney talimatı verirken takdir yetkisini gerektiği gibi kullandı ve McIver'ın avukatları kararın zorlama sonucu olduğunu göstermedi.
Avukatları, McBurney'nin savcıların, McIver'ın karısını öldürmesi için bir neden için gereksiz yere spekülatif ama temelsiz teoriler ve ayrıca ırksal önyargı önerileri sunmasına izin vermemeliydi. Bu kanıtın yalnızca jüriyi McIver'a karşı önyargılı hale getirmeye yaradığını yazdılar.
Eyalet avukatları, gerekçesini ve niyetini göstermek için finansal kanıtların gerekli olduğunu ve Black Lives Matter'a yapılan referansların, McIver'ın silahını neden istediği hakkında verdiği çok sayıda çelişkili hikayeden biri olduğunu savunuyor.
Aile Suçları İle İlgili Tüm Yazılar Son Dakika Haberleri Tex McIver
