| Kadın ve oğul cinayetlerinin sorumlusu aşk üçgeni Polis, eski erkek arkadaşının, karısının ilişkiyi öğrenmesini engellemek için öldürüldüğünü söyledi msnbc.msn.com 23 Şubat 2005 FORT WORTH, Teksas - Lisa Underwood kendisini 7 yaşındaki oğluna adadı ve yakında bir kız çocuğu sahibi olmanın heyecanını yaşadı. Arkadaşları, kızını babasının yardımı olmadan büyütmeyi planladığını söyledi. Bu nedenle Underwood'un birçok arkadaşı, doğmamış çocuğunun babasının, görünüşe göre karısını terk etmeyi reddetmesi üzerine çıkan bir tartışmanın ardından onu ve oğlu Jayden'i boğmakla suçlanması karşısında şaşkına döndü. Underwood'un ortak sahibi olduğu simit dükkanı Boopa's Bagel Deli'nin arkadaşı ve uzun süredir müşterisi olan Leah Huff, sıcak ve sevgi dolu ama aynı zamanda çok bağımsız olduğunu söyledi. Jayden'i tek başına büyüttü ve Jayden muhteşemdi. Bekar bir anne olmak onun için önemli değildi.' 37 yaşındaki Stephen Dale Barbee'nin tutuklanmasından saatler sonra yetkililer, yedi aylık hamile olan 34 yaşındaki Underwood ve oğlunun tanımına uyan iki ceset buldu. Mahkeme kayıtları, Barbee'nin karısını terk etme konusunda Underwood ile tartıştığını itiraf ettiğini gösteriyor. Barbee'nin, Underwood'u boğduğunu, ardından saldırıyı kestikten sonra çocuğu boğduğunu söylediği iddia edildi. Mahkeme belgeleri Barbee'nin Underwood'un fetüsünün babası olduğunu söyledi. Yeminli ifadeye göre Barbee, müfettişlere cesetleri Underwood'un SUV'unun arkasına koyduğunu ve Denton County'ye giderek sığ bir mezar kazdığını söyledi. Underwood'un Cumartesi günü oğluyla birlikte bebek partisine gelmemesi üzerine oğluyla birlikte kaybolduğu bildirildi ve Amber Alarmı verildi. Fort Worth'taki evinde bir kan gölü bulundu. Yetkililer, Barbee'nin tutuklanmasının ve Fort Worth'ta hapse atılmasının ardından polisin onu Fort Worth'un yaklaşık 40 kilometre kuzeyinde, Northlake yakınlarındaki Denton County'nin kırsal bir bölgesine götürdüğünü ve Barbee'nin onları cesetlere götürdüğünü söyledi. Underwood'un komşusu Debbie Lindley, Underwood ve Barbee'nin yaklaşık iki yıl önce simit dükkanında tanıştıklarını ancak Barbee'nin başka bir kız arkadaşı olduğu için geçen sonbaharda ayrıldıklarını söyledi. Yaklaşık 200 kişi Salı gecesi Underwood'un simit dükkanının önünde mum ışığı nöbeti için toplandı ve burada düzinelerce balon, çiçek buketleri, kartlar ve kurbanların resimleri yerleştirildi.
Polis: Adam hamile kadını ve oğlunu boğduğunu itiraf etti Şüpheli yetkilileri derme çatma, sığ mezara götürüyor CNN.com 23 Şubat 2005 Çarşamba DALLAS, Teksas (CNN) -- Polis Salı günü yaptığı açıklamada, hamile bir kadın ve onun 7 yaşındaki oğlunu öldürmekten tutuklanan Teksaslı bir adamın polise Lisa ve Jayden Underwood'u evlerinde boğduğunu söylediğini söyledi. Fort Worth polis sözcüsü Teğmen Gene Jones, 37 yaşındaki Stephen Dale Barbee'nin Salı günü erken saatlerde Fort Worth'un yaklaşık 210 kilometre doğusundaki Tyler'da tutuklandığını ve ardından Fort Worth'a nakledildiğini söyledi. Jones daha sonra gazetecilere, Barbee'nin cinayetleri itiraf ettiğini ve polisi iki cesedin bulunduğu derme çatma, sığ bir mezara götürdüğünü doğruladı. Jones, cesetlerin kimliklerinin henüz kesin olarak belirlenemediğini ancak yaşlarının 34 yaşındaki Lisa Underwood ve oğlunun yaşlarıyla uyumlu olduğunu söyledi. Fort Worth polisi, Barbee'nin ölümcül cinayetle suçlanacağını söyledi. Salı akşamı Fort Worth hapishanesinde tutuluyordu. Polis tarafından sunulan mahkeme beyanında, boğulma itirafı da dahil olmak üzere suçun ayrıntıları yer aldı. Polis daha önce yaptığı açıklamada, cesetlerin Fort Worth'un yaklaşık 30 mil kuzeyinde, Denton'un güneyindeki ormanlık bir alanda suda bulunduğunu söyledi. Kadının mavi Dodge Durango'su Pazartesi günü Denton'da bir derede bulundu. Yedi aylık hamile olan Underwood ve oğlunun Cumartesi günü bebek partisine katılmaması nedeniyle kaybolduğu bildirildi. Smith County gözaltı memuru, şüpheli için teminatın 2 milyon dolar olarak belirlendiğini söyledi. Jones, Fort Worth'lu Barbee ve Underwood'un 'bir zamanlar' romantik bir ilişki içinde olduklarını söyledi. Jones, Cumartesi akşamı Underwood'un evinde yapılan aramada 'önemli miktarda kan' bulunduğunu, ancak zorla girişe dair bir iz bulunmadığını söyledi. Pazartesi günü polisin Underwood'un Fort Worth'un kuzeyindeki evinin yakınındaki bir evde arama yaptığını söyledi. Bazı komşular, Barbee'nin evde başka bir kadın ve onun çocuklarıyla birlikte yaşadığını söyledi. Teksas Kamu Güvenliği Departmanı sözcüsü, Barbee'nin tutuklanmasının ardından polis tarafından hafta sonu yayınlanan Amber Alarmının Salı sabahı iptal edildiğini söyledi. Bir simit dükkanının ortak sahibi olan Lisa Underwood ve oğlu, arkadaş canlısı ve sevimli olarak tanımlandı. Jayden 'son derece ilgili ve yardımseverdi'. Harika bir mizah anlayışı vardı. Birinci sınıf öğretmeni Janice Freeman, Salı gecesi CNN'in 'Headline Prime' programına verdiği demeçte, O aslında herkes tarafından sevilen çocuklardan biriydi' dedi. Polis: Arkadaşı ceset gördü Barbee, Lisa Underwood'un doğmamış çocuğu Dedektif R.A.'nın 'sözde babası'ydı. Gallaway beyanında şunları söyledi. Belgeye göre Barbee dedektiflere, arkadaşı Ron Dodd'un kendisini Cuma günü geç saatlerde Lisa Underwood'un evine bıraktığını söyledi. Barbee, ikilinin karısından ayrılmayı reddetmesi konusunda tartışmaya başladığını söyledi. Barbee, Underwood'un bacağına tekme attığını ve yüzüne yumruk atarak burnunun kanamasına neden olduğunu söyledi. Polisin geçimini ağaç temizleyerek kazandığını söylediği Barbee, oturma odasında kan olduğunu söyledi. Gallaway, 'Bu dövüş sırasında Barbee, Underwood'u yerde tutarak boğuldu ve öldü' dedi. Dedektif, oğlu çığlık atarak odaya girdiğinde Barbee'nin elini çocuğun ağzına ve burnuna koyarak onu boğduğunu söyledi. Cumartesi gecesi boş Underwood evine giden polis memurlarının 'oturma odasında halı, mobilya ve duvarlarda büyük miktarda kan' bulduğunu söyledi. Yeminli beyanda, 'Evin içindeki kan miktarı, bir kişi veya kişilerin ciddi bedensel yaralanma yaşadığının göstergesiydi' deniyor. Barbee, soruşturmacılara cesetleri Underwood'un SUV'unun arkasına koyduğunu ve cumartesi günü onu ıssız bir yola sürerek sığ bir mezar kazıp kurbanları içine koyduğunu söyledi. Dodd, müfettişlere, Barbee'yi Cuma günü geç saatlerde Underwood'un evine bırakmanın yanı sıra, Cumartesi günü de Barbee'yi birkaç kez daha gezdirdiğini söyledi. Yeminli beyanda, Barbee'yi Cumartesi günü erken saatlerde eski bir ilkokula bıraktığı ve Barbee'nin arayıp alınmasının ardından geri döndüğü belirtiliyor. Dodd, Barbee'nin kendisine hamile bıraktığı bir kadın arkadaşını ziyaret ettiğini söylediğini ve 'Bunu yapamam' dediğini söyledi. Dodd, ikilinin ayrıldığını varsaydığını söyledi. Kısa bir süre sonra Barbee, okulun yakınındaki başka bir yere götürülmek istedi. İfadeye göre Barbee, orada bırakıldıktan bir süre sonra Dodd'u tekrar aradı ve onu Justin'in doğusundaki bir bölgeye yönlendirdi; burada benzini bittiğini söylediği bir SUV'un yanında duruyordu. Justin, Fort Worth ve Denton arasında yer almaktadır. Dodd, arkada bir kadın ve bir erkek çocuğunun cesetlerini gördüğünü söyledi. Gallaway, sarsılarak olay yerinden ayrıldığını söyledi. Daha sonra Barbee arkadaşına cinayetleri kendisinin işlediğini söyledi. Yeminli ifadede, polisin Cumartesi sabahı saat 3 civarında Denton County'de çamurlu kot pantolon giyen ve yolda yürüyen bir adamı durdurmaya çalıştığı belirtiliyor. Adam ormanlık alana kaçtı. Yeminli beyanda, cumartesi gecesi dedektiflerin Underwood'ların ortadan kayboluşuyla ilgili soruşturma kapsamında Barbee'nin evine gittiğinde ona sabah erkenden ne giydiğini sordukları ve kendisinin de onlara çamurlu kot pantolon gösterdiği belirtiliyor.
Eski Teksas Çifte Cinayette Tutuklandı Polisler, Cinayetlerin Karısından Ayrılmayı Reddetme Nedeniyle Çıkan Kavga Sırasında Olduğunu Söyledi Yazan: Francie Grace - CBSNews.com Teksas, 23 Şubat 2005 Salı günü açıklanan belgelere göre bir adam, karısını terk etmeyi reddetmesi üzerine çıkan tartışmanın ardından polise hamile eski kız arkadaşını ve onun 7 yaşındaki oğlunu boğduğunu söyledi. Polis, Stephen Dale Barbee'nin Salı günü Fort Worth'taki simit dükkanı sahibi Lisa Underwood ve oğlu Jayden'i öldürdüğünü itiraf etmesinden sonra ölümcül cinayetle suçlandığını söyledi. Tutuklama emrine göre Barbee (37), doğmamış kızın babasıydı. CBS Haber İstasyonu KTVT-TV Yaklaşık 200 kişinin Salı gecesi Fort Worth'ta, Lisa ve Jayden Underwood'un güvenli bir şekilde geri dönmesi için dua etmek üzere mum ışığı nöbeti olarak planlanan eylem için toplandığı ancak daha sonra bir anma törenine dönüştüğü bildirildi. Lisa Underwood'un arkadaşı ve komşusu Debbie Lindley, 'Onları çok özleyecekler' dedi. 'Onlar harika insanlardı.' Nöbet törenine katılanlar arasında Jayden'in arkadaşı Darius Ownes da vardı. 'Üzgünüm' dedi Ownes, 'ama onun artık Tanrı'nın yanında olmasına sevindim.' Adını Jayden'in bebeğe verdiği takma addan alan simit dükkanının müşterisi Rafael Pantoja, 'Nasıl da masum bir çocuk, gerçekten çok güzel bir küçük çocuk böyle bir canavarla karşılaştı' dedi. 'Bu gerçekten canımı acıtıyor.' 'Tanrı onunla ilgilenecektir. Kesinlikle,' diye yemin etti başka bir yaslı. Yedi aylık hamile olan 34 yaşındaki Underwood ve oğlunun, Cumartesi günü düzenlenen bebek partisine gelmemesi üzerine kaybolduğu bildirildi ve bu durum ulusal Amber Alarmına yol açtı. Polis, Fort Worth'taki evinde kan bulunduğunu ancak zorla girildiğine dair bir iz bulunmadığını söyledi. Fort Worth polisi Teğmen Gene Jones, Barbee'nin Fort Worth'un yaklaşık 190 kilometre doğusundaki Tyler'da tutuklanmasından saatler sonra, Salı günü, müfettişlerin kırsal Denton County'de iki ceset bulduğunu söyledi. Polis, cesetlerin Fort Worth'un yaklaşık 40 kilometre kuzeyinde, Northlake yakınlarındaki ormanda sığ bir mezarda olduğunu söyledi. Barbee, soruşturmacılara Underwood'un Cuma gecesi bacağına tekme attığını ve yüzüne birkaç kez yumruk atarak burnunun kanamasına neden olduğunu söyledi. İfadeye göre onu yerde tuttu ve boğdu. Polis, Barbee'nin onlara Underwood'un oğlunu, çocuk çığlık atarak odaya girdiğinde öldürdüğünü söylediğini söyledi. Yetkililer, Barbee'nin daha sonra cesetleri SUV'unun arkasına koyduğunu ve Denton County'ye giderek bir mezar kazdığını söyledi. Barbee'nin iş ortağı polise, Barbee'nin Cumartesi günü erken saatlerde birkaç kez araç istediğini ve bir ara arayıp benzininin bittiğini söylediğini söyledi. Adam, Barbee'ye benzin dağıttığını ancak SUV'un arkasında iki ceset görünce sarsıldığını söyledi. Polis Çavuş. J.D. Thornton Salı günü yaptığı açıklamada, müfettişlerin suçu bilen başkalarıyla konuştuğunu ancak başka kimsenin tutuklanmadığını söyledi. Yeminli ifadede ayrıca, Denton İlçesi milletvekilinin Barbee'yi Cumartesi günü erken saatlerde, adamın çamurla kaplı olması ve şüpheli görünmesi nedeniyle kısa süreliğine durdurduğu da ortaya çıktı. Barbee ormana koşmadan önce sahte isim ve doğum tarihi verdi. Cesetler, Underwood'un aracının Pazartesi günü bir derede bulunduğu yerden yaklaşık 10 mil uzakta bulundu. Barbee, yetkililerin ağaçları temizlemeye çalıştığını söylediği Tyler'da Salı günü erken saatlerde tutuklandı. Yetkililer, Fort Worth'taki hapishaneye giderken polisin Barbee'yi Denton County bölgesine götürdüğünü ve kendisinin de onları cesetlere götürdüğünü söyledi. 7 yaşındaki oğlu Jayden'la birlikte büyüyen Lindley, Barbee ve Underwood'un geçen sonbaharda Barbee'nin başka bir kız arkadaşı olduğu için ayrıldığını ancak çift arasında herhangi bir şiddet olayı olduğunu bilmediğini söyledi. Bu kız arkadaşının Barbee'nin evlendiği kadın olup olmadığı belli değil. Lindley, Underwood'un Barbee ile yaklaşık iki yıl önce sahibi olduğu Boopa's Bagel Deli adlı mağazada tanıştığını söyledi. Jayden'ın Barbee ile hiç tanışmadığını söyledi; randevuya gittiklerinde çocuk hep Lindley'lerin evinde kalıyordu. Uzun süredir müşterisi olan Leah Huff, bir hafta önce orada kahvaltı yaparken Underwood'un heyecanla bebek hakkında konuştuğunu ve bebeğinin yüzünü ilk kez görene kadar isim seçmeyeceğini söyledi. Huff, Underwood'un babadan hiç bahsetmediğini ve kızını tek başına büyütmeyi planladığını söyledi. Huff Salı günü, 'Sıcak ve sevgi doluydu ama aynı zamanda çok bağımsızdı' dedi. 'Jayden'ı tek başına büyüttü ve Jayden muhteşemdi. Bekar bir anne olmak onun için önemli değildi.' Huff, yakın zamanda futbol oynamaya başlayan ve İzciler'de yer alan, büyük kahverengi gözleri ve gözlükleri olan parlak bir çocuk olan Jayden'in bir ağabey olmanın heyecanını yaşadığını söyledi. Salı günü simit dükkanının önünde çiçek buketleri, balonlar ve doldurulmuş hayvanlardan oluşan bir yığın büyüdü. Bir notta şöyle yazıyordu: 'Tanrı Lisa'yı ve onun iki küçük meleğini korusun.' Underwood'un evinin karşısındaki araba yoluna mahalle çocukları pembe, sarı ve mavi tebeşirle, kalplerle çerçevelenmiş mesajlar karaladılar: 'Seni özledik' ve 'Sizi seviyoruz Lisa ve Jayden.' The Washington Post'un bir yıl süren bir çalışmanın ardından Aralık ayında bildirdiğine göre, birçok çalışma hamile kadınların herhangi bir doğal nedenden ziyade cinayetten ölme olasılığının daha yüksek olduğunu ortaya çıkardı. 1990'dan bu yana en az 1.367 hamile kadın ve yeni anne öldürüldü ve bu sayı muhtemelen daha yüksek çünkü 13 eyalet bu tür ölümlerin sayısını bilmelerinin mümkün olmadığını söyledi.
Teksas Ceza Temyiz Mahkemesinde AP-75,359 Stephen Dale Barbee, Temyiz Eden
içinde.
Teksas Eyaleti Tarrant İlçesinden Doğrudan İtiraz Üzerine HOLCOMB, J., oybirliğiyle Mahkemenin görüşünü bildirdi. Şubat 2006'da, temyiz eden kişi ölümcül cinayetten mahkum edildi. Tekstil Kalemi. Kod § 19.03(a). Jürinin Teksas Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 37.071, 2(b) ve 2(e) bölümlerinde belirtilen özel konulara verdiği yanıtlara dayanarak, duruşma hakimi temyiz eden kişiyi ölüm cezasına çarptırdı. Sanat. 37.071, § 2(g).(1)Bu Mahkemeye doğrudan itiraz otomatiktir. Sanat. 37.071, § 2(h). Temyiz sahibinin dokuz noktadaki hatasını inceledikten sonra, bunların esassız olduğunu gördük. Bu nedenle mahkemenin kararını onaylıyoruz. GERÇEKLERİN BİLDİRİMİ Temyiz eden, aynı cezai işlem sırasında Lisa Underwood ve yedi yaşındaki oğlu Jayden Underwood'u öldürmekle suçlandı. TEX. DOLMA KALEM. KOD § 19.03(a)(7)(A). Lisa'nın arkadaşı Holly Pils ile birlikte Fort Worth'ta bir simit dükkanı vardı. Pils, evli olan temyiz sahibinin simit dükkanının müşterisi olduğunu ve kendisinin ve Lisa'nın 2003 sonbaharında kişisel bir ilişkiye başladıklarını ifade etti. 2003'ün sonunda birbirleriyle görüşmeyi bıraktılar ve Lisa başlangıçta başka bir adamla çıkmaya başladı. Temmuz 2004'te temyiz eden kişiyle ilişkisine devam ettiğinde hâlâ diğer adamla çıkıyordu ve o sıralarda hamile kaldı. Her iki erkeğe de hamile olduğunu bildirdi ancak temyiz eden kişiye onun doğmamış çocuğun babası olduğuna inandığını söyledi. Pils'e, bebeğinin sağlık sigortası yaptırmasını istediğini ve konuyu temyiz eden kişiyle görüştüğünü söyledi. Pils, yedi aydan fazla hamile olan Lisa'nın 18 Şubat 2005 Cuma günü soğuk algınlığı nedeniyle işten evde kaldığını ifade etti. Pils ertesi gün simit dükkanında Lisa için bir bebek partisi düzenlemeyi planladı. Lisa, Pils'e kendisini daha iyi hissettiğini, bebek partisi için heyecanlı olduğunu ve simit dükkanına öğleden sonra 4:00'ten kısa bir süre önce varmayı planladığını söyledi. 19 Şubat Cumartesi günü. Cumartesi sabahı saat 3.00 civarında, Denton İlçesi Şerif Yardımcısı David Brawner, Interstate Highway 35'in servis yolu boyunca yürüyen bir adam gördü. Brawner devriye arabasını adamın arkasında durdurdu ve tavandaki acil durum ışıklarını ve 'araç içi video kamerasını' etkinleştirdi. sistem.' Dışarısı soğuktu ve yağmur yağıyordu. Brawner, adamın kıyafetlerinin 'çok ıslak' olduğunu ve 'çamurla kaplı' olduğunu ifade etti. Brawner adamdan kimliğini sorduğunda, cüzdanını yakınlardaki arkadaşının evinde bıraktığını söyledi. Polis memuruna sahte bir isim ve doğum tarihi verdi ve Brawner bilgiyi doğrulamak için sevk ekibiyle konuştuğunda 'yaya olarak koşmaya başladı'. Brawner adamın peşinden koştu ama adam sık ormanlık bir alanda kayboldu. Brawner ve diğer memurlar saatlerce bölgeyi aradılar ancak adamın yerini bulamadılar. Brawner daha sonra bir fotoğraf yayınında adamın temyiz başvurusunda bulunan kişi olduğunu tespit etti.(2) Lisa'nın o gün bebek partisine gelmemesi üzerine polisle temasa geçildi. Lisa'nın evine zorla girildiğine dair hiçbir iz yoktu. Jayden'ın ayakkabıları şömine ocağının üstündeydi ve gözlükleri yatağının yanında kalmıştı. Oturma odasındaki eğlence merkezinde, duvarlarda ve koltuk örtüsünde kan vardı. Birisinin oturma odasının zeminindeki doymuş kan lekesini temizlemeye ve gizlemeye çalıştığı ortaya çıktı. Lisa'nın arabası gitmişti ve garajın zemininde kan vardı. Lisa'nın DNA profili evdeki ve garajdaki kan lekeleriyle uyumluydu. Kişisel ev bilgisayarında internete 23:22'de giriş yaptığı görüldü. 18 Şubat'ta oturum açtı ve 19 Şubat sabahı 12:02'de oturumu kapattı. En son ziyaret ettiği web sitesi 'birthplan.com'du. 21 Şubat'ta Lisa'nın Dodge Durango'su, Memur Brawner'ın iki gün önce temyiz başvurusunda bulunan kişiyle karşılaştığı yerden yaklaşık 300 metre uzakta bir derede bulundu. Aracın ön kısmı dereye gömüldü. Camlar aşağıdaydı ve hatchback yukarıdaydı. Aracın bagajında bir şişe temizleme solüsyonu vardı. Lisa'nın arabasının anahtarları ve çantası yakınlardaydı. michael link ethel kennedy ile nasıl ilişkilidir
Lisa'nın arabasının bulunduğu gün, Fort Worth Polis Departmanından Dedektif Michel Carroll, John McCaskell ve Brian Jamison, davacı, karısı Trish Barbee ve iş arkadaşı Ron Dodd ile konuşmak için Tyler'a gitti. Dedektifler başlangıçta onlarla bir Wal-Mart'ın otoparkında konuştu, ancak daha sonra onlardan daha fazla sorgulama için Tyler Polis Departmanına gelmelerini istedi. Polis departmanında, Carroll ve Jamison temyiz başvurusunda bulunan kişiyle bir odada röportaj yaptı ve McCaskell, Dodd ile başka bir odada röportaj yaptı. Temyiz eden, ücretini aldı Miranda uyarıları ve görüşmesi akşam 19.45 sıralarında başladı.(3)Dijital bir video diske (DVD) kaydedilen bu röportajda davalı, 19 Şubat günü Tyler'da ağaç kesmeye çalıştığını söyledi. O akşam Fort Worth'taki evine gittiğini ve oraya gittiğini söyledi. O gecenin ilerleyen saatlerinde iş aracı olarak kullandıkları kamyon üzerinde çalışmak için Dodd'un evine gittiler. Dodd'un evinden sabaha karşı 2:00 veya 03:00 civarında ayrıldı. Kamyonun 'püskürtmesi' ve 'yağ sızdırması' nedeniyle eve gitmesi bir saatten fazla sürdü. Eve geldiğinde karısı uyuyordu, o da onu uyandırmamak için kanepede uyudu. Lisa ile çıktığını ve Lisa'nın kendisine doğmamış çocuğunun babası olabileceğini söylediğini kabul etti ancak onu bir süredir görmediğini ve ondan haber almadığını iddia etti. Sonunda, sabah saat 3.00 sıralarında Denton County'de bir polis memuru tarafından durdurulduğunu, polis memuruna sahte isim ve doğum tarihi verdiğini ve polis memurundan kaçtığını itiraf etti. Carroll, McCaskell'in Dodd'la olan röportajını gözlemlemek için izin istediğini ifade etti, ardından temyiz eden kişinin görüşme odasına döndü ve 'FM 407 size tanıdık geliyor mu?' diye sordu. Lisa ve Jayden'in fotoğraflarını masanın üzerine koydu ve temyiz başvurusunda bulunan kişiyi yalnız bırakarak odadan çıktı. Temyiz eden daha sonra kapıyı açtı ve erkekler tuvaletini kullanmak istedi. Carroll ona banyoya kadar eşlik etti ve burada yaklaşık kırk beş dakika ila bir saat arasında kaydedilmemiş bir konuşma yaptılar. Carroll, temyiz sahibine Dodd'un 'her şeyi [temyizcinin] kucağına bırakacağını' ve 'Lisa'nın ailesinin kapatılması gerektiğini' söylediğini ifade etti. Temyiz eden, 'hayatının geri kalanı boyunca hapiste kalmasıyla ilgili' yorumlarda bulundu ve bir aile üyesini kaybettiği için kapatmanın gerekliliğini anladığını söyledi. Temyiz eden, Carroll'a 'o ve Dodd'un aslında Lisa'yı öldürmek için bir plan yaptıklarını' çünkü 'Lisa onun adını doğum belgesinde kullanmak istediğini veya ondan para almaya çalıştığını, ailesini ve onunla olan ilişkisini mahvedeceğini' söyledi. karısı Trish ve o bunun olmasını istemedi.' Temyiz eden, arabasını Dodd'un evine bıraktığını ve ardından Dodd'un onu Lisa'nın evine götürdüğünü söyledi. Dodd gitti ve temyiz sahibi içeri girdi ve onunla 'kavga çıkarmaya' çalıştı. Kavgayı kışkırtmayı başaramadığı için Dodd'u arayıp onu almasını istedi. Daha sonra Dodd'un onu Lisa'nın evine götürmesini sağladı. Bu sefer 'onu, onunla kavga edebilecek kadar üzmeyi başardı.' Onu yere yatırdı ve 'nefesi durana kadar yüzünü halıya gömdü.' Jayden odaya geldi ve 'ağlıyordu' ve 'duyguluydu.' Temyiz eden, Jayden'ın yanına yürüdüğünü, elini ağzına ve burnuna koyduğunu ve 'nefesi durana kadar orada tuttuğunu' söyledi. Daha sonra davacı 'evi temizlemeye çalıştı' ve 'bir mobilya parçasıyla kan lekesini kapatmaya çalıştı.' Lisa ve Jayden'in cesetlerini Lisa'nın arabasına koydu ve 'FM 407'nin dışındaki bir yola, her iki cesedi de gömdükleri yere' gitti. Dodd'un kendisine verdiği küreği kullandığını ve cesetleri sığ bir mezara gömdüğünü, üzerine de enkaz koyduğunu söyledi. Daha sonra Lisa'nın arabasını başka bir yere sürdü ve 'derenin hemen yakınında durdurdu.' Bu hikayeyi anlattıktan sonra temyiz sahibi, Carroll ile dijital olarak kaydedilmiş başka bir video röportajı yapmayı kabul etti. Carroll, kendisinin ve temyiz sahibinin banyodan çıkıp Dedektif Richard Cashell'in masasına gittiğini ve burada temyiz sahibinin kurbanları gömdüğü yerin haritasını çıkarmada onlara yardım ettiğini ifade etti. 'O bölgenin haritasını almak' için 'MapQuest'i kullandılar ve davacı onlara 'gezdiği yolları' ve 'kurbanların cesetlerini nereye koyduğunu' gösterdi. Carroll ve temyiz sahibi daha sonra görüşme odasına geri döndüler ve burada temyiz sahibi, saat 23:00'ten kısa bir süre sonra dijital olarak kaydedilmiş ikinci video ifadesini verdi. Carroll, temyiz başvurusunda bulunan kişiyle görüştükten sonra görüşme odasından ayrıldı ve temyiz başvurusunda bulunan kişinin eşi Trish Barbee ile konuştu. Carroll, Trish'e, davacının Lisa'yı öldürdüğünü itiraf ettiğini ve onunla konuşmak istediğini söyledi. Trish davacıyla konuşmak istediğinden Carroll onu görüşme odasına getirdi. Carroll dışarıda kaldı ve dijital video kaydedici, davacı ve Trish konuşurken çalışmaya devam etti. Trish temyiz eden kişiye ne olduğunu sordu. Temyiz eden, Lisa'nın kendisini aradığını ve tehdit ettiğini, bu yüzden onun evine giderek onunla konuşmaya çalıştığını açıkladı. Lisa'nın onu 'mahvedeceğini' söylediğini, onunla kavga ettiğini ve onu tekmelediğini söyledi. 'Onu çok uzun süre yerde tuttuğunu' ve 'nefes almasının durmasını istemediğini' açıkladı. Carroll, temyiz sahibinin o geceyi Smith İlçe Hapishanesinde geçirdiğini ifade etti. Ertesi sabah Carroll ve Memur Mark Thornhill ile birlikte yola çıktı ve onları cesetlerin bulunduğu yere yönlendirdi. Carroll, temyiz sahibinin şunu söylediğini ifade etti: 'Sizi cesetlere götürdüğümde, cesetleri görmek istemiyorum ve medyanın beni görmesini istemiyorum.' Olay yerine yaklaştıklarında, temyiz eden kişi memurlara farklı bir çıkış kullanmalarını ve '[onları] aynı yere geri bir rota izlemelerini' söyledi. Onlar vardıklarında, temyiz sahibi arabaya oturdu ve pencereden bağırarak onları mezara yönlendirdi. Carroll, Dodd'un polisi zaten 'aynı bölgeye' götürdüğünü, ancak temyiz eden kişi gelene kadar cesetlerin yerinin belirlenmediğini ifade etti. Cesetler, üzerine ağaç dallarının yerleştirildiği sığ bir mezarda bulunuyordu. Lisa'nın otopsisini yapan tıp doktoru, Lisa'nın yüzünde sıyrıklar ve ezilmeler olduğunu ve kolunun kırıldığını ifade etti. Sırtının her iki yanında, darbe almanın ya da 'uzun süre boyunca uygulanan dış kuvvetin' neden olabileceği morluklar vardı. Yaraları, bir kişinin onu tutması ve nefes almasını engellemesiyle tutarlıydı. Ölüm nedeni 'travmatik boğulma', ölüm şekli ise cinayetti. Lisa, yaklaşık yedi aylık gebelik yaşı gibi görünen sağlıklı bir dişi fetüse hamileydi. Fetüsün ölüm nedeni 'anne boğulması' sonucu oluşan 'fetal boğulma'ydı. Jayden'in otopsisini yapan tıp doktoru, Jayden'in sağ şakağının üzerinde 'kafaya gelen bir tür darbe nedeniyle' büyük bir morluk olduğunu ifade etti. Sırtında morluklar, sırtında, kolunda, kalçasında ve bacağında sıyrıklar vardı. Dudaklarında ve diş etlerinde 'bir çeşit baskıdan, ağız bölgesine konulan bir nesnenin ağza baskı yapmasından ve dudakları alttaki dişlere sıkıştırmasından' kaynaklandığı anlaşılan morluklar vardı. Adli tabip, Jayden'in yaralarının şunlarla tutarlı olduğunu ifade etti: birisi elini Jayden'in ağzına ve burnuna koydu; birisi Jayden'in yüzünü düz bir yüzeye bastırıyordu; ya da birisinin Jayden'in yüzünü kanepe ya da halı kaplı zemin gibi 'eğer iterseniz verir' bir yüzeye bastırması. Jayden'in ölüm nedeninin 'boğulma sonucu boğulma', ölüm şeklinin ise cinayet olduğunu belirledi. Ceza sırasında Devlet, temyiz sahibinin eski karısı Theresa Sue Barbee'nin ifadesini sundu. Theresa, 1996'dan 2003'e kadar davacıyla evli olduğunu ve ilişkileri sırasında kendisine fiziksel saldırıda bulunduğunu ifade etti. Kavgalarından birinde 'kötü bir beyin sarsıntısı' geçirdi. Başvurucu, kendisi kanarken ve bilinci kapalıyken başka bir odada oturup dondurma yiyordu ve uyandığında kendisini hastaneye götürmesini sağladı. Theresa ayrıca temyiz sahibinin kendisine ve diğerlerine onu 'bir ağaç öğütücüden' geçireceğini söylediğini ifade etti. Theresa ayrıca, suç işlendiği sırada Dodd ile birlikte olduğunu ifade etti. Temyiz sahibi ve Dodd'un 18 Şubat 2005 Cuma gecesi evinde olduklarını ifade etti. Dodd ve temyiz sahibi akşam 22:00'den sonra Dodd'un kamyonuyla ayrıldılar ve Dodd kısa bir süre sonra tek başına geri döndü. Dodd döner dönmez temyiz eden kişi onu aradı. Dodd tekrar ayrıldı ve yaklaşık on beş dakika sonra temyiz başvurusunda bulunan kişiyle birlikte geri döndü. Sabah saat 3:00 civarında, Dodd ve Theresa adlı temyiz başvurusunda bulunan kişi, temyiz başvurusunda bulunan kişinin 'gelin ve ona yardım edin' dediğini ve 'benzininin bittiğini' duydu. Dodd gitti ve Theresa uyumaya gitti. Pazar sabahı temyize giden kişiyi bir sonraki gördüğünde ağladı ve 'hayatının bittiğini' söyledi. Theresa kayıp kadından bahsetti ve 'Ne yaptın?' diye sordu. Temyiz eden, 'Bana yardım edin' dedi ve 'masumluğu kanıtlanana kadar suçluydu.' Temyiz eden kişi daha sonra Theresa'yı aradı ve polise itiraf ettiğini söyledi. Ağlıyordu ve 'bunu yapmak istemediğini' ve 'oraya onunla konuşmak için gittiğini' söyledi. . . ve doğru olanı yapın. . . [ve] kavga ettiler . . . ona vurdu ve onlar da olaya dahil oldular.' Theresa, 'Peki ya oğlan?' diye sordu. Temyiz eden, 'bunu yapmak istemediğini' ve 'sadece onu sessiz tutmaya çalıştığını' söyledi. Theresa ona Dodd'un işin içinde olup olmadığını sordu ve o da 'Ron'un hatasının onu almak olduğunu söyledi.' Temyiz eden daha sonra hikayesini değiştirmeye ve bunu yapmadığını söylemeye devam etti. Theresa daha sonra temyiz başvurusunda bulunan kişiyi hapishanede ziyaret ettiğinde, bir parça kağıt kaldırarak ondan bunu Dodd'un yaptığını ve ona tuzak kurduğunu söylemesini istedi. Ağlamaya başladı ve gitti. Temyiz eden, bu karşılaşmanın ardından onu ziyaretçi listesinden çıkardı. Eyalet ayrıca, 2000 veya 2001 yıllarında Birleşik Paket Servisi'nde temyiz başvurusunda bulunan kişiyle kısa bir süre çalışan Marie Mendoza'nın ceza ifadesini de sundu. Mendoza, temyiz başvurusunda bulunan kişinin kendisini sık sık aradığını ve evli olmadığını iddia ettiğini ifade etti. Ona ağaç budama işi olduğunu söylediğinde Mendoza ondan evine gelip bir tahminde bulunmasını istedi. Bir gün eve geldiğinde adamın kendisine bir tahminde bulunmadan ağaçlarını zaten budadığını gördü. Birkaç gün sonra onunla telefonda konuştu, bir ilişkiyle ilgilenmediğini söyledi ve işinin karşılığını ona ödemeyi teklif etti. Temyiz eden 'büyük bir patlama' ile karşılık verdi ve Mendoza'ya bağırdı ve küfretti. Ona 'lanet olası kaltak' dedi ve 'Oraya gidip ağaçlarınızı budayacağım ve karşılığında bunu mu alacağım?' dedi. Bu olayın ardından Marie'nin temyiz başvurusunda bulunan kişiyle bir daha teması olmadı ve onu bir daha işyerinde görmedi. DELİLLERİN YETERLİLİĞİ Birinci hata noktasında temyiz sahibi, Devletin büyük jürinin Jayden'in ölümüne neden olmak için kullanılan yöntem ve araçları belirlemede gerekli özeni gösterdiğini kanıtlayamaması nedeniyle delillerin yasal olarak yetersiz olduğunu ileri sürüyor. İddianamenin ilgili bölümünde şunlar ileri sürülüyor: . . . ve aynı cezai işlem sırasında, davalı, Jayden Underwood adlı başka bir kişiyi eliyle veya büyük jüri tarafından bilinmeyen bir yöntemle veya ikisinin bir kombinasyonu yoluyla kasıtlı veya bilerek ölümüne neden olmuştur[.] Temyiz eden, özellikle Dedektif Carroll'un aşağıdaki ifadesine dayanarak, duruşmadaki delillerin 'Jayden Underwood'un ölümünü kolaylaştırmak için kullanılan yöntem ve araçları kesin olarak ortaya koyduğunu' ileri sürüyor: [SAVCI]: [Temyizci] Jayden hakkında bir şey söyledi mi? [CARROLL]: Yaptı. Lisa'yı öldürme sürecindeyken Jayden'in ön odaya, Lisa ile kavga ettiği ve Jayden'ın ağladığı odaya geldiğini, duygusal olduğunu söyledi. Yukarıya baktı ve Jayden'ın orada durduğunu gördü ve durakladı. Ben de ona 'Jayden'ı nasıl öldürdün?' diye sordum. 'Yanına doğru yürüdüm ve elimi ağzının ve burnunun üzerine koydum ve nefes almayı bırakana kadar orada tuttum' dedi. Anmak Hicks v. Eyalet, 860 S.W.2d 419 (Tex. Crim. Başvurusu. 1993), temyiz sahibi, Dedektif Carroll'un ifadesinin Jayden'in ölümüne neden olmak için kullanılan yöntem ve araçları kesin olarak ortaya koyması nedeniyle, Eyalet'in büyük jürinin bu durumu tespit etmeye çalışırken gerekli özeni gösterdiğini kanıtlaması gerektiğini ileri sürmektedir. yöntem ve araçlar.(4)Eyalet, büyük jüri sekreterini duruşmada ifade vermeye çağırdı, ancak temyiz eden kişi, onun ifadesinin, büyük jürinin Jayden'in ölümüne neden olmak için kullanılan yöntem ve araçları tespit etme girişiminde gerekli özeni gösterdiğini göstermek için yetersiz olduğunu ileri sürdü. belirttiğimiz gibi Rosales v. Devlet, 4 S.W.3d 228, 231 (Tex. Crim. App. 1999), 'gibi durumlarda kural Hicks kararımız ışığında artık geçerli değil Malik .' Bkz. Malik v. Eyalet , 953 S.W.2d 234, 240 (Tex. Crim. App. 1997)(delillerin yeterliliğinin, dava için varsayımsal olarak doğru jüri suçlamasıyla tanımlandığı şekilde suçun unsurlarıyla ölçülmesi gerektiğini savunuyor). Ayrıca jüri gibi Rosales, Temyiz edenin davasındaki jüri, ihtiyati tedbir kararıyla suçlandı. 4 S.W.3d, 231. Temyiz edenin duruşmasında sunulan deliller, temyiz edenin Jayden'i eliyle boğarak ölümüne neden olduğu teorisini destekledi. Bkz. Kitchens v. State'e atıfta bulunarak, 823 S.W.2d 256, 258-59 (Tex. Crim. App. 1991)(jüri aynı suçun işlenmesine ilişkin alternatif teorileri suçlayan bir iddianame hakkında genel bir suçlu kararı verdiğinde, delillerin teorilerden herhangi birini desteklemesi durumunda kararın geçerli olacağını savunur. iddia edildi). Karara en uygun şekilde bakıldığında deliller, makul bir şüphenin ötesinde, suçun temel unsurlarını gerçekleri araştıran herhangi bir rasyonel araştırmacının bulmasına olanak sağlamak için yeterliydi. Görmek Jackson v. Virginia, 443 ABD 307, 319 (1979). Birinci hata noktası geçersiz kılındı. İkinci hata noktasında, temyiz sahibi, delillerin, ölümcül cinayet mahkumiyetini desteklemek için fiili olarak yetersiz olduğunu iddia ediyor. Hukuken yeterli olan deliller, jürinin kararının açıkça yanlış ve açıkça adaletsiz görünmesine neden olacak kadar zayıfsa veya çelişkili deliller göz önüne alındığında, jürinin kararı hukuki olarak yeterli olmasına rağmen yine de mahkemenin büyük ağırlığına ve üstünlüğüne aykırı ise, olgusal olarak yetersiz olabilir. kanıt. Watson v. Eyalet, 204 S.W.3d 404, 414-15 (Tex. Crim. App. 2006). Gerçeklere dayalı yeterlilik incelemesi, incelemeyi yapan mahkemenin tüm delilleri dikkate almasını gerektirir. Marshall v. Eyalet, 210 S.W.3d 618, 625 (Tex. Crim. App. 2006), sertifika reddedildi, 128 S. Ct. 87 (2007). Jüri kararının açıkça adaletsiz olduğu, vicdanı şok ettiği veya açıkça önyargı gösterdiği durumlarda, açıkça yanlış ve adaletsiz bir karar ortaya çıkar. Satışlar - Devlet, 121 S.W.3d 748, 754 (Tex. Crim. App. 2003). Temyiz eden, Devletin davasının ikinci dereceden olması ve temyiz eden kişiyi suçla ilişkilendiren görgü tanıklarının veya adli delillerin yer almaması nedeniyle delillerin fiili olarak yetersiz olduğunu iddia etmektedir. Ancak, ikinci dereceden delillerin, bir aktörün suçluluğunu tespit etmede doğrudan deliller kadar delil teşkil ettiğini ve ikinci dereceden delillerin tek başına suçun tespiti için yeterli olabileceğini savunduk. Clayton v. Eyalet, 235 S.W.3d 772, 778 (Tex. Crim. App. 2007); Guevara / Devlet, 152 S.W.3d 45, 49 (Tex. Crim. App. 2004). Temyiz eden polise Lisa ve Jayden'ı öldürdüğünü, olay yerini temizlemeye çalıştığını ve daha sonra cesetlerini ve Lisa'nın arabasını attığını itiraf etti. Fiziksel kanıtlar onun itirafını doğruladı. Temyiz eden kişi sabah saat 3.00'te Lisa'nın arabasının bulunduğu bölgenin yakınında bir polis memuru tarafından durdurulduğunda kıyafetleri çamura bulanmıştı ve polis memuruna sahte bir isim ve doğum tarihi vererek ondan kaçmıştı. Lisa'nın arkadaşı Holly Pils, Lisa'nın temyiz başvurusunda bulunan kişiyle ilişkisi olduğunu ve onun doğmamış çocuğunun babası olduğuna inandığını doğruladı. Temyiz eden polise, karısının Lisa'nın hamileliği hakkında bilgi sahibi olmasını istemediğini söyledi ve bunu karısıyla yaptığı kayıtlı bir konuşma sırasında doğruladı. Cesetlerin gömüldüğü yeri doğru bir şekilde tarif etti ve polisi mezarlığa götürdü. Bu delil, jürinin kararının açıkça yanlış ve açıkça adaletsiz görünmesini sağlayacak kadar zayıf değildi. Watson, 204 S.W.3d, 414-15'te. Çelişkili deliller göz önüne alındığında bile jürinin kararı delillerin ağırlığına ve üstünlüğüne aykırı değildi. İD. İkinci hata noktası geçersiz kılındı. Sekizinci hata noktasında, temyiz sahibi, delillerin, jürinin geleceğe yönelik tehlikeler özel sayısına ilişkin olumlu cevabını desteklemek için yasal olarak yetersiz olduğunu ileri sürmektedir. Kanıtları, jürinin kararına en uygun ışıkta değerlendiriyoruz ve herhangi bir rasyonel delil araştırmasının, makul şüphenin ötesinde, temyiz sahibinin toplum için sürekli bir tehdit oluşturacak suç teşkil eden şiddet eylemleri gerçekleştirme ihtimalinin bulunup bulunamayacağını belirliyoruz. Jackson v. Virginia, 443 ABD 307 (1979). Temyiz eden, hamile bir kadını ve onun yedi yaşındaki oğlunu öldürmüştür. Bkz. Hayes v. State, 85 S.W.3d 809, 814 (Tex. Crim. App. 2002)(suçun koşullarının tek başına gelecekteki tehlikelilik özel sayısına olumlu bir cevabı desteklemek için yeterli olabileceğini belirtir). Doğmamış çocuğun babası olarak anılmamak için Lisa'yı öldürmeyi planladığını itiraf etti. Suçunu gizlemeye çalıştı ve cesetleri attıktan kısa bir süre sonra bir polis memurundan başarıyla kurtuldu. Devlet ceza olarak, davacının eski bir iş arkadaşına sözlü olarak saldırdığına ve eski karısına fiziksel olarak saldırdığına ve onu 'bir ağaç öğütücüye atmakla' tehdit ettiğine dair ilave deliller sundu. Hem mevcut suça ilişkin gerçekler hem de temyiz sahibinin artan şiddet eğilimini gösteren diğer kanıtlar, gelecekteki tehlike bulgusunu desteklemek için yasal olarak yeterlidir. Sekizinci hata noktası geçersiz kılındı. VOIR DIRE Üçüncü hata noktasında, temyiz sahibi, ilk derece mahkemesinin, Denise Anderson'ı yeniden hatırlama gerekçesi nedeniyle yaptığı itirazı yanlışlıkla reddettiğini iddia ediyor. Temyiz eden, dava mahkemesinin Anderson'a gerekçeli itirazını kabul etmesi gerektiğini, çünkü Anderson'un duruşma öncesinde basında çıkan haberlere dayanarak temyiz sahibinin suçu hakkında bir fikir oluşturduğunu ileri sürüyor. Veniremember'a, eğer zihninde 'sanığın suçluluğu ya da masumiyeti hakkında, bir karara varma sürecini etkileyecek bir sonuç' oluşturmuşsa, davaya itiraz edilebilir. Görmek Sanat. 35.16(a)(10). Bir dava mahkemesinin davaya ilişkin itiraza ilişkin kararını büyük bir saygıyla inceliyoruz çünkü ilk derece mahkemesi, bir veniremember'ın tavrını ve yanıtlarını değerlendirmek için en iyi konumdadır. Colburn v. Eyalet, 966 S.W.2d 511, 517 (Tex. Crim. App. 1998). Sadece takdir yetkisinin açık bir şekilde kötüye kullanıldığının açıkça ortaya çıkması halinde, bir mahkemenin haklı nedenle itiraza ilişkin kararını tersine çevireceğiz. İD. Veniremember'ın cevapları kararsız, belirsiz veya çelişkili olduğunda, mahkemenin kararına özellikle saygı gösteririz. İD. Veniremember'a yalnızca suç veya şüpheliyle ilgili haberleri duyduğu için dava açılamaz. Ladd v. Eyalet, 3 S.W.3d 547, 561 (Tex. Crim. App. 1999), Macias v. State'e atıfta bulunarak, 733 S.W.2d 192, 193 (Tex. Crim. App. 1987). Savcı tarafından ilk sorgulanan Anderson, davayla ilgili haberleri 'en az bir yıl önce' televizyonda gördüğünü belirtti. Savcı bu konuyla ilgili kendisine daha fazla soru sordu: S. Peki bilmek istediğim şu: Zaten karar verdiniz mi veya şu anda [temyizcinin] suçlu olduğuna dair bir fikriniz var mı? C. Doğrusunu söylemek gerekirse olayların gidişatına göre bu büyük bir olasılık gibi görünüyor. S. Hı-hı. C. Ama mutlaka bileceğimi düşünmüyorum; her şeyi biliyormuşum gibi hissetmiyorum. S. Tamam. Gerçekten bir şeyler bildiğini mi düşünüyorsun? C. Hayır, hiçbir şey bildiğimi düşünmüyorum. S. Polisi duydunuz - duydunuz - bana ne duyduğunuzu söyleyin. A. Hamile bir kızın kaybolduğunu hatırlıyorum. Ve görünüşe göre onu üç gün sonra bulmuşlar ve erkek arkadaşı ve arkadaşı işin içindeydi ve -- ya da arkadaşı onun nereye atıldığını keşfetme işine karışmıştı. Tek hatırladığım bu. S. Kurbanla ilgili herhangi bir şey hatırlıyor musunuz? A. Doğum partisine giderken heyecanlandığını hatırlıyorum. Çünkü kaybolduğu süre boyunca, raporda olduğu gibi depresyonda olup olmadığını ve ayrılıp ayrılmayacağını sorguladılar. Ve arkadaşı ya da iş arkadaşı ya da bir şey hayır dedi, aslında bu bebeği doğuracağı ve bebek partisine gideceği için heyecanlıydı. S. Peki aklınızda kalan şey bu mu? A. Aklıma takılan şey bu. S. Herhangi bir şey hatırlıyor musunuz? Arkadaşınız mı yoksa erkek arkadaşınız mı dediniz? Arkadaşınız veya erkek arkadaşınız hakkında özel olarak bir şey hatırlıyor musunuz? C. Hayır. Arkadaşın olup bitenler hakkında hiçbir fikri yokmuş gibi göründüğünü hatırlıyorum. Ama onun kaybolduğu gece veya gündüz ya da zamanında kamyonunu ya da başka bir şeyi ödünç alması istenmişti. Ve göze çarpan diğer tek şey, sanki bir tişörtle ilgili bir şeyler duyduğumu hatırlıyormuşum gibi görünüyor. S. Tişört hakkında duyduklarınızı hatırlıyor musunuz? C. Hatırlayamıyorum, bir tişört bulup bulmadıklarını hatırlayamıyorum veya hatırlamıyorum. Sadece bir tişört hatırlıyorum. * * * Soru: Ama tabii ki bu konuya girerseniz, bu adamın suçu hakkında zaten bir fikriniz varsa, bunu şimdi bilmemiz gerekiyor. C. Bir fikrim yok çünkü yine tüm gerçekleri bildiğimi düşünmüyorum. Kızın hamile olmasını ve bebek sahibi olma konusunda heyecanlanmasını çok anlayışla karşıladım ve sanırım bu yüzden dikkatimi çekti. S. Peki tüm bu duygular haberlere mi dayanıyordu? C. Evet. S. Tamam. Hiç haberlerin yanlış olduğunu biliyor muydunuz? A.Elbette. * * * S. Medyada duymuş olabileceğiniz her şeyi bir kenara bırakıp buraya gelip bu davadaki görüşünüzü kesinlikle mahkeme salonunda sunulanlara dayandırabilir misiniz? C. Evet, yapabilirim. * * * S. Bir şeyi gerçekten öğrenmeden önce buraya gelene kadar bekleyebilir misiniz? C. Evet. S. Tamam. Sizden zihninizi boşaltmanızı istemiyoruz. A. Hı-hı. S. Ancak duymuş olabileceğiniz başka hiçbir şeyi dikkate almamanızı rica ediyoruz. Bir medya çağında yaşıyoruz. İnsanlar bir şeyler duyuyor. A. Doğru. S. Bir kayanın altında yaşamadıkları sürece. A. Doğru. Soru: Ancak bunun davayı etkileyebileceğini biliyorsunuz ve biz bunun olmasını istemiyoruz. A. Doğru. S. Sizce bunu engelleyip sadece kanıtınızı alabilir misiniz? . . Mahkeme salonundaki delillere dayanarak oluşturduğunuz görüşler var mı? C. Evet, yapabilirim. Savunma avukatının sert incelemesi üzerine Anderson, televizyon haberlerini '[mağdurun] kaybolduğu süre boyunca muhtemelen yaklaşık iki ya da üç kez' izlediğini belirtti. Haberlerde, kayıp kadının evli olmadığını, bebek partisine katılmanın heyecanını yaşadığını, kaybolduğu sırada erkek arkadaşının bir arkadaşından kamyon ödünç aldığını ve arkadaşının da bunu yapmış gibi göründüğünü duymuştu. neler olduğu hakkında hiçbir fikrim yoktu 'ama bir şekilde onun nereye atıldığını biliyordu.' O dönemde çıkan haberlere göre Anderson, 'suçların çoğu sizi tanıyan kişiler tarafından işlendiğinden' erkek arkadaşının olaya karıştığını düşünüyordu. Savunma avukatı onu şu şekilde sorgulamaya devam etti: S. Peki bunu nasıl başaracaksınız -- ve yapıp yapamayacağınızı bilmiyorum -- bu duruşmada duyduğunuz bir gerçeği, haberlerde duyduğunuz gerçeklerden birine çok benzeseler de, belki de tam olarak aynı olmasalar bile, ayırt etmek için? Ne dediğimi anlıyor musun? C. Evet, istiyorum. Sanırım muhtemelen -- yani, eğer onlar için doğru jüri üyesi olduğumu düşünüyorsanız, ama sanırım bunu yapabilirim çünkü tüm haberlere ve onların yöntemlerine güvenmiyorum -- bilirsiniz , olayları ele almaları. Ve ben de o bulunduktan sonra pek ilgilenmedim. S. Peki ama [temyizcinin] işin içinde olduğuna dair bir görüş oluşturacak kadar izleyecek kadar ilgilendiniz mi? C. Evet. S. Tamam. A. Çünkü bu onun sonuydu, biliyorsun. Bu, onun bulunmasının sonuydu. * * * S. O zaman gördüklerinizi hissedebilmek istediğinizi ve o zaman ulaştığınız görüşlerin, mahkeme salonunda duyduklarınıza dayanarak ulaşacağınız görüşlerde yer almayacağını biliyorum. A. Doğru. S. Tamam. Ama açıkçası pek çok şey duydunuz ve oldukça güçlü bir sonuca vardınız. A. Doğru. * * * S. Ve böylece soru şu hale geliyor: . . bunu gerçekten düşünmeyeceğine dair ne garantim var? Senin için şunu söylemek bir şeydir, peki, bunu yapacağım. Senin isteğini sorgulamıyorum. Benim sorguladığım şey sizin bilinçaltınızdır. * * * A. Anlıyorum. Ve bu -- yani, kurallara uyan ve gerçekten çok çabalayan biri olmam dışında bunu yapabileceğimi düşündüğümü size nasıl söyleyeceğimi gerçekten bilmiyorum. . . Ama o zamanlar tüm gerçekleri biliyormuşum gibi hissetmediğim gerçeği dışında bunu aklımdan geçirebileceğimi size söyleyemem. Bu kız hamile olduğu için onun için çok endişelendiğimi hatırlıyorum. Ve bunun bir anne olmamdan mı yoksa başka bir şeyden mi kaynaklandığını bilmiyorum. Ve sonra bir kez bulundu. . . Bunun bir sonu olduğuna sevindim. Savunma avukatı daha sonra Anderson'a, hafifletme sorusuna 'bu konuda zaten bazı fikirleriniz olduğu göz önüne alındığında, ömür boyu hapis cezası verecek şekilde' yanıt verip veremeyeceğini sordu. Anderson şöyle cevap verdi: 'Sanırım müebbet hapis cezasına evet diyebilirim çünkü yine davanın tüm ayrıntılarını ve gerçeklerini gerçekten bildiğimi düşünmüyorum.' Savunma avukatı Anderson'a dava açtı ve mahkeme şu kararı verdi: Mahkeme, tüm bu konulara girmeye başladığında, ben onu tüm zaman boyunca tamamen ve bütünüyle gözlemledim. Söyleyeceklerini dinledim. O tereddüt ederken ben de tereddüt ettim. Ve açıkçası gözlemlerime dayanarak bu itirazı geçersiz kılacağımı ve onun 42 numaralı jüri üyesi olacağını hissediyorum. Ve bu tamamen bugün gördüklerime ve onun yapmasını gözlemlediklerime dayanıyor. Yargıtay kararına uyuyoruz. Anderson, davayla ilgili bazı şeyler öğrendiğini ve duruşmadan yaklaşık bir yıl önce birkaç gün televizyon haberlerini izlerken erkek arkadaşının suçluluğu hakkında bir fikir edindiğini kabul etti. Ancak gerçeklerin tamamını bilmediğini ve haberlerin yanlış olduğunu bildiğini ileri sürdü. Bilgi ve görüşlerini bir kenara bırakıp, yalnızca duruşmada sunulan delillere dayanarak karar verebileceğini, hatta ceza delilleri gerektiriyorsa ömür boyu hapis cezasına bile oy verebileceğini belirtti. Voir korkunç ifadesinin tamamı, temyiz sahibinin suçluluğuna ilişkin vardığı herhangi bir sonucun, kararını etkilemeyeceğini göstermektedir. Mahkeme heyeti, gerekçeli itirazı reddederken takdir yetkisini açıkça kötüye kullanmamıştır. Üçüncü hata noktası geçersiz kılındı. SÖZLÜ BEYANLARIN KABUL EDİLMESİ Dördüncü, beşinci ve altıncı hata noktalarında, temyiz sahibi, ilk derece mahkemesinin, 'üç ayrı suçlayıcı ifadenin' kaldırılması yönündeki talebini reddederek takdir yetkisini kötüye kullandığını iddia etmektedir: (1) temyiz sahibinin Tyler Polis Departmanı tuvaletinde Dedektif Carroll'a verdiği sözlü ifade Lisa ve Jayden'ı öldürdüğünü itiraf ettiği; (2) temyiz edenin, Dedektif Cashell'in masasındaki Dedektif Carroll'a, kurbanların cesetlerinin nereye gömüldüğünü anlattığı ve o yerin bir haritasının çıkarılmasına yardım ettiği sözlü ifadesi; ve (3) temyiz edenin ertesi sabah cenaze alanına giderken Dedektif Carroll'a verdiği sözlü ifade; burada cesetlerin belirli yerlerine dikkat çekti ve cesetlerin görüntülenmesi ve medya tarafından görülmesi konusundaki endişelerini dile getirdi. Temyiz eden, özellikle bu ifadelerin Madde 38.22, Bölüm 3(a) kapsamında kabul edilemez olduğunu ileri sürmektedir. Bu hüküm şunları içermektedir: Bir sanığın gözaltı sorgusu sonucunda verdiği hiçbir sözlü veya işaret dili ifadesi, aşağıdaki durumlar haricinde, bir ceza soruşturmasında sanık aleyhine kabul edilemez: (1) beyanın sinema filmi, video kaseti veya başka bir görsel kaydı içerebilecek bir elektronik kaydının yapılması; (2) ifadeden önce ancak kayıt sırasında sanığa yukarıdaki 2. maddenin (a) bendinde belirtilen uyarının verilmesi ve sanığın uyarıda belirtilen haklardan bilerek, akıllıca ve gönüllü olarak feragat etmesi; (3) kayıt cihazının doğru bir kayıt yapma kapasitesine sahip olması, operatörün yetkin olması ve kaydın doğru olması ve değiştirilmemiş olması; (4) kayıttaki tüm sesler tanımlanır; Ve (5) en geç 20'sindebuduruşma gününden bir gün önce davalıyı temsil eden avukata, davalıya ait bu madde kapsamında yapılan tüm kayıtların gerçek, tam ve doğru bir kopyası verilir. Bölüm 3(a)'nın tüm bölümlerine uyulmadığı sürece sözlü itiraflar genellikle kabul edilmez. Sanat. 38.22, § 3(e); Woods v. Eyalet, 152 S.W.3d 105, 116 (Tex. Crim. App. 2004); Moore v. Eyalet, 999 S.W.2d 385, 400 (Tex. Crim. App. 1999). Bununla birlikte, Bölüm 3(c)'de belirtilen bir istisna şunları öngörmektedir: Bu bölümün (a) bendi, gizli veya çalıntı bir eşyanın ya da üzerinde bir belge bulunan bir belgenin bulunması gibi, doğru olduğu tespit edilen ve sanığın suçunu tespit etmeye yarayan olgu veya durumlara ilişkin iddiaları içeren herhangi bir ifadeye uygulanmayacaktır. suçun işlendiğini belirtiyor. Sanat. 38.22, § 3(c). Bu istisna kapsamında, sanığın suçunu tespit eden gerçekleri veya koşulları öne süren sözlü ifadeler, yapıldıkları sırada kolluk kuvvetleri tarafından bilinmeyen ancak daha sonra doğrulanan iddiaları içeriyorsa kabul edilebilir. orman, 152 S.W.3d, 117'de; Moore, 999 SW2d, 400-01'de. Bu tür sözlü ifadelerin yalnızca ikinci dereceden sanığın suçluluğunu göstermesi gerekir. İD. Ayrıca, böyle bir sözlü ifadenin daha sonra doğru olduğu ve sanığın suçluluğunu tespit etmeye yardımcı olduğu anlaşılan tek bir iddiayı bile içermesi halinde, bu durumda ifadenin tamamı kabul edilebilir. İD. Mahkeme heyeti, sanığın savunmasının durdurulması yönündeki talebi üzerine duruşma yaptı. Bastırma duruşmasındaki deliller, temyiz eden ve Dodd'un Tyler Polis Departmanında ayrı ayrı sorgulandığını gösterdi. Dedektif McCaskell Dodd ile röportaj yaptı ve Dedektif Carroll bu röportajın bir kısmını gözlemledi. McCaskell, Dodd'un '[davalının] Lisa ve Jayden'ın kalıntılarıyla birlikte en son nerede görüldüğüne dair bir fikri olduğunu' ifade etti. Carroll, Dodd'un McCaskell'e, temyiz başvurusunda bulunan kişiyi cesetleri gömmeden önce gördüğünü ve cesetlerin Fort Worth'ta 'FM 407' yakınına gömüldüğünü söylediğini ifade etti. McCaskell, Dodd'un kendisine cesetlerin gömülebileceğini düşündüğü yeri göstermeyi kabul ettiğini ifade etti. Akşam 21.50 sularında Tyler Polis Departmanından ayrıldılar. ve gece saat 01.00 civarında o yere vardılar. Varışlarından önce McCaskell'e, temyiz başvurusunda bulunan kişinin 'cesetlerin aynı genel bölgeye gömüldüğünü itiraf ettiği ve söylediği' bilgisi verildi. McCaskell cesetlerin yerini tespit edemedi çünkü 'aldığı ayrıntılar oldukça geneldi' ve 'oraya vardıklarında hava çok karanlıktı', 'muhtemelen birkaç kişi' olmalarına rağmen Cesetlerin bulunduğu yerden yüz metre uzakta. Carroll, bastırma duruşmasında kendisinin ve temyiz sahibinin akşam 20:30 sularında Tyler Polis Departmanı'ndaki tuvalete gittiklerini ifade etti. Yaklaşık kırk beş dakika ila bir saat süren banyo konuşmaları sırasında temyiz başvurusunda bulunan kişi, Carroll'a kurbanları nasıl öldürdüğünü ve onları nereye gömdüğünü anlattı. Banyo konuşmasının ardından Dedektif Cashell'in masasına gittiler, 'çünkü [davalı] cesetlerin gömüldüğü yeri bir harita üzerinde göstermeyi kabul etti.' 'Bilgisayarda MapQuest'e girdiler' ve davacı 'onlara] cesetlerin nerede olduğunu gösterdi.' Carroll akşam 23:30 civarında Çavuş John David Thornton'u aradı. ve ona temyiz sahibinin cenaze yerinin tarifini iletmiştir. Thornton, polisin daha sonra Dodd ve davalı tarafından tanımlanan bölgeyi aradığını ancak cesetlerin yerini bulamadığını ifade etti. İfadesinde şöyle ifade verdi: 'Aldığımız bilgilere dayanarak başlangıçta tam konumu bulamadık, ancak doğru yerde olduğumuzu düşündük ve bu nihayet saat 2:00 veya 3:00 civarında olacaktı. sabah.' Gün aydınlandıktan kısa bir süre sonra Thornton ve başka bir memur bölgede 'geçiş' yaptı. Cesetlerin daha sonra bulunduğu yerin '20 ila 30 fit yakınında yürümelerine' rağmen cesetlerin yerini tespit edemediler. Carroll, temyiz sahibinin o sabah geç saatlerde kendisi ve Memur Thornhill ile birlikte Fort Worth'a geri döndüğünü ifade etti. Temyiz eden kişi onları kurbanların gömüldüğü yere götürmeyi kabul etti. Yolda 'küçük bir konuşma' yaptılar ve temyiz başvurusunda bulunan kişi 'cesetleri görmek' veya 'medya tarafından görülmek' istemediğini ifade etti. Onlar, gitmeyi planladıkları otoyol çıkışına ulaşmadan önce, temyiz sahibi '[onları] arka yoldan aynı yere yönlendirdi.' Carroll ayrıca şunları ifade etti: Biz içeri girerken - önceki gece, bu kapıdan içeri girdiğimizde, soldaki kapının birkaç metre kadar ilerisinde iki dikenli tel çit olacağını anlattı. İkinci dikenli tel dizisinin üzerinde bir miktar çalılık ve onun tarif ettiği yeni kazılmış bir mezar ve onun üzerinde de gevşek çalılık olacak. Kapıdan girip biraz sola gittiğimizde böyle bir enkaz yığını gördüm ama daha aşağıda buna benzer ikinci bir açıklama gördüm. Bunun üzerine [temyizci] dedi ki - buna baktı ve bana bunun bu olduğunu düşündüğü yorumunu yaptı. Daha sonra 'Bekle, bekle' dedi. Daha aşağılara inin.' Böylece ikinci tümseğe gittik. Bir dakikalığına ona baktık ve sonra 'Hayır, geri çekil' dedi. Böylece yedeklemeye başladık. Bu noktada kamyondan indim ve çitin üzerinden geçtim. Ben çitin üzerinden geçerken, [temyizci] bana talimatlar yağdırıyor; ayrıca Memur Thornhill kamyonun yanında duruyor, bu yüzden bana söylediklerini aktarıyor, soluma doğru yürümemi, ben o ilk enkaz yığınına doğru geri dönerken soluma doğru yürümemi ve orası da benim söylediğim şeyleri aktarıyor. cesetleri buldu. Bastırma duruşmasının ardından, ilk derece mahkemesi, temyiz sahibinin 'tuvalette', 'cesetlerin yerini açıklamak için bilgisayar kullanırken' ve 'Fort Worth'a dönerken' kaydedilmemiş sözlü ifadelerine ilişkin olgu tespitleri ve hukuki sonuçlara varmıştır. 22 Şubat'ta dedektifleri cesetlerin bulunduğu yere yönlendirdim.' Asliye mahkemesi ifadelerin kabul edilebilir olduğu sonucuna vardı çünkü bu ifadeler 'deliller tarafından doğru olduğu ortaya çıktı ve daha önce kolluk kuvvetleri tarafından bilinmeyen delillerin bulunmasına yol açarak Davalının suçluluğunun tespitine yol açtı.' Temyiz eden, Bölüm 3(c) istisnasının sözlü, kaydedilmemiş ifadeleri için geçerli olmadığını iddia etmektedir. Bu istisna, 'gizli veya çalıntı bir mülkün veya suçun işlendiğini beyan ettiği belgenin bulunması gibi, doğru olduğu tespit edilen ve sanığın suçluluğunu tespit etmeye yardımcı olan gerçek veya koşullara ilişkin iddiaları içeren herhangi bir beyan için geçerlidir' .' Dansby v. Eyalet, 931 S.W.2d 297, 298 (Tex. Crim. App. 1996). 'Doğru olduğu tespit', polisin itiraf sırasında farkında olmadığı ve daha sonra itiraftan sonra doğru olduğu anlaşılan gerçekler anlamına gelir. İD. 298-99'da. Temyiz eden, Dodd'un polise, temyiz edenden önce cesetlerin nereye gömüldüğünü söylediğini ileri sürmektedir; dolayısıyla, temyiz sahibinin ifadesi polis tarafından bilinmeyen ve daha sonra doğru olduğu anlaşılan gerçekleri içermiyordu. Benzer gerçekleri daha önce başka bir vakada ele almıştık: İçinde Santana v. Eyalet, 714 S.W.2d 1 (Tex. Crim. App. 1986), bir soygun cinayetinden kısa bir süre sonra tutuklanan polis, hem Santana'yı hem de ortak sanığını bağımsız olarak sorguladı. İlk önce ortak sanıkla görüşüldü ve polise cinayet silahlarının bir tarlada bulunabileceğini söyledi. Santana ayrıca polise silahların yerini de söyledi. Daha sonra cinayette kullanılan silahlar her iki adamın tarif ettiği alanda bulundu. Santana, sözlü ifadesinin 3(c) bölümü istisnasına uymadığını, çünkü polisin onu sorguladığında silahların yerini zaten bildiğini ve bu bilgiyi ortak sanıkla daha önce yaptığı görüşmeden öğrendiğini savundu. Polisin silahları gerçekten bulana kadar Santana ve diğer sanıkların iddialarının doğruluğunu teyit edemeyeceğini ileri sürerek bu iddiayı reddettik; dolayısıyla keşif gerçekleşene kadar hiçbir ifadenin 'doğru olduğu bulunamadı'. Dansby, 931 S.W.2d, 299. İçinde Santana, Biz şunu belirttik: 'Temyiz edenin iddiasındaki yanılgı, temyiz edenin sözlü ifadesini verdiği sırada polisin, silahların yeriyle ilgili olarak [ortak davalının] ifadesinin doğru olduğunu tespit edememiş olmasıdır.' 714 S.W.2d, 14. Burada, temyiz eden sözlü ifadesini verdiği sırada polis, Dodd'un ifadesinin doğru olduğunu tespit etmemişti. Polis, temyiz eden kişi ertesi sabah olay yerine gelip özellikle mezarı işaret edene kadar cesetlerin yerini tespit edemedi.(5)Dediğimiz gibi Santana, 'Bu durum doğrudan Madde 38.22, Kısım 3(c)'de belirtilen kabul edilebilir beyanlar kategorisine girmektedir.' İD. Mahkeme heyeti, davacının sözlü beyanlarının kabul edilmesinde takdir yetkisini kötüye kullanmadı. Dördüncü, beş ve altıncı hata noktaları geçersiz kılınır. EŞ ayrıcalığı bgc'yi nereden ücretsiz izleyebilirim
Yedinci hata noktasında temyiz sahibi, ilk derece mahkemesinin Tyler Polis Departmanında kendisi ve eşi Trish arasında dijital olarak kaydedilen video görüşmesini kabul ederek gizli iletişim ayrıcalığını ihlal ettiğini iddia ediyor. Teksas Delil Kuralları'nın 504. Kuralı, bir kişinin evlilik sırasında ve sonrasında, kişinin eşiyle evliyken yaptığı gizli bir iletişimi açıklamayı reddetme ve başka birinin açıklamasını engelleme ayrıcalığına sahip olduğunu öngörmektedir. TEX. R. EVID. 504(a)(2). Bir iletişim, herhangi bir kişi tarafından o kişinin eşiyle özel olarak yapılmışsa ve başka herhangi bir kişiye açıklanması amaçlanmamışsa gizlidir. TEX. R. EVID. 504(a)(1). 'Tarafın, eğer kanıtlanırsa, eşin şahsına, herhangi bir reşit olmayan çocuğuna veya eşlerden herhangi birinin evindeki herhangi bir üyeye karşı suç teşkil eden bir davranışla suçlandığı bir davada' bir istisna geçerlidir. TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Bastırma duruşmasının ardından, ilk derece mahkemesi olaya ilişkin tespitlerde bulundu ve ilgili bölümde (alıntılar çıkarılarak) belirtilen hukuki sonuçlara ulaştı: Sanık ile eşi Trish arasında kaydedilen ve delil olarak kabul edilen konuşma, Teksas Kanıt Kuralları 504 uyarınca karı koca arasında imtiyazlı bir gizli iletişim değildi. küçük bir çocuğa karşı suç. Eş ayrıcalığı, eşin mahkeme dışında verdiği ifadelerin delil olarak sunulmasını engellemez. Davalı, kaydedildiğinin farkındaydı. Davalının eşiyle görüşmelerin gerçekleştiği sırada tutuklu olması durumunda mahremiyet hakkı veya beklentisi yoktu. Davalının DVD'nin bu bölümünde verdiği ifadeler gözaltı sorgulamasının ürünü değildi. Temyiz eden, eşi Trish ile yaptığı konuşmanın, gizli iletişim ayrıcalığı kapsamında 'herhangi bir küçük çocuğa karşı suç' istisnası kapsamına girdiğine itiraz etmektedir. Temyiz eden, bu istisnanın burada geçerli olmadığını, çünkü görüşmelerin yapıldığı sırada Trish'in temyiz edenin reşit olmayan bir çocuğu öldürmekle suçlandığından habersiz olduğunu ileri sürüyor.(6) Temyiz eden kişi ile Trish arasındaki konuşma 'özel olarak' yapılmadı. Görmek TEX. R. EVID. 504(a)(1). Konuşmaları bir polis karakolunun görüşme odasında dijital video kaydedici çalışırken gerçekleşti. Bkz. State v. Scheineman , 77 S.W.3d 810, 812-813 (Tex. Crim. App. 2002). Konuşma ayrıcalıklı bir 'gizli' iletişim olarak kabul edilse bile, reşit olmayan bir çocuğa karşı işlenen suç istisnası uyarınca yine de kabul edilebilir olacaktır. Temyiz eden kişi, kanıtlandığı takdirde yedi yaşındaki Jayden adlı reşit olmayan bir çocuğa karşı suç teşkil edecek bir davranışla suçlandı. Görmek TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Trish'in bu gerçeği bilmemesinin hiçbir önemi yok. Bu istisnanın uygulanabilirliği, temyizde bulunanın eşinin bilgisine bağlı değildir. Yedinci hata noktası geçersiz kılındı. 37.071 MADDESİNİN ANAYASAYA UYGUNLUĞU Dokuzuncu hata noktasında, temyiz sahibi, Teksas ölüm cezası kanununun Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'ndaki Altıncı, Sekizinci ve On Dördüncü Değişiklikleri ihlal ettiğini, çünkü Devletin hafifletme meselesini makul bir şüphenin ötesinde kanıtlamasını gerektirmediğini iddia ediyor. Öğrenmek v. New Jersey , 530 ABD 466 (2000) ve Ring / Arizona , 536 ABD 584 (2002). Bu iddiayı daha önce reddetmiştik ve burada tekrar ele almayı reddediyoruz. Crutsinger / Eyalet , 206 S.W.3d 607, 613 (Tex. Crim. App.), sertifika reddedildi, 127 S.Ct. 836 (2006); Mavi / Eyalet , 125 S.W.3d 491, 500-01 (Tex. Crim. App. 2003). Dokuzuncu hata noktası geçersiz kılındı. Mahkeme heyetinin kararını onaylıyoruz. TESLİM TARİHİ 10 ARALIK 2008 YAYINLAMAYIN ***** 1. Aksi belirtilmedikçe, Madde ve Bölümlere yapılan tüm atıflar sırasıyla Teksas Ceza Muhakemesi Kanunu ve Teksas Ceza Kanununa atıfta bulunmaktadır. 2. Brawner, fotoğraf yayılımında temyiz başvurusunda bulunan kişiyi tespit ettiğinde 'yüzde 100 olumlu' ya da 'yüzde 110 olumlu' olduğunu ifade etti. Ancak Fort Worth Polis Departmanından Dedektif Michel Carroll, Brawner'ın kesinlik düzeyi konusunda farklı bir görüşe sahipti. Carroll, Brawner'ın temyiz sahibini tanımlamasının tutuklama ve mahkûmiyet için 'yeterince iyi olmadığını' ancak Carroll'un temyiz sahibinden daha fazla şüphelenmesine neden olacak kadar iyi olduğunu ifade etti. 3. Miranda v. Arizona, 384 ABD 436 (1966). 4. Eyalet, Carroll'un ifadesinin Jayden'in ölüm şeklini ve yöntemini kesin olarak ortaya koyduğuna katılmıyor ve adli tabibin Jayden'in yaralanmalarının üç olası senaryoyla tutarlı olduğunu ifade ettiğine işaret ediyor: birisi elini Jayden'in ağzına ve burnuna koyuyor; birisi Jayden'in yüzünü düz bir yüzeye bastırıyordu; ya da birisinin Jayden'in yüzünü kanepe ya da halı kaplı zemin gibi 'eğer iterseniz verir' bir yüzeye bastırması. 5. İçinde Santana, sanık '[ortak davalıdan] halihazırda alınmış olan ifadeye herhangi bir ek bilgi eklememiştir.' 14 S.W.2d, 14. Burada, temyiz sahibinin defin yeri ile ilgili açıklamasının Dodd tarafından verilenden daha ayrıntılı olduğu görülmektedir. 6. Temyiz eden kişi, yargılamanın suçluluk/masumiyet aşamasında savcı tarafından doğrudan yapılan incelemede Dedektif Carroll'un aşağıdaki ifadesine dayanmaktadır: S. Trish odaya giriyor. Bu nasıl oldu? A. Görüşmemi tamamladıktan sonra [temyizci] ile konuşmak istedi. Gelip onunla konuşabileceğini söyledim. Zaten Lisa'yı, Jayden'ı öldürdüğünü itiraf etmişti; dışarı çıktım ve lobide onunla buluştum, olanları anlattım, onunla konuşmak istedi, onunla konuşmak isteyip istemediğini sordum; yaptığını söyledi. S. Az önce 'Onunla konuşabilir miyim lütfen?' diye bahsettiği konu bu muydu? Bahsettiği şey bu muydu? C. Evet. S. Ona o odaya kadar eşlik etmeden önce ona Lisa'yı öldürdüğünü itiraf ettiğini söylediniz mi? C. Evet. S. Odaya girmeden önce ona Jayden'ı öldürdüğünü itiraf ettiğini söylediniz mi? Yıl. Ayrıca temyiz eden ve Trish'in kayıtlı konuşmaları sırasında Lisa'nın cinayeti hakkında konuştuklarını ancak Jayden'in cinayetinden bahsetmediklerini de not ediyoruz.
 Stephen Dale Barbee Kurbanlar
 Lisa Underwood ve oğlu Jayden. | 
