Scott Peterson'ın hukuk ekibi, jüri üyesi Richelle Nice'in bir jüri anketinde yalan söylediğini ve böylece karısı Laci Peterson'ın ölümüyle ilgili kamuoyuna duyurulan davası için jüriye katılıp onu mahkum ettiğini savundu.
bugün hala köleliğe sahip ülkeler
Scott Peterson, 25 Şubat 2022'de Redwood City, Kaliforniya'daki San Mateo County Yüksek Mahkemesi'ndeki bir duruşma sırasında dinliyor. Fotoğraf: AP Scott Peterson, avukatları eski Modesto gübre satıcısının karısı Laci Peterson ve çiftin doğmamış oğlunun cinayetleri için yeni bir dava açması gerektiğini savundukları için Perşembe günü mahkemedeydi.
49 yaşındaki Peterson, savcılar ve savunma avukatları, bir jüri üyesinin iddia edilen görevi kötüye kullanma iddiasının 2004'teki davasının sonucunu etkileyip etkilemediği konusunda beş saatten fazla bir süre tartışırken, koyu turuncu üniforma ve mavi yüz maskesi takarak mahkemede oturdu. ile Fox Haber.
Her iki tarafın da Eylül ayı ortasına kadar, bir yargıcın yeni bir dava hakkında 90 gün içinde nihai bir karar vermesinden önce argümanları ortaya koyan muhtıraları sunmaları gerekecek.
Hamile bir Laci Peterson'ın 2002'de Noel arifesinde ortadan kaybolmasının üzerinden neredeyse yirmi yıl geçti. Laci'nin kalıntıları ve çiftin Conner adını vermeyi planladığı doğmamış bebeğin kalıntıları aylar sonra, Scott'ın bulunduğu yerden çok uzakta olmayan San Francisco Körfezi boyunca kıyıya vurdu. Peterson, yetkililere karısının kaybolduğu gün balığa çıktığını söylemişti.
Scott Peterson suçlu bulundu ve iki yıl sonra ölüme mahkum edildi. Kaliforniya Yüksek Mahkemesi 2020'de ölüm cezasını bozdu ve geçen yıl yeniden ömür boyu hapse mahkum edildi.
Şu anda yasal tartışmanın merkezinde, duruşmadaki bir jüri üyesi Richelle Nice'in kendi geçmişi tarafından aile içi şiddetle önyargılı olup olmadığı - bir jüri anketinde ifşa etmediği bir geçmiş.
Nice, 2000 yılında hamileyken - o zamanki erkek arkadaşının eski kız arkadaşına karşı - bir yasaklama emri istediğini jüri formlarını doldururken asla açıklamadı çünkü doğmamış çocuğu için gerçekten korkuyor. Ayrıca, bir yıl sonra başka bir çocuğa hamileyken erkek arkadaşının kendisini dövdüğünü ya da bir kez dava açtığını da hiç söylemedi. Associated Press raporlar.
Nice daha önceki bir duruşmada formda kasıtlı olarak yalan söylemediğini ifade etti ve bu olayları dahil etmediğini çünkü aklımdan hiç geçmediğini söyledi.
Peterson'ın hukuk ekibi, Nice'in ankette kasıtlı olarak yalan söylediğini, böylece çokça duyurulan duruşmaya katılabileceğini ve daha sonra, dava hakkında altı jüri üyesiyle birlikte bir kitap yazarak yaptığını söyledikleri deneyimden para kazanabileceğini savundu. uygulama.
Peterson'ın avukatı Cliff Gardner, bu yılın başlarındaki ifadesi ile jürideki eylemleri arasında bir tutarsızlık olduğunu savundu.
Nice'in Peterson'ı mahkum etmek için çalıştığını ve hatta Conner'a ona Küçük Adam diyerek bir takma ad verdiğini savundu. Bir jüri üyesinin, başlangıçta alternatif bir jüri üyesi olan Nice'in müzakerelere katıldığında jüri üyelerine Scott'ı Laci'ye ve 'küçük adam'a yaptıklarından dolayı almamız gerektiğini söylediğine dair tanıklığına işaret etti.
Ayrıca mahkûmiyetinden sonra Scott Peterson'a yazdığı mektuplarda lakabını kullandı.
Mahkumiyetten sonra olağanüstü bir adım attı ve Bay Peterson'ı ölüm hücresine koyduktan sonra, bir dizi mektupla yazışmalara başladı. Ve mahkeme mektupları ve mektupları gördü. Fox News'e göre Gardner, her birinin çeşitli odak noktalarına sahip olduğunu, ancak her mektubun odak noktalarından birinin onun 'küçük adamı' olduğunu savundu.
Ayrıca, davada kendisine dokunulmazlık teklif edilene kadar işbirliği yapmadığını da savundu.
Yine de Gardner ayrıca - San Mateo İlçe Yüksek Mahkemesi Yargıcı Anne-Christine Massullo tarafından itiraz edildikten sonra - Peterson'ın ilk savunma ekibinin, jüri anketinde yalnızca sadık kalamayacağını söyleyen Nice'i tam olarak sorgulamadığını kabul etti. kararını etkileyen kendi önceden var olan görüşleri olmadan kanıtlara
Gardner, avukatların yanıtın bir hata olduğunu düşündüğünü düşündüğünü söyledi.
Bir hata mıydı? AP'ye göre Masullo sormuştu. Hukukçuların yapması gereken de bu değil mi?
Stanislaus İlçe Bölge Savcılığı Ofisi'nden David Harris, savunmanın Nice'in formlar üzerinde kasıtlı olarak yalan söylediği teorisine, 23 sayfalık formu doldurmak için elinden gelenin en iyisini yaptığını söyleyerek itiraz etti.
Ted Bundy Elizabeth Kloepfer'ı neden öldürdü
Bekar bir anne olan Nice'in jüriye ilk kez katıldığını söyledi ve formda bir hata yapmanın kasıtlı olarak yalan söylemekle aynı şey olmadığını iddia etti.
Harris, 'Cevapları konusunda tutarsız,' dedi. Ancak hatalı olması onu mutlaka yanlış yapmaz veya onu yalancı yapmaz. Form doldurmada gerçekten kötü olabilir.
Ayrıca, bir noktada bir yargıcın Nice'i görevden almayı planladığını, çünkü ona işvereni tarafından yalnızca iki haftalık jüri görevi için ödeme yapıldığını, ancak savunma avukatı Mark Geragos'un önerdiğini söyleyerek, kadının kasıtlı olarak jüriye katılmaya çalıştığı fikrine de itiraz etti. isterse kalır.
AP'ye göre ayrılmaya çalışıyor, dedi. Bu... 'Gerçekten burada olmak istiyorum çünkü bu adamı gizlice yakalayacağım' değil.
Harris, Peterson'a karşı da güçlü bir dava olduğunu söyledi, sadece cesetlerin bulunduğu yere değil, aynı zamanda kaybolmadan önce körfez akıntıları hakkında yaptığı araştırmaya ve arabasını satma ve ailenin arabasını satma konusundaki acelesine atıfta bulundu. kaybolduktan kısa bir süre sonra eve
Perşembe günü adliye binasının dışında, Peterson'ın baldızı Janey Peterson, yeni bir duruşma görebileceğinden umutlu olduğunu söyledi.
Bu çok uzun bir yol oldu, dedi, Modesto Arı. Bu aslında temyiz sürecinin sadece başlangıcıdır, bu yüzden nihayet bu günün geldiği ve bu duruşmaların gerçekleştiği için çok minnettarız ve ona yeni bir duruşma verilmesini dört gözle bekliyoruz.
