Bir zamanlar hamile karısı Laci'yi ve doğmamış oğlunu öldürmekten hüküm giydikten sonra uluslararası manşetlere çıkan Scott Peterson, şimdi mahkumiyetini ve ölüm cezasını bozmayı umuyor.
Peterson’un avukatı Cliff Gardner, bir dizi iddia edilen yasal hatanın ve davayı çevreleyen kitlesel medyanın ilgisinin Peterson'ın yerel istasyonda adil yargılanmasını imkansız hale getirdiğini iddia etmek için Salı günü Kaliforniya Yüksek Mahkemesine çıktı. KNTV raporlar.
Peterson, 2004 yılında suçlu bulundu ve kısa süre sonra, 27 yaşındaki karısı Laci'yi çiftin oğlu Connor'ı doğurmadan sadece dört hafta önce öldürdüğü için ölüm cezasına çarptırıldı. Los Angeles Times .
Masumiyetini korumaya devam eden Scott, polise 2002 yılının Noel arifesinde yeni teknesini balığa çıkardığını söyledi. O öğleden sonra eve döndüğünde, Laci'nin gittiğini söyledi.
Yaklaşık dört ay sonra - doğmamış oğlunun kalıntılarıyla birlikte - cesetler, Scott'ın balık tuttuğunu iddia ettiği yerden San Francisco Körfezi'nde yıkandıktan sonra keşfedildi.
Araştırmacılar ayrıca, Laci'nin ortadan kaybolduğu sırada Scott'ın genç bir masaj terapisti olan Amber Frey ile bir ilişkisi olduğunu keşfettiler.
Gardner Salı günü davaya büyük miktarda medyanın ilgisinin müvekkiline önemli bir dezavantaj teşkil ettiğini savundu.
Duruşma, medyanın ilgisinin bir sonucu olarak çiftin yaşadığı Modesto'dan San Mateo İlçesine taşındı, ancak savunmanın duruşmayı farklı bir ilçeye geri götürmesi için ikinci bir talebi reddedildi.
Ancak Gardner, San Mateo İlçesindeki önemli sayıda insanın vakadan zaten haberdar olduğunu ve Scott’ın suçluluğuna dair önyargılı fikirlere sahip olduğunu savundu.
Yazılı anketleri dolduran 1000 potansiyel jüri üyesinin yaklaşık yarısı, davayla ilgili kararın ne olması gerektiğini zaten belirlediklerini söyledi. Bunların% 98'i Scott'un suçlu olduğuna inanıyordu.
Gardner, araştırmayı yürütme önerisinin, anketlerin bulguları ışığında verilmesi gerektiğini savundu.
Ayrıca davayla ilgili bilgilerin duruşmadan önceki aylar boyunca televizyon ve radyo yayınlarını doldurduğunu savundu. Bir örnekte, Gardner'a göre, San Mateo County yerel bir radyo istasyonu, Scott'la hapishane kıyafetli bir reklam panosu çıkardı ve Scott'ın 'insan' mı yoksa 'canavar' olarak mı görülmesi gerektiğini sordu.
Özetle benim konumum: Eğer bu aşırı bir durum değilse, o zaman nedir? ' dedi KNTV'ye göre,
Gardner, olası jüri üyelerinden 12'sinin ölüm cezasına karşı çıktıklarını ancak yine de empoze etmeye istekli olduklarını söyledikleri için mazur gördüklerini savundu.
Ayrıca Los Angeles Times'ın haberine göre, iki jüri üyesinin Scott'ın teknesine tırmanmasına ve onu bir yandan diğer yana sallamasına izin verildiği bir duruma atıfta bulunarak, duruşma sırasında yasal hatalar yapıldığını savundu.
Duruşma yargıcı ayrıca savunma ekibine, yargıç da deney için hazır olmadığı sürece, teknenin Laci'nin vücuduna benzer bir ağırlığı atarken alabora olup olmayacağına dair deneyler yapmak için körfeze çıkaramayacaklarını söyledi.
'Avukat için etkin yardım alma hakkı, davanızı gizli olarak soruşturma hakkını da içerir' dedi.
Peterson'ın avukatları ayrıca, savunma avukatı Mark Geragos'un, Laci'nin o gün nerede olduğu konusunda alternatif açıklamalar sunabilecek olası tanıkları çağırmadığını savundular; aile köpeğini gezdirdiğini gören tanıklar ve ailesinin köpeğinin evde olmadığını söyleyen bir postacı da dahil. yerel istasyona göre postayı bıraktı.
Gardner mahkumiyete itiraz etmek için Temmuz 2012'de 423 sayfalık bir belge sundu. CBS SF Körfez Bölgesi raporlar.
Scott, karısının cesedi keşfedildikten kısa bir süre sonra tutuklandı. Saçını sarıya boyamıştı, 15.000 dolar nakit olarak bulundu ve o sırada kamp malzemeleri ve birden fazla cep telefonu taşıyordu.
batı memphis'i kim öldürdü 3
Gazeteye göre, Başsavcı Yardımcısı Donna M. Provenzano, mahkemeye Scott'ın suçluluğunu gösteren bir “delil dağının” olduğunu söyleyerek savcılığı temsil etti.
Provenzano'ya göre, yasa, mahkemenin ölüm cezasını yalnızca muhtemel bir jüri üyesinin haksız yere görevden alındığının tespit edilmesi halinde bozmasını gerektirdi, ancak davadaki jüri üyelerinden herhangi birinin haksız olduğuna dair 'inandırıcı bir iddia' olmadığını söyledi.
KNTV'ye göre, 'Bu temyizde kanıt kalitesinin yetersiz olduğuna dair hiçbir tartışma yok' dedi. Çünkü değildi.
California Yüksek Mahkemesi temyiz üzerine muhtemelen önümüzdeki birkaç ay içinde karar verecek.
