Bir tecavüz kurbanına saldırı sırasında 'bacaklarını kapatıp kapatamayacağını' soran New Jersey yargıcı yargı sisteminden çıkarıldı ve kürsüde pozisyonu kalıcı olarak yasaklandı.
New Jersey Yüksek Mahkemesi, Salı günü oybirliğiyle, eski Ocean County Yüksek Mahkemesi Yargıcı John Russo Jr.'ı, 'tekrarlanan ve ciddi suistimal eylemleri' nedeniyle yeniden bir eyalet mahkemesi salonuna başkanlık etmekten kalıcı olarak men eden bir karar çıkardı. NJ.com bildirdi .
Üç yargıçtan oluşan bir kurul Ocak ayında Russo'nun Yargısal Davranış Kurallarını ihlal ettiği için görevden alınmasını tavsiye etmişti - 2016'da saldırgan olduğu iddia edilen kişiye karşı yasaklama emri için dilekçe veren bir tecavüz kurbanına yöneltilen 'tamamen haksız, nezaketsiz ve uygunsuz' sorular etrafında dönüyordu.
'Birinin seninle ilişkiye girmesini nasıl engelleyeceğini biliyor musun?' NJ.com tarafından elde edilen bir transkripte göre Russo kadına sordu.
Yargıç John F.Russo, 9 Temmuz 2019 Salı günü Trenton, N.J.'de New Jersey Yüksek Mahkemesinde disiplin duruşmasına çıkarıldı. Fotoğraf: Joe Lamberti / Camden Courier-Post / AP Kadın “Kaç ya da kaçmaya çalış” cevabını verdikten sonra Russo, kurbanın saldırganı savuşturmak için yeterince çabalamadığını ima eden sorular sormaya devam etti.
'Vücudunuzun bölümlerini bloke etmek mi?' Russo sordu. Bacaklarını mı kapattın? Polisi aramak? Bunlardan herhangi birini yaptın mı? '
Russo, yasaklama emri talebini reddetti ve personeli ile duruşmaya ışık tutmaya devam etti. The Asbury Park Press'e göre .
Yargıtay tarafından elde edilen bir kayda göre Russo personeline şunları söyledi: 'El yazısı becerilerimden yoksun olduğum şey, kayda göre, cinsel eylemler hakkında düz bir yüzle konuşabilme konusunda ustayım.
Russo, duruşmanın ardından personeline şunu da sordu: 'Bu seks olaylarını duydunuz mu? Asbury Park Press bildirdi .
Baş Yargıç Stuart Rabner, Russo'nun herhangi bir aile içi şiddet veya tecavüz davasını yargıç olarak denetlemesinin 'düşünülemez' olacağını yazdı. Rabner, Russo'yu reddeden kararda, 'Makul bir mağdur, bu tür davalara tekrar başkanlık etmeseydi, mahkeme sistemine güvenemezdi' diye yazdı.
Russo daha önce yaptığı yorumlar için özür dilemiş, ancak sorularıyla 'morali bozuk' bir tanığı yeniden görüşmeye çalıştığını iddia etmiş, ancak Yüksek Mahkeme bu savunmayı reddetmiştir.
'Yargıçlar mahkeme salonunun havasını belirledi. Özellikle aile içi şiddet ve cinsel saldırı gibi hassas konular söz konusu olduğunda, bu üslup aşağılayıcı veya ikinci sınıf değil, ağırbaşlı, ciddi ve saygılı olmalıdır. (Russo) bu konuda başarısız oldu, ”diye yazdı Rabner.
Asbury Park Press'e göre, bir tecavüz kurbanına yönelik davranışına ek olarak, bir yargı heyeti, Russo'nun yargıç olarak konumunu oğlunun dahil olduğu bir duruşmanın planlamasını etkilemeye çalışmak için kullandığına dair makul bir şüphenin ötesinde olduğunu da tespit etti.
Yetkililer ayrıca Russo'nun liseye gittiği bir çifti ilgilendiren bir meselede kendisini geri çekmediğini ve babalık davasına karışan bir anneyi mahkemeye adresini vermekte isteksiz olduğu için mali yaptırımlarla tehdit ettiğini buldu.
