| TEXAS CEZA TEMYİZ MAHKEMESİNDE HAYIR. 74.140 sadece merhamet gerçek bir hikaye
KERRY DİMART ALLEN
içinde.
Teksas Eyaleti DOĞRUDAN İTİRAZDA HARRIS İLÇESİNDEN Holcomb, J., Keller, P.J. ve Price, Johnson, Keasler, Hervey ve Cochran, JJ.'nin katıldığı Mahkemenin görüşünü bildirdi. Meyers ve Womack, JJ., sonuçta aynı fikirde olan bir görüş bildirdiler. FİKİR Temyiz eden kişi ölüm cezasına çarptırılmış ve ölüm cezasına çarptırılmıştır. Bkz. Tex.Pen. Kod 19.03(a)(8). Bu Mahkemeye doğrudan itirazda, on dört noktalık hata ileri sürmüştür. Onaylıyoruz. Temyiz eden birinci, ikinci ve üçüncü hata noktalarında, ilk derece mahkemesinin, veniremember Berg'e yönelik itirazını gerekçeli olarak reddetmekle hata yaptığını ileri sürüyor. Temyiz eden, Berg'in hafifletme özel meselesiyle ilgili olarak kendisine karşı önyargılı olması nedeniyle itirazının kabul edilmesi gerektiğini iddia ediyor. Bkz. Sanat. 37.071, 2(e); Sanat. 35.16(a)(9) ve (c)(2).(1) Asliye mahkemesinin gerekçeli itirazı reddetmesiyle ilgili hatayı korumak için, temyiz edenin: (1) gerekçeli olarak açık ve spesifik bir itiraz ileri sürmesi; (2) şikayette bulunulan kişiye karşı kesin bir grev uygulamak; (3) emredici grevlerini tüketmek; (4) ek emredici grev talep edebilir; (5) sakıncalı bir jüri üyesinin belirlenmesi; ve 6) eğer elinde bir tane olsaydı, sakıncalı jüri üyesine emredici bir vuruşla vuracağını iddia etti. Nelson / Eyalet , 848 S.W.2d 126, 134 (Tex.Crim.App. 1992), sertifika reddedildi , 510 ABD 830 (1993). Bu davadaki kayıt, temyiz sahibinin Berg'e karşı dava için açık ve spesifik bir meydan okuma ileri sürdüğünü, Berg'e karşı kesin bir grev yaptığını ve kesin grevlerini tükettiğini göstermektedir. Temyiz eden, hatayı korumak için beşinci ve altıncı gereklilikleri karşılayamadı. Temyiz dilekçesinde temyiz başvurusunda bulunan kişi, Linda Smith Schultz'u jüride yer alan sakıncalı jüri üyesi olarak tanımlıyor. Ancak, Schultz'u ilk derece mahkemesinde sakıncalı olarak tespit edemediği için, ilk derece hakiminin yanlışlıkla gerekçeli itirazını reddettiği yönünde temyizde şikayette bulunma hakkından feragat etti. aynı eser . Bir, iki ve üçüncü hata noktaları geçersiz kılınır. Temyiz sahibi, dört ila on bir arasındaki hata noktalarında, duruşma mahkemesinin, duruşmanın suçluluk/masumiyet aşamasında mağdurun cinsel saldırıya uğradığına dair kanıtları kabul ederek Teksas Kanıt Kuralları 401 ve 403'ü ihlal ettiğini ileri sürüyor. Temyiz eden kişi aynı zamanda bu delilin kabul edilmesinin Kanıt Kuralı 404'ü ihlal ettiğini ileri sürmektedir, ancak duruşmada buna dayanarak itiraz etmemiştir, dolayısıyla bu iddiayı dikkate almıyoruz. Bkz. Tex.R. App. Proc. 33. İddianamede, temyiz başvurusunda bulunan kişinin altı yaşından küçük Kienna Lashay Baker'ın göğsüne ve karnına eliyle veya bilinmeyen bir aletle veya bilinmeyen bir şekilde ve yöntemle vurarak kasten ve bilerek ölümüne neden olduğu iddia edildi. Temyiz eden, iddianamede bir cinsel saldırı iddiası bulunmadığından, Baker'a cinsel saldırıda bulunduğunu gösteren delillerin kabul edilmesinin konu ile ilgili olmadığını ve bu delilin kanıtlayıcı değerinin, haksız önyargı tehlikesi nedeniyle önemli ölçüde ağır bastığını ileri sürmektedir. Temyiz eden özellikle dört tanığın ifadesinden şikayetçidir: Kimberly McCreary, Dr. Lee Ann Grossberg Krishnan, Dr. Joan Shook ve Christi Kim. Southeast Memorial Hastanesi'nde hemşire olan McCreary, iki yaşındaki Baker 10 Mayıs 2000'de acil servise getirildiğinde görevde olduğunu ifade etti. McCreary, Baker'ın gözleri arasında belirgin bir morarma, göğüs ve kasık bölgelerinde renk değişikliği, göğsünde çizgisel izler ve kollarında ve bacaklarında bazı yara izleri de dahil olmak üzere çok sayıda farklı renkte morluklar olduğunu gözlemledi. Baker'ın, Acil Sağlık Hizmetleri personelinin onu hayata döndürme girişiminde bulunmasının ardından öldüğü açıklandı. McCreary, Baker'ın rektal ateşini kontrol ettiğinde, Baker'ın anal açıklığının 'açık' olduğunu, bağırsaklarının bir kısmının görülebildiğini ve 'anal bölgenin çevresinde berrak pembemsi bir sıvı' olduğunu fark etti. McCreary, bu 'bağırsak sarkmasının' pediatrik bir hastada olağandışı bir durum olduğunu, ancak bu durumu daha önce 'bir cinsel saldırı veya cinsel saldırı iddiası vakasında' gördüğünü ifade etti. McCreary ayrıca, doktorun laboratuvar analizi için rektal ve vajinal bölgelerden örnek almasının ardından Baker'ın bacaklarına ve poposuna 'bebek bezi gibi' mavi bir ped sardığını ifade etti. Houston Polis Departmanı Suç Laboratuvarı'nda adli biyolog olan Christi Kim, Baker'ın külotunda, anal sürüntülerde ve mavi dolguda meni tespit ettiğini ifade etti. Bu parçalardan insan DNA'sı çıkarıldı ancak donörün kimliği belirlenemedi. Harris İlçesi Tıbbi Muayene Asistanı Dr. Krishnan, kurbana otopsi yaptı. Krishnan, Baker'ın vücudunun her yerinde sıyrıklar, yara izleri ve renk değişikliği gözlemledi. Baker'ın kaşları arasında ve çenesinin sağ tarafında ezikler ve alt dudağının iç kısmında bir yırtık gözlemledi. Baker'ın kafa derisinde, göğsünde, boynunda, sırtında, uyluklarında ve kalçasında kanamalar buldu. Kafa derisindeki birden fazla kanama alanı, kafasına alınan birden fazla darbeden kaynaklanmış olabilir. Göğsündeki kanama ve akciğerlerindeki morarma, göğsün ön kısmına gelen güçlü bir darbeden kaynaklanmış olabilir. 'Kırık' karaciğeri ve kanamalı böbrekleri, karın bölgesine alınan çok sayıda darbeyle tutarlıydı. Krishnan, Baker'ın karaciğeri, böbrekleri ve akciğerlerindeki hasarın büyük olasılıkla ölümünden bir saat önce meydana geldiğine inanıyordu. Krishnan, Baker'ın ölümünün bir cinayet olduğu ve ölüm nedeninin göğsüne ve karnına gelen künt kuvvet travması olduğu sonucuna vardı. Krishnan ayrıca, Baker'ın vajinal bölgesinde yakın zamanda 'o bölgede bir tür travmanın' göstergesi olan 'peteşiyal kanama' bulduğunu ve bunun muhtemelen öldüğü gün meydana gelmiş gibi göründüğünü ifade etti. Baker'ın kızlık zarı halkası açık görünüyordu, bu da ya 'açık bir kızlık zarı halkasıyla doğduğu ya da kızlık zarı halkasının açık kalmasına neden olacak bir şeyin bu bölgeye nüfuz ettiği' anlamına geliyordu. Baker'ın anüsünde bir 'deri etiketi' vardı ve bu, anüse girmenin neden olabileceği bazı geçmiş travmaların düzensiz iyileşmesine işaret edebiliyordu. Krishnan ayrıca Baker'ın rektumunun duvarında bir kanama buldu; bu, anüsüne ve rektumuna büyük miktarda kuvvetle giren bir nesneyle tutarlıydı. Krishnan, Baker'ın rektumundaki kanamanın ölümden önceki kırk sekiz saat içinde herhangi bir zamanda meydana gelmiş olabileceğini ifade etti. Dr. Shook, Baker'ın ölümüyle ilgili tıbbi kayıtları inceledi. Shook, Baker'ın rektumunun 'kas boyunca ve karın içindeki derin dokulara kadar morarmaya' neden olacak kadar büyük bir güçle delindiğini ve Baker'ın rektumundaki travmanın, ölümünden birkaç saat sonra meydana geldiğini ifade etti. Shook ayrıca, Baker'ın vajinal kanamasının, ölümünden kısa bir süre önce vajinal bölgede travmaya işaret ettiğini, vajinal açıklığının genişlemesinin ise kronik cinsel istismarın göstergesi olduğunu ifade etti. Shook, Baker'ın 'bir veya iki saat boyunca dövüldüğü ve sonunda ölene kadar dövüldüğü' sonucuna vardı. Ve bu sırada anal yoldan tecavüze uğradı ve bu onun ölümüne katkıda bulundu.' çince paradan nasıl yazılır
Kanıt, 'eylemin belirlenmesinde sonuç olan herhangi bir olgunun varlığını, kanıt olmadan olabileceğinden daha olası veya daha az olası kılma eğilimine sahipse' 'ilgilidir'. Tex.R. Evid. 401. Takdir yetkisinin kötüye kullanılması standardı kapsamında, ilk derece mahkemesinin delilleri kabul etme kararını inceliyoruz. Salazar v. Eyalet, 38 S.W.3d 141, 151 (Tex. Crim. App.), sertifika reddedildi, 534 ABD 855 (2001). İlk derece mahkemesinin kararını ancak makul anlaşmazlık alanının dışında olması durumunda geri çevireceğiz. İD. Makul bir duruşma yargıcı, söz konusu tıbbi kanıtın ilgili olduğu sonucuna varabilirdi. Shook, Baker'a anal tecavüzün 'onun ölümüne katkıda bulunduğunu' ifade etti. Buna ek olarak, cinsel saldırılara ilişkin kanıtlar, temyiz başvurusunda bulunan kişinin Baker'ı öldürmek için bir nedeni olduğunu göstermekle alakalıydı: Eğer Baker onu öldürürse, kendisine saldıranın kim olduğunu kimseye söyleyemezdi. Haksız önyargı tehlikesi, delilin kanıtlayıcı değerinden önemli ölçüde daha ağır basıyorsa, Kural 403 uyarınca ilgili delil hariç tutulabilir. Kural 403, ilgili delillerin kabulünü desteklemektedir ve ilgili delillerin önyargılı olmaktan ziyade delil niteliğinde olacağı varsayımını taşımaktadır. Jones v. Eyalet, 944 S.W.2d 642, 652-53 (Tex. Crim. App. 1996), sertifika reddedildi, 522 ABD 832 (1997). aaron hernandez kız arkadaşı bir anlaşma sağladı mı
Asliye mahkemesi, Kural 403'e göre dengeleme testi yapma konusunda geniş takdir yetkisine sahiptir ve biz onun kararına hafifçe müdahale etmeyeceğiz. Karanlık, 22 S.W.3d, 489. Baker'ın ölümünden kısa bir süre önce cinsel saldırıya uğradığına dair deliller önyargılı olsa da, makul bir duruşma yargıcı bu önyargının geçerli olmadığı sonucuna varabilirdi. esasen bu kanıtın kanıtlayıcı değerinden daha ağır basar.(2)Genel olarak bkz. S. Goode, ve ark. , Teksas Kanıt Kuralları Kılavuzu � 403.2 (3 boyutlu baskı 2002) (Kural 403 analizinin doğası tartışılıyor). Asliye mahkemesi, şikâyetçi olunan ifadenin kabul edilmesinde takdir yetkisini kötüye kullanmamıştır. Dörtten onbire kadar olan hata noktaları geçersiz kılınır. On ikinci hata noktasında, temyiz sahibi, hafifletme özel meselesinin anayasaya aykırı olduğunu, çünkü Devlete ağırlaştırıcı sebepleri makul bir şüphenin ötesinde kanıtlama yükünü yüklemediğini ileri sürmektedir. Temyiz eden, iddiasını desteklemek için şu ifadelere yer vermiştir: Öğrenmek v. New Jersey, 530 ABD 466 (2001). İçinde Öğrenmek, Yüksek Mahkeme, New Jersey'deki bir nefret suçu kanununun On Dördüncü Değişikliğin Hukuki Süreç Maddesini ihlal ettiğine karar verdi; çünkü bu kanun, hakimin delillerin üstünlüğüyle ırksal motivasyona ilişkin bulgusuna dayalı olarak ceza artırımına olanak sağlıyordu. Yüksek Mahkeme, 'önceden verilmiş bir mahkûmiyet olgusu dışında, bir suçun cezasını öngörülen yasal azami sınırın üzerine çıkaran her türlü olgunun bir jüriye sunulması ve makul şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlanması gerektiğine' karar vermiştir. İD. 490'da. Temyiz Eden, Teksas'ın hafifletme özel sayısının, dava konusu New Jersey nefret suçları kanununa benzer olduğunu ileri sürmektedir. Öğrenmek dolayısıyla Devlet, ağırlaştırıcı sebepleri makul şüphenin ötesinde kanıtlama yükünü üstlenmelidir. Temyiz sahibinin güveni Öğrenmek yanlış yerleştirilmiştir. Öğrenmek cezayı 'öngörülen yasal azami sınırın' ötesine çıkaran gerçekler için geçerlidir. Teksas Ceza Yasası'nın 12.31 ve 19.03 bölümleri uyarınca, ölümcül cinayet için 'öngörülen yasal maksimum' ölüm olarak belirlenmiştir. Jüri veya yargıcın cezalandırma aşamasında karar verdiği hiçbir şey, temyiz edenin cezasını öngörülen aralığın ötesinde artıramaz. Daha öte, Öğrenmek Kanıt yükünü kimin üstleneceğine değinmedi ancak cümle iyileştirme konusunda gerçeği bulucunun kimin olması gerektiğine odaklandı. On ikinci hata noktası geçersiz kılındı. On üçüncü hata noktasında, temyiz sahibi, Teksas'taki sermaye cinayeti ceza planının anayasaya aykırı olduğunu, çünkü özel konulara ilişkin anlamlı bir temyiz incelemesinin bulunmadığını ileri sürmektedir. Daha önce bu şikayeti reddetmiştik. Görmek Conner / Eyalet , 67 S.W.3d 192, 202-203 (Tex. Crim. App. 2001). Azaltıcı deliller özel sayısına jürinin olumsuz cevabını destekleyecek kanıtların yeterliliğini incelemiyoruz ve gelecekteki tehlikelilik özel sayısına ilişkin olgusal yeterlilik incelemesi yapmayı defalarca reddettik. McGinn v. Eyalet, 961 S.W.2d 161, 169 (Tex. Crim. App.), sertifika reddedildi, 525 ABD 967 (1998). On üçüncü hata noktası geçersiz kılındı. Temyiz eden kişi, on dördüncü hata noktasında, ölüm cezasının, belirli bir ölümcül cinayetin yargılandığı ilçeye bağlı olarak benzer davalarda farklı şekilde uygulanması nedeniyle, Sekizinci ve On Dördüncü Değişikliklere aykırı olarak keyfi olarak verildiğini iddia etmektedir. Temyiz eden kişi, Harris County gibi büyük bütçeli büyük ilçelerin, daha küçük veya daha fakir ilçelere göre daha sık idam cezası talep edebildiğini iddia ediyor. Bu nedenle, 'bütçesi büyük olan bir ilçedeki sanığın ölüm cezası alması muhtemelken, geri kalan ilçelerden birinde benzer durumdaki bir sanığın ölüm cezası alma riski olmayacaktır.' Bu iddia daha önce bu Mahkeme önünde ileri sürülmüştü. Bell v. Eyalet, 938 S.W.2d 35 (Tex. Crim. App. 1996) ve Kral v. Devlet, 953 S.W.2d 266 (Tex. Crim. App. 1997). Her davada, temyiz edenin iddiasını destekleyecek hiçbir 'ampirik veri, içtihat veya başka bir olgusal dayanak' sunmadığı için, iddianın esasına ulaşmayı reddettik. iddianın esası. Zil, 55'te 938 S.W.2d; Kral, 953 SW2d, 274'te. Mevcut davada, temyiz eden, iddiasını desteklemek için olgusal bir temel sağlamaya çalışmaktadır. Teksas Ceza Adaleti Dairesi'nin web sitesindeki, ölüm cezasına çarptırılan suçluların sayısını ve Teksas'taki her ilçeden idam edilen suçluların sayısını gösteren tablolara işaret ediyor. Bu tablolar Harris County için diğer tüm ilçelerden daha yüksek sayıları göstermektedir. Temyiz eden kişi aynı zamanda Teksas'taki bir ölüm cezası davasının vergi mükelleflerine ortalama 2,3 milyon dolara mal olduğunu ve '[kır]ural ilçelerin her zaman bir ölüm cezası davası açmaya gücünün yetmeyeceğini' belirten bir basın açıklamasına da dayanmaktadır. Bkz. Basın Bülteni, Eyalet Senatörü Ofisi Eddie Lucio, Jr., Bölge 27, Ölüm cezası davalarında cezalandırma seçeneği olarak Şartlı Tahliyesiz Yaşam'ı ekleyen önemli yasa tasarısı Senato'nun Ceza Adaleti Komitesi'nden geçti, 19 Nisan 2001. Temyiz eden, daha sonra, Houston Chronicle gazetesinden alınan iki makalenin, '[f]mali kısıtlamaların, benzer konumdaki sanıklar tarafından işlenen benzer ölümcül cinayetlerin, yalnızca suçun hangi ilçede yargı yetkisine sahip olduğuna bağlı olarak farklı şekilde ele alınacağı anlamına geldiğini' gösterdiğini iddia etmektedir. Bkz. M. Tolson, Ölümcül Bir Ayrım, HOUSTON CHRON., 5 Şubat 2001; S. Brewer, Savcı İntikam Alarak Yargılamayı Karşılayabilir, HOUSTON CHRON., 3 Şubat 2001. Temyiz eden şunu iddia ediyor: '254 ilçenin her birindeki mali kısıtlamalar, ölüm cezası istenip istenmeyeceği kararını kontrol ediyor. İdam cezasıyla karşı karşıya kalma riski, bütçesi daha büyük olan Teksas ilçelerinde, diğer tüm ilçelere göre önemli ölçüde daha fazlaydı.' Temyiz eden bize Teksas'taki her ilçede ölüm cezasına çarptırılan suçluların sayısı ve idam edilen suçluların sayısı hakkında bilgi verdi, ancak bize bu ilçelerin her biri için bütçe verilerini sağlamada başarısız oldu.(3) Büyük bir bütçeye sahip büyük bir ilçe olan Harris County'nin, Teksas'taki diğer ilçelerden daha fazla suçluyu ölüm cezasına çarptırması gerçeği, benzer durumdaki sanıklar arasında kendi başına farklı muamele oluşturmaz. Aslına bakılırsa, temyiz başvurusunda bulunan kişinin alıntı yaptığı makalelerden biri, 'geniş bütçelerin geçmişinin' Harris County'deki ölüm cezası mahkumiyetlerinin sayısının daha fazla olmasına katkıda bulunan çeşitli faktörlerden yalnızca biri olduğunu belirtiyor.(4)Bkz. M. Tolson, Ölümcül Bir Ayrım, HOUSTON CHRON., 5 Şubat 2001. Temyiz eden, kendisi ve benzer durumdaki diğer sanıklar arasında farklı muameleyi gösteren hiçbir eşik belirtmedi. On dördüncü hata noktası geçersiz kılındı. Mahkeme heyetinin kararını onaylıyoruz. 11 Haziran 2003'te teslim edildi ***** 1. Maddelere yapılan tüm atıflar Teksas Ceza Muhakemesi Kanunundaki maddelere yöneliktir. 2. Temyiz eden, ayrıca, Baker'ın geçmişte veya kronik olarak cinsel istismara maruz kaldığını gösteren kanıtların adil olmayan bir şekilde önyargılı olduğundan ve Kural 403 uyarınca hariç tutulması gerektiğinden şikayetçi olmuştur. Ancak, Krishnan, Baker'ın açık kızlık zarı halkasının açık olduğunu ifade ettiğinde Temyiz Eden itirazda bulunamamıştır. anal cilt etiketi geçmiş penetrasyonun göstergesiydi. Ayrıca Shook, Baker'ın vajinal açıklığının genişlemesinin kronik cinsel istismara işaret ettiğini ifade ettiğinde de itiraz edemedi. Bu nedenle argümanının bu kısmını incelememiz için korumayı başaramadı. İnternette kötü kızlar kulübünü nerede izleyebilirim
3. Daha büyük ilçeler, daha küçük veya daha fakir ilçelere göre daha yüksek vaka yüzdesinde ölüm cezası isteme konusunda daha iyi bir mali duruma sahip olsa da, daha önce yaptığımız gibi şunu belirtmek önemlidir: Zil, 'Teksas Başsavcılığı'nın Sermaye Davaları bölümü, özellikle küçük ilçelerin sermaye davalarını kovuşturmasında yardımcı olmak için mevcuttur.' Zil, 938 S.W.2d, 55 n.31'de. 4. Tolson'un makalesinde sıraladığı faktörler şunları içerir: '[a] tasarımı ölümün dayatılmasına yönelik olan ölüm cezası kanunu;' '[a] infaz tarihlerinin belirlenmesini ilk derece mahkemesi hakimlerinin ellerine bırakan merkezi olmayan ceza adaleti sistemi;' '[a] sıkı son teslim tarihleriyle kolaylaştırılmış eyalet temyiz süreci;' '[p]belki de en muhafazakar ABD Temyiz Mahkemesi;' '[a] Komiserler Mahkemesi'nin izniyle yeterli personel ve kaynak sağlayan geniş bütçelerin geçmişi;' '[a]yeterli sayıda ağır ceza mahkemesi (22) ve bunların çoğunda idam cezasına olumlu yaklaşan hakimler var;' 'Son yıllara kadar yeterince finanse edilmeyen ve bazen hayatı boyunca yargılanan bir sanığa yeterince hizmet etmeye yeterli olmayan bir savunma barosu;' ve 'muazzam bir bölgesel kültür, din ve tarih dalgası; bunların hepsi, işi tam anlamıyla kanun ve düzen vizyonuyla üstlenen bir savcının gelişine zemin hazırlamaya yardımcı oldu.' Görmek M.Tolson, Ölümcül Bir Ayrım, HOUSTON CHRON., 5 Şubat 2001. | 
