George Floyd'un medeni haklarını ihlal etmekle suçlanan üç eski Minneapolis polisi J. Alexander, Kueng, Thomas Lane ve Tou Thao'nun federal davası Perşembe günü jüri seçimiyle başladı.
J. Alexander Kueng, Thomas Lane ve Tou Thao Fotoğraf: AP Jüri seçimi Perşembe günü George Floyd'un öldürülmesiyle suçlanan üç Minneapolis polis memurunun federal davasında başladı ve yargıç, Memur Derek Chauvin'in devlet cinayeti suçlamalarından mahkumiyetinin yargılamaları etkilememesi gerektiğini defalarca vurguladı.
J. Kueng, Thomas Lane ve Tou Thao, devlet otoritesi altında hareket ederken Floyd'u medeni haklarından mahrum etmekle geniş çapta suçlanıyor. Ayrı olarak, eyalet mahkemesinde Chauvin siyah adamı sokağa çivilemek için dizini kullandığı için hem cinayete hem de adam öldürmeye yardım ve yataklık etmekle suçlanıyorlar.
Hukuk uzmanları, federal davanın 13 Haziran'da yapılması planlanan eyalet davasından daha karmaşık olacağını çünkü bu davada savcıların, memurların Floyd'un anayasal haklarını kasten ihlal ettiğini kanıtlamak gibi zor bir görevi var - onu makul olmayan bir şekilde tutuklamak ve gerekli süreç olmaksızın özgürlüğünden mahrum etmek .
Eski bir federal savcı olan Phil Turner, savcıların polis memurlarının doğrudan Floyd'a bir şey yaptıklarını göstermek yerine, Chauvin'i durdurmak için bir şeyler yapmaları gerektiğini göstermeleri gerektiğini söyledi.
Kapsamlı bir anketi yanıtlayan jüri üyeleri Perşembe günü gruplar halinde St. Paul'daki federal bir mahkeme salonuna getirildi ve ABD Bölge Yargıcı Paul Magnuson onları sorgulamaya başladı. 40 kişilik bir grup seçilene kadar süreç devam edecektir. Ardından, her iki taraf da zorluklarını jüri üyelerine vurmak için kullanacak. Sonunda, 12'si kasıtlı ve altı yedek olmak üzere 18 jüri üyesi seçilecek.
Affedilen jüri üyeleri arasında Floyd'un tutuklandığı videoyu izlemekte sorun yaşadığını söyleyen ve yaklaşık altı ay önce videoyu izlemeyi bırakmaya karar veren bir adam da vardı. İnancının bir insanı yargılamasını engellediğini söyleyen bir adam da dahil olmak üzere, birkaç kişi tarafsız olamayacaklarını söyledikten sonra mazur görüldü.
Bir kadın, toplulukta vandalizmle ilgili zorluk yaşadığını söyledikten sonra mazur görüldü. Daha sonra Magnuson, 'sokaklardaki anarşi' ile ilgili bu tür endişeleri anladığını ancak 'mahkeme salonunda korkunun kontrol edemeyeceğini' söyledi. Bu korkunun üstesinden gelinmesi gerekiyor.'
Magnuson davanın büyüklüğünden bahsetti ve jüri üyelerine, Chauvin'in geçen yılki eyalet mahkemesi sırasında öğrenmiş olabilecekleri her şeyi bir kenara bırakmaları ve bu davaya kendi delillerine dayanarak karar vermeleri gerektiğini söyledi. Bazı jüri üyelerini sayılarına göre seçti ve onlara bunu yapıp yapamayacaklarını sordu, eyalet ve federal yasalar farklı olduğu için 'arping ve arping' yaptığını ve objektif olmalarını sağlamak istediğini söyledi.
Memurların federal duruşması için jüri havuzu eyalet genelinde seçildi - Chauvin'in eyalet davası jürisinin seçildiği Minneapolis bölgesinden çok daha muhafazakar ve daha az çeşitli. Bu jüri beyazlar ve beyaz olmayanlar arasında eşit olarak bölündü. Federal mahkeme, medeni haklar davasında jüri üyeleri hakkında demografik bilgi sağlama talebini reddetti.
Magnuson, Chauvin'in yargıç ve avukatların her jüri üyesini ayrı ayrı sorguladığı ve bir panel seçmek için iki haftadan fazla zaman harcadığı eyalet mahkemesinin aksine jüri seçiminin iki gün içinde yapılabileceğine inandığını söyledi.
Duruşmanın dört hafta sürmesinin beklendiğini söyledi. Ayrıca medyanın davaya olan ilgisini de kabul ederek, 'Eminim hepiniz George Floyd'a ne olduğu hakkında bir şeyler biliyorsunuzdur' dedi.
46 yaşındaki Floyd, 25 Mayıs 2020'de Floyd yüzüstü, kelepçeli ve nefes nefeseyken Chauvin'in Floyd'un boynuna diziyle 9 1/2 dakika boyunca onu yere sabitledikten sonra öldü. Kueng Floyd'un sırtına diz çöktü ve Lane onun bacaklarını tuttu. Thao, seyircilerin araya girmesini engelledi.
Chauvin, devlet suçlamalarıyla 22 ½ yıl hapis cezasına çarptırıldı. Aralık ayında, Floyd'un haklarını ihlal ettiği için federal bir sayım yapmaktan suçlu bulundu.
Nöbetçi cinayetlere karışan memurların federal kovuşturması nadirdir. Savcılar, bir memurun bir kimseyi anayasal haklarından kasten mahrum ettiğini göstermek için yüksek bir yasal standartla karşı karşıyadır; federal suçlamaları desteklemek için bir kaza, kötü karar veya ihmal yeterli değildir. Esasen savcılar, memurların yaptıklarının yanlış olduğunu bildiklerini, ancak yine de yaptıklarını kanıtlamalıdır.
Kueng, Lane ve Thao, Floyd'u bir memurun tıbbi ihtiyaçlarına kasıtlı olarak kayıtsız kalmasından kurtulma hakkından kasten mahrum etmekle suçlanıyor. İddianame, üç adamın Floyd'un tıbbi bakıma ihtiyacı olduğunu açıkça gördüğünü ve ona yardım edemediğini söylüyor.
Thao ve Kueng ayrıca Floyd'un boynuna diz çöken Chauvin'i durdurmayarak Floyd'un makul olmayan nöbetten kurtulma hakkını kasten ihlal ettiklerini iddia ederek ikinci bir sayımla suçlanıyorlar. Lane'in bu sayıda neden bahsedilmediği belli değil, ancak kanıtlar iki kez Floyd'un kendi tarafına yuvarlanıp yuvarlanmayacağını sorduğunu gösteriyor.
Her iki sayı da memurların eylemlerinin Floyd'un ölümüyle sonuçlandığını iddia ediyor.
Ölümle sonuçlanan federal sivil hak ihlalleri, ömür boyu hapis ve hatta ölümle cezalandırılabilir, ancak bu katı cezalar son derece nadirdir ve federal ceza kılavuzları, memurların suçlu bulunmaları halinde çok daha az alacaklarını gösteren karmaşık formüllere dayanmaktadır.
