Scott Peterson Davasında Jüri Üyesi Suç Mağduru Olduğunu Açıklamayarak Görevi Suistimal Etti

Yeni ayrıntılar, Jüri 7'nin erkek arkadaşının 2001 yılında hamileyken onu dövdüğünü ifşa edemediğini gösteriyor.

Özel videolara, son dakika haberlerine, çekilişlere ve daha fazlasına sınırsız erişim elde etmek için ücretsiz bir profil oluşturun!

Savunma avukatları Cuma günü, Scott Peterson'ın cinayet davasında hevesle jüri üyesi olmaya çalışan ve onu ölüme mahkum etmek için oy kullanan bir kadının suç mağduru olduğunu açıklamayarak görevi kötüye kullandığını söyledi.

Yeni ayrıntılar, Jüri 7'nin erkek arkadaşının 2001 yılında hamileyken onu dövdüğünü ifşa edemediğini gösteriyor. Daha önce, başka bir çocuğa hamileyken, erkek arkadaşının doğmamış çocuğuna zarar vereceğinden korktuğu eski kız arkadaşına karşı uzaklaştırma emri çıkardığını açıklamadığı daha önce ortaya çıkmıştı.

48 yaşındaki Peterson, 2002'de hamile karısı Laci'yi ve doğurduğu oğlunu öldürmekten ölüm cezasına çarptırıldı.

Peterson'ın avukatları, duruşma öncesi, sırası ve sonrasındaki davranışlarından (jüri seçimi) doğmamış çocuklarına zarar verme tehdidi oluşturan çok sayıda olayı ifşa etmediğinin açıkça görüldüğünü söyledi. Bu, doğmamış çocuğuna zarar verme suçundan Bay Peterson'ın yargılanmasına olanak sağladı.

Bir yargıç, jüri üyesinin seçim sürecinde soruları yanlış yanıtlayarak görevi kötüye kullandığı iddiaları nedeniyle yeni bir yargılama yapılıp yapılmayacağına karar veriyor. Jüri üyesinin adı mahkeme belgelerinde yer almamıştı, ancak daha önce altı jüri üyesiyle birlikte dava hakkında bir kitap yazan Richelle Nice olarak tanımlanmıştı.

Kaliforniya Yüksek Mahkemesi, Peterson'ın ölüm cezasını bozdu çünkü savcılar, ölüm cezasına şahsen katılmadıklarını ancak onu uygulamaya istekli olduklarını açıklayan potansiyel jüri üyelerini uygunsuz bir şekilde görevden aldı.

Stanislaus County bölge savcılığı, davayı mahkemede ele alacağını söyleyerek yeni görevi kötüye kullanma iddiası hakkında yorum yapmayı reddetti.

Mahkeme başvurularında, savcılar görevi kötüye kullanma suçlamalarını görmezden geldiler. Nice'in karıştığı diğer yasal işlemlerle ilgili soruları ya yanlış anladığını ya da yanlış yorumladığını belirten bir beyanı içeriyorlardı.

Jüri adaylarına daha önce bir davaya katılıp katılmadıkları ya da bir davaya taraf ya da tanık olarak katılıp katılmadıkları ve daha önce suç mağduru ya da tanık olup olmadıkları sorulmuştur. Nice, bu sorulara hayır yanıtı verdi. Savunma, bu cevapların yanlış olduğunu söyledi.

Savunma, yasaklama emrinin Nice'in ifade verdiği bir dava olduğunu kaydetti. Savcılık ve Nice, davayı para veya mülkle ilgili bir anlaşmazlık olarak yorumladığını söyledi. Uzaklaştırma emrinin taciz içerdiğini ve suç teşkil etmediğini düşündüğünü açıkladı.

Uzaklaştırma kararı talebine yol açan koşulları suç olarak yorumlamadım. Nice, mahkeme belgelerine göre hala bilmiyorum, dedi. Küçük rezaletler ... bana yapışmaz, bırakın yasanın bu terimi tanımlayabildiği şekilde 'kurban' hissetmeme neden olmayın.

Ancak savunma, Nice'in erkek arkadaşının eski kız arkadaşının kendisine şiddet uyguladığını ve doğmamış çocuğu için gerçekten korktuğunu iddia eden yasaklama emri davasının iddiasını söyleyerek, küçük olarak nitelendirmeye alay etti.

Savunma, jüri üyesinin gerçekleri gizleyerek ve yanlış cevaplar vererek jüri seçim sürecini baltaladığını ve Peterson'ın adil yargılanma hakkına zarar veren görevi kötüye kullandığını söyledi.

Savunma avukatları, Bay Peterson'ın 11 değil 12 tarafsız jüri üyesinden oluşan bir jüri tarafından yargılanma hakkına sahip olduğunu yazdı.

Nice'in avukatı yorum isteyen bir mesaj göndermedi.

Savunma, Nice'in jüriye oturmak için geriye doğru eğildiğini söyledi.

Savunması, bakmakla yükümlü olduğu dört küçük çocuğu olmasına ve bu ona çok büyük bir mali sıkıntıya neden olmasına ve bir jüri üyesinden borç para almak zorunda kalmasına rağmen, beş ay boyunca ücretsiz olarak jüri üyeliği yapmaya istekli olduğunu yazdı. Jüri üyesi 7'nin jüri seçimi sırasındaki davranışı o kadar olağandışıydı ki yargıç onun 'adım attığını ve hizmet etmek için fiilen gönüllü olduğunu' yorumladı.

27 yaşındaki Laci Peterson, öldürüldüğünde doğmamış oğulları Connor'a sekiz aylık hamileydi. Müfettişler, Peterson'ın cesetleri 2002 Noel Arifesi'nde Modesto'daki evlerinden alıp balıkçı teknesinden San Francisco Körfezi'ne attığını ve burada aylar sonra su yüzüne çıktıklarını söyledi.

Peterson, dünya çapındaki duruşma öncesi tanıtım nedeniyle duruşması Stanislaus İlçesinden taşındıktan sonra 2005 yılında San Mateo İlçesinde mahkum edildi.

Avukat Pat Harris, Laci Peterson'ın kaybolduğu gün yakınlarda bir hırsızlık olduğunu gösteren yeni kanıtları olduğunu iddia ediyor. Suça rastladığında öldürüldüğünü söyledi.

Savcılar, yeni bir yargılama emri verilmesi halinde ölüm cezası talep etmeyeceklerini söylediler.