Seri katil TED Bundy iki cinayetten suçlu bulundu ve üç ayrı ölüm cezası aldı, ki bu bugün çok basit gibi görünüyor. Ted Bundy masumiyetini (neredeyse) sonuna kadar korurken - sonra itiraf etmeye başladı - şimdi en az 30 kadının cinayetinden sorumlu olduğu belli. Ama olay şu ki, Bundy'nin orijinal davası bugün yapılmış olsaydı, çok iyi bir şekilde serbest kalmış olabilirdi: çünkü savcılık, ısırık izi delillerine çok fazla odaklandı.
24 Temmuz 1979'da Bundy, Florida Eyalet Üniversitesi'nde iki kız öğrenciyi öldürmekten suçlu bulundu. Her iki kadın - Margaret Bowman ve Lisa Levy - 15 Ocak 1978 sabahı erken saatlerde kız öğrenci yurdundaki evlerinde dövülerek öldürüldü. Levy'ye gelince, “sol kalçasında çift ısırık izi vardı. Yazar Ann Rule, 1980 tarihli Bundy hakkında yazdığı gerçek suç romanında “Katili dişleriyle kalçasını tam anlamıyla yırtmıştı ve bu dişlerin içine gömüldüğü yerde dört ayrı iz bırakmıştı” 'Yanımdaki Yabancı: Ted Bundy'nin Gerçek Suç Hikayesi.' Ayrıca, 'bir adli diş hekiminin bu ısırık izlerini şüphelinin dişleriyle eşleştirebileceği, tıpkı bir parmak izi uzmanının şüphelinin parmaklarının kıvrımlarını ve kıvrımlarını belirleyebileceği' konusunda ısrar etti.
Aslında, adli diş hekimi Dr. Richard Souviron ilk duruşmada bir teşhir panosuyla birlikte ifade verdi. Tahtada Levy'deki ısırık izlerinin bir fotoğrafı vardı. Fotoğrafın üstüne Bundy'nin diş izlenimini gösteren şeffaf bir sayfa koydu ve 'Tam olarak sıraya giriyorlar!' Dedi.
Hatta şüphelinin dişlerinin ısırık iziyle eşleştiğine dair makul bir kesinlikle ifade verdi.
Kadın kocasını öldürmesi için tetikçi tutmaya çalışır
Ancak, adli bilimlerde karar verme ve güvenilirlik üzerine çalışan Yeni Zelanda merkezli bir adli tıp araştırmacısı olan Dr. Niki Osborne, böyle bir ifadenin imkansız olduğunu söylüyor.
'Ted Bundy'nin yalnızca dişlerinin izlenimle karşılaştırılmasına dayanan bu ısırık izinin kaynağı olduğunu söylemek bilimsel olarak imkansız bir ifadedir' dedi. Oxygen.com . 'Böyle bir açıklama yapmak için, Bundy’nin dişlerinden başka biri veya bir şey bu izlenimi bıraktığında aynı özellikleri gözlemleme olasılığını da bilmeniz gerekir. Karşılaştırılacak geniş, objektif bir diş veritabanı olmadan, bu tür olasılık oranları hesaplanamaz. '
'Dişlerinin izlenimle karşılaştırılmasına dayanarak, 'Bundy'yi ısırık izinin kaynağı olarak dışlayamayacağınızı' söylemenin mümkün olabileceğini, ancak böyle bir ifadenin' bunu söylemekten çok farklı olduğunu 'ekledi. Bundy, diğerlerinin dışında kalan ısırık izinin kaynağıdır. ' Ted Bundy davasında böyle kullanılmış gibi görünüyor. '
Levy'deki ısırık izine gelince, Osborne, 'Derinin yumuşak ve şekillendirilebilir olduğu göğüste veya kalçada bir ısırık izinden bahsederken, distorsiyon için çok daha fazla yer var. Ne kadar çok çarpıtmaya sahip olursanız, o kadar fazla belirsizlik ve öznellik, önyargı ve hata için o kadar çok yeriniz olur. '
Derinin net ve kesin bir ölçü materyali olmadığını söyledi. Ek olarak, dişlerin sayısız faktöre bağlı olarak her ısırık yapıldığında farklı bir izlenim bırakabileceğini açıkladı.
Ancak Bundy'nin duruşmasında, savunma ısırık izi kanıtlarını 'ilkel' olarak nitelendirmeye çalışsa da jüri ikna oldu.
Bundy'nin avukatı Ed Harvey, duruşma sırasında Souviron'a sordu, 'Isırık izlerini analiz etmek kısmen sanat ve kısmen bilimdir, değil mi?' Kural'ın kitabına göre.
ipek yolu hala aktif mi
Souviron, 'Bunun adil bir ifade olduğunu düşünüyorum.' Sonuçlarının 'bir fikir meselesi' olduğunu kabul etti.
Yine de jüri bunu bilim olarak kabul etti. Bu, görgü tanığının ifadesiyle birlikte kaderini belirledi.
Osborne bunun bugün olacağını düşünmüyor.
'Ted Bundy davası bugün devam ediyorsa, umarım ısırık izi kanıtıyla ilgili bilimsel kesinlik ifadeleri, tamamen reddedilmezse çok daha fazla incelemeyle karşılanır,' dedi. Ancak, dava bugün denenmiş olsaydı, muhtemelen kullanılabilecek çok sayıda başka kanıt, bilimsel kanıt olurdu. Örneğin, ısırık izleri, ısıranın DNA'sını koruyabilir ve bu da ısıranla daha bilimsel bir bağlantı sağlayabilir. '
Osborne, ısırık izi karşılaştırmalarının mahkemede bilimsel kanıt olarak kullanılması gerektiğini düşünmediği sonucuna vardı.
Uygulama ancak son zamanlarda inceleme almaya başladı.
Masumiyet Projesi Stratejik Dava Direktörü Chris Fabricant daha önce söyledi Oxygen.com Masumiyet Projesi'nin, bir mahkumiyetin ısırık izi kanıtına dayandığı davaları aradığını çünkü bu davalar çok dayanıksız. Çoğu zaman hüküm giymiş insanlar aslında masumdur.
Fabricant, 'Hukuk danışmanlarımdan ısırık izi kanıtı içeren herhangi bir vakayı bana bildirmelerini istiyorum çünkü ısırık izi kanıtına dayanan herhangi bir vaka güvenilmezdir,' dedi. 'Halen beklemede değilse, davaya açtığımız bu davaların her biri - davalı beraat ettirildi.'
Masumiyet Projesi, onlarca haksız mahkumiyet ve iddianame Bu büyük ölçüde ısırık izi analizinin devrilmesine dayanıyordu.
seni ölesiye seviyorum filmi gerçek hikaye
Fabricant, 'Isırık izi kanıtı, bugün bu ülkede adli bilimde yanlış olan her şeyi temsil ediyor' dedi. 'İdeal koşullar altında bile fena halde güvenilmezdir ve bugün hala ceza yargılamalarında kabul edilen diğer tekniklerden daha yanlış mahkumiyetlere ve iddianamelere katkıda bulunmuştur.'
Isırık izi uygulayıcılarının herhangi bir yeterlilik testine tabi tutulmadıklarında ısrar etti ve ısırık izi analizi konusunda ne sıklıkla haklı oldukları ve ne sıklıkla yanıldıkları hakkında hiçbir fikri yoktu.
KİME 2009 raporu Ulusal Bilimler Akademisi Ulusal Araştırma Konseyi, Fabricant’ın duruşunu destekliyor. Bu rapor, ısırık izi analizinin bilimsel geçerliliğe sahip olmadığını buldu.
Evet, ısırık izi kanıtı, sonunda düzinelerce kadını öldürdüğünü kabul edecek olan Bundy'yi mahkum etmeye yardımcı oldu. Ama bu süreci doğru kılıyor mu?
Osborne, 'Ted Bundy davasında, ısırık izi kanıtlarını tutmak ve 'Doğru anladılar, bu yüzden değerli' demek gerçekten cazip olabilir,' dedi. 'Bu durumda evet, öyle görünüyor ki, ısırmanın kaynağı Bundy'ydi, bu, bu tür kanıtların her durumda güvenilir olacağı anlamına gelmez.'
[Fotoğraf: Getty Images]
