| Özet:
Bordelon, 1982'de cinsel saldırı suçunu kabul ettikten sonra 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve 1990'da zorla tecavüz ve doğaya karşı iki kez ağırlaştırılmış suçtan mahkum edilmesi nedeniyle 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Şartlı tahliyedeyken internet üzerinden Jennifer Kocke ile tanıştı ve bir yıl sonra onunla evlendi. 12 yaşındaki Courtney LeBlanc ve kız kardeşinin annelerine Bordelon'un kendilerine uygunsuz bir şekilde dokunduğunu söylemesi üzerine ikili ayrıldı. Bordelon, 2002 yılında LeBlanc'ı görüşmediği karısının karavanından mutfaktan aldığı bir bıçakla kaçırdı, Mississippi'ye götürdü ve orada kendisine oral seks yapmaya zorladı, ardından Louisiana'ya geri dönüp onu boğdu.
LeBlanc'ın cesedi 11 gün sonra bulunduğunda üzerinde yalnızca bir şort ve bir tenis ayakkabısı vardı. Bordelon polisi, Baton Rouge'a yaklaşık 20 mil uzaklıktaki Livingston Bölgesi'ndeki Amite Nehri kıyısındaki ormanlık bir alanda cesedine götürdü. Bordelon'un tüm itirazlardan feragat etme hakkını onaylayan Eyalet Yüksek Mahkemesi görüşü, Bordelon'un cinsel sadizm tanısal profiline sahip olduğunu ve psikiyatristlere suçlarının giderek artan bir şiddet modeli içerdiğini söylediğini söylüyor.
Kocke daha sonra Mississippi jürisi tarafından Bordelon'u çocuklarından uzak tutmadığı için çocuk istismarından suçlu bulundu. Kocke, beş yıl denetimli serbestlik ile birlikte ertelenmiş beş yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Alıntılar:
Devlet-Devlet. Bordelon, 2009 WL 3321481 (La. 16 Ekim 2009) (Doğrudan Temyiz). erdemin ölümü birleştirdiği kişi ayrılmayacak
Son Yemek:
Kızartılmış sac-a-lait, kerevit étouffйe, fıstık ezmeli ve jöleli sandviç ve kurabiyeler.
Son sözler:
Bordelon, infazından hemen önce LeBlanc'ın idama tanık olan annesi, amcası ve kız kardeşinden özür diledi ve onlardan af diledi. 'Üzgünüm. Bunun bir kapanma ya da barış getireceğini bilmiyorum. Bunun asla olmaması gerekirdi ama oldu ve üzgünüm,' dedi, boğuldu ve kendini toplamak için durdu. Ağlamaktan gözleri kızarmış olan Bordelon ekledi, 'Ailemden özür dilemek ve onları sevdiğimi söylemek istiyorum.' ClarkProsecutor.org
Katil Louisiana Eyalet Cezaevi'nde idam edilmeden önce özür diledi New Orleans Times-Picayune 07 Ocak 2010 2002 yılında 12 yaşındaki üvey kızını boğduğunu ve kısmen giyinik vücudunu Livingston Bölgesi'ndeki ormanlık bir alanda bıraktığını itiraf eden hüküm giymiş bir cinsel suçlu, Perşembe gecesi idam edildi. 47 yaşındaki Gerald Bordelon'un saat 18.32'de öldüğü açıklandı. Louisiana Eyalet Hapishanesinde öldürücü ilaç enjeksiyonları aldıktan sonra. Yedi yıl önce evinden bıçak zoruyla kaçırdığı Courtney LeBlanc'ı öldürmek suçundan ölüm cezasına çarptırıldı. Bordelon, infazından hemen önce LeBlanc'ın idama tanık olan annesi, amcası ve kız kardeşinden özür diledi ve onlardan af diledi. 'Üzgünüm. Bunun bir kapanma ya da barış getireceğini bilmiyorum. Bunun asla olmaması gerekirdi ama oldu ve üzgünüm,' dedi, boğuldu ve kendini toplamak için durdu. Ağlamaktan gözleri kızarmış olan Bordelon ekledi, 'Ailemden özür dilemek ve onları sevdiğimi söylemek istiyorum.' Bordelon, beyaz tişörtünün üzerine, 19 yaşındaki kızının kendisine verdiği altın haçı taktı ve günün erken saatlerinde kolye alışverişinde bulundu. Ona mahkum arkadaşlarının yaptığı bir haç vermişti. Bu, Louisiana'da 2002'den bu yana ilk idamdı. Bordelon'un avukatı Jill Craft, Bordelon'un, ölüm cezasının otuz yılı aşkın bir süre önce geri getirilmesinden bu yana Louisiana'da idam cezasına yapılan itirazı başarıyla reddeden ilk kişi olduğunu söyledi. Mahkeme belgelerine göre Bordelon, temyiz başvurusundan vazgeçmek istediğinde, 'eğer fırsat verilirse aynı suçu tekrar işleyeceğini' söyledi. Bordelon, tecavüz mahkumiyetinin ardından şartlı tahliyeyle LeBlanc'ı 15 Kasım 2002'de ayrı yaşadığı karısının karavanından mutfaktan aldığı bir bıçakla kaçırdı, Mississippi'ye götürdü ve orada kendisine oral seks yapmaya zorladı, sonra da arabayla Louisiana'ya geri döndü. onu boğdu. LeBlanc'ın cesedi 11 gün sonra bulunduğunda üzerinde yalnızca bir şort ve bir tenis ayakkabısı vardı. Bordelon polisi, Baton Rouge'a yaklaşık 20 mil uzaklıktaki Livingston Bölgesi'ndeki Amite Nehri kıyısındaki ormanlık bir alanda cesedine götürdü. Bordelon, 2006'daki duruşmasında oynatılan videoya kaydedilmiş bir itirafta, 'Courtney'i aldım ve ona çığlık atarsa, bağırırsa ya da kaçmaya çalışırsa onu öldüreceğimi söyledim' dedi. Bordelon, idamından önceki saatlerde ailesiyle Perşembe günü Angola hapishanesinde buluştu. Ceza İnfaz Kurumu sözcüsü Pam Laborde, son yemeğinde kızarmış kese balığı, üzerine kerevit ezmesi, fıstık ezmeli ve elmalı jöleli sandviç ve çikolatalı kurabiye yediğini söyledi. LeBlanc'ın amcası Damian Kocke, kız kardeşi Brittany Boudreaux ve kendisini tacizle suçladıktan sonra Bordelon'un çocuklarının yanına yaklaşmasına izin verdiği için çocuk istismarından suçlu bulunan annesi Jennifer Kocke de dahil olmak üzere LeBlanc'ın üç akrabası infazı izledi. Bordelon'un ölümünü izledikleri ayrı odadan burun çekme sesleri duyuluyordu. Aile, ölümünün ardından gazetecilerle konuşmadı. Bordelon son açıklamasını yaptıktan sonra yedi adam onu siyah yastıklı sedyeye bağladı ve prangalarını çıkardı. Tişört ve kot pantolon giyerek hapishane görevlileri damar içi tüplerin yerleştirilmesi için perdeleri kapatırken tavana baktı. Serumlara bağlandıktan sonra perdeler yeniden açıldı. Bordelon, müdür Burl Cain ile konuştu ve uyuşturucu etkisi altına girince birkaç derin nefes aldı. Cain, hüküm giymiş katilin pişmanlığını bir kez daha tekrarladığını ve Cain'den kızına korkmadığını söylemesini istediğini söyledi. Akşam 6.32'de Cain şöyle dedi: 'Artık Gerald Bordelon'un öldüğünü ilan ediyoruz. Nihai karar için ruhunu gönderdik.' Louisiana Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin ölüm cezası muhalifleri, infaz sırasında New Orleans'ta bir nöbet tuttu. Bordelon'un annesi, kızı ve iki kız kardeşi bir bildiri yayınlayarak LeBlanc'ın ölümünün 'ailemiz için korkunç trajik bir kayıp' olduğunu belirtti. Courtney ailemizle çok yakınlaştı ve hepimiz onu çok sevdik.' Ayrıca Bordelon'un 'tüm hayatı boyunca ruhunda aşılmaz bir sorunla mücadele ettiğini' söylediler. Bordelon'un daha önce cinsel saldırı nedeniyle iki ağır suçu vardı ve tecavüz ve adam kaçırmayla suçlandıktan sonra 1979'da psikiyatrik tedaviye gönderildi. Mahkeme kayıtlarına göre, 1982 yılında cinsel saldırı suçunu kabul etti ve 1990 yılında tecavüz ve doğaya karşı suçlardan hüküm giydi. İnternetten Kocke ile tanıştığında şartlı tahliyedeydi ve bir yıl sonra onunla evlendi. LeBlanc ve kız kardeşinin annelerine Bordelon'un kendilerine uygunsuz bir şekilde dokunduğunu söylemesinin ardından ikili ayrıldılar, ancak mahkeme belgelerine göre Kocke ayrılıktan sonra Bordelon ile iletişimini sürdürdü. Louisiana Şartlı Tahliye Kurulu yetkilileri, bir memurun Kocke ile evlenmeden önce konuştuğunu ve ona Bordelon'un cinsel suçlu olduğunu bildirdiğini söyledi. Kocke, Bordelon'u çocuklarından uzak tutmadığı için Ekim 2003'te Mississippi'de çocuk istismarından suçlu bulunmuştu. Beş yıl denetimli serbestlik ile beş yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı. Bordelon aynı zamanda Ekim 2003'teki başarısız hapishaneden kaçış girişiminin de parçasıydı. Louisiana'da 83 kişi daha idam cezasına çarptırıldı. Louisiana'da idam edilen son kişi, 1991 yılında 19 yaşındaki bir üniversite öğrencisine tecavüz edip öldürdüğü için Mayıs 2002'de Leslie Dale Martin'di. Başka bir idam planlanmadı.
Çocuk katili pişmanlığını dile getirdi, idam edildi Yazan: James Minton - Baton Rouge Avukatı 8 Ocak 2010 ANGOLA Louisiana Eyalet Hapishanesi Müdürü Burl Cain ve medya tanıkları, hüküm giymiş çocuk tecavüzcüsü ve katili Gerald J. Bordelon'un işlediği suçlardan duyduğu üzüntüyü ifade ettikten ve kurbanın ailesinden bolca özür diledikten sonra Perşembe gecesi ölümcül enjeksiyonla öldüğünü söyledi. Cain, 47 yaşındaki Bordelon'un, kendisini uyutmak, nefesini durdurmak ve kalbini durdurmak için verilen üç ilaçtan birkaç dakika sonra akşam 6:32'de öldüğü açıklandı. Livingston Parish jürisi Bordelon'u birinci derece cinayetten suçlu buldu ve 2006 yılında Kasım 2002'de 12 yaşındaki üvey kızı Courtney LeBlanc'ı kaçırmak, taciz etmek ve öldürmek suçundan ölüm cezasına çarptırdı. Bordelon, 15 Kasım 2002'de LeBlanc'ı ayrı yaşadığı karısının Denham Springs'in kuzeyindeki Linder Road'daki evinden kaçırdığında iki kez şartlı tahliyeyle suçluydu. Yetkililere verdiği bantlanmış bir itirafta kızı Mississippi'ye götürdüğünü söyledi. onu kendisine oral seks yapmaya zorladığını söyledi. Müfettişler LeBlanc'ın cesedini 11 gün sonra Bordelon onları Denham Springs yakınlarındaki Amite Nehri'nin Doğu Baton Rouge tarafındaki ormanlık bir alana götürdüğünde buldu. Boğulmuştu. Associated Press muhabiri ve infaz tanığı Melinda Deslatte, Bordelon'un infaza tanık olmadan önce özellikle LeBlanc'ın annesi, kız kardeşi ve amcasına hitap ettiğini söyledi. Üzgünüm. Bunun bir kapanma ya da barış getireceğini bilmiyorum. Bunun asla olmaması gerekirdi ama oldu ve üzgünüm, diye alıntı yaptı Deslatte Bordelon. Livingston Parish News Genel Yayın Yönetmeni Mike Dowty, başka bir infaz tanığı, Bordelon'un ölümünden çok aile ve ailesi arasındaki meselelere odaklanmış göründüğünü söyledi. Bordelon, ABD Yüksek Mahkemesi'nin 1972'de ülkedeki tüm mevcut ölüm cezası yasalarını yürürlükten kaldıran kararının ardından 1983'te yeniden başlayan infazlardan bu yana Louisiana'da cinayetten idam edilen 28. kişiydi. Bordelon, öldürücü enjeksiyonla idam edilen sekizinci kişiydi ve modern zamanlarda, mahkumiyetine ve cezasına itiraz etme konusundaki anayasal haklarını kullanmadan ölen ilk kişiydi. Bordelon'un ölümünden önce Louisiana'nın son idamı Mayıs 2002'de gerçekleşti. Angola sözcüsü Cathy Fontenot, Angola'da 81 mahkumun idam sırasında kaldığını ve ölüme mahkum edilen iki kadının St. Gabriel'deki Louisiana Kadın Cezaevi'nde tutulduğunu söyledi. İnfaza da tanık olan televizyon muhabiri Chris Nakamoto, Bordelon'un kızının kendisine verdiği zincire altın bir haç taktığını söyledi. Bordelon, kızına Angolalı bir mahkumun yaptığı haçlı bir kolye verdi.Bordelon, Angola'daki son gününün erken saatlerini saat 15:00'e kadar aile üyelerini ziyaret ederek geçirdi ve ardından kızarmış sac-a-lait, kerevit touff e, fıstık ezmeli ve reçelli sandviç ve kurabiyelerden oluşan son yemeğini yedi ve yemeğini arkadaşlarıyla paylaştı. Cain, avukatı ve ruhani danışmanı ve diğer birkaç Angola yetkilisi. Cain, Bordelon'u yemek sırasında çok neşeli, neşeli ve çok pişman olarak tanımladı. O yedi. Diğerlerinin çoğu (infazla karşı karşıya olan mahkumlar) sadece yiyecekleriyle oynuyorlar. Müdür, iştahla yediğini söyledi. Cain, Bordelon'un ailesi hapishanenin başka bir yerindeki bir şapelde kalmak için bölgeyi terk etmesini pencereden izlediğini söyledi. Cain, Bordelon'un ölüm odasının yakınında yaptığı görüşme sırasında LeBlanc'tan bahsettiğini söyledi. Cain, Courtney hakkında söylediği tek şeyin, 'ben yaptım, suçluyum ve başka kimsenin bununla bir ilgisi olmadığı' olduğunu söyledi. Associated Press, Bordelon'un son açıklamasını yaptıktan sonra yedi adamın onu siyah yastıklı sedyeye bağladığını ve prangalarını çıkardığını bildirdi. Tişört ve kot pantolon giyerek hapishane görevlileri damar içi tüplerin yerleştirilmesi için perdeleri kapatırken tavana baktı. Serumlara bağlandıktan sonra perdeler yeniden açıldı. Bordelon, Cain'le konuştu ve uyuşturucu etkisini göstermeye başlayınca birkaç derin nefes aldı. Müdür, hüküm giymiş katilin pişmanlığını bir kez daha tekrarladığını ve Cain'den kızına korkmadığını söylemesini istediğini söyledi. Akşam 6:32'de Cain, 'Artık Gerald Bordelon'un öldüğünü ilan ediyoruz' dedi. Son karar için ruhunu gönderdik. Louisiana Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin ölüm cezası muhalifleri, infaz sırasında New Orleans'ta bir nöbet tuttu. Louisiana Yüksek Mahkemesi Ekim ayında Bordelon'un eyalet ve federal mahkemelerdeki temyiz başvurusundan feragat etme yetkisine sahip olduğuna karar verdi ve kendisini muayene eden psikiyatristlerin ifadelerinin, feragatnamesinin bilişsel işlevi bozan beyin hasarı, zihinsel gerilik veya kişilik bozukluklarından etkilenme olasılığını dışladığını söyledi. Yüksek mahkemenin görüşüne göre, ifadede Bordelon'un kararının umutsuzluk ve intihar düşüncesinin ürünü olduğu ihtimali de dışlanıyor. Aynı zamanda, Yüksek Mahkeme idam cezasını yeniden gözden geçirdi ve jürinin kızın ağırlaştırılmış tecavüz ve ikinci derece adam kaçırma suçu sırasında öldürüldüğünü tespit etmesi nedeniyle cezanın aşırı olmadığını tespit etti. 2001 yılında kurbanın annesi Jennifer Kocke ile evlendiğinde, Bordelon'un şartlı tahliye şartları onun reşit olmayanlarla temas kurmasını yasaklıyordu. Ancak eyalet Şartlı Tahliye Kurulu, şartlı tahliye şartlarını, ebeveynleri veya vasileri onun cinsel suç geçmişini bildiği sürece, reşit olmayanlarla denetimsiz temasa izin verecek şekilde değiştirdi. 1982 yılında cinsel saldırı suçundan suçunu kabul ettikten sonra 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve 1990 yılında zorla tecavüz ve doğaya karşı iki kez ağırlaştırılmış suç suçundan mahkumiyeti nedeniyle 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Eyalet Yüksek Mahkemesi'nin görüşüne göre, LeBlanc ve kız kardeşi annelerine Bordelon'un kendilerine uygunsuz bir şekilde dokunduğunu söylemelerinin ardından Bordelon ve Kocke kısa süre sonra ayrıldı, ancak Kocke ayrılıktan sonra Bordelon ile iletişim halinde kaldı. Kocke, Bordelon'u çocuklarından uzak tutmadığı için Mississippi jürisi tarafından çocuk istismarından suçlu bulunmuştu. Kocke, beş yıl denetimli serbestlik ile birlikte ertelenmiş beş yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Avukat: Bordelon suçları kabul etti Yazan: James Minton - Baton Rouge Avukatı 9 Ocak 2010 Avukatı Cuma günü yaptığı açıklamada, Gerald J. Bordelon'un Louisiana Eyalet Cezaevi'nde idam edilmeyi beklerken FBI suç profili uzmanlarıyla röportaj yaptığını ve işlediği diğer suçlar hakkında bilgi verdiğini söyledi. 47 yaşındaki Bordelon, Kasım 2002'de 12 yaşındaki üvey kızı Courtney LeBlanc'ın kaçırılması, tecavüz edilmesi ve öldürülmesi nedeniyle Perşembe gecesi zehirli iğneyle idam edildi. Baton Rouge'dan Jill Craft, 2006'da Livingston Parish'te aldığı mahkûmiyet ve cezanın yüksek mahkemelere temyiz edilmesinden kaçınmaya çalıştığı için yaklaşık üç yıl boyunca Bordelon'u temsil etti. Craft, müvekkilinin FBI ile tartıştığı suçların ayrıntılarını tartışamayacağını söyledi. Craft, ruhunu temizlemek için gerçekten doğru olanı yaptığını söyleyebilirim. Bordelon'un tüm itirazlardan feragat etme hakkını onaylayan Eyalet Yüksek Mahkemesi görüşü, Bordelon'un cinsel sadizm tanısal profiline sahip olduğunu ve psikiyatristlere suçlarının giderek artan bir şiddet modeli içerdiğini söylediğini söylüyor. Bordelon 1982'de cinsel saldırı suçunu kabul etti ve 10 yıl hapis cezası aldı ve zorla tecavüz ve doğaya karşı iki kez ağırlaştırılmış suçtan aldığı 20 yıllık hapis cezasının 10 yılını çektikten sonra şartlı tahliyeyle serbest bırakıldı. Perşembe günü, Louisiana Eyalet Hapishanesi Müdürü Burl Cain, Cain'in Bordelon'un Salı gecesi iki kadınla yapmasına izin verdiği telefon görüşmesi hakkında ek bilgi verdi. Kadınlardan biri kızın annesi Jennifer Kocke'nin arkadaşıydı. Kızı kaçırılmadan bir gün önce Denham Springs yakınlarındaki Kocke's Linder Road'daki evine bıraktı. Kadınların Bordelon'un onaylı ziyaretçi listesinde olmaması nedeniyle konuşmayı dahili telefondan dinlediğini söyleyen Cain, Bordelon'un, kızı karavanda yalnız kalması için bıraktığı için annenin arkadaşını her türlü suçtan temize çıkardığını söyledi. Bayanın Courtney'i bıraktığı ve annesi hastanede olduğu için evde kimsenin bulunmadığı o gün bu olay olmasaydı, başka bir gün olacaktı. Böyle olurdu, dedi Cain. Müdür, bunun Courtney'i bırakan kadın için gerçekten önemli olduğunu düşünüyorum. Cain, ayrıntıya girmeden, Bordelon'un bu hanımlardan birine kendi çocuğuyla ilgili huzur vermekle doğru olanı yaptığını söyledi. Yüksek Mahkeme görüşü, davanın savunma teorisinin Kocke'nin kendi kızını öldürdüğü ve Bordelon'un görüşmediği karısını kurtarmak için suçu üstlendiği yönünde olduğu belirtiliyor. Bordelon, infazdan hemen önce yaptığı yazılı açıklamada bu fikri reddetti. Jennifer'ın (Kocke) herhangi bir şekilde işin içinde olduğunu düşünenler için: O değildi. Yaptığım hiçbir şeyi geri alamam ve bu noktada yapabileceğim tek şey sorumluluğu kabul etmek, diye tamamladı açıklaması. Craft ayrıca Bordelon'un ailesinden LeBlanc'ın ölümünün ailemiz için korkunç derecede trajik bir kayıp olduğunu belirten yazılı bir açıklama yayınladı. Courtney ailemizle çok yakınlaştı ve hepimiz onu çok sevdik. Hepimizin çok bağlı olduğu olağanüstü bir çocuktu. Açıklamada, Gerald'ın ailesiyle çok zaman geçirdiği ve Gerald'ı çok özleyeceğimiz gibi onu da çok özleyeceğimiz belirtiliyor.
La. adam 2002'de cinayetten idam edildi Yazan: Melinda Deslatte - Shreveport Times 8 Ocak 2010 ANGOLA — 2002 yılında 12 yaşındaki üvey kızını boğduğunu ve kısmen giyinik vücudunu Livingston Bölgesi'ndeki ormanlık bir alanda bıraktığını itiraf eden hükümlü bir seks suçlusu Perşembe gecesi idam edildi. 47 yaşındaki Gerald Bordelon'un saat 18.32'de öldüğü açıklandı. Louisiana Eyalet Hapishanesinde öldürücü ilaç enjeksiyonları aldıktan sonra. Yedi yıl önce evinden bıçak zoruyla kaçırdığı Courtney LeBlanc'ı öldürmek suçundan ölüm cezasına çarptırıldı. Bordelon, infazından hemen önce LeBlanc'ın idama tanık olan annesi, amcası ve kız kardeşinden özür diledi ve onlardan af diledi. 'Üzgünüm. Bunun bir kapanma ya da barış getireceğini bilmiyorum. Bunun asla olmaması gerekirdi ama oldu ve üzgünüm,' dedi, boğuldu ve kendini toplamak için durdu. Ağlamaktan gözleri kızarmış olan Bordelon ekledi, 'Ailemden özür dilemek ve onları sevdiğimi söylemek istiyorum.' Bordelon, beyaz tişörtünün üzerine, 19 yaşındaki kızının kendisine verdiği altın haçı taktı ve günün erken saatlerinde kolye alışverişinde bulundu. Ona mahkum arkadaşlarının yaptığı bir haç vermişti. Bu, Louisiana'da 2002'den bu yana ilk idamdı. Bordelon'un avukatı Jill Craft, Bordelon'un, ölüm cezasının otuz yılı aşkın bir süre önce geri getirilmesinden bu yana Louisiana'da idam cezasına yapılan itirazı başarıyla reddeden ilk kişi olduğunu söyledi. Mahkeme belgelerine göre Bordelon, temyiz başvurusundan vazgeçmek istediğinde, 'eğer fırsat verilirse aynı suçu tekrar işleyeceğini' söyledi. Bordelon, tecavüz mahkumiyetinin ardından şartlı tahliyeyle LeBlanc'ı 15 Kasım 2002'de ayrı yaşadığı karısının karavanından mutfaktan aldığı bir bıçakla kaçırdı, Mississippi'ye götürdü ve orada kendisine oral seks yapmaya zorladı, sonra da arabayla Louisiana'ya geri döndü. onu boğdu. LeBlanc'ın cesedi 11 gün sonra bulunduğunda üzerinde yalnızca bir şort ve bir tenis ayakkabısı vardı. Bordelon polisi, Baton Rouge'a yaklaşık 20 mil uzaklıktaki Livingston Bölgesi'ndeki Amite Nehri kıyısındaki ormanlık bir alanda cesedine götürdü. Bordelon, 2006'daki duruşmasında oynatılan videoya kaydedilmiş bir itirafta, 'Courtney'i aldım ve ona çığlık atarsa, bağırırsa ya da kaçmaya çalışırsa onu öldüreceğimi söyledim' dedi. Bordelon, idamından önceki saatlerde ailesiyle Perşembe günü Angola hapishanesinde buluştu. Ceza İnfaz Kurumu sözcüsü Pam Laborde, son yemeğinde kızarmış kese balığı, üzerine kerevit ezmesi, fıstık ezmeli ve elmalı jöleli sandviç ve çikolatalı kurabiye yediğini söyledi. LeBlanc'ın amcası Damian Kocke, kız kardeşi Brittany Boudreaux ve kendisini tacizle suçladıktan sonra Bordelon'un çocuklarının yanına yaklaşmasına izin verdiği için çocuk istismarından suçlu bulunan annesi Jennifer Kocke de dahil olmak üzere LeBlanc'ın üç akrabası infazı izledi. Bordelon'un ölümünü izledikleri ayrı odadan burun çekme sesleri duyuluyordu. Aile, Bordelon'un ölümünden sonra gazetecilerle konuşmadı. Bordelon son açıklamasını yaptıktan sonra yedi adam onu siyah yastıklı sedyeye bağladı ve prangalarını çıkardı. Tişört ve kot pantolon giyerek hapishane görevlileri damar içi tüplerin yerleştirilmesi için perdeleri kapatırken tavana baktı. Serumlara bağlandıktan sonra perdeler yeniden açıldı. Bordelon, müdür Burl Cain ile konuştu ve uyuşturucu etkisi altına girince birkaç derin nefes aldı. Cain, hüküm giymiş katilin pişmanlığını bir kez daha tekrarladığını ve Cain'den kızına korkmadığını söylemesini istediğini söyledi. Akşam 6.32'de Cain şöyle dedi: 'Artık Gerald Bordelon'un öldüğünü ilan ediyoruz. Nihai karar için ruhunu gönderdik.' Louisiana Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin ölüm cezası muhalifleri, infaz sırasında New Orleans'ta bir nöbet tuttu. Bordelon'un annesi, kızı ve iki kız kardeşi bir bildiri yayınlayarak LeBlanc'ın ölümünün 'ailemiz için korkunç trajik bir kayıp' olduğunu belirtti. Courtney ailemizle çok yakınlaştı ve hepimiz onu çok sevdik.' Ayrıca Bordelon'un 'tüm hayatı boyunca ruhunda aşılmaz bir sorunla mücadele ettiğini' söylediler. Bordelon'un daha önce cinsel saldırı nedeniyle iki ağır suçu vardı ve tecavüz ve adam kaçırmayla suçlandıktan sonra 1979'da psikiyatrik tedaviye gönderildi. Mahkeme kayıtlarına göre, 1982 yılında cinsel saldırı suçunu kabul etti ve 1990 yılında tecavüz ve doğaya karşı suçlardan hüküm giydi. İnternetten Kocke ile tanıştığında şartlı tahliyedeydi ve bir yıl sonra onunla evlendi. LeBlanc ve kız kardeşinin annelerine Bordelon'un kendilerine uygunsuz bir şekilde dokunduğunu söylemesinin ardından ikili ayrıldılar, ancak mahkeme belgelerine göre Kocke ayrılıktan sonra Bordelon ile iletişimini sürdürdü. Louisiana Şartlı Tahliye Kurulu yetkilileri, bir memurun Kocke ile evlenmeden önce konuştuğunu ve ona Bordelon'un cinsel suçlu olduğunu bildirdiğini söyledi. Kocke, Bordelon'u çocuklarından uzak tutmadığı için Ekim 2003'te Mississippi'de çocuk istismarından suçlu bulunmuştu. Beş yıl denetimli serbestlik ile beş yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı. Bordelon aynı zamanda Ekim 2003'teki başarısız hapishaneden kaçış girişiminin de parçasıydı. Louisiana'da 83 kişi daha idam cezasına çarptırıldı. Louisiana'da idam edilen son kişi, 1991 yılında 19 yaşındaki bir üniversite öğrencisine tecavüz edip öldürdüğü için Mayıs 2002'de Leslie Dale Martin'di. Başka bir idam planlanmadı.
Gerald Bordelon ProDeathPenalty.com Daha önce hüküm giymiş bir cinsel suçlu olan Gerald Bordelon, 12 yaşındaki üvey kızı Courtney LeBlanc'a tecavüz edip öldürmekten ölüm cezasına çarptırıldı. Bordelon'un daha önce zorla tecavüz ve doğaya karşı ağırlaştırılmış suçlardan mahkumiyeti vardı. 20 yıllık cezasının 10 yılını çektikten sonra şartlı tahliye edilmişti. Courtney'nin annesi Jennifer Kocke, Bordelon'la internette tanışmış ve onunla 2001 yılında evlenmişti. Louisiana'dan Mississippi'ye taşındılar ve Gloster, Mississippi'nin dışında Bordelon'un ebeveynlerine ait bir karavanda yaşadılar. Ancak 2001'deki Noel tatili sırasında Courtney'nin annesi, Courtney ve kız kardeşlerinden birinden Bordelon'un kendilerini taciz ettiğini öğrendi. Polise haber verdi ve Bordelon'a evi terk etmesi emredildi. Kocke ve çocukları Louisiana'ya geri döndü, ancak o kocasıyla iletişimini sürdürdü. Ekim 2002'de Denham Springs'te kiralık bir karavana taşındı. Bordelon, karavanda çeşitli onarımlar üzerinde çalışmaya başladı. 15 Kasım 2002'de Bordelon, Courtney'i bıçak zoruyla evinden kaçırdı. Courtney karavanda yalnızdı çünkü amcası bir araba kazasının ardından durumu kritik bir şekilde yerel bir hastaneye kaldırılmıştı ve Kocke geceyi erkek kardeşiyle birlikte hastanede geçirdi. Yerel sakinler kayıp kızı aramaya gönüllü oldular ve kızın ortadan kaybolmasından 11 gün sonra, 26 Kasım 2002'de Bordelon cinayetini itiraf etti ve yetkilileri Courtney'nin kısmen çıplak cesedine götürdü. Videoya kaydedilen itirafında Bordelon, Courtney'i Amite Nehri kıyısındaki Baton Rouge yakınlarındaki ormanlık bir alana götürdüğünü ve burada onu boğduğunu itiraf etti. O sabah erkenden arabasını ormanlık bir alana park ettiğini ve Courtney'i kanepede uyurken bulduğunu söyledi. Kolunu sıktı ve kendisiyle gelmesini söyledi. Bordelon itirafında, 'Courtney'i aldım ve ona çığlık atarsa, bağırırsa ya da kaçmaya çalışırsa onu öldüreceğimi söyledim.' dedi. Mississippi'ye giderken Courtney'i okşamak için iç çamaşırını çıkarmaya zorladığını söyledi. Arabasını çakıllı bir yolda sürdü ve kıza oral seks yaptırdı. Mississippi'den sabah 9 civarında ayrıldılar ve Baton Rouge'a döndüler. Courtney'yi Amite Nehri yakınındaki toprak bir yolda yürüttü ve Courtney, 'Nereye gidiyoruz?' diye sordu. Ona 'nehre' gideceklerini söyledi. Courtney'nin son sözlerinin ne olduğu sorulduğunda Bordelon, 'Nehri neden seviyorsun?' dedi. Nehrin kıyısına ulaştıktan sonra Bordelon, Courtney'yi aşağı ittiğini ve Courtney'nin yüzüstü düştüğünü, sonra takla attığını söyledi. Onu kucağına aldı ve elleriyle boğdu. Courtney, Bordelon'un sol başparmağını kanamaya neden olacak kadar sert bir şekilde ısırmayı başardı. Bordelon, Courtney'i boğarak öldürdükten sonra cesedini ormanlık bir alana götürdüğünü ve onu kalın çalılarla gizlediğini, ardından arabasına dönüp Courtney'nin külotunu attığını söyledi. Daha sonra kız kardeşini aradı ve elbiselerini yıkamak için onun evine gitti. Bordelon'un arabasında Bordelon'un spermi ve Courtney'nin DNA'sı bulundu. Duruşmayı beklerken Bordelon ve başka bir mahkum, 2003 yılında Livingston Parish hapishanesinden kaçtı, ancak aynı hafta sonu yeniden yakalandılar. Yoldan geçen bir sürücü Bordelon'u otoyolun yakınında gördüğünü bildirdi. Bordelon, 'Fırsat verilse aynı suçu tekrar işlerdim' dedi. Jüri, Bordelon'u ölüme mahkum etmeden önce müzakere etmek için yalnızca 38 dakika sürdü. Ekim 2003'te bir Amite İlçesi jürisi, Courtney'nin annesi Jennifer Kocke'yi, kızının dört kez cinsel suçtan hüküm giymiş kocasıyla iletişim kurmasına izin verdiği için ağır çocuk istismarından suçlu bulmadan önce yarım saatten az bir süre müzakere etti. Çevre Yargıcı Forrest Al Johnson, Jennifer'ın Gerald Bordelon'la asla temas kuramayacağına karar verdi. Ve Johnson, Courtney'nin doğum günü olan her 5 Haziran'da, Jennifer'ın kızına en az 200 kelimelik bir mektup yazmasını ve bunu en geç 10 Haziran'da Amite İlçe Çevre Mahkemesine sunmasını emretti.
Bordelon idam edilmeden önce pişman Yazan: James Minton - Baton Rouge Avukatı 7 Ocak 2010 ANGOLA — Louisiana Eyalet Hapishanesi Müdürü Burl Cain ve medya tanıkları, hüküm giymiş çocuk tecavüzcüsü ve katili Gerald J. Bordelon'un Perşembe gecesi işlediği suçlardan duyduğu pişmanlığı ifade ettikten ve kurbanın ailesinden bolca özür diledikten sonra ölümcül enjeksiyonla öldüğünü söyledi. Cain, 47 yaşındaki Bordelon'un, kendisini uyutmak, nefesini durdurmak ve kalbini durdurmak için verilen üç ilaçtan birkaç dakika sonra akşam 6:32'de öldüğü açıklandı. Livingston Parish jürisi Bordelon'u birinci derece cinayetten suçlu buldu ve 2006 yılında Kasım 2002'de 12 yaşındaki üvey kızı Courtney LeBlanc'ı kaçırmak, taciz etmek ve öldürmek suçundan ölüm cezasına çarptırdı. Bordelon, 15 Kasım 2002'de LeBlanc'ı ayrı yaşadığı karısının Denham Springs'in kuzeyindeki Linder Road'daki karavanından kaçırdığında iki kez şartlı tahliye edilmiş bir cinsel suçluydu. Kayıtlı bir itirafta, kızı Mississippi'ye götürdüğünü ve burada kendisini öldürdüğünü söyledi. kendisine oral seks yapmaya zorladığını söyledi. Müfettişler LeBlanc'ın cesedini 11 gün sonra Bordelon onları Denham Springs yakınlarındaki Amite Nehri'nin Doğu Baton Rouge tarafındaki ormanlık bir alana götürdüğünde buldu. Boğularak öldürülmüştü. Associated Press muhabiri ve infaz tanığı Melinda Deslatte, Bordelon'un infaza tanık olmadan önce özellikle LeBlanc'ın annesi, kız kardeşi ve amcasına hitap ettiğini söyledi. Üzgünüm. Bunun bir kapanma ya da barış getireceğini bilmiyorum. Deslatte, Bordelon'un aktardığına göre bunun asla olmaması gerekiyordu ama oldu ve özür dilerim. Livingston Parish News Genel Yayın Yönetmeni Mike Dowty, başka bir infaz tanığı, Bordelon'un ölümünden çok aile ve ailesi arasındaki meselelere odaklanmış göründüğünü söyledi. Bordelon, ABD Yüksek Mahkemesi'nin 1972'de ülkedeki tüm mevcut ölüm cezası yasalarını yürürlükten kaldıran kararının ardından 1983'te yeniden başlayan infazlardan bu yana Louisiana'da cinayetten idam edilen 28. kişiydi. Bordelon, öldürücü enjeksiyonla idam edilen sekizinci kişiydi ve modern zamanlarda, mahkumiyetine ve cezasına itiraz etme konusundaki anayasal haklarını kullanmadan ölen ilk kişiydi. Bordelon'un ölümünden önce Louisiana'nın son idamı Mayıs 2002'de gerçekleşti. Angola sözcüsü Cathy Fontenot, Angola'da 81 mahkumun idam sırasında kaldığını ve ölüme mahkum edilen iki kadının St. Gabriel'deki Louisiana Kadın Cezaevi'nde tutulduğunu söyledi. İnfaza da tanık olan televizyon muhabiri Chris Nakamoto, Bordelon'un kızının kendisine verdiği zincire altın bir haç taktığını söyledi. Bordelon, kızına Angolalı bir mahkumun yaptığı haçlı bir kolye verdi. Avukatı Jill Craft tarafından okunan yazılı açıklamada Bordelon, cinayetin yaşanmaması gerektiğini söyledi. Courtney'nin ailesi acı çekti; ailem acı çekti. Bordelon, ayağa kalkıp sorumluluk alarak doğru şeyi yaptığımı hissediyorum, diye yazdı. Craft, Bordelon'un kendisiyle yaptığı ziyaretler sırasında başka suç eylemlerini de itiraf ettiğini ancak bunları açıklama özgürlüğüne sahip olmadığını söyledi. Bordelon, Angola'daki son gününün erken saatlerini saat 15.00'e kadar aile üyelerini ziyaret ederek geçirdi ve ardından kızarmış sac-a-lait, kerevit étouffйe, fıstık ezmeli ve reçelli sandviç ve kurabiyelerden oluşan son yemeğini Cain ile paylaşarak yedi. , avukatı ve manevi danışmanı ve diğer birkaç Angola yetkilisi. Cain, Bordelon'u yemek sırasında çok neşeli, neşeli ve çok pişman olarak tanımladı. O yedi. Diğerlerinin çoğu (infazla karşı karşıya olan mahkumlar) sadece yiyecekleriyle oynuyorlar. Müdür, iştahla yediğini söyledi. Cain, Bordelon'un ailesi hapishanenin başka bir yerindeki bir şapelde kalmak için bölgeyi terk etmesini pencereden izlediğini söyledi. Cain, Bordelon'un ölüm odasının yakınında yaptığı görüşme sırasında LeBlanc'tan bahsettiğini söyledi. Cain, Courtney hakkında söylediği tek şey, 'Ben yaptım, suçluyum ve kimsenin bununla bir ilgisi yok' dedi. Eyalet Yüksek Mahkemesi Ekim ayında Bordelon'un eyalet ve federal mahkemelerdeki temyiz başvurusundan feragat etme yetkisine sahip olduğuna karar verdi ve kendisini muayene eden psikiyatristlerin ifadelerinin, feragatnamesinin beyin hasarı, zihinsel gerilik veya bilişsel işlevi bozan kişilik bozukluklarından etkilenme olasılığını dışladığını söyledi. Yüksek mahkemenin görüşüne göre, ifade aynı zamanda Bordelon'un kararının umutsuzluk ve intihar düşüncesinin ürünü olduğu olasılığını da dışlıyor. Aynı zamanda, Yüksek Mahkeme idam cezasını yeniden gözden geçirdi ve jürinin kızın ağırlaştırılmış tecavüz ve ikinci derece adam kaçırma suçu sırasında öldürüldüğünü tespit etmesi nedeniyle cezanın aşırı olmadığını tespit etti. Bordelon, 2001 yılında kurbanın annesi Jennifer Kocke ile evlendiğinde, şartlı tahliye koşulları onun reşit olmayanlarla temas kurmasını yasaklamıştı. Ancak eyalet Şartlı Tahliye Kurulu, şartlı tahliye şartlarını, ebeveynleri veya vasileri onun cinsel suç geçmişini bildiği sürece, reşit olmayanlarla denetimsiz temasa izin verecek şekilde değiştirdi. 1982 yılında cinsel saldırı suçundan suçunu kabul ettikten sonra 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve 1990 yılında zorla tecavüz ve doğaya karşı iki kez ağırlaştırılmış suç suçundan mahkumiyeti nedeniyle 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bordelon ve Kocke, LeBlanc ve kız kardeşinin annelerine Bordelon'un kendilerine uygunsuz bir şekilde dokunduğunu söylemesinin ardından kısa süre sonra ayrıldılar, ancak eyalet Yüksek Mahkemesi'nin görüşüne göre Kocke ayrılıktan sonra Bordelon ile iletişim halinde kaldı. Kocke, Bordelon'u çocuklarından uzak tutmadığı için Mississippi jürisi tarafından çocuk istismarından suçlu bulunmuştu. Kocke, beş yıl denetimli serbestlik ile birlikte ertelenmiş beş yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Devlet-Devlet. Bordelon, 2009 WL 3321481 (La. 16 Ekim 2009) (Doğrudan Temyiz). Arka plan: Davalı, Livingston Bölgesi 21. Bölge Adli Mahkemesi Bruce C. Bennett, J.'de birinci derece cinayetten mahkum edildi ve ölüm cezasına çarptırıldı. Davalı, kendi adına ve avukatı aracılığıyla, doğrudan temyizden feragat talebinde bulunmuştur. Yargıtay davayı erteledi ve talimatla tutukluluk kararı verdi. Tutukluluk üzerine bölge mahkemesi akıl sağlığı komisyonunu toplayarak sanığın temyiz haklarından feragat ederek infazına devam etme yetkisine sahip olduğunu tespit etti. Holdings: Yüksek Mahkeme şunu belirtmiştir: (1) idam davalısı, doğrudan temyiz hakkından bilerek ve akıllıca feragat etme hakkına sahiptir; (2) idam davalısının inceleme hakkından akıllıca feragat etme hakkı, Yüksek Mahkemenin her ölüm cezasını aşırılık açısından inceleme yönündeki bağımsız görevini ortadan kaldırmaz; (3) davalının temyiz hakkından bilerek ve akıllıca feragat etmeye yetkili olduğu yönündeki bulguyu destekleyen açık ve ikna edici deliller; ve (4) davanın koşullarına göre ölüm cezası verilmesinin gerekli olduğu. İtiraz reddedildi; cezanın infazı için dava geri döndü. Livingston 21. Bölge Adli Mahkemesi Bölgesi'nin Temyizi Üzerine, Sayın Bruce C. Bennett, Yargıç. MAHKEME TARAFINDAN. Mahkeme huzurunda sanığın, kendi adına ve avukatı aracılığıyla, karar sonrası ve sonrasındaki her türlü karardan vazgeçme yönündeki açık arzusu doğrultusunda, birinci derece cinayet ve ölüm cezasına ilişkin mahkûmiyetinin doğrudan incelenmesinden feragat etmesi yönünde bir dilekçesi vardır. mahkûmiyet çareleri ve doğrudan infaz yoluna gidilmesi. Her ne kadar 100'den fazla sanık, idam cezasını öngören diğer 35 eyalet yargı bölgesinde mahkumiyetlerinin ve ölüm cezalarının doğrudan incelenmesinden bir dereceye kadar feragat etmiş olsa da, FN2 Gerald Bordelon, bu eyalette ölüm cezası hakkından feragat edildiğini ileri süren ikinci sanıktır. Gregg - Georgia, 428 U.S. 153, 96 S.Ct. 2909, 49 L.Ed.2d 859 (1976). Aynı zamanda bölge mahkemesinin kendisini resmi olarak ölüm cezasına mahkum ettiği günden itibaren bunu yapan ilk kişidir.FN3 Bir sanığın, ölüm cezası gerektiren bir suçtan dolayı aldığı mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinden feragat edip edemeyeceği, ne ölçüde ve hangi koşullar altında vazgeçebileceği ve Louisiana'daki ölüm cezası doğrudan Mahkemenin önündedir. Eyalet, büyük jüri tarafından sanıkla suçlanan iddianameyi, 12 yaşındaki üvey kızı Courtney LeBlanc'ın cesedinin Denham Springs, Louisiana'nın batısındaki Amite Nehri kıyısındaki ormanlık bir alanda bulunmasının ardından 9 Ocak 2003'te birinci derece cinayetle iade etti. . Devlet, onun ağırlaştırılmış veya zorla tecavüz veya ikinci derece adam kaçırma sırasında öldüğünü iddia etti. 15 Kasım 2002 sabahı Livingston Parish'te, Denham Springs dışında annesi ve küçük kız kardeşiyle birlikte yaşadığı karavandan kaybolmuştu ve polis cesedini 26 Kasım öğleden sonraya kadar bulamadı. 2002, sanık onları East Baton Rouge Bölgesi'ndeki mahalle sınırının karşısındaki nehir kenarındaki bir konuma götürdüğünde. Sanık daha sonra Doğu Baton Rouge Bölgesi Şerif Ofisi Dedektif Birimi'nde 15 Kasım 2002 sabahı karavana girdiğini, Courtney'i mutfakta yakaladığı bir bıçak yardımıyla kaçırdığını ve arabasına bindirdiğini itiraf etti. Mississippi'ye gitti, orada onu oral seks yapmaya zorladı, sonra Louisiana'ya geri döndü ve onu Amite Nehri kıyısında boğarak öldürdü ve cesedini yoğun çalılıkların arasında gizledi. Haziran 2006'da jüri tarafından yapılan duruşmanın ardından sanık, itham edildiği üzere suçlu bulundu. Bunu takip eden ceza aşaması, sanığın hafifletici delil sunma hakkından feragat etmesiyle başladı; ancak savunma, Courtney'nin annesi, sanığın karısı Jennifer Kocke'nin cinayeti gerçekten işlediği gerekçesiyle suç aşamasında eyaletin davasına aktif olarak itiraz etmişti. ve sonra ona çocuğunun cesedini nereye sakladığını bulması için talimat verdi ve sanık daha sonra karısını kurtarmak için suçunu itiraf etti. Kısa bir ceza aşamasının ardından jüri, bir saatten az süren müzakerenin ardından ölüm cezasına karar verdi. Jüri, mağdurun komisyon sırasında öldüğünü veya ağırlaştırılmış tecavüz veya ikinci derece adam kaçırma girişiminde bulunduğunu ağırlaştırıcı bir neden olarak tespit etti. La.C.Cr.P. sanat. 905.4(A)(1). Resmi cezanın verilmesi için belirlenen tarih olan 6 Kasım 2006'da sanık, doğrudan temyizden feragat yönündeki birçok önergeden ilkini sundu. Bu önergede, davalı, doğrudan temyizden ve daha sonraki mahkumiyet sonrası işlemlerden feragat etme hakkını ileri sürmüş, ancak bu Mahkemenin Kural 28 incelemesinden feragat edemeyeceğini kabul etmiş ve bu nedenle ilk derece mahkemesinden, temyize ilişkin kaydı yalnızca bu Mahkemeye sunmasını talep etmiştir. bu amaçla. Davalı, talebini desteklemek amacıyla bizzat mahkemeye şu ifadeleri kullandı: Louisiana Ceza Muhakemesi Kanunu'nun belirttiğine göre hatalı olduğumu düşünmüyorum. Louisiana Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 912.1'de sermaye sanıkları tarafından sağlanan temyiz hakkı, sadece bu kadar. Bu bir haktır. Haklardan feragat edilebilir[d], tıpkı tüm dava boyunca susma hakkım olduğu gibi. Tıpkı yargılamanın ceza aşamasında hafifletici deliller sunmama hakkım olduğu gibi. Bu haklara sahiptim. Bu benim hakkım. Ve benim hakkım da her türlü temyiz hakkından feragat etmektir. Louisiana Ceza Usul Kanunu bunu açıkça belirtmektedir. 5. Madde, eminim sizin de bildiğiniz gibi, 'yapacaktır' zorunlu, 'olabilir' ise müsamahakârdır. 912.1 maddesinde 'olabilir' kelimesi kullanılmıştır. Şöyle diyor: 'Gerçekten ölüm cezasının verildiği ağır ceza davalarında sanık, karara karşı Yüksek Mahkeme'ye itiraz edebilir. 'Yapacağım' zorunludur. 'Mayıs' değil.... 905.9 ve 905.9.1, Louisiana Yüksek Mahkemesi tarafından verilen aşırı cezanın yeniden gözden geçirilmesini gerektiriyor. Bu zorunludur, ancak temyizin değil, aşırı cezanın gözden geçirilmesi zorunludur. Zorunlu olan tek şey bu, cezanın aşırı olup olmadığına karar vermeleri... Bu konuda yanıldığımı düşünmüyorum. Bundan feragat etme hakkım olduğunu düşünüyorum ve yapmak istediğim de bu. Davalının itirazı üzerine Louisiana Sermaye Temyiz Projesi tarafından açılan ve tartışılan yeni bir duruşma talebini değerlendirip reddettikten ve sanığı resmi olarak ölüm cezasına çarptırdıktan sonra, ilk derece mahkemesi temyizden feragat talebine yöneldi ve onu reddetti. Duruşma hakimi sanığa Louisiana kanununun temyiz gerektirdiğini ve dolayısıyla temyize başvuracağınızı bildirdi. Mahkeme daha sonra Sermaye Temyiz Projesi tarafından sunulan temyiz başvurusunu imzaladı. Temyiz tutanağı bu Mahkemeye 13 Mart 2007 tarihinde sunuldu. Ertesi gün, bu Mahkeme, Baton Rouge'da davalının çıkarlarını temsil eden özel bir avukat olan Jill Craft'tan, temyizden feragat etme hakkını ileri süren bir önerge aldı. Önergeye, sanığın bölge mahkemesinde sunduğu temyizden feragat yönündeki savunma dilekçesi ve sanığın temyizden feragat etme isteğinde ısrar ettiğini doğrulayan ve mahkûmiyeti ve cezasına ilişkin temyiz incelemesini neden sonlandırmak istediğinin nedenlerini açıklayan, sanığın yeminli beyanı eklenmiştir: mahkûm edildiği suçtan dolayı suçlu olduğunu, mağdurun ailesine ve kendi ailesine yaşattığı acıyı daha da uzatmak istemediğini ve fırsat verilse aynı suçu tekrar işleyebileceğini ifade etmiştir. Craft'ın önergesinde, davalının La.C.Cr.P. uyarınca temyiz haklarından feragat etmesine rağmen, şunu da kabul edildi. sanat. 905.9 uyarınca Mahkeme aşırılık incelemesi yapmakla yükümlüdür. Kısa bir süre sonra Mahkeme, Capital Appeals Project'ten davalının temyizde resmi olarak kayıt avukatı olarak kaydolmayı isteyen ve bu Mahkemenin, davalının temyizden feragat etme talebini temyizin esasına yönlendirmesini talep eden bir önerge aldı. Bu Mahkeme, davalının temyiz başvurusunun reddedilmesi yönündeki talebi üzerine harekete geçmeyi erteledi, Sermaye Temyiz Projesi'nin davalının talebinin esasa havale edilmesi talebini reddetti ve Proje'nin davalı avukatı olarak kaydolma talebi üzerine harekete geçmeyi erteledi. Mahkeme, davalının sermaye temyizinden bilerek ve akıllıca feragat etme yetkisinin belirlenmesi amacıyla mahkemenin bir akıl sağlığı komisyonu toplaması talimatıyla davayı bölge mahkemesine geri gönderdi. State - Bordelon, 07-0525 (La.5/7/07) (yayınlanmamış). Bu Mahkemenin tutukluluk kararına uygun olarak, ilk derece mahkemesi Dr.lardan oluşan bir akıl sağlığı komisyonu atadı. Jose Artecona ve Herbert W. LeBourgeois, her ikisi de Tulane Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde çalışan psikiyatristler. Mahkeme ayrıca psikiyatristlere, sanığın idam edilmeye yetkili olup olmadığını, yani idam edileceğini anlayıp anlamadığını ve neden bu cezayı çekeceğinin belirlenmesi yönünde talimat vererek tutukluluk kararımızın kapsamını genişletti. La.R.S.'ye bakın. 15:567.1; Ford - Wainwright, 477 U.S.399, 106 S.Ct. 2595, 91 L.Ed.2d 335 (1986). Psikiyatristler, sanıkla kapsamlı görüşmeleri de içeren geniş kapsamlı bir soruşturma yürüttüler ve mahkemeye, sanığın temyizinden bilerek ve akıllıca feragat etme yetkisine sahip olduğunu ve idam edileceğini tam olarak anlamasına rağmen kendi çıkarları doğrultusunda hareket etme yetkisine sahip olduğunu mahkemeye bildirdiler. Courtney LeBlanc'ın öldürülmesiyle ilgili. 3 Temmuz 2007'de yapılan ve her iki psikiyatristin de ifade verdiği duruşmanın ardından bölge mahkemesi, davalıyı temyiz haklarından feragat etmeye ve icraya devam etmeye yetkili buldu ve bu Mahkemeye sunulan yetki işlemlerinin tutanağının, ek bir kayıt olarak bu Mahkemeye sunulmasını emretti. çekici. Sanık bu duruşmada Bayan Craft tarafından temsil edildi. Mahkeme, onu Nisan 2007'de resmi olarak davalının sicil avukatı olarak kaydettirmiş ve böylece Sermaye Temyiz Projesi'ni temyizde kendisini temsil etme görevinden kurtarmıştı. 10 Aralık 2008 tarihinde, bu Mahkeme daha sonra devlet ve davalı avukatına, davalının temyiz haklarından ve mahkumiyet sonrası çözüm yollarından yasanın izin verdiği en geniş ölçüde feragat etme isteğinin ortaya çıkardığı belirli soruları özetlemesi talimatını veren bir emir yayınladı. State - Bordelon, 07-0525 (La.12/10/08)(yayınlanmadı). Mahkeme özellikle tarafları şu hususlara yönlendirmiştir: (1) tutanağın, davalının temyizinden feragat etmeye yetkili olduğu yönünde ilk derece mahkemesinin tespitini destekleyip desteklemediği; ve (2) Louisiana'daki bir davalının, idam cezasına çarptırılan bir davada mahkûmiyetinin ve cezasının temyiz incelemesi hakkından feragat edip edemeyeceği ve eğer öyleyse, sanığın mahkumiyetinin ve cezasının temyiz incelemesi hakkından açıkça feragat edip etmediği. Mahkeme ayrıca taraflara La.S.Ct. uyarınca ceza inceleme tutanağı hazırlamaları talimatını verdi. Kural 28. 14 Ocak 2009'da bu Mahkeme, Sermaye Temyiz Projesi'nin davalı adına temyiz sicil avukatı olarak kaydolma talebini reddetti. Bu Mahkemenin 10 Aralık 2008 tarihli direktifine uygun olarak, devlet ve davalının avukatı, Mahkeme tarafından yöneltilen spesifik sorulara yanıt veren brifingler ve Kural 28'e uygun olarak ceza inceleme tutanakları sunmuştur. Taraflar, sanığın talebini ele almaya yönelik analitik çerçeve üzerinde mutabakata varmıştır. Sanığın temyizinden bilinçli ve akıllı bir şekilde feragat etme kapasitesi ile ilgili olarak akıl sağlığı komisyonu ve ilk derece mahkemesinin bulgularına ve bu davadaki nihai sonuca dayanarak temyizden feragat etme kararı: ölüm, sanığın kendi suçu için uygun cezasıdır. suç. Açıklanan nedenlerle davalının talebini kabul edip, itirazın reddini talep ediyoruz. Louisiana'daki büyük bir davada temyizden feragat etme hakkı Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, Sekizinci Değişikliğin, davalının bir idam davasında temyiz incelemesinden feragat etmesine izin verip vermediğine açıkça karar vermemiştir. Mahkeme, yetkili bir sanığın ölüm cezasına çarptırıldıktan sonra davasındaki diğer yasal işlemleri sonlandırma kararına üçüncü tarafların müdahale edemeyeceğine hükmetmiştir. Whitmore - Arkansas, 495 U.S. 149, 110 S.Ct. 1717, 109 L.Ed.2d 135 (1990); Gilmore - Utah, 429 U.S. 1012, 97 S.Ct. 436, 50 L.Ed.2d 632 (1976). Mahkeme bu nedenle, üçüncü taraf müdahillerin Sekizinci Değişiklik'e ilişkin bir iddia ileri sürme yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle, Sekizinci Değişikliğin, mahkûmiyetleri ve cezaları herhangi bir temyiz mahkemesi tarafından incelenmemiş olan idam cezası mahkumlarının infazına izin verip vermediği sorusunu önceden ertelemiştir. Eyalet mahkemelerinin, davalının temyiz incelemesi hakkından bilerek ve akıllıca feragat etme kapasitesine sahip olduğunu açıkça belirlediği bir ölüm davasında davalı, devletin temyiz incelemesinden feragat edemez. Bkz. Whitmore, 495 U.S., 155, 110 S.Ct. 1723'te (Davaya ilişkin eşik soruşturmamız hiçbir şekilde [dilekçe sahibinin] belirli bir davranışın yasa dışı olduğu yönündeki iddiasının esasına bağlı değildir ve bu nedenle şimdilik Whitmore'un Sekizinci Değişiklik itirazını bir kenara koyduk ....)(dahili tırnak işaretleri ve alıntı ihmal edildi). Böylelikle Whitmore'daki çoğunluk, bu davanın olağanüstü koşulları göz önüne alındığında ... federal ortak hukukun Jonas Whitmore'un Ronald Simmons'ın bir sonraki arkadaşı olarak konumunu engelleyip engellemediğine ilişkin değerlendirmenin, esasların değerlendirilmesi yoluyla bilgilendirilmesi gerektiği yönündeki muhalefet görüşünü reddetti. Whitmore'un iddiası.... Davalarımız ve eyalet mahkemelerinin idam davalarıyla ilgili deneyimleri, Sekizinci ve On Dördüncü Değişikliklerin adaletsiz infazları önlemek için en azından ölüm cezalarının temyiz incelemesini gerektirdiği sonucunu zorunlu kılmaktadır.... Tüm ölüm cezalarımızın temel kaygısı Kararların amacı, Devletlerin hiç kimsenin haksız yere idam edilmemesini mümkün olan en geniş ölçüde sağlayacak adımları atmasıdır. Whitmore, 495 ABD, 167-71, 110 S.Ct. 1729-32'de (Marshall, J., muhalif). Bununla birlikte, Sekizinci Değişiklik ile ilgili daha büyük soruyu çözmemiş ve dolayısıyla eyaletleri kendi cevaplarını verme konusunda özgür bırakmış olsa da, Yüksek Mahkeme, en azından prensipte, yetkili bir davalının bir idam davasında temyiz incelemesinden vazgeçme kararının, bu durumu yansıtabileceğini kabul etmiştir. Potansiyel sonuçlarına rağmen rasyonel bir kendi kaderini tayin etme eylemi. Rees - Peyton, 384 U.S. 312, 314, 86 S.Ct. 1505, 1506, 16 L.Ed.2d 583 (1966)(certiorari yargı yetkisini desteklemek amacıyla, Mahkeme, Rees'in akli durumunu belirlemek ve kendisinin bu hastalıktan muzdarip olup olmadığı konusunda Mahkeme'ye geri bildirimde bulunmak üzere davayı bölge mahkemesine geri gönderir. konumunu takdir etme ve daha fazla davaya devam etme veya davadan vazgeçme konusunda rasyonel bir seçim yapma kapasitesi veya diğer taraftan mülkteki kapasitesini önemli ölçüde etkileyebilecek bir akıl hastalığı, bozukluk veya kusurdan muzdarip olup olmadığı.) Mevcut davada, Whitmore'da açık bırakılan Sekizinci Değişiklik sorusunu çözmemize gerek yok; çünkü Louisiana yasama organı, sanığın fiilen idam cezasına çarptırıldığı her büyük davada cezanın yeniden incelenmesini öngörmüştür. ölüm cezasına çarptırılmış ve böylece sanığın mahkumiyetine ve cezasına itiraz hakkından feragat ettiği davalar için uygun prosedürü sağlamıştır. İlk olarak davalı ile La. Const. sanat. I, § 19, hiçbir kimsenin adli inceleme hakkı olmadan hapis cezasına veya hak veya mülkiyet kaybına uğramayacağını garanti eder; madde aynı zamanda herhangi bir koşul olmaksızın bu haktan akıllıca feragat edilebileceğini de sağlar. Feragat hakkı davalıya özeldir, State v. Marcell, 320 So.2d 195, 198 (La.1975) ve feragat bilgilendirilmiş bir feragat olmalıdır. State - Simmons, 390 So.2d 504, 506 (La.1980). Bu nedenle, ölüm cezasının fiilen verildiği bir ölüm cezası davasında sanık yüksek mahkemeye temyiz başvurusunda bulunabilirken, La.C.Cr.P. sanat. 912.1(A) (vurgu eklenmiştir), bunu yapması zorunlu değildir. Bu bakımdan Louisiana, temyizin zorunlu olduğu diğer başkent yargı bölgelerindeki kanunlara uymamaktadır. Bakınız, örneğin, Deering Kaliforniya Kanunları, Ceza Kanunu Ann.2008 § 1239(b)(Herhangi bir iddia üzerine ölüm kararı verildiğinde, davalı tarafından, kendisi veya avukatı tarafından herhangi bir işlem yapılmaksızın otomatik olarak temyiz başvurusu yapılır. .); Fla.Stat.Ann. § 921.141(4)(West 2006)(Mahkumiyet kararı ve ölüm cezası, Florida Yüksek Mahkemesi tarafından otomatik incelemeye tabi olacaktır ve karar, temyiz bildiriminin sunulmasından sonraki 2 yıl içinde verilecektir.). Dolayısıyla, diğer herhangi bir davada olduğu gibi ölüm cezası davasında da Louisiana'daki bir sanık, ceza davalarının görülmesine ilişkin diğer anayasal haklardan feragat edebileceği gibi, doğrudan temyiz hakkından bilinçli ve akıllı bir şekilde feragat etme hakkına sahiptir.FN4 Bkz. Illinois - Rodriguez, 497 U.S. 177, 183, 110 S.Ct. 2793, 2798, 111 L.Ed.2d 148 (1990)(Bir sanığın yargılama haklarından feragat etmesinin 'bilen' ve 'akıllı' olmadığı sürece yürürlüğe giremeyeceği konusundaki ısrarımızda inatçı davranıyoruz.)(Colorado v. Spring, 479 U.S. 564, 574-75, 107 S.Ct. 851, 857-58, 93 L.Ed.2d 954 (1987); Johnson - Zerbst, 304 U.S. 458, 58 S.Ct. 1019, 82 L.Ed.1461 (1938)); ayrıca bkz. Whitmore, 495 U.S., 165, 110 S.Ct. 1728'de (bir sonraki arkadaşın ayakta kalması için ön koşul, ilgili gerçek tarafın zihinsel yetersizlik, mahkemeye erişim eksikliği veya diğer benzer engellilik nedeniyle kendi davasını dava edememesi .... delil niteliğinde bir duruşmanın şunu göstermesi durumunda karşılanmaz: sanık, devam hakkından bilerek, zekice ve gönüllü olarak feragat etmiştir ve bunun dışında mahkemeye erişimi engellenmemiştir.)(Gilmore'dan alıntı); bkz. Franz - Eyalet, 296 Ark. 181, 754 S.W.2d 839, 843 (1988)(sermayeden feragat, yalnızca davalının yaşam ve ölüm arasındaki seçimi anlama kapasitesine sahip olması ve bilerek ve akıllıca her türlü haktan feragat etmesi durumunda geçerlidir.) cezasına itiraz edin.); Geary v. State, 115 Nev. 79, 977 S.2d 344, 346 (Nev.1999)(sanığın idam cezasının gözden geçirilmesinden feragat etme kararının akıllıca verildiği ve bunun sonuçlarının tam olarak anlaşıldığı gösterilmelidir.); State v. Sagastegui, 135 Wash.2d 67, 83, 954 P.2d 1311, 1320 (1998)(sanığın yaşam ve ölüm arasındaki seçimi anlama ve bilerek ve akıllıca herhangi bir karardan bilerek ve akıllıca vazgeçme kapasitesine sahip olması durumunda sermaye temyizinden geçerli feragat) cezasına itiraz etme hakkı var)(Whitmore'a atıfta bulunarak). Bununla birlikte, davalının, resmi cezanın verilmesi sırasında ilk derece mahkemesi önünde talebini savunurken kabul ettiği gibi, La. Const. sanat. I, § 19, bu Mahkemenin La.C.Cr.P. tarafından yüklenen bağımsız görevini kapsamaz veya yerine getirmez. sanat. 905.9, Louisiana'da aşırılık nedeniyle iade edilen her ölüm cezasını, incelemeye ilişkin anayasal kriterleri karşılamak için gerekli olduğu şekilde Mahkeme tarafından kabul edilen kurallara göre gözden geçirmek için. Madde 905.9, 1976 La. Acts 694'te ortaya çıkmıştır ve yasama organı bu Mahkemeye, bu Mahkemenin La. Const. Sanat. Zalimce, aşırı veya olağandışı cezalandırmayı yasaklayan I, § 20, bir cezanın aşırılığını ... bu mahkemenin temyiz yetkisi altında incelenebilir bir hukuk sorunu haline getirdi. State - Sepulvado, 367 So.2d 762, 764 (La.1979). Sanat uyarınca. 905.9 sayılı Kararda, bu Mahkeme, cezanın herhangi bir keyfi faktörün etkisi altında verilip verilmediğinin değerlendirilmesi de dahil olmak üzere, aşırılık nedeniyle verilen bir ölüm cezasının incelenmesine yönelik kriterleri sağlayan Kural 28'i kabul etmiştir, bkz. State - Thibodeaux, 98-1673, s. 15 (La.9/8/99), 750 So.2d 916, 928 (Kural 28 incelemesi bağlamında, keyfi bir faktörün varlığı, bu mahkemenin, jürinin yargısına olan güveni sarsacak büyüklükte bir hata bulmasını gerektirmektedir. ceza kararı.) ve delillerin jürinin en az bir ağırlaştırıcı nedene ilişkin bulgusunu destekleyip desteklemediği. İkinci soruşturma, Louisiana'nın suçluluk ve cezalandırma aşamalarında ağırlaştırıcı faktörleri iki kez sayma prosedürü nedeniyle, delillerin aynı zamanda jürinin suçluluk tespitini de destekleyip desteklemediğine dair bir bulguyu her zaman içerecektir. Bkz. Lowenfield - Phelps, 484 U.S. 231, 108 S.Ct. 546, 98 L.Ed.2d 568 (1988)(Louisiana'nın idam davasının suçluluk ve cezalandırma durumlarında ağırlaştırıcı koşulları kopyalama planı Sekizinci Değişikliği ihlal etmez çünkü idam cezasına hak kazanan suçlu sınıfını yeterince daraltır). Kural 28'deki kriterler, bu Mahkeme'ye, bir sanığın bu eyalette mahkumiyet ve ölüm cezasına ilişkin temyiz incelemesinden feragat etmesiyle ortaya çıkan Sekizinci Değişiklik endişelerini, sanığın zalimce ve olağandışı bir cezaya maruz kalmama hakkını güvence altına alarak karşılama araçlarını sağlar. ve Devletin zorlayıcı gücünün toplumun vicdanını sarsacak veya ceza adaleti sistemimizin bütünlüğünü zedeleyecek şekilde kullanılmamasını sağlamaya yönelik toplumun temel çıkarını koruyarak. Whitmore, 495 ABD, 171-72, 110 S.Ct. 1731-32'de (Marshall, J., muhalif). Bu nedenle Louisiana, her büyük davada sanığa bir miktar temyiz incelemesi hakkı tanınan diğer eyalet başkenti yargı bölgelerinin ezici çoğunluğuna aittir; Arkansas da Whitmore'dan sonra davanın hem suçluluk hem de cezalandırma aşamalarının gözden geçirilmesini gerektirecek şekilde kuralını değiştirmiştir. Davalının temyizden feragat etmesine rağmen temel hata. Newman v. State, 350 Ark. 51, 84 S.W.3d 443 (2002); State - Robbins, 339 Ark. 379, 5 S.W.3d 51 (1999); bkz. ABD Adalet Bakanlığı, Adalet İstatistikleri Bürosu, Bull., İdam Cezası, 2005 (Aralık 2005). Sermaye yetki alanlarındaki bu fikir birliği içerisinde, temyizin otomatik olduğu Kaliforniya ve Florida gibi eyaletler ile doğrudan temyizden feragat edilmesine izin veren ve temyiz incelemesini Kural 28 incelemesine eşdeğer olarak sınırlayan diğer eyaletler bulunmaktadır. Bakınız, örn., Patterson - Commonwealth, 262 Va. 301, 551 S.E.2d 332, 335 (2001) (Sanık temyiz incelemesi haklarından feragat edebilir ve avukatlarına ölüm cezasının hafifletilmesi talebinde bulunmaktan kaçınmaları yönünde talimat verebilirken, davalı, amacı bu Commonwealth'te ölüm cezası kanunlarının adil ve düzgün bir şekilde uygulanmasını sağlamak ve adaletin idaresine kamu güvenini aşılamak olan Yasa § 17.1-313(C) tarafından zorunlu kılınan inceleme sürecinden feragat edemez.) (iç tırnak işaretleri ve alıntılar çıkarılmıştır); ayrıca bkz. State - Pennell, 604 A.2d 1368, 1375 (Del.1992)(ölüm davasında temyiz haklarından bilerek ve akıllıca feragat edilmesi, ölüm cezasının gözden geçirilmesinden vazgeçmemiştir); State - Sagastequi, 135 Wash.2d, 82-83, 954 P.2d, 1319 (yetkili davalı temyiz incelemesinden feragat edebilir ancak Wash. Rev.Code Ann. § 10.95.130 (West 2002) kapsamında zorunlu ceza incelemesinden vazgeçemez). Birinci dereceden cinayetten suçlu bulunan ve fiilen ölüm cezasına çarptırılan bir sanığın, mahkumiyetine ve cezasına doğrudan itirazdan feragat etme konusunda diğer sanıklarla aynı hakka sahip olmasına rağmen, idam cezasının benzersiz ciddiyeti, herhangi bir feragatin bilerek ve akıllıca yapılmasını sağlamak için benzersiz prosedürler gerektirir. . Whitmore davasında Mahkeme, Arkansas Yüksek Mahkemesinin eyalet hukuku gereği bir yetki duruşması gerektirdiğini ve mahkemenin, ilk derece mahkemesinin, idam mahkumunun 'yaşamla ölüm arasındaki seçimi anlama ve bilerek ve akıllıca, cezasına itiraz etme hakkından her türlü feragat etti.' Whitmore, 495 U.S. at 165, 110 S.Ct. 1728'de (alıntı çıkarılmıştır). Yüksek Mahkeme ayrıca, Rees davasındaki kararıyla tutarlı olarak şunu gözlemlemiştir: Her ne kadar burada, idam cezasına çarptırılan bir davalının daha sonraki yargılamaları sonlandırmak istediğinde, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası uyarınca zihinsel yeterliliğe ilişkin bir duruşmanın gerekli olup olmadığı sorusuyla karşı karşıya olmasak da, Böyle bir duruşmanın sanığın kendi adına davaya devam edip edemeyeceğiyle ilgili olacağı açıktır. Whitmore, 495 ABD, 165, 110 S.Ct. 1728'de. Bu Mahkeme Mayıs 2007'de davalının temyizden feragat etme yetkisinin belirlenmesi için bu davayı geri gönderdiğinde, La.C.Cr.P. sanat. 644, her ne kadar öncelikle sanığın mahkemeye çıkma ehliyetini belirlemek için tasarlanmış olsa da, sanığın ölüm cezasına çarptırıldığı bir ölüm cezası davasında doğrudan temyiz haklarından feragat etme yetkisine sahip olup olmadığını veya ölüm cezasına çarptırılıp maruz kalmadığını belirlemek için de uygun bir araç sağlar. temyiz incelemesinden bilerek ve akıllıca feragat etme kapasitesini önemli ölçüde etkileyebilecek akıl hastalığı, bozukluk veya kusur. Rees, 384 ABD, 314, 86 S.Ct. 1506'da; bkz. State v. Dunn, 07-0878 (La.1/25/08), 974 So.2d 658 (State v. Williams, 01-1650 (La.11/1/02), 831 So.'da belirtilen muhafaza prosedürleri. 2d 835, Atkins v. Virginia, 536 U.S. 304, 122 uyarınca davalının zihinsel engelli olduğu ve bu nedenle idam cezasından muaf olduğu yönündeki bir idam davasının karar sonrası, cezalandırma sonrası aşamasında ileri sürülen iddiaların çözümlenmesi için bir akıl sağlığı komisyonlarının atanması da dahil olmak üzere. S.Ct.2242, 153 L.Ed.2d 335 (2002)). Bir sanık, diğer tüm yasal işlemleri sonlandırdığı için infaz edilmeye uygun olduğunu ileri sürdüğünde, bu kararı verme yetkisinin hatalı olarak belirlenmesinin sonuçları o kadar ağırdır ki, akıl sağlığı komisyonunun bulgularına göre yürütülen yargılamaların kayıtları şunu göstermelidir: idam mahkûmiyetine ve ölüm cezasına ilişkin temyiz incelemesi hakkından bilinçli, akıllı ve gönüllü olarak feragat etme kapasitesine sahip olduğuna dair açık ve ikna edici kanıtlar. Davalının Temyizden Vazgeçme Yetkisi Mahkemece akıl sağlığı komisyonuna atanan Dr. Artecona ve LeBourgeois, Livingston Bölge Hapishanesinde sanıkla dört kez röportaj yaptı: 13 Haziran 2007'de iki kez; ve 25 Haziran 2007'de iki kez. Toplam görüşme süresi sekiz saati aştı ve Dr. Artecona, kendisinin ve Dr. LeBourgeois'in değerlendirmeyi yürütmek için toplamda yaklaşık 30 ila 40 saat harcadığını tahmin etti. Psikiyatristler ayrıca sanığın, East Baton Rouge Bölge Hapishanesi, Livingston Bölge Hapishanesi ve Angola'daki cezaevindeki hapishane akıl sağlığı bakım belgelerinin yanı sıra, sanığın bulunduğu Denham Springs'in hemen kuzeyinde bulunan Greenwell Springs Hastanesi'nden önceki kayıtlar da dahil olmak üzere tıbbi kayıtlarını da inceledi. ergenlik döneminde birkaç ay geçirdi. Ayrıca sanığın annesi ve kız kardeşinin de aralarında bulunduğu akrabalarıyla da görüştüler. Ayrıca psikiyatristler, sanığın herhangi bir organik beyin bozukluğundan muzdarip olup olmadığını ve zihinsel engelli olup olmadığını belirlemek için nöropsikolojik testler yapması için psikolog Dr. David Hales'i görevlendirdi. Psikiyatristler ayrıca, duruşmanın hüküm verme aşamasına hazırlık olarak sanığa bazı psikolojik testler uygulayan Dr. Marc Zimmerman'a da danıştı. 3 Temmuz 2007'de akıl sağlığı komisyonunun raporları üzerine yapılan duruşmada Dr. Artecona'nın açıkladığı gibi, psikiyatristler sanığın psikiyatrik durumunu ve mevcut zihinsel kapasitesini değerlendirmek için geniş kapsamlı bir soruşturma yürüttüler... muhakeme yeteneğini zayıflatır... temyiz incelemesi hakkından bilinçli, zekice ve gönüllü olarak feragat etme kapasitesi ve ayrıca, kendisinin bu durumu anlama becerisini zayıflatacak bir akıl hastalığı veya kusur olup olmadığını görme kapasitesi idam edilmesi ve bu cezayı çekmesinin nedenleri. Psikiyatristler bu görev için oldukça nitelikliydi. Her ikisi de Tulane Tıp Fakültesi'nde adli psikiyatri profesörüdür ve özellikle Dr. LeBourgeois, tıp fakültesinde adli psikiyatri eğitiminin yöneticisidir ve kendisi bunu, doktorları adli psikiyatri alanında kurul sertifikası almaya hak kazanan eyaletteki tek eğitim programı olarak tanımlamıştır. Psikiyatristler bulgularını 30 sayfalık ayrı raporlarla mahkemeye sundular. Dr. Artecona'nın duruşmada özetlediği gibi: Endişe duyduğumuz şeylerden biri de onun şu anki hareket tarzını etkileyen herhangi bir akıl hastalığının olmadığından emin olmaktı. Bu nedenle özellikle onun bir problemi derinlemesine düşünme veya akıl yürütme yeteneğini etkileyebilecek herhangi bir bozukluğun olup olmadığına odaklandık. Ayrıca, iddiaya göre bir FBI ajanına durumuyla yüzleşmektense ölmeyi tercih ettiğini söylediği için hapsedildiği ilk zamanlarda intihar gözetimine alındığını da kaydettik. Daha sonra hapsedildikten sonra ağlama, umutsuzluk, kaygı ve tekrarlayan kabuslar yaşadı. Bu yüzden bunun mevcut olmadığından ve mevcut karar verme sürecini etkilemediğinden emin olmak için buna odaklandık. Burada [raporun] 'Hapishanede Uyum' bölümünde anlattığım gibi, bir süre Livingston Bölge Hapishanesinde ve ardından Angola'da tedavi gördü ve semptomları tamamen ortadan kalktı ve artık herhangi bir psikotrop ilaç almıyor ve şikayetçi değil. Kabuslar ya da o sırada şikayet ettiği belirtilerden herhangi biri. Buna dayanarak kendisine depresif ve kaygılı uyum bozukluğu tanısı koyduk; ama artık tamamen remisyonda. Buna çok odaklandım çünkü bu, onun muhakeme yeteneğini etkileyecek veya zayıflatacak bir hastalık veya bozukluk olabilir. Ancak uzun süredir, en az iki yıldır, buna dair hiçbir işaret yok... Psikiyatrik tanıyı belirledikten sonra olabilecek diğer tanılara da baktık. Yani .... cinsel sadizm ve antisosyal kişilik bozukluğu. Ve benim görüşüme göre, makul derecede veya tıbbi kesinlikle bunlar güncel teşhislerdir, ancak deneyimlerime göre bunlar kişinin akıl yürütme veya mantıksal bir seçim yapma yeteneğini etkileyecek teşhisler değildir. Bilgilerimizin çoğunu, onu tanıyan ve onunla düzenli olarak konuşan aile ve Angola'da çalışan kişilerle kurduğumuz iletişimlerle doğruladık. İdam cezasına çarptırılan ve Bay Bordelon ile düzenli olarak iletişim kuran sosyal hizmet uzmanıyla konuştuk. Klinik görüşmemizde gördüğümüz şeyin orada olduğundan emin olmak için müdürle konuştuk ve onunla temasa geçen birçok insanla konuştuk. Ayrıca onu çok uzun bir süre boyunca gördük, bu aynı zamanda birisinin 'maskelemeye' veya 'yüz takmaya' çalışıp çalışmadığını da gösteriyor; bunu sekiz saat veya uzun bir süre boyunca sürdürmenin çok zor olduğunu gösteriyor. Bu yüzden kaçırdığımız bir şey olmadığından gerçekten emin olmak istedik. Dr. Hales'in, sanığın organik beyin hasarına sahip olmadığı ve zekasının normal aralıkta olduğu yönündeki raporu ve bulguları Dr. Marc Zimmerman ile yapılan görüşmeler de dahil olmak üzere tüm bu bilgilere dayanarak, bulguları Dr. Hales, davalının zihinsel engelli olmadığını ileri sürerek Dr. Artecona, sanığın bilinçli, akıllı ve gönüllü olarak feragat etme yeteneğini önemli ölçüde etkileyen bir akıl hastalığından veya kusurdan muzdarip olmadığı konusunda makul derecede bir tıbbi kesinlik ile sonuca varmıştır. temyiz hakkı [inceleme]. Psikiyatrist ayrıca sanığın idam edileceğini ve bu cezaya neden maruz kalacağını anlamasını engelleyen bir akıl hastalığı veya kusurundan muzdarip olmadığı sonucuna vardı. Son olarak Dr. Artecona, sanığın aslında temyiz sürecinden bilerek ve akıllıca feragat edip etmediğine değindi: Psikolojik değerlendirme ve testlerin yanı sıra, hüküm giydiği suça ilişkin anlayışını, idam cezasına ilişkin anlayışını, ölüm anında ne olduğunu, planlarının neler olduğunu sormak için çok zaman harcadık. ve bizce, kendisi çok mantıklı bir seçim yapıyor, mantıklı bir seçim yapıyor. Suçunu itiraf ettiğini, bunu gönüllü olarak ve zorlama olmadan yaptığını düşünüyor. O sırada uyuşturucunun etkisi altında olmadığını belirtti. Herhangi bir zeka geriliği sorunu yoktu. Ayrıca, ölüm cezasının işlediği suçlar için adil bir ceza olduğunu hissettiğini belirtti ve ayrıca temyiz incelemesi hakkının bir görev değil, bir hak olduğunu hissettiğini sık sık yineledi. İşte bu yüzden... O bu hareketi yapıyor ya da çok güçlü bir şekilde bu şekilde hissediyor. Bay Bordelon ayrıca bundan feragat edip edemeyeceği kararının Yüksek Mahkeme'ye ait olduğunu biliyor ve bunun farkında. Eğer buna izin verilmezse mahkumiyet sonrası çözüm yollarından feragat etmeyi planladığının farkında. Böylece, son analizde Dr. Artecona, sanığın verdiği kararı neden verdiğini anladığını ve bunu yapabileceğini ve ayrıca onu bu kararı verebilmesini etkileyen veya engelleyen hiçbir hastalık veya kusurun bulunmadığı sonucuna varmıştır. Bu yüzden. Psikiyatrist ayrıca, klinik depresyon teşhisini dışlamış olmasına rağmen sanığın yine de intihar düşüncesiyle hareket ettiği ihtimaline de değinmişti: İntihar eğilimini değerlendirmemiz gerekiyordu: Bu, devlet destekli bir tür gizli intihar girişimi mi? ... Durumun böyle olmadığını hissettim. Bay Bordelon... bize, hayatında her şeye değip değmeyeceğini merak ettiği zamanlar olduğunu söyledi.... Ve hayatında moralinin bozulduğu zamanlar da oldu. Ancak hiçbir zaman intiharı planladığı ya da intihara teşebbüs ettiği bir noktaya gelmedi. Bu doğrulandı... Doğu Baton Rouge'a vardıktan kısa bir süre sonra intihar nöbetindeydi ama o zamandan beri intihar nöbetinde değildi. Bu, onun iyi durumda olduğu Angola Eyalet Hapishanesi tarafından da doğrulanıyor. Üstelik ne zaman duşa girsem iki ucu keskin bir usturaya baktığımı söylüyor. Yatağımda çarşaflar var. Eğer intihara meyilli olsaydım, kolaylıkla yapabilirdim, eğer seçtiğim buysa, bu görevi yerine getirmek için bol miktarda fırsatım var. Ve hem Bay Midkiff'e [Angola'da bir sosyal hizmet görevlisi] hem de müdüre sorduk ve bu doğruydu, onun bir bıçağa ve çarşaflara erişimi var.... Ayrıca, arayışınızda başarılı olamazsanız ve Yargıtay feragat etmenize izin vermezse ya da ömür boyu hapis cezası verirse ne olur diye de kendisine sorduk. Ve dedi ki, eğer bana ömür boyu hapis cezası verirlerse, öyle yapacağım. Sanırım onun sözü şuydu: 'Yargıtay'a gidip bana idam cezası verilmesini talep etmeyeceğim.' Meslektaşının akıl sağlığı komisyonuyla ilgili vardığı sonuçlara tamamen katılan Dr. LeBourgeois, ifadesinde, Dr. Artecona'nın sanığın temyiz incelemesinden feragat etmek için belirttiği gerekçelere ilişkin açıklamasını daha da güçlendirerek, bunlara katı gerçekçilik ve bir ölçüde fedakarlık karışımı atfetti. . Sanığın suçu işlediğini ve üvey kızının ölümü nedeniyle idam cezasını hak ettiğini serbestçe kabul ettiğini ve mahkumiyetini bozup kendisini serbest bırakmayı başarırsa yüzde 99,9 oranında kesin bir ihtimal olduğunu ifade etti. Benzer bir suçu tekrar işleyin. Benim sicilime bakın, sanık psikiyatristlere şunu bildirdi: Her seferinde daha da kötüleşiyor. Sanığın fedakarlığına gelince, Dr. LeBourgeois, sanığın ölüm cezasının infazı yoluyla bu davanın sona ermesinin [karısının] ailesine biraz huzur vereceğini hissettiğini ifade etti ve şunları söyledi: Temyize gitse ve yeni bir cezalandırma aşaması ya da yeni bir yargılama hakkı tanınsa, daha önce olan pek çok şey yeniden yaşanabilirdi. Ailesinin ifade vermesi gerekebilir, eski eşinin ailesinin de ifade vermesi gerekebilir. Duruşmanın, ilk duruşmanın, ilk ceza aşamasının kendileri için yeterince stresli olduğunu anladığını ve bir daha aynı şeyleri yaşamalarını istemediğini söyledi. Davasının yüksek profilli doğasını ve neden olduğu stresi anlamıştı.... Başvuran, temyizlerin devam etmesi durumunda aynı görünümün ortaya çıkma ihtimalinin en yüksek olduğu, yani ya ömür boyu hapis cezasına çarptırılacağı ya da bir kez daha ölüm cezasına çarptırılacağı yönünde genel bir inanca ulaştı. Bu yüzden, aynı bakış açısının ortaya çıkma ihtimalinin gerçekten olduğuna gerçekten inandığı halde, herkesi aynı duruma sokmanın ve ailesinde daha fazla stres yaratmanın bir bakıma boşuna olduğunu hissetti. Dolayısıyla Dr. LeBourgeois, davalının kendi durumundaki çoğu insanın vereceği bir kararı vermeyebileceği ve benim ya da diğer insanların onun kararına katılmayabileceği sonucuna vardı, ancak sanırım kendi muhakeme modelini ortaya koyduğunda bu, şunu desteklemeye başlıyor: bilerek, akıllıca ve gönüllü olarak feragat etme yeteneğini önemli ölçüde azaltan önemli bir akıl hastalığı veya zihinsel kusur yoktur. Sanığın avukatı Bayan Craft'ın kendisinin ve Dr. Artecona'nın sanıkta teşhis ettiği kişilik bozukluklarının, yani cinsel sadizm ve anti-sosyal kişilik bozukluğunun etkisini açıklaması üzerine Dr. LeBourgeois şunları açıkladı: Cinsel sadizm önemli bir ruh hali, bilişsel kaygı ya da psikotik bozukluk değildir; genellikle birinin bu tür kararlar verme yeteneğini azaltmaz. [Anti-] sosyal kişilik bozukluğu, birinin ani kararlar vermesiyle ilişkilendirilebilir. Burada durum böyle görünmüyor. Aile üyeleri, Bay Bordelon'un daha önce ön duruşma sırasında, eğer idam cezasına çarptırılırsam temyiz haklarımdan feragat etmek istediğimi söylediğini bildirdi. Dahası, eylemlerinin ve kararlarının sonuçlarını düşünmek ve düşünmek için çok zamanı oldu. Bunu bir anda aklına getirdiğini sanmıyorum. En azından kayıtlar ve teminat bilgileri bunu desteklemiyor. Dr. LeBourgeois, kendisine konulan başlıca cinsel sadizm ve anti-sosyal kişilik tanısına ek olarak, esrar kullanımı ve karışık kaygıyla birlikte uyum bozukluğunun ikincil özelliklerine de dikkat çekmişti. Bununla birlikte, psikiyatrist, sanığın hapsedilmesine rağmen hala ilaca erişebilmesi olasılığını göz önünde bulundururken, Dr. LeBourgeois, sanığın biliş üzerinde etkisi olabilecek uzun süreli kronik sarhoşluğun kalan etkilerinden muzdarip olduğuna dair hiçbir kanıt bulamadı. Uyum bozukluğu gerileme aşamasındaydı ve psikiyatristin görüşüne göre şu anda aldığı kararları verme becerisini etkilemiyordu. Asliye mahkemesi, Dr. LeBourgeois'den özellikle sanığın zihinsel engelli olup olmadığı sorusunu yanıtlamasını isteyerek duruşmayı sonlandırdı. Psikiyatrist, sanıkla olan etkileşimlerinden, Dr. Hale'in, sanığın 104'lük ölçülen IQ'sunun onu normal zeka aralığına yerleştirdiği, 77. yüzdelik dilimdeki performans IQ'sunun ise onu yüksek ortalamaya yerleştirdiği raporuna tamamen katıldığını belirtti. menzil. Raporu ayrıca, Dr. Marc Zimmerman'ın ön duruşmada yaptığı bağımsız testlerin, sanığın IQ'sunun hala normal aralıkta 87 olduğunu gösterdiğini ve psikoloğun bilişsel bozukluğa dair hiçbir kanıt bulamadığını da belirtmişti. Dolayısıyla, Dr. LeBourgeois'in, Dr. Artecona ile paylaştığı ve sanıkla sekiz saatlik kişisel görüşmeler sırasında oluşturduğu profesyonel görüşüne dayanarak, sanığın zihinsel engelli olmadığı yönündeki görüşü kaldı. Psikiyatristlerin raporlarına ve Dr. Asliye mahkemesi LeBourgeois ve Artecona, psikiyatristlerin araştırmalarını olağanüstü titizlikle yürüttüklerine dikkat çektikten sonra aşağıdaki spesifik bulgulara ulaştı: (1) Delillerin güçlü ağırlığına ve makul şüphenin ötesinde, davalının devam etme ehliyetine sahip olduğu; temyiz incelemesi hakkından bilinçli, akıllı ve gönüllü olarak feragat etme kapasitesini herhangi bir şekilde önemli ölçüde veya fiili olarak etkileyebilecek bir akıl hastalığı veya kusurundan muzdarip olmaması; (2) Sanığın yaşam ve ölüm arasındaki tercihi anlama kapasitesine sahip olması ve idam mahkumiyetine ve cezasına itiraz hakkından bilerek ve akıllıca feragat etme kapasitesine sahip olması; (3) R.S. İdam sırasındaki mahkûmların infazını düzenleyen 15:567.1(B), sanık, infaz edileceğini ve bu cezaya neden maruz kalacağını anlama yeterliliğine sahip olduğu için infazı sürdürme yetkisine sahiptir; (4) Davalının hiçbir zihinsel gerilik belirtisi göstermemesi ve makul şüphenin ötesinde normalin altında bir IQ'ya sahip olmaması; (5) Davalıda herhangi bir intihar düşüncesi veya klinik depresyon ya da başka herhangi bir akıl hastalığı veya kusur belirtisi bulunmuyor ve temyizden feragat etmesi, onun açısından sadece yasal yardımla intihar etme girişimi değildir. Sanığın duruşmada doğrudan temyizden feragat hakkını destekleyen bir avukat tarafından temsil edildiğinin ve bu nedenle yargılamanın, psikiyatristlerin görüşlerinin dayanakları açısından çapraz sorguya tabi tutulması anlamında çekişmeli olmadığının bilincinde olmamıza rağmen , bu konudaki kayıtlar, ilk derece mahkemesinin sanığın mahkûmiyetine ve idam cezasına ilişkin temyiz incelemesinden feragat etme yetkisine sahip olduğu yönündeki bulgusunu ezici bir çoğunlukla desteklemektedir. Önümüzde sadece Dr.'ların raporları ve ifadeleri yok. 7 Temmuz 2007'de yapılan duruşmada Artecona ve LeBourgeois'in yanı sıra, davalının doğrudan temyizden feragat ettiğini ileri süren bu Mahkemeye sunduğu dava dilekçelerinde sunulan dahili deliller de vardı. Bu önergeler, yalnızca cezanın verilmesi sırasında bölge mahkemesine sunduğu orijinal savunma önergesini değil, aynı zamanda bu Mahkemeye Kasım 2008 ve Haziran 2009'da sunulan ve temyizinden feragat etme arzusunu yineleyen daha sonraki önergeleri de içeriyordu. Dilekçeler, davalının en başından beri kişisel temyiz hakkı arasındaki farkı La. Const. sanat. I, § 19 ve La.C.Cr.P. uyarınca bu Mahkemenin bağımsız görevi. sanat. 905.9'un Louisiana'daki her ölüm cezasını aşırılık açısından gözden geçirmesi ve ilkinden feragat etmesinin ikincisini mutlaka engellememesi. Buna ek olarak, temyizden feragat etme talebini desteklemek amacıyla resmi cezalandırma sırasında mahkemeye verdiği beyan, bu Mahkemeye, kendi pozisyonunu destekleyecek ikna edici ve bilgili hukuki argüman sunma yeteneğine sahip olduğuna dair yeterli kanıt sunmaktadır. Psikiyatristlerin duruşmadaki ifadeleri, sanığın feragatnamesinin organik beyin bozukluğu, zihinsel gerilik veya bilişsel işlevleri doğrudan bozan kişilik bozukluklarından etkilendiği yönündeki makul ihtimali dışlıyor. İfade ayrıca sanığın feragatinin umutsuzluk ve intihar düşüncesinin ürünü olduğu yönündeki makul ihtimali de dışlıyor. Dr. LeBourgeois'in duruşmada vurguladığı gibi, sanığın temyizinden feragat etme çabasındaki katıksız ısrarı ve son iki yıldır bu Mahkemede devam etmesindeki ısrarı, kararının, kararın, Sözleşme'ye göre düşünülmüş ve tutarlı bir hareket tarzını yansıttığını göstermektedir. Dr. Artecona'nın, davalının, mevcut talebinin reddedilmesi ve temyiz incelemesinin sonunda ölüm cezasının geri alınmasına yol açması durumunda ömür boyu hapis cezasını kabul etme yönündeki istekliliğini içeren bir maliyet fayda analizi olarak tanımladığı şey. Bölge mahkemesinde davanın tutukluluğuna ilişkin tutanak, davalının mahkûmiyetine ve ölüm cezasına itiraz etme hakkından bilinçli, akıllı ve gönüllü olarak feragat etme yetkisine sahip olduğunu ve doğrudan temyizden feragat ettiğini açık ve ikna edici bir şekilde göstermektedir. mahkumiyeti ve cezası hakkında. Buna göre önergesi kabul edildi. Kural 28 Cümle İncelemesi Daha önce de belirtildiği gibi, davalının La. Const. sanat. I, § 19'un adli incelemeden feragat etmesi, Mahkemenin La.C.Cr.P. kapsamındaki görevini yerine getirmek amacıyla İçtüzüğün 28. maddesinde belirlenen kriterlere göre bir idam cezasını inceleme yönündeki bağımsız görevini kapsamaz. sanat. 905.9, yani her ölüm cezasını aşağıdakileri belirlemek için incelemelidir: (1) cezanın tutku, önyargı veya başka herhangi bir keyfi faktörün etkisi altında verilip verilmediği; (2) delillerin jürinin yasal olarak ağırlaştırıcı sebep tespitini destekleyip desteklemediği; ve (3) hem suç hem de sanık dikkate alındığında, cezanın benzer davalarda verilen cezayla orantısız olup olmadığı. Aşırılık incelememizi kolaylaştırmak amacıyla Kural 28'in gerektirdiği şekilde, eyalet ve sanığın avukatı ceza inceleme tutanakları sunmuş, ilk derece mahkemesi Tekdüzen İdam Cezası Raporunu tamamlamış ve Şartlı Tahliye ve Şartlı Tahliye Dairesi bir İdam Cezası Soruşturma Raporu sunmuştur. Duruşma tutanağı da dahil olmak üzere mevcut tüm materyalleri incelememiz, sanığın cezasının aşağıda belirtilen nedenlerden dolayı aşırı olmadığını ortaya koymaktadır. Ağırlaştırıcı Koşullar Jüri, ceza aşamasında, Courtney LeBlanc'ın, La.C.Cr.P.'de sıralanan suçlar olan ağırlaştırılmış tecavüz ve ikinci derece adam kaçırma olaylarının işlenmesi veya işlenmesine teşebbüs sırasında ölmesi gibi ağırlaştırıcı nedenler olarak değerlendirdi. sanat. 905.4(A)(1). Devlet, suçluluk aşamasında sunulan delilleri ceza aşamasında La.C.Cr.P'nin yetkisi altında yeniden sundu. sanat. 905.2(A) ve bu bağlamda, jürinin cezalandırma aşamasında ağırlaştırıcı durumu geri getirmesini destekleyen delillerin Kural 28 incelemesi, aynı zamanda sanığın suçluluk aşamasında birinci derece cinayetten mahkûmiyetini destekleyen delillerin de incelemesidir. Suçluluk aşamasında sunulan kanıtlar şunları gösterdi. 7 Kasım 2002'de sanık, görüşmediği eşi Jennifer Kocke'nin Denham Springs'teki Linder Yolu üzerindeki Highland Village Mobil Ev Parkı'nda kiraladığı bir karavanın elektrik kutusu üzerinde çalışırken neredeyse elektrik çarpmasından ölüyordu. Sanık ve Kocke, 2000 yılında internet üzerinden tanışmış ve 2001 yazında evlenmiş, aralarında Courtney LeBlanc'ın da bulunduğu Kocke'nin çocuklarıyla birlikte Louisiana'dan Mississippi'ye taşınmışlardı. Gloster, Mississippi dışında sanığın ebeveynlerine ait olan arazide bir karavanda yaşıyorlardı, ancak Kocke'nin Noel tatili sırasında Courtney ve başka bir kızından sanığın kendilerine uygunsuz bir şekilde dokunduğunu öğrenmesinin ardından ayrıldılar. Kocke, Mississippi çocuk koruma hizmetlerini derhal uyarmış ve sanığın evi terk etmesi emredilmiştir. Ancak sanık ve Kocke, Louisiana'ya, önce Donaldsonville'e, ardından Ekim 2002'de Highland Park Karavan'da karavanı kiraladığı Denham Springs'e geri döndükten sonra da iletişimlerini sürdürdüler. Treyler dışarıdan iyi durumda görünmesine rağmen Kocke, iç kısmının tam bir felaket olduğunu ifade etti ve davalı, 7 Kasım 2002'de kazaya yol açan elektrik kabloları da dahil olmak üzere treylerde çeşitli onarımlar üzerinde çalışmaya başladı. yüksek bir ses duydu ve kendi karavanından dışarı baktığında sanığın yerde yattığını gördü. Courtney LeBlanc o gün ona yardım ediyordu ve panik içinde işyerindeki annesini aradıktan sonra 9-1-1'i arayarak olay yerine sağlık personelinin gönderilmesini sağladı. Sanığı hayata döndürdüler ve ek tedavi için hastaneye götürdüler, ancak kısa süre sonra tıbbi tavsiyeye göre kendini kontrol etti ve kız kardeşi Cindy Landry'nin Denham Springs'teki evine gitti. Bir hafta sonra, 15 Kasım 2002 sabahı Courtney LeBlanc, Linder Yolu'ndaki karavanda kayboldu ve bir daha canlı olarak görülmedi. Önceki gün Courtney, annesiyle birlikte, Jennifer Kocke'nin erkek kardeşinin bir trafik kazası sonrasında durumunun kritik olduğu Baton Rouge yakınındaki Our Lady of the Lake Hastanesi'ne gitmişti. Kocke geceyi erkek kardeşiyle birlikte hastanede geçirdi ancak Courtney, daha önce geceyi orada hiç yalnız geçirmemiş olmasına rağmen karavana dönmeye karar verdi. Kocke'nin bir arkadaşı Courtney'i karavana geri götürdü ve Courtney onun geceyi yalnız geçirebileceği konusunda ısrar ederken, akşam boyunca birbirleriyle cep telefonlarında birkaç kez konuştular. Ertesi gün öğleden sonra Jennifer Kocke hastaneden karavana döndüğünde Courtney gitmişti. Polis ilk olarak Courtney'nin evden kaçmış olabileceği yönünde bir ihbarla çağrıldı. Bunu daha önce Kocke'nin Louisiana'ya döndükten sonra bir hafta birlikte kaldığı Cindy Landry'nin kızıyla yapmıştı. Courtney LeBlanc'ın ortadan kaybolmasıyla ilgili soruşturma, F.B.I. O dönemde Baton Rouge ve çevresindeki mahalleleri rahatsız eden seri cinayetlerle ilgili çok bölgeli bir soruşturmaya yardımcı olmak için bölgede bulunan ajanlar, Courtney'nin ortadan kaybolmasının sonuçta Derrick Todd Lee'ye atfedilen seri cinayetlerle herhangi bir bağlantısı olup olmadığını belirlemek için bir araya geldi. . Bkz. State - Lee, 05-2098 (La.1/16/08), 976 So.2d 109. Devam eden soruşturma sırasında polis sanıkla birkaç kez görüştü ve F.B.I. ajanlar doldurduğu bir anketi Büro'nun Davranış Analizi Birimi'ne gönderdi. Analizin sonuçları, ajanların soruşturmalarını sanık üzerinde yoğunlaştırmasına yol açtı ve 22 Kasım 2002'de onu gözetim altına aldılar ve o gece onu Mississippi'ye kadar takip ettiler; burada Gloster'da ailesinin mülküne yakın bir mezarlığı ziyaret etti. Karanlıkta onunla teması kaybettim. Sanık, Mississippi'ye gittiği sırada şartlı tahliyedeydi ve memurlar, onun mezarlığı ziyaret ederek şartlı tahliye şartlarını ihlal ettiğini biliyordu. Ancak Courtney LeBlanc'ın ortadan kaybolmasıyla ilgili devam eden soruşturmayı tehlikeye atmamak için sanığı gözaltına almadılar ve 26 Kasım 2006'da F.B.I. Ajan Glen Methvien, sanığın Denham Springs Polis Departmanına gelmesini istedi. Kendi arabasına geldi ve daha sonra el konuldu ve o öğleden sonra tutuklanmasının ardından arandı. Ajan ayrıca FBI tarafından hazırlanan bir senaryoya göre Jennifer Kocke ve sanığın kız kardeşi Cindy'nin sanıkla yüzleşmek için karakola gelmelerini talep etti. Kadınlar senaryoya uydular ve sanığa kendileriyle tekrar bir ilişki kurmak istiyorsa Courtney'nin ortadan kaybolmasıyla ilgili bildiği her şeyi açıklaması gerektiğini bireysel olarak bildirdiler. Kadınların karakoldan ayrılmasının ardından sanık, Ajan Methvien ve F.B.I. ile görüştü. profil uzmanı Mary Ellen O'Toole. Sanık ajanlara, kız kardeşi Cindy ile bir kez daha konuşmak istediğini ve sonrasında onları gitmeleri gereken yere götüreceğini bildirdi. Ajanlar, sanığı şartlı tahliye ihlali nedeniyle tutukladı ve ardından onu Cindy Landry'nin evine nakletti; burada sanık, bir devriye biriminin arkasından aracın dışındaki açık pencerenin yanında duran kız kardeşiyle konuştu. Nihayet yaklaşık 20 dakika sonra Cindy Landry aracın içine doğru eğildi ve kardeşine sarılarak veda etti. Daha sonra ajanları Courtney LeBlanc'ın cesedinin, kız kardeşinin evinden sadece birkaç dakika uzaklıktaki Amite Nehri kıyısındaki kalın çalıların arasında yattığı yere yönlendirdi. Konuma ulaşmak için Amite Nehri'ni geçtiler ve ardından East Baton Rouge Bölgesi içindeki batı yakasına geri döndüler. Memurlar onun cesedini bulduğunda, 12 yaşındaki kızın üzerinde yalnızca bir şort ve tek bir tenis ayakkabısı vardı. Yakınlarda polis, nehir kıyısına giden çamurlu erişim yolunda kesilmiş bir lastik izine kısmen gömülmüş bir tişört buldu ve daha uzakta, vücudundan yaklaşık dört yüz metre uzakta, bir ot yığınına yapışmış bir çift kırmızı külot buldu. Olay yerinde kurtarılamayan ancak o akşam Michael Cuchinelli tarafından polise yeşil saplı büyük bir bıçak teslim edildi. Cuchinelli bunu iki gün önce bölgede balık tutmaya gittiğinde bulmuştu. Yem kesmeye yarayacağı için bıçağı eline alan şahıs, polisin nehir kıyısında genç bir kız cesedi bulduğunu öğrenince bölgeye geri dönerek bıçağı olay yerinde inceleme yapan polis ekiplerine verdi. Birkaç gün sonra polisle birlikte geri döndü ve nehrin kıyısına giden erişim yolunda açılan su dolu çukurlardan birinde bıçağı tam olarak nerede bulduğunu göstermek için adımlarını takip etti. Çukur, polisin Courtney LeBlanc'ın cesedini bulduğu yerden sadece 5 metre uzaktaydı ancak Cuchinelli onu kalın çalıların arasında hiç görmedi. Jennifer Kocke, Cuchinelli'nin bulduğu bıçağın, karavanın mutfağında sakladığı bıçak bloğunun içinde olduğunu tespit etti. Kızının ortadan kaybolmasının ardından bıçağın kaybolduğunu fark etmişti. Courtney LeBlanc'ın Amite Nehri kıyısına ne zaman ve nasıl geldiğine ilişkin koşullar duruşmada sert bir şekilde tartışıldı. Sanık, 26 Kasım 2002 gecesi F.B.I.'ye videoya kaydedilmiş bir ifade verdi. Ajan Methvien, Doğu Baton Rouge Bölgesi Şerif Ofisi Dedektiflik Biriminde, kurbanın cesedi mahalle sınırının diğer tarafında bulunduğu için götürüldüğü yer. FN5 Sanık ifadesinde, işvereni Delta Concrete'i 15 Kasım 2002 sabah saat 6.00'da aradığını ve o gün boyunca nöbetçi olacağını öğrendiğini anlattı. Jennifer Kocke'nin karavanında birkaç saat geçirmek için Highland Village karavan parkına gitmeye karar verdi ve arka kapıdan içeri girdiğinde Courtney'yi yalnız ve kanepede uyurken görünce şaşırdı. Sanık tekrar dışarı çıktı, karavan parkından çıktı ve arabasını yan yola bıraktı ve ardından ormanın içinden Kocke'nin karavanına doğru yürüdü. Courtney'i uyandırdı ve ona kendisiyle gelmesini söyledi. Sanık, karavandan ayrılırken mutfaktan büyük bir kasap bıçağı aldı ve Courtney'e, çığlık atması veya kaçmaya çalışması halinde onu öldüreceğini söyledi. Sanık daha sonra kurbanla birlikte Mississippi'ye gitti ve burada Gloster yakınlarındaki çakıllı bir yoldan ormana döndü, Courtney'yi arabadan çıkardı ve ona elbiselerini çıkarmasını söyledi. Sanık daha sonra çıplak kurbanı önünde diz çöktürdü ve oral seks yaparak ağzına boşalmasını sağladı. Bıçağı arabada bırakmıştı ve onu Courtney'e tutmadı ya da oral seks sırasında onu öldürmekle tehdit etmedi. İşi bittiğinde Courtney tişörtünü ve şortunu tekrar giydi ama iç çamaşırını arabaya taşıdı. Sanık daha sonra Louisiana'ya ve Amite Nehri'ne geri döndü, burada onu arabadan çıkardı, nehir kıyısına doğru yürüttü, aşağı itti, göğsünün üstüne çıktı ve boğarak öldürdü. Çatışmada Courtney'nin tişörtü çıktı ve sanığın üvey kızını arabasından indirirken arka cebine koyduğu bıçak daha sonra Michael Cuchinelli'nin bulduğu yere düştü. Sanık olay yerinden ayrıldığında, Courtney'nin arabasının döşemesinde duran iç çamaşırını attı. Bu ifadede sanık, üvey kızına vajinal veya anal yoldan tecavüz ettiğini defalarca reddetti, ancak sonunda Mississippi'ye giderken Courtney'nin her iki yerini de ovuşturduğunu ancak ona asla nüfuz etmediğini itiraf etti. Eyalet, sanığın itirafını, Courtney LeBlanc'ın boynundaki dil kemiğinin kırıldığının, boğulma belirtisi olduğunu gösteren otopsi sonuçlarıyla doğruladı. Eyalet ayrıca, 2002 yılının Kasım ortası için, Baton Rouge'daki Ryan Havaalanı'ndaki otomatik meteoroloji istasyonundan toplanan klimatolojik verileri ve sinek larvalarını inceleyen Livingston Bölgesi Sivrisinek Azaltma Bölgesi'nde çalışan adli böcek bilimci Jeanie Tessmer'in ifadelerini de açıkladı. kurbanın vücudundan toplandı. Tessmer, kurbanın ortadan kaybolduğu sırada hakim olan nispeten soğuk ve ıslak koşullar ve böcek larvalarının gelişim aşaması göz önüne alındığında, cesedin Amite Nehri kıyısına geldiği andan ölüme kadar geçen sürenin ölüm sonrası aralık olduğunu ifade etti. Polis tarafından 26 Kasım 2002'de keşfedilen ölüm tarihi için en yüksek olasılık 16 Kasım 2002 olmak üzere sekiz ila 13 gün arasındaydı. Bu zaman çizelgesi sanığın itirafında anlattığı koşullara karşılık geliyordu. Buna ek olarak eyalet, Louisiana Eyaleti Polis Suç Laboratuvarı'nda görevli bir kriminalist olan ve polisin araca el koymasının ardından kurbandan ve sanığın arabasından alınan çeşitli örnekleri inceleyen Natasha Poe'ya ait DNA kanıtını sundu. Poe üvey kızında sanığın DNA'sını bulamadı ama vajinasında olmasa da kızın rahim ağzında meni sıvısına dair kanıt buldu. Poe, aracın şanzıman tümseğinde bulunan büyük bir lekeden alınan numunenin, kriminal bilimciye göre ölçüm ölçeğindeki en yüksek seviyede, sanığın DNA'sının yüksek konsantrasyonunu, yani çok sayıda spermi içerdiğini, ancak bu miktarın o kadar da büyük olmadığını buldu. numuneye karışan ikinci bir DNA donörünü maskeledi. Bulgulara ilişkin resmi laboratuvar raporu, Courtney LeBlanc'ın ikinci donör olarak dışlanamayacağını belirtti ancak Poe, DNA'nın Courtney'e ait olduğu yönündeki kesin görüşünü ifade etti ve DNA'nın vajinasından ya da ağzından geldiğini gösteren bir konsantrasyondaydı. Kapanış tartışmasında eyalet jüri üyelerine, sanığın Courtney LeBlanc'ı kaçırmasına neden olan koşullar hakkında tam olarak açık sözlü olmadığını ve arabada ikinci bir cinsel saldırının meydana geldiğini, ya vajinal penetrasyon olduğunu ve bu durumun da seminal sıvının varlığını açıkladığını öne sürdü. kızın rahim ağzına boşalması veya kızın ağzına boşaldığı ikinci bir oral seks eylemi ve kadının daha sonra sıvıyı aracın şanzıman tümseğine tükürmesi. Savunma, sanığın ifadesinde sunduğu zaman çizelgesine, eğer Courtney LeBlanc'ın cesedinin Amite Nehri'ne bırakıldığı tarih konusunda yanılmışsa jüri üyelerinin onun itirafının inanılmaya değer hiçbir bölümünü bulamayacağı gerekçesiyle saldırdı. Savunma tarafından çağrılan Doğu Baton Rouge Şerif Ofisi eski teğmeni Karl Kretser, polisin otopsiyi yapan patologdan aldığı bilgilerin otopsi aralığının yalnızca üç ila beş gün olduğunu gösterdiğini kabul etti. davalının belirttiği tarihten çok sonra ölüm. Kretser, adli tabibin görüşünü aldıktan sonra, Courtney LeBlanc'ın videoya kaydedilmiş ifadesinin sağladığı zaman çizelgesini doğrulamak amacıyla kayıp olduğu 11 gün boyunca nerede olduğunu özellikle açıklamak için 30 Kasım 2002'de davalıyla görüştüğünü ifade etti. Kretser, adli tabibin değil sanığın zaman çizelgesinin kurbanın cinayetine ilişkin doğru bir açıklama sunduğuna ikna oldu. Ancak olay yerinde bulunan kırmızı külotun nedenini açıklayamadı. O zamanki soğuk, ıslak ve rüzgarlı koşullar göz önüne alındığında Kretser, külotun bir veya iki gün orada olabileceğini ifade etti, ancak bundan daha uzun süre düşünemezdim. Aslında, 26 Kasım 2002'de eyalet polis suç laboratuvarından Jim Churchman, olay yeri incelemesinin bir parçası olarak külotun fotoğrafını çekmeye çalıştığında, iç çamaşırı yabani ot yığınının üzerinden düştü. Kretser, 23 Kasım 2002 gecesi Budget Inn'de, kurbanın cesedinden sadece çeyrek mil uzakta kalan sanığın o sırada olay yerine tekrar gitmiş ve külotunu düşürmüş olabileceğini tahmin etti. Ancak savunmanın, bir zamanlar Jeanie Tessmer'in yanında çalışmış ve Tennessee Üniversitesi'nin bilinen adli antropoloji tesisinde ders vermiş, Güneydoğu Louisiana Üniversitesi'nde yardımcı doçent olan kendi adli böcek bilimci Dr. Erin Watson'ın ifadesine dayanan başka bir teorisi daha vardı. Ceset Çiftliği olarak, insan kalıntılarının çeşitli koşullar altında nasıl çürüdüğünü araştırmak amacıyla bakımı yapılan açık alandan sonra. Dr. Watson'a göre, ilgili klimatolojik verilere ve kurbanın vücudundan toplanan sinek larvalarının gelişim aşamasına dayanarak, ölüm sonrası sürenin Tessmer tarafından hesaplanandan çok daha kısa olduğu ortaya çıktı. Dr. Watson, kurbanın ölümü için en olası tarihin 21 veya 22 Kasım 2002 olduğunu tahmin etti. Ayrıca, Baton Rouge'da bir psikiyatrist olan ve yalnızca tıp doktoru olarak ifade veren Dr. Phillip Cenac, jüri üyelerine tüm bu bilgilere dayanarak bilgi verdi. İncelediği ilgili verilere göre Courtney LeBlanc, polisin cesedini bulmasından dört ila beş gün önce ölmüştü.FN6 Savunma, Jennifer Kocke'nin neredeyse sanığın hayatını kaybetmesine neden olan elektrik kazasından sonra histerik göründüğünü, ancak kızının ortadan kaybolması sırasında doğal olmayan bir şekilde sakin göründüğünü, Courtney'nin çoğu zaman annesinden korkuyormuş gibi davrandığını ve o kişinin de annesinden korkuyormuş gibi davrandığını tespit etmek için tanıkları çağırdı. Sanığın yeğeni olan tanık, bir keresinde Jennifer Kocke'nin çamaşır yıkama konusunda çıkan bir tartışma sırasında kızını boğazından yakaladığını ve boğduğunu gözlemlemişti. Ayrıca otopsi sonuçları, maktulün kanında aseton bulunduğunu gösterdi ve savunma avukatı, bunun, 15 Kasım 2002'de ortadan kaybolmasının ardından, ölümünden önce (savunma hesabına göre) bilinmeyen günlerde yaşadığı açlıktan kaynaklanmış olabileceğini öne sürdü. 21 veya 22 Kasım 2002'de. Davanın savunma teorisi, Jennifer Kocke'nin kendi kızını öldürdüğü ve sanığın hâlâ sevdiği, ayrı yaşadığı karısını kurtarmak için suçu itiraf ettiği yönündeydi. İtirafında polisle bağlantı kurmak için ona suçun ayrıntılarını vermişti; avukat, sanığın videoya kaydedilmiş ifadesinde olay yerinde bulunan iç çamaşırının külot değil de boxer olduğunu söylemesinin nedenini önerdi; bu, hiçbir erkeğin yapmayacağı bir hataydı. Kendisine yalnızca başka bir kaynaktan, yani duruşmada kızının ara sıra mavi veya bordo boxerlarla uyuduğunu ifade eden Jennifer'dan verilen bilgilere güvenmediği sürece bunu yapabilirdi. Avukatın teorisine göre suç mahalli, sanığın Jennifer ona yolu gösteren kırmızı bayrak görevi gören kırmızı külotla işaretlenmiş yerin talimatını verdikten sonra bulabileceği şekilde düzenlenmişti. Duruşma tutanağı, savunmanın davaya ilişkin teorisini jüri üyelerine sunma konusunda adil bir fırsata sahip olduğunu gösteriyor. Ayrıca jüri üyelerinin, Courtney LeBlanc'ın rahim ağzında bulunan ve savunmanın teorisiyle tutarlı bir açıklamaya sahip olmadığı seminal sıvı da dahil olmak üzere, genel olarak davadaki delillerin neredeyse tamamını oluşturan eyaletin davası lehine bu teoriyi rasyonel bir şekilde reddettiği görülüyor. Jennifer Kocke tek başına kızını öldürmüştü. Sanık, yetkilileri, Michael Cuchinelli'nin asla göremeyeceği kadar çalılarla gizlenmiş bir yerde saklanan cesede götürdü, ancak Jennifer Kocke'nin karavanının mutfağından çıkarılan bıçağı bulduğunda sadece 5 metre uzaktaydı. Bıçağın bulunması gibi sanığın itirafını doğrulayan deliller de var. Jüri üyelerinin izlediği videoya kaydedilen ifadeden de açıkça görülüyor ki bu kişi F.B.I. Görüşmeyi sanık değil, yürüten Ajan Methvien, başlangıçta ve defalarca Courtney'nin iç çamaşırından külot değil boksör olarak söz etti; bu, ajanın duruşmada ifadesinde kullanmaya devam ettiği bir tanımdı. İfadesinin yalnızca bir anında ve menajerin belirli bir sorusuna verdiği yanıtta sanık, arabasındaki boksörlerden söz etti. Suçun işlendiği Kasım 2002'de, ağırlaştırılmış tecavüz tanımı oral cinsel ilişkiyi de kapsayacak hale gelmişti. Bkz. 2001 La. Acts 301. Duruşmadaki kanıtlara dayanarak, herhangi bir rasyonel olay incelemesi, sanığın üvey kızını, kendisini silahlandırdıktan sonra oral seks talebini kabul etmesi üzerine ağırlaştırılmış bir tecavüz sırasında öldürdüğünü ortaya çıkarabilir. Jennifer Kocke'nin mutfağındaki bıçağı aldı ve istediğini yapmazsa onu öldürmekle tehdit etti. Jackson - Virginia, 443 U.S. 307, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979); La.R.S. 14:42(A)(2) ve (3). FN7 Benzer şekilde, herhangi bir rasyonel olay incelemesi, sanığın, cinsel saldırı içeren ağır bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla Courtney'i karavandan zorla kaçırıp Mississippi'ye götürerek ikinci derece adam kaçırma suçunu işlediğini ortaya çıkarabilir. R.S. 14:44.1(A)(2) ve (3). Dolayısıyla sanığın ölüm cezası, duruşmada sunulan delillerle tamamen desteklenen ağırlaştırıcı bir nedene dayanmaktadır. Ayrıca, karar sonrası suçu itiraf eden beyanlarının tamamı dışında, sanığın yanlışlıkla mahkûm edilmesi ve karısı tarafından işlenen bir suçtan dolayı idam edilmesi riski, Sekizinci Değişikliği gerektirmeyecek kadar uzak görünmektedir. Keyfi Faktörler Ceza duruşması, savunma avukatının, davalının kendisine hafifletici savunma davası sunmaması talimatını verdiğini ilk derece mahkemesine bildirmesiyle başladı. Avukat, büyük endişesini dile getirdi ve mahkemeye, sunmayı amaçladığı delilleri ileri sürebilmek için kendi müvekkilini bağlamak ve ağzını tıkamak zorunda kalabileceğini bildirdi. Kayıtlara geçmesi için avukat, bir psikiyatr olan Dr. Sarah Deland'ın sanığın dürtü kontrol bozukluğundan muzdarip olduğuna dair beklenen ifadesine temel olarak sanığın sosyal öyküsünü yürüten bir hafifletme uzmanından hizmet aldığını belirtti. Ayrıca sanığın kız kardeşi Cindy Landry'nin kendisi adına ifade vermeye hazır olduğunu ancak kendisine bunu yapmaması talimatını verdiğini de belirtti. Asliye mahkemesi sanıkla kapsamlı bir görüşme gerçekleştirdi; bu görüşmede sanığın hafifletici delil sunma hakkını açıkladı ve ceza duruşmasının potansiyel sonuçları göz önüne alındığında bu hakkın önemini vurguladı. Sanık, avukatının hazırladığı hafifletici delilleri sunmama kararında kararlı davrandı. İlk derece mahkemesi, sanıkla yaptığı görüşmeye dayanarak, sanığın hafifletici delil sunma hakkından bilerek ve akıllıca feragat ettiğine karar verdi. Bu nedenle jüri, ceza verme aşamasında yalnızca eyaletin tanıklarını dinledi. Davalının kararı, son 30 yılda gelişen sermaye hukukunu şekillendiren temel ilkeleri içeriyordu. Ölüm cezasına çarptırılan bir davalı, hayatının gayretli ve vicdanlı bir savunucusu olarak hareket eden makul derecede etkili bir avukata sahip olma hakkına sahiptir. State v. Myles, 389 So.2d 12, 30 (La.1980)(on reh'g) (alıntılar çıkarılmıştır). Ayrıca, jürisinin karakteri, sicili veya suçun koşullarıyla ilgili hafifletici delilleri değerlendirmesini ve yürürlüğe koymasını isteme hakkına da sahiptir. Penry - Lynaugh, 492 U.S. 302, 327-28, 109 S.Ct. 2934, 2951, 106 L.Ed.2d 256 (1989). Bu nedenle, ölüm cezasına çarptırılan bir davada hüküm verenin, 'hafifletici bir faktör olarak, sanığın karakterinin veya sicilinin herhangi bir yönünü ve sanığın ölümden daha az bir cezaya dayanak olarak sunduğu suçla ilgili herhangi bir durumu' dikkate almasına izin verilmelidir. Blystone / Pensilvanya, 494 U.S. 299, 304-05, 110 S.Ct. 1078, 1082, 108 L.Ed.2d 255 (1990)(Lockett v. Ohio, 438 U.S. 586, 604, 98 S.Ct. 2954, 2964, 57 L.Ed.2d 973 (1978)'den alıntı)(vurgu şu şekildedir: orijinal; dipnot çıkarılmıştır). Bu nedenle, bir idam davasında müvekkilinin yaşamının gayretli bir savunucusu olarak hareket eden makul derecede yetkin bir avukat, davalının aktif işbirliği olmasa bile idam cezası duruşmasında ilgili hafifletici kanıtları araştırmalı, hazırlamalı ve sunmalıdır. Rompilla - Beard, 545 U.S.374, 125 S.Ct. 2456, 162 L.Ed.2d 360 (2005); Wiggins - Smith, 539 ABD 510, 123 S.Ct. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003). Ancak mevcut davada, ceza aşamasında savunmaya getirilen sınırlamalar sanığın kendisi tarafından empoze edilmiştir. Benzer bir durumu State v. Felde, 422 So.2d 370 (La.1982) davasında ele almıştık; bu davada kendisini halka açık yerlerde sarhoşluktan tutuklayan bir polis memurunun canına kıyma suçundan yargılanan sanık, duruşma sırasında kürsüye çıktı. Ceza verme aşamasına geçti ve jüriye, gelecekteki eylemlerini kontrol edemeyeceğini ve ömür boyu hapis cezası alması halinde başka ölümlerin de yaşanacağını jüri üyelerine tavsiye ederek, idam cezasını iade etmesini istedi. Avukat ayrıca kapanış tartışması sırasında jüri üyelerine, jüri üyelerinin sanığın hayatını bağışlamaları için tek bir neden bile düşünemediğini bildirdi. Dolayısıyla avukat, istihdamın bir koşulu olarak sanıkla yaptığı anlaşmaya uydu; sanığın delilik nedeniyle suçsuz olduğu veya idam cezasıyla suçlanan suçlu dışında herhangi bir karar almaya çalışmayacaktı. Bu Mahkeme, avukatın, sanığın talimatlarını yerine getirirken etkisiz yardımda bulunmadığına, çünkü sanığın yargılamanın ceza aşamasında kendi istekleri doğrultusunda savunmasını sınırlayabildiğine hükmetmiştir. Felde, 422 So.2d, 395'te; Anlaşma Devleti - Dodd, 120 Wash.2d 1, 838 P.2d 86 (1992); bkz. Schriro - Landrigan, 550 U.S. 465, 127 S.Ct. 1933, 167 L.Ed.2d 836 (2007)(avukata idam cezası duruşmasında hafifletici deliller sunmaması talimatını açıkça vermiş olan bir davalı, Strickland v. Washington, 466 davasında belirtilen avukatın etkisiz yardımına ilişkin testin ön yargısını karşılayamaz. U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), avukatın soruşturma yapmakta ve ceza duruşması için ilgili hafifletici delilleri hazırlamakta başarısız olduğunu göstererek). Felde'deki tutukluluğumuzun dayanağı, bu kayıtta sanığın bilerek ve gönüllü olarak avukatının hayatı için savunma yapması hakkından feragat ettiğine dair açık ve ikna edici delillerin bulunmasıydı. İd., 422 So.2d, 398 (Dennis, J., aynı fikirde). Mevcut davada, Felde olarak, Dr.'nin dahil olduğu akıl sağlığı komisyonu işlemlerinin kayıtlarında açık ve ikna edici kanıtlar bulunmaktadır. Sanık Arcetona ve LeBourgeois, hafifletici delil sunma hakkından bilinçli ve akıllı bir şekilde feragat etme kapasitesine sahipti ve bunu, cezalandırma aşamasının başında duruşma hakimi ile yaptığı görüşme sırasında açıkça yaptı. Felde davasındaki durumumuz göz önüne alındığında, sanığın avukatının ceza aşaması için hazırladığı hafifletici delilleri sunmama kararının, şu anda ölüm cezasının kaldırılmasına temel teşkil eden yargılamalara keyfi bir faktör kattığını düşünmüyoruz. Kural 28'in incelemesinin bu yönünü yürütürken, aynı zamanda, duruşma hakiminin Tekdüzen İdam Cezası Raporu'nu tamamlarken toplumda bu davayla ilgili olarak televizyon ve gazete yayınları şeklinde geniş bir tanıtım yapıldığı yönündeki gözlemini de dikkate aldık. Mahkeme ayrıca jürinin ölüm cezasını geri verirken tutku, önyargı ya da başka herhangi bir keyfi faktörden etkilenmediği yönündeki görüşünü de ifade etti. Savunma avukatı, davanın medyada geniş yer alması nedeniyle davalının duruşmasının Livingston Bölgesi'nde veya 21. Adli Bölge dahilindeki herhangi bir bitişik mahallede yapılamayacağını iddia ederek duruşma öncesinde yer değiştirme talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, duruşmada jüri seçimine ilişkin kararı erteledi. Zorlu incelemenin sonunda, 12 jüri üyesi ve dört yedek üyeden oluşan heyetin seçilmesinin ardından avukat, sorguladığımız hemen hemen her kişinin bu davayla ilgili farklı derecelerde bir fikri olduğunu kayıtlara geçmesi için önergeyi yeniledi ve, daha spesifik olarak sanığın suçluluğu veya masumiyeti. Avukat ayrıca müstakbel jüri üyeleri ortalıkta dolanırken zehrin adliye lobisinde hissedilir olduğunu ve daha önce mahallede bununla hiç karşılaşmadığını gözlemledi. Asliye mahkemesi, jüri seçiminin yalnızca üç gün sürdüğünü, ancak mahkeme heyeti seçmek için altı ila yedi gün harcamayı beklediğini, müstakbel jüri üyelerinin yalnızca yarısının sorgulandığını ve sonunda, Kanıt her zaman pudingdedir ve artık bir jürimiz var. Jüri seçimine ilişkin bağımsız incelememiz, altı paneldeki toplam 82 jüri adayının 19 Haziran 2006'dan 22 Haziran 2006 öğlene kadar üç buçuk gün boyunca ciddi incelemeye çağrıldığını göstermektedir. Başlangıçta jüri üyelerini, suçla ilgili medyada yer alma durumları ve idam cezasına yönelik tutumları konusunda sorguladı. Mahkeme daha sonra eyalet ve davalıya avukat adaylarına aynı endişeleri ele alma fırsatını sağladı ve ardından eyalet ve savunmanın olası jüri üyelerini genel olarak sorgulamasına izin vermeden önce bu iki gerekçeye ilişkin dava itirazlarını değerlendirdi. Kayıtlar, mahkemenin, jüri üyelerinin sanığın suçluluğu veya masumiyeti konusunda sabit görüşler ifade etmesi veya olası jüri üyelerinin %29,3'ünün talepte bulunması temelinde her iki tarafın da şartıyla olmak üzere toplam 24 davaya itiraz kararı verdiğini gösteriyor. voir zorlu inceleme. Jüri üyelerinin voir dire sırasındaki yanıtları, müstakbel jüri üyelerinin neredeyse tamamının şu ya da bu ölçüde davayı duyduğunu ve birçoğunun en azından sanığın suçluluğu ya da masumluğu konusunda bir başlangıç kanaati oluşturduğunu gösteriyor. jüri üyeleri görüşlerini bir kenara bırakma ve davayı duruşmada sunulan delillere göre karara bağlama isteklerini belirttiler. Bu ifade edilen isteklilik, sanığın suçluluğuna ilişkin sabit görüşleri nedeniyle gerekçeli olarak mazur görülen sorgulanan jüri üyelerinin üçte birinden daha azının nihai çetelesini oluşturuyordu. Bu bağlamda, ilk derece mahkemesi, yer değiştirme talebini reddederken, jüride bir grup ahlâksız yalancı olmadığı sürece ve ben her birinin güvenilirliğini dikkatli bir şekilde değerlendirmediğim sürece ... bunların adil olabileceğini belirtti. ve tarafsız. Genel bir kural olarak, başvuru sahibinin, kamunun zihninde var olan önyargı nedeniyle veya aşırı nüfuz nedeniyle... davanın bulunduğu mahallede adil ve tarafsız bir yargılamanın sağlanamayacağını kanıtlaması durumunda, ilk derece mahkemesi kovuşturma yerini değiştirir. kovuşturma sürüyor. La.C.Cr.P. sanat. 622. Bu tespiti yaparken mahkeme, önyargının, etkinin veya diğer nedenlerin, jüri üyelerinin voir dire soruşturmasındaki cevaplarını veya duruşmadaki tanıkların ifadelerini etkileyip etkilemeyeceğini değerlendirecektir. İD. Ancak sanık madde kapsamındaki yükünü karşılayamaz. 622, yalnızca suçu çevreleyen gerçekler veya iddia edilen suçlu hakkında kamunun bilgisinin bulunduğunu göstererek ... [T]sanığın, duruşmaya hak kazanabilmesi için davanın gerçekleri hakkında yalnızca kamuya açık bilgi veya aşinalıktan daha fazlasını kanıtlaması gerekir. başka bir mahalleye taşındı; bunun yerine sanığın, duruşma öncesinde bu tür bir bilgi veya davaya maruz kalmanın bir sonucu olarak toplumun zihnindeki önyargının boyutunu göstermesi gerekir. State - Frank, 99-0553, s. 14 (La.1/17/01), 803 So.2d 1, 14-15. Bu nedenle, 'sanığın suçluluğu veya masumiyetine ilişkin herhangi bir önyargılı fikrin, daha fazlası olmaksızın, yalnızca varlığının, müstakbel jüri üyesinin tarafsızlığı varsayımını çürütmek için yeterli olduğunu savunmak imkansız bir standart oluşturmak olacaktır.' Jüri üyesinin izlenimini veya görüşünü bir kenara bırakıp mahkemede sunulan delillere dayanarak bir karar vermesi yeterlidir.' Murphy - Florida, 421 U.S. 794, 800, 95 S.Ct. 2031, 2036, 44 L.Ed.2d 589 (1975)(Irvin v. Dowd'dan alıntı, 366 U.S.717, 723, 81 S.Ct. 1639, 1642-43, 6 L.Ed.2d 751 (1961)). Mevcut davada, savunma avukatı duruşma öncesinde veya duruşma sırasında medyadaki haberlerin niteliğini, içeriğini ve kapsamını tespit etmek amacıyla yer değiştirme talebini destekleyen herhangi bir delil sunmamıştır. Resmi cezanın verilmesi sırasında, Sermaye Temyiz Projesi, mahkemenin yer değiştirme talebini reddetmesi de dahil olmak üzere, yeni bir duruşma önergesinde ileri sürülen gerekçeleri tartışırken, avukat, davayla ilgili duruşmadan önce yayınlanan 126 haber makalesini içeren bir sergiyi tanıttı. Ancak avukat, makalelerin tek tek veya toplu olarak önyargılı veya tahrik edici olduğunu veya Courtney LeBlanc'ın ortadan kaybolması, öldürülmesi ve sanığın suçtan tutuklanması hakkındaki soruşturmaya ilişkin gerçek ifadelerden daha fazlasını yansıttığını iddia etmedi. Dolayısıyla sergi, yalnızca voir korkunç inceleme sırasında açıkça ortaya konmuş olan, davanın duruşma öncesi önemli bir kamuoyunun odak noktası olduğu gerçeğini doğruladı. Capital Appeals Project tarafından (davalının itirazı üzerine önergeyi savunan) medyanın maruz kaldığı ölçüde duruşma atmosferinin tamamen bozulduğuna dair herhangi bir iddianın yokluğunda, bkz. Murphy, 421 U.S. at 799, 95 S.Ct. 2036’da (Estes v. Texas, 381 U.S. 532, 85 S.Ct. 1628, 14 L.Ed.2d 543 (1965) ve Sheppard v. Maxwell, 384 U.S. 333, 86 S.Ct. 1507, 16 L. tartışılmaktadır. Ed.2d 600 (1966)), mahkemenin jüriyi görevden almak için gitmek zorunda kaldığı uzunluklar büyük bir endişe kaynağı gibi görünmektedir. Mahkemenin, duruşma sırasında sorgulanan jüri üyelerinin %30'undan azını, sanığın suçluluğu veya masumiyetine ilişkin sabit görüş nedeniyle mazur görmek zorunda kalması, Livingston Parish'te sanık için adil bir yargılamanın imkansız olmadığını gösteriyor. Bkz. Murphy, 421 U.S., 803, 95 S.Ct. 2037-38'de (78 venire kişiden 20'sinin, sanığın suçu hakkındaki görüşlerinden dolayı mazeret görmesi [%26] aslında tamamen meçhul bir kişinin duruşmasında meydana gelebilecek olandan 20 daha fazla olabilir, ancak bu hiçbir şekilde bir topluluk fikrini akla getirmez) dilekçe sahibine karşı, kendilerine karşı hiçbir düşmanlık göstermeyen jüri üyelerinin kayıtsızlığını suçlayacak kadar zehirli duygularla.); ayrıca bkz. State v. Lee, 05-2098, s. 40 (La.1/16/08), 976 So.2d 109, 137 ([C]müstakbel jüri üyelerinin üçte birinden azının [%32] ön duruşmayı bir kenara bırakamamaları nedeniyle mazur görüldüğü göz önüne alındığında) ifşa .... [d]sanık, jüri üyelerinin sert tepkilerini güvenilmez hale getirecek kadar renklendirecek şekilde duruşma öncesi tanıtımın varlığını göstermekte başarısız oldu ve bu nedenle adil bir şekilde yargılanma hakkından mahrum kaldı ve tarafsız jüri.); State v. Frank, 99-0553, 18, 803 So.2d, 17 (herhangi bir topluluk karinesini haklı çıkaracak kadar yüksek veya çirkin olmayan suçluluk konusunda sabit görüşler temelinde olası jüri üyelerinin %20-25'ine itirazlara neden olur) geniş önyargı.); Irvin - Dowd, 366 U.S., 728, 81 S.Ct ile karşılaştırın. 1645'te (430 kişiden 268'i veya %62'si haklı sebeplerden ötürü mazur görüldüğünde, davacının bu kadar büyük bir toplumsal tutku dalgasından rahatsız olmayan bir atmosferde ve iki kişinin yargılandığı bir jüri dışında bir jüri tarafından yargılanması çok da fazla bir gereklilik değildir.) -Üyelerin üçte biri, herhangi bir ifadeyi dinlemeden önce, onun suçuna inandıklarını itiraf etmektedir.) (alıntılar çıkarılmıştır). Bu bağlamda, sanığın suçluluğuna ilişkin ilk görüşleri kabul eden ancak duruşmada sunulan delillere dayanarak davayı karara bağlama isteğini beyan eden jüri üyelerinin güvenilirliğine ilişkin olarak ilk derece mahkemesinin tespitlerine gereken ağırlığı veriyoruz. Bkz. Devlet - Carmouche, 01-0405, s. 17 (La.5/14/02), 872 So.2d 1020, 1033 (Jüri üyelerinin panelde görev almaya uygunluğu konusunda karar vermede duruşma hakimine geniş takdir yetkisi verilmiştir, çünkü hakimin yüz ifadelerini görme avantajı vardır ve jüri üyelerinin avukatların sorularına yanıt verirken ses tonlamalarını duymak... Bu tür ifadeler ve tonlamalar, incelemenin soğuk bir kayda dayandığı temyiz düzeyinde kolayca görülmez.) (alıntı atlanmıştır). Kayıtlara ilişkin bağımsız incelememiz, ilk derece mahkemesinin yer değiştirme talebine ilişkin kararını iptal etmek için herhangi bir dayanak ortaya koymamaktadır. Dolayısıyla jürinin ölüm cezasına ilişkin tavsiyesinin tutku, önyargı ya da başka herhangi bir keyfi faktörden etkilenmediğini görüyoruz. Orantılılık Federal Anayasa orantılılık incelemesi gerektirmese de, Pulley v. Harris, 465 U.S.37, 104 S.Ct. 871, 79 L.Ed.2d 29 (1984), karşılaştırmalı orantılılık incelemesi, Louisiana'da aşırılık sorununun belirlenmesinde Kural 28 kapsamında ilgili bir değerlendirme olmaya devam etmektedir. State - Burrell, 561 So.2d 692, 710 (La.1990); State - Wille, 559 So.2d 1321, 1341 (La.1990). Ancak bu Mahkeme, 1976 sonrası yasalar uyarınca yalnızca bir ölüm cezasını orantısız derecede aşırı olduğu gerekçesiyle iptal etmiş ve bu davada diğerlerinin yanı sıra yeterince fazla sayıda ikna edici hafifletici faktör tespit etmiştir. State - Sonnier, 380 So.2d 1, 9 (La.1979); bkz. State - Weiland, 505 So.2d 702, 707-10 (La.1987)(başka gerekçelerle tersine dönüyor ancak ölüm cezasının orantısız olduğunu öne sürüyor). Kural 28'in gerektirdiği gibi, bu Mahkeme, jürinin ölüm tavsiyesinin verilen cezalarla tutarsız olması halinde, hem suçu hem de suçluyu dikkate alarak, cezanın diğer benzer davalarda verilen cezayla orantısız olup olmadığını belirlemek için ölüm cezalarını inceler. Aynı yargı alanındaki benzer davalarda keyfilik çıkarımı ortaya çıkmaktadır. Sonnier, 380 So.2d, 7. Bu incelemenin gerçekleştirilmesi amacıyla, Kural 28 aynı zamanda eyaletin, ister ölüm ister daha hafif bir ceza olsun, cezanın verildiği bölgede açılan tüm birinci derece cinayet soruşturmalarını listeleyen bir ceza inceleme muhtırası sunmasını gerektirir. 1 Ocak 1976'dan sonra uygulamaya konulmuştur. Bununla birlikte, karşılaştırmalı orantısallık incelemesi, tekdüze tutarlı sonuçlar gerektirmez; bu da jürilerin kişiselleştirilmiş kararlar almasına güvenen hiçbir sistemde mümkün değildir. Kasnak, 465 ABD, 54, 104 S.Ct. at 881 (Geçmişte de belirttiğimiz gibi, hangi durumlarda devlet otoritesinin ölüme hükmetmek için kullanılması gerektiğine karar vermek için mükemmel bir prosedür olamaz.) (iç tırnak işaretleri ve alıntılar çıkarılmıştır). Orantılılık incelemesi, jürinin ceza verme takdir yetkisinin kullanılmasına rağmen, kararın, yıldırım çarpmasına benzer şekilde ahlaksız ve acayip bir idam cezası verilmesinden başka bir şey olmadığı, gerçekten anormal bir davanın belirlenmesinde bu Mahkemeye başka bir yardım görevi görmektedir. Furman / Georgia, 408 U.S. 238, 92 S.Ct. 2726, 2762-63, 33 L.Ed.2d 346 (1972)(Stewart, J., aynı fikirde). Genel bir konu olarak, Louisiana'da aşırılık nedeniyle verilen cezaların temyiz incelemesi La. Const. sanat. I, § 20, ... faktörlerin bir kombinasyonuna odaklanan kümülatif bir süreçtir ... suçun ve suçlunun niteliği [ve] sanığın cezasının benzer suçlar için verilen cezalarla karşılaştırılması [ve] Aynı mahkeme ve diğer mahkemeler tarafından işlenen suçlar. State - Telsee, 425 So.2d 1251, 1253-54 (La.1983) (alıntılar çıkarılmıştır). Eyaletin Ceza İnceleme Bildirisi, 1979'dan bu yana, sanığınki de dahil olmak üzere Livingston Bölgesi'nde 21 davanın birinci derece cinayet soruşturmalarından kaynaklandığını ortaya koyuyor. Bu davalardan jüriler yalnızca dört sanığa idam cezası verilmesini önerdi. İlki, George Brooks, diğer sanık James Copeland ile birlikte 11 yaşındaki bir çocuğa defalarca tecavüz edilmesi ve sonunda öldürülmesi olayına katıldı. Başlangıçta davasını yeni bir duruşma talebiyle ilgili duruşma için ilk derece mahkemesine geri gönderdikten sonra, bu Mahkeme Brooks'un mahkûmiyetini ve cezasını doğrudan temyizde onadı. State - Brooks, 505 So.2d 714 (La.1987). Ancak mahkûmiyet sonrası yargılamalarda Mahkeme, ilk duruşmasının her iki aşamasında da avukattan etkisiz yardım aldığı gerekçesiyle Brooks'a yeni bir duruşma hakkı verdi. State - Brooks, 94-2438 (La.10/16/95), 661 So.2d 1333. Bu davanın tutukluluğa ilişkin düzenlemesi hala bilinmiyor. İkinci sanık, Thomas Sparks, namı diğer Abdullah Hakim el-Mumit, Tangipahoa Bölgesi Şerif yardımcısını vurarak öldürdü. El-Mumit suçlu bulundu ve ölüm cezasına çarptırıldı. Ancak bu davadaki (State - Sparks, 88-0017) temyiz başvurusu, Mahkeme'nin davalının yeni duruşma talebiyle ilgili delil niteliğindeki işlemler için davayı geri göndermesinden ve temyizin ancak yakın zamanda yeniden canlandırılmasından sonra yıllardır askıda kalmıştır. Dolayısıyla her iki durum da orantılılık incelemesinde faydalı değildir. Copeland ise yine 21. Adli Bölge'nin bir parçası olan Tangipahoa Bölgesi'nde yargılanıp mahkum edildi ve ölüm cezasına çarptırıldı. Copeland'ın bu Mahkemeye yaptığı ilk itiraz, mahkumiyetinin ve cezasının bozulmasıyla sonuçlandı. State - Copeland, 419 So.2d 899 (La.1982). Yeniden yargılamanın ardından Copeland tekrar birinci derece cinayetten suçlu bulundu ve ölüm cezasına çarptırıldı. Temyiz üzerine bu Mahkeme hem mahkumiyeti hem de cezayı onadı. State - Copeland, 530 So.2d 526 (La.1988). Dördüncü sanık Michael Weary, birkaç diğer sanıkla birlikte yakındaki bir evde pizza dağıtan bir sınıf arkadaşını vahşice öldürdü. Jüri onu birinci derece cinayetten suçlu buldu ve mahkeme 17 Nisan 2002'de onu ölüm cezasına çarptırdı. Mahkeme, mahkumiyetini ve cezasını onadı. State - Weary, 03-3067 (La.4/24/06), 931 So.2d 297. Dolayısıyla, 21. Adli Bölge'deki jüriler tarafından verilen ölüm cezalarından yalnızca Copeland ve Brooks'un davaları, 11 yaşındaki bir erkek çocuğunu kaçırıp cinsel saldırıya uğrayıp sonra da öldürmeleri nedeniyle sanıkların davalarına benzer görünmektedir ve yalnızca Copeland'ınkiler bu cezayı almıştır. mevcut davayla güvenilir bir şekilde karşılaştırılabilecek nihai bir ölüm cezasıyla sonuçlandı. 21. Adliye'de ömür boyu veya daha az hapis cezasıyla sonuçlanan diğer birinci derece cinayet davaları pek de benzer görünmüyor. Bir ilçede karşılaştırılacak davaların azlığı göz önüne alındığında, bu Mahkeme ya daha fazla analiz yapmadan orantılılık incelemesini sonuçlandırmıştır, Felde, 422 So.2d, 398 (Dolayısıyla benzer dava yoktur ve bu ceza diğer bölgelerdeki cezalarla orantısız olarak değerlendirilemez) veya çok daha sık olarak eyalet çapında orantılılık incelemesi gerçekleştirdi. Bkz. örneğin State - Reeves, 06-2419, s. 87 (La.5/5/09), 11 So.3d 1031, 1087; State v. Davis, 92-1623, s. 34-35 (La.5/23/94), 637 So.2d 1012, 1030-31. Geçtiğimiz 30 yıl boyunca, esas olarak jürinin sanığın mağduru ağırlaştırılmış bir tecavüz sırasında öldürdüğü veya mağdurun kaçırılmasını da içerebilecek ağırlaştırılmış tecavüz girişimi sırasında öldürdüğü yönündeki tespitine dayalı olarak ölüm cezaları verilen idam cezaları geri dönmedi. nadirdi. State - Thibodeaux, 98-1673, s. 31 (La.9/8/99), 750 So.2d 916, 939 (Bu mahkemenin esasen jürinin, sanığın ağırlaştırılmış bir tecavüzün işlenmesi sırasında öldürüldüğü veya buna teşebbüs edildiği yönündeki tespitine dayanarak idam cezalarını onayladığı çok sayıda dava vardır. .)(davaların toplanması).FN8 Örneğin, incelemenin Livingston Parish'ten büyük metropol merkezi Baton Rouge ile birlikte 19. Adli Bölge'ye kadar mahalle sınırı üzerinden genişletilmesi, 78 büyük davayı kapsamaktadır; bunların dördü mağdurun ölümüyle ilgilidir. ağırlaştırılmış bir tecavüz sırasında ve bunlardan üçü ölüm cezasıyla sonuçlandı. Bkz. State v. Cosey, 97-2020 (La .11/28/00), 779 So.2d 675; State - Miller, 99-0192 (La.9/6/00), 776 So.2d 396; State - Jones, 474 So.2d 919 (La.1985). Dolayısıyla, mağdurun ağırlaştırılmış veya zorla tecavüz sırasında öldürülmesiyle ilgili ölüm cezasıyla sonuçlanan benzer davaların havuzu, ölümle sonuçlanmayan benzer davalar havuzunun da önemli olduğu varsayılacak kadar büyük hale gelmiştir. eyalet çapındaki jürilerin genel olarak benzer suçlar için ölüm cezası verdikleri görülüyor. Bkz. State - Frost, 97-1771, s. 27 (La.12/1/98), 727 So.2d 417, 438 (Her ne kadar avukat, Cümle İnceleme Bildirisinde orantılılık incelemesinin, gayri meşru sonuçlarla sonuçlananlar da dahil olmak üzere tüm benzer birinci derece cinayet kovuşturmalarını kapsaması gerektiğini doğru bir şekilde ileri sürse de, İdam kararları ve/veya cezaları nedeniyle, kısmen veya tamamen silahlı soygun cinayetine dayanan ilgili idam cezaları havuzu artık o kadar büyük ki, ilgili ceza havuzu ne kadar büyük olursa olsun, sanığın cezası ahlaksız ve acayip bir idam cezası uygulamasını yansıtmıyor. benzer sermaye dışı davalar.). Buna göre, mevcut davada iade edilen ölüm cezası, kendi şartlarına göre, suçla büyük ölçüde orantısız olan gerçekten sapkın bir sonuç olarak görülmemektedir. State - Bonanno, 384 So.2d 355, 358 (La.1980)(Cezanın suçla büyük ölçüde orantısız olup olmadığını belirlemek için, cezayı ve suçu, işlenmesinin topluma verdiği zararın ışığında değerlendirmeli ve karar vermeliyiz. Cezanın işlenen suçla adalet duygumuzu sarsacak kadar orantısız olup olmadığı.) (alıntı yapılmamıştır). Mevcut davada Kural 28'in aşırı ceza incelemesi, dolayısıyla, failin karakterine ve suçun koşullarına odaklanmayı sürdürmektedir. Tekdüzen İdam Cezası Soruşturma Raporu, davalının 19 Şubat 1962 doğumlu beyaz bir erkek olduğunu ortaya koyuyor. Davalı, suçu işlediği sırada 40 yaşındaydı ve şu anda 47 yaşındadır. Dokuzuncu sınıfa kadar Baton Rouge bölgesindeki okullara gitti ancak engelli olduğu düşünülerek özel kaynak sınıflarına yerleştirildi. Liseye girdikten sonra sanığın annesi, müdürün tavsiyesi üzerine onu okuldan aldı. Davalı daha sonra ticaret okuluna gitti ve burada dizel motorlar konusunda uzmanlaşmış bir otomotiv tamircisi oldu. Bir SAAB bayisinde iş buldu ve aynı zamanda benzin istasyonu görevlisi olarak çalıştı. 2000 yılında ikinci ağır suçtan dolayı şartlı tahliyeyle serbest bırakılmasının ardından Delta Concrete'de çalışmaya başladı ve tutuklandığı sırada Delta'da çalışıyordu. Dr.'ların raporlarında belirtildiği gibi. Davalı Arcetona ve LeBourgeois, GED'yi cezaevindeyken aldıklarını ve üniversite düzeyinde çeşitli yazışma işletme kurslarını tamamladıklarını iddia etti. Bir yetişkin olarak daha önce cinsel saldırıyı da içeren iki ağır suçtan hüküm giymişti. FN9 Dr. Arcetona ve LeBourgeois, sanığın anti-sosyal kişilik bozukluğu ve cinsel sadizm bozukluğundan muzdarip olduğu, ancak normal aralıkta bir IQ'ya sahip olduğu ve anormal zihinsel işlevlerle sonuçlanacak herhangi bir organik beyin bozukluğuna sahip görünmediği konusunda hemfikir. Ceza duruşmasında devlet, sanığın önceki mahkûmiyetlerine ilişkin belgesel kanıtları jüri üyelerinin önüne sundu. Böylelikle davalının 1982 yılında La.R.S.'yi ihlal ederek cinsel darp suçunu kabul ettiği tespit edildi. 14:43.1 ve 10 yıl ağır çalışma cezasına çarptırıldı. 1990 yılında sanık, La.R.S.'yi ihlal ederek zorla tecavüzden suçlu bulundu. 14:42.1 ve La.R.S.'yi ihlal eden doğaya karşı iki ağırlaştırılmış suç suçlamasıyla ilgili olarak. 14:89.1. Ağır çalışma nedeniyle toplam 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve Courtney LeBlanc'ı öldürdüğü sırada bu suçlardan dolayı şartlı tahliyeyle serbest bırakıldı.FN10 Buna ek olarak devlet, jüri üyelerini cinsel saldırıları çevreleyen koşullar hakkında bilgilendirmek için ceza aşamasında daha önceki suçların mağdurlarını aradı. Cynthia Renee Cullivan (Sustrom), 17 Mart 1982'de Baton Rouge'da evine yürürken sanığın durup onu arabasıyla götürmeyi teklif ettiğini ifade etti. Sanık, aracına bindikten sonra bir bıçak çıkarıp ona doğru tuttu ve onu kaçırıp bir eve götürdü; orada, arka yatak odasında, bıçağı tutmaya devam ederek onu iki kez oral seks yapmaya zorladı. ona karşı. Savcının spesifik bir sorusuna yanıt olarak, sanığın her iki seferde de ağzına boşaldığını ifade etti. Daha sonra onu evine bıraktı. Cullivan o sırada 18 yaşındaydı. Kathryn Brown (Miller), 14 Haziran 1990'da, Amite Nehri yakınındaki East Baton Rouge Bölgesi'ndeki Florida Bulvarı'ndaki bir tarlanın önünden geçerken sanığın dışarı atladığını, onu bıçak zoruyla yakaladığını ve tarla boyunca sürüklediğini ifade etti. boğazı arabasına. Daha sonra onu araca itti ve terk edilmiş bir binaya götürdü, orada onu dışarı çıkardı ve kendisine oral seks yapmaya zorladı ve ardından ona oral seks yaptı. Daha sonra binanın duvarına vajinal yolla tecavüz etti. Bu olayda sanık, mağdurunu evine götürmedi. Miller olay yerinden uzaklaşırken şans eseri sanığın kız kardeşi Cindy Landry'nin arabasına bindi. Miller'e göre Landry başına gelenleri anlatırken şöyle haykırdı: 'Bu benim kardeşim. Miller'ın annesinin dairesine vardıklarında kurban mümkün olduğu kadar hızlı bir şekilde Landry'nin arabasından indi. Miller o sırada 22 yaşındaydı. Jüri üyeleri ayrıca, mağdur etkisi tanığı olarak çağrılan Jennifer Kocke'nin, kızının kaybının kendisi için ne anlama geldiğini anlatmasını ve kızının ölümünün kalbindeki acı ironiyi ifade etmesini de dinledi. Kocke, Mississippi'ye olan güveninin kötüye kullanılmasından sonra bile jüri üyelerine, Gerald elektrik çarptığında onun hayatını kurtarmaya çalıştığını, ancak Gerald'ın bir hafta sonra geri gelip ona tecavüz edip onu öldürdüğünü söyledi. Sanığın cinsel sadizm tanılayıcı bir profili olmasına rağmen, Courtney LeBlanc cinayetinin koşulları, eşi benzeri olmayan bir vahşet olarak tanımladığımız State v. Brogden, 457 So.2d 616, 621 (La.1984) davasındaki koşullar kadar itici değildi. sanığın ve arkadaşının mağdura defalarca tecavüz ettiği ve onu birden fazla oral seks yapmaya zorladığı, yumruklarıyla dövdükleri, vücudunu kırık cam şişelerin sivri kenarlarıyla oydukları, sert cisimlerle dövdükleri yönündeki delillere dayanarak vahşet. Öldüğünü düşünene kadar tuğlayı tuğlaladılar ve çetin sınav sırasında bir noktada bir veya iki sivri çubuğu vajinasından içeri ve karın boşluğuna ittiler. Brogden, 457 So.2d, 621. Courtney LeBlanc'ın ölümüyle ilgili koşullar, tutukluluktan sonra onaylanan State v. Sawyer, 422 So.2d 95 (La.12982), 442 So.2d 1136 (La. .1983), sanık ve arkadaşının kurbana tecavüz ederken vücudunu kaynar suya batırdıkları, dövdükleri ve çakmak gazıyla cinsel organlarını ateşe verdikleri olay. Dolayısıyla mevcut davada sanığın suçu, isnat edilen suçun en ciddi ihlalini oluşturan benzer davalar sınıfına girmemektedir. State - Quebedeaux, 424 So.2d 1009, 1014 (La.1982)(genel bir kural olarak, azami cezalar en kötü suçlulara ve isnat edilen suçun en ciddi ihlallerine mahsustur). Öte yandan, East Baton Rouge Parish'teki bir jüri, State v. Jones, 474 So.2d 919 (La.1985) davasında, davalının 11. görüşmediği kız arkadaşının 1 yaşındaki kızına tecavüz etti, boğarak öldürdü ve kısmen çıplak vücudunu kanalizasyon kanalına bıraktı. Jones bu suçtan dolayı idam edildi. Mevcut davada sanığın tüm suçları, kurbanlarının bıçakla silahlandırıldıktan sonra cinsel saldırı sırasında zorla kaçırılmasını içeren benzer bir örüntüyü içeriyordu ve kendisinin akıl sağlığı komisyonu doktorlarına da belirttiği gibi, artan şiddet Üvey kızının boğularak ölümüyle sonuçlanan şiddet modeli; yalnızca bir hafta önce karavanda meydana gelen elektrik kazasında üvey kızının onu diriltmedeki rolü göz önüne alındığında bu özellikle kalpsiz bir davranıştı. Davalının mevcut davadaki davranışı ve daha önceki suçları, onu, yetişkin yaşamının büyük bölümünde genç kadınları avlayan ve en sonunda karısının ailesindeki ergen bir kıza dönüşen, özellikle tehlikeli ve acımasız bir cinsel saldırgan olarak damgalamıştır. Tüm koşullar göz önüne alındığında, jürinin bu kararının, toplumun, işlediği suçtan dolayı ahlaki ve hukuki suçluluğuna ilişkin gerekçeli yargısını temsil etmediğini, ancak adalet duygusunu şok eden son derece orantısız bir tepki teşkil ettiğini söyleyemeyiz. Buna göre, sanığın doğrudan temyiz başvurusundan feragat talebini kabul ettiğimizden ve Kural 28 incelememiz sanığa verilen ölüm cezasının aşırı olmadığını ortaya koyduğundan, birinci derece cinayet ve ölüm cezasına ilişkin mahkûmiyet kararına yapılan temyiz başvurusu bu nedenle reddedilmiştir. Davalının, kararımızın yeniden dinlenmesini isteyeceğini veya Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesine certiorari başvurusu da dahil olmak üzere başka herhangi bir inceleme yolunu izleyeceğini tahmin etmiyoruz. Bu nedenle, bu kararın verilmesinden 15 gün sonra kesinleşmesi ve dolayısıyla sanığın mahkûmiyeti ve cezasının kesinleşmesi üzerine bölge mahkemesi, La.R.S. 15:567, Kamu Güvenliği ve Ceza İnfaz Kurumu sekreterine bu Mahkemenin davalının itirazını reddeden ve dolayısıyla kararı ve cezayı kesinleştiren iddianamenin, hükmün, cezanın ve kararının onaylı bir kopyasını iletin. Bölge mahkemesi ayrıca, sekretere, sanığın idam edileceği tarihi belirterek, emrin çıkarıldığı tarihten itibaren 60 günden az ve 90 günden fazla olmamak üzere, sanığın idam edilmesini emreden bir emir çıkaracaktır. İTİRAZ REDDEDİLDİ; HÜKÜMÜN İNFASI İÇİN DAVA ERTELENDİ FN1. Karara, Yargıç Pro Tempore olarak atanan Dördüncü Bölge Adli Mahkemesi Hakimi Benjamin Jones katıldı. FN2. Mevcut toplamın görünüşe göre itirazların 133'ü veya %12'si olduğu görülüyor. Bkz. NAACP Yasal Savunma ve Eğitim Fonu, Inc.'in Ceza Adaleti Projesi, Death Row ABD (Kış 2009). FN3. Yargıç Scott Bourque davasında, bu Mahkeme başlangıçta onun birinci derece cinayetten mahkumiyetini onadı, ancak ölüm cezasını kaldırdı ve davayı ikinci bir ceza duruşması için bölge mahkemesine geri gönderdi. State - Bourque, 622 So.2d 198 (La.1993). Bourque ölüme kızdı ve temyize gitti. Daha sonra esasa ilişkin özetlerin sunulmasının ardından ikinci sermaye itirazının reddedilmesi talebinde bulundu. Bu Mahkeme, ilk derece mahkemesine Bourque'un temyizinden feragat etme yetkisini belirlemesi yönünde talimat veren bir emir yayınladı, ancak özellikle aşağıdaki yargılamanın temyizin ilerleyişini etkilemeyeceğini öngördü ve Mahkeme daha sonra buna karar verdi. State - Bourque, 96-0842 (La.7/1/97), 699 So.2d 1. Görüşümüz, bölge mahkemesinin Kasım 1997'deki duruşmasını gerçekleştirmesinden yaklaşık üç ay önce yayınlanmış ve Bourque'un aslında idam cezasının doğrudan incelenmesinden feragat etme yetkisine sahiptir. Bu nedenle Mahkeme, önergeyle ilgili diğer işlemleri reddetmiş ve Bourque'u, yeni avukat tarafından temsil edilen mahkumiyet sonrası işlemlere görevlendirmiştir. Eyalet ex rel. Bourque v. State, 96-2752 (La.3/17/00), 760 So.2d 308; bkz. Durum ex rel. Bourque - Cain, 03-0602 (La.1/7/05), 892 So.2d 1237 (Bourque'un infazı gerçekleştirmeye yetkili olmadığı yönündeki iddiası üzerine duruşma yapılması talebiyle). FN4. State v. Felde, 422 So.2d 370, 395 (La.1982) davasında bu Mahkeme, kararında, sanığın ölüm cezasına itiraz hakkından feragat edemeyeceğini gözlemlemiştir. Ancak Mahkeme La.C.Cr.'ye atıfta bulundu. sanat. 905.9, bu Mahkemenin Kural 28'in yalnızca ceza incelemesini zorunlu kılmaktadır ve ölüm cezasına ve ölüm cezasına itirazın yasa gereği otomatik olduğu yargı bölgelerindeki (yani Kaliforniya ve Florida) davalar için geçerlidir. Her halükarda, bir davalının idam cezasına ve ölüm cezasına doğrudan itirazından, bu Mahkemenin Kural 28'in cezasını incelemesine tabi olarak feragat edebileceğini kabul ederek Felde davasındaki her türlü belirsizliği çözüyoruz. FN5. Bu Mahkeme, Kural 28 incelemesi için, temyiz kaydına itirafın DVD kopyasıyla destek vermiştir. FN6. Avukat ayrıca Dr. Cenac'ı başka bir amaç için de aramıştı. Livingston Parish hapishanesindeki sanığa gönderildiği iddia edilen birkaç basılı mektubu delil olarak sunmuştu. Dilde saygısız olan ve sanığa yönelik tehditlerle dolu olan bu mektuplar, en azından avukatın görüşüne göre, mektuplarda tehditler de bulunmasına rağmen Jennifer Kocke'nin sanığa işlediği bir suçun mahkemede sorumluluğunu kabul etme planına bağlı kalması yönünde çağrıda bulunduğunun kanıtıydı. eğer Kocke'nin kendi kızını öldürdüğüne dair savunmada ısrar ederse. Dr. Cenac, mektupların içeriğine dayanarak, yazarın bir kadın olduğunu ve suçun koşulları hakkında doğrudan bilgisi olan ve sanığın çeşitli aile üyelerini yakından tanıyan biri olduğunu ifade etmeyi önerdi. Psikiyatrist, mektupları yazabilecek küçük kadın alt kümesi içinde en muhtemel yazarın Jennifer Kocke olduğunu ifade etmeye hazırdı. Eyalet itiraz etti ve mahkeme, Dr. Cenac'ın isimsiz ölüm tehdidi mektuplarının yazarının kimliğini belirlemeye yönelik iddia edilen teknik bilgisinin, Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579, 113 S. tarafından belirlenen kriterleri karşılamadığını kabul etti. Ct. 2786, 125 L.Ed.2d 469 (1993) ve Kumho Tire Co. - Carmichael, 526 U.S. 137, 119 S.Ct. 1167, 143 L.Ed.2d 238 (1999), bilimsel veya teknik bilgiye dayalı görüşlerin kabulü için. Davalı, ilk derece mahkemesinin mektuplar hariç kararının doğrudan incelenmesinden feragat etti ve her ne kadar savunma ceza aşamasında mektupları tekrar sunmuş olsa da, delillerin hariç tutulmasının jürinin ceza kararının güvenilirliği üzerinde herhangi bir etkisi olduğunu düşünmüyoruz. FN7. Kovuşturma yeri suçun bir unsuru değil, mahkemenin yargılama öncesinde karar vereceği yetki meselesidir. La.C.Cr.P. sanat. 615. Courtney LeBlanc'ın polisin onu bulduğu yerde, East Baton Rouge Bölgesi'ndeki mahalle sınırında öldürüldüğü neredeyse kesin olmasına rağmen, kovuşturma yeri, sanığın itirafına göre başlangıçta kaçırıldığı Livingston Bölgesi'nde uygundu. Amite Nehri'nde ölümüne yol açan sürekli bir olaylar zincirinin sonucu. La.C.Cr.P. sanat. 611(A)(Suç teşkil eden fiiller veya suçun unsurları eyaletin bucak içinde veya dışında birden fazla yerde meydana gelmişse, suç bu eyaletteki herhangi bir mahallede işlenmiş sayılır. böyle bir eylem veya unsur meydana geldi.); bkz. State v. Anthony, 427 So.2d 1155, 1158 (La.1983)('Res gestae', cinayetin belirli bir suçtan dolayı işlenip işlenmediğini belirlemek için kullanıldığında, bunun kısa bir yol olduğu görülmektedir. altta yatan suç ve cinayetin, olaylar zincirinde önemli bir kesinti olmadan meydana gelen sürekli bir işlemin parçasını oluşturduğunu söyleyerek.) FN8. Bkz. örneğin State v. Reeves, 06-2419 (La.5/5/09), 11 So.3d 1031; State - Hoffman, 98-3118 (La.4/11/00), 768 So.2d 542; State - Connolly, 96-1680 (La.7/1/97), 700 So.2d 810; State v. Comeaux, 93-2729 (La.7/1/97), 699 So.2d 16; State v. Martin, 93-0285 (La.10/17/94), 645 So.2d 190; State - Wille, 595 So.2d 1149 (La.1992); State v. Lee, 559 So.2d 1310 (La.1990); State - Eaton, 524 So.2d 1194 (La.1988); State - Carmouche, 508 So.2d 792 (La.1987); State - Williams, 490 So.2d 255 (La.1986); State - Brogdon, 457 So.2d 616 (La.1984); State v. Watson,, 449 So.2d 1321 (La.1984); State - Rault, 445 So.2d 1203 (La.1984); State - Celestine, 443 So.2d 1091 (La.1983); State - Willie, 436 So.2d 553 (La.1983); State v. Sawyer, 422 So.2d 95 (La.1982), tutukluluktan sonra onaylandı, 442 So.2d 1136 (La.1983); State - Moore, 414 So.2d 340 (La.1982). Sanığın ölüm cezasının sonunda kaldırıldığı ve ağır çalışma cezasına çarptırıldığı davalar bu benzer suçlar listesinin dışında tutulmuştur. Bkz. State v. Loyd, 489 So.2d 898 (La.1986), rev'd Loyd v. Whitley, 977 F.2d 149 (5th Cir.1992)(yeni duruşma için tutuklu kaldı, sanık daha sonra ağır ağır ömür boyu hapse mahkum edildi. iş gücü); State v. Flowers, 441 So.2d 707 (La.1983), rev'd Flowers v. Blackburn, 779 F.2d 1115 (5th Cir.1986)(yeni duruşma için tutuklu), State v. Flowers, 509 So. 2d 588 (La.App. 5th Cir.1987) (mahkumiyet ve ömür boyu hapis cezası onaylandı). FN9. Raporda sanığın sabıka kaydının bulunmadığı belirtiliyor. Ancak akıl sağlığı komisyonu Dr. Arcetona ve LeBourgeois, Şubat 1979'da, sanığın 17 yaşındayken, 18 yaşındaki bir kız çocuğuna ağırlaştırılmış tecavüz ve basit bir şekilde kaçırma suçlamasıyla karşı karşıya olduğunu, kıza işyerinde yaklaştığını ve onu oral seks yapmaya zorladıktan sonra anal yoldan tecavüz ettiğini belirtiyor. seks. Suçlu olduğuna karar verildi ancak hapsedilmeye alternatif olarak psikiyatrik tedavi ve rehabilitasyon için Greenwell Springs Hastanesi'ne gitti. Ancak, personelin hastanede esrar içtiğini keşfetmesinin ardından kalışı yalnızca birkaç ay sonra sona erdi. Davalı, mesleki eğitim için Louisiana Eğitim Enstitüsüne gönderildi ancak yaklaşık bir yıl sonra denetimli serbestlikle serbest bırakıldı. Temmuz 1981'de denetimli serbestliği sona erdirildi. Kısa bir süre sonra sanık, Cynthia Cullivan'a cinsel saldırıda bulunmak suçundan yetişkin olarak suçlandı ve bu, onun 1982 yılında cinsel darp suçundan ilk mahkumiyetine yol açtı. Doktorların raporları arasındaki tutarsızlık. Artecona ve LeBourgeois ve Tekdüze İdam Cezası Soruşturma Raporu açıklanmamıştır ve çözülmemiştir ancak Kural 28 incelememiz üzerinde maddi bir etkisi yoktur çünkü jüri üyeleri hiçbir durumda çocuk yargılaması hakkında bilgilendirilmemiştir (eğer gerçekleşmişse), bkz. State v. Jackson, 608 So.2d 949, 956-57 (La.1992)(ağır suç derecesindeki eylemlerden dolayı çocuk suçluluğuna ilişkin kararlar, idam cezası duruşmalarında karakter ve eğilim olarak kabul edilebilir) ve sanığın aslında, önceden ciddi bir gençlik kaydı yoktu. FN10. Eyalet ayrıca, Livingston Bölgesi hapishanesindeki hapishane yetkililerinin kendisini Angola'daki cezaevine nakletmemesinden kaynaklanan hayal kırıklığı nedeniyle, sanığın 14 Ekim 2004'te hapishane hücresini ateşe verdiğine ve bazı mahkumların uzaklaştırılmasına zorlandığına dair kanıt sunmayı teklif etmişti. Koridordaki diğer mahkumların. Eyalet, sanığın bu nedenle La.R.S.'yi ihlal ederek ağırlaştırılmış kundakçılık suçunu işlediğini savundu. 14:51 çünkü insan hayatı için öngörülebilir bir risk yaratmıştı ve bu nedenle suç, bu Mahkemenin State v. Jackson, 608 So.2d 949 (La.1992) kararında karakter ve eğilim kanıtı teşkil ediyordu. Ancak, görünüşe göre yangının hemen söndürüldüğü için diğer mahkumları veya hapishane personelini tehlikeye atmadığı yönündeki savunmayla aynı fikirde olan mahkeme, suçun en fazla basit kundakçılık teşkil ettiğine karar verdi, La.R.S. 14:52 ve onu ceza aşamasından çıkardı. --- So.3d ----, 2009 WL 3321481 (La.), 2007-0525 (La. 10/16/09) |
