| Özet:
Basden, işbirlikçi James Lynwood Taylor, yeğeni ve kurbanın karısı Sylvia Ipock White tarafından tasarlanan kiralık cinayet planında Billy White'ı iki kez vurdu. Taylor, sigorta satın almak isteyen zengin bir işadamı gibi davrandı ve White'ı ormanlık bir kırsal alana çekti. Taylor ve Basden belirlenen noktaya gidip beklediler. White geldiğinde Taylor arabasından indi ve kendini tanıttı, ardından Basden arabadan indi ve yere koyduğu on iki kalibrelik pompalı tüfeği aldı. Basden silahı Billy'ye doğrulttu ve tetiği çekti. Av tüfeği ateş etmedi çünkü Basden çekicini geri çekmemişti. Basden daha sonra çekicini kaldırdı ve ateş etti. Billy yere düştü. Basden kullanılmış mermi kovanını çıkardı ve av tüfeğine başka bir mermi yükledi. Basden daha sonra yüz üstü yerde yatan Billy'ye yaklaştı ve onun üzerinde dururken onu tekrar vurdu. Taylor, anlaşmaya varıldığı gibi, nakit sıkıntısı çeken amcasına cinayet için 300 dolar verdi. Hem Taylor hem de Basden daha sonra cinayetteki rollerini itiraf ettiler. Bayan White şu anda art arda iki ömür boyu hapis cezasını çekiyor. Taylor ömür boyu hapis cezasını çekiyor. Son Yemek:
Basden, Perşembe gecesi son yemeğinde özel bir şey istemedi ve bunun yerine Merkez Hapishanedeki diğer herkesin yediği şeyleri yemeyi tercih etti. Menüde panelenmiş dana eti, kahverengi sos, patates püresi, üç fasulyeli salata, karışık sebzeler, somun ekmek dilimleri, portakal ve meyve püresi yer alıyordu. Son sözler:
'Billy White'ı öldürdüm. Bunun için üzgünüm. Ve ailesinin gelip beni affetmesi ve yaralarını iyileştirmesi için dua ediyorum. Yapabileceğimiz tek şey bu.' ClarkProsecutor.org
Ernest Basden - Olayların Kronolojisi 11/5/02 - Ceza İnfaz Bakanı Theodis Beck, Basden'in idam tarihini 6 Aralık 2002 olarak belirledi. 21.10.2002 - Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, Basden'in, ABD Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi'nin Basden'in mahkûmiyetini ve ölüm cezasını onaylayan kararının gözden geçirilmesi için bir sertifika yazısı talebini reddetti. 30.12.1994 - Kuzey Carolina Yüksek Mahkemesi Basden'in ölüm cezasını onadı. 4/9/1993 - Ernest Basden, Billy Carlyle White'ı öldürmek suçundan Duplin Yüksek Mahkemesinde ölüm cezasına çarptırıldı.
ProDeathPenalty.com Ernest Basden, 1993'ten bu yana Kinston'daki bir sigorta acentesinin vurularak öldürülmesi nedeniyle idam cezasına çarptırıldı. 49 yaşındaki Basden, Billy Carlyle White'ı bir soygun sırasında öldürmek suçundan 9 Nisan 1993'te Duplin İlçesi Yüksek Mahkemesinde ölüm cezasına çarptırıldı. Basden, kurbanın eşi Sylvia ve yeğeni Linwood Taylor tarafından cinayet planına kandırıldığını iddia ediyor. Fiyatı 300 dolardı. Billy, Basden'in onunla bir görüşme ayarlamasının ardından pompalı tüfekle vurularak öldürüldü. Basden daha sonra paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek cinayeti itiraf etti. Sylvia White ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı ve ayrıca dört yaşındaki üvey oğlunu öldürmekten suçlu bulundu. Duruşmada sunulan deliller, Sylvia White'ın kocası Billy White'ı en az bir yıldır öldürmek istediğini gösteriyordu. Başarısız bir şekilde onu yabani meyveler ve zehirli bitkilerle zehirlemeye çalıştı. Ayrıca Basden'in yeğeni Linwood Taylor'ın da yardımına başvurdu. Taylor daha sonra Basden'a yaklaştı ve ona bir tetikçiye ihtiyacı olduğunu söyledi ve işi isteyip istemediğini sordu. Basden başlangıçta bu fikrin çılgınca olduğunu düşündü ve reddetti. Daha sonra Basden mali sıkıntıya girdiğinde Taylor'a teklifin hala geçerli olup olmadığını sordu ve Billy'yi öldürmeyi kabul etti. Taylor, sigorta satıcısı olan Billy'yi öldürülebileceği bir yere çekmek için bir plan geliştirdi. Taylor, Jones County'de mülk satın alan ve sigorta satın almak isteyen, şehir dışından gelen zengin bir işadamı gibi davrandı. Taylor, Billy'nin onunla ormanlık kırsal bir alanda saat 20:30'da buluşmasını ayarladı. 20 Ocak 1992 Pazar. Cinayetin işlendiği gün Taylor ve Basden belirlenen noktaya gittiler ve Billy'yi beklediler. Billy geldiğinde Taylor arabasından indi ve kendisini Billy'ye Tim Conners olarak tanıttı. Daha sonra Taylor tuvaleti kullanması gerektiğini söyledi ve yolun diğer tarafına geçti. Basden arabadan indi ve arabanın sürücü tarafının yanında yere koyduğu on iki kalibrelik pompalı tüfeği aldı. Basden silahı Billy'ye doğrulttu ve tetiği çekti. Av tüfeği ateş etmedi çünkü Basden çekicini geri çekmemişti. Basden daha sonra çekicini kaldırdı ve ateş etti. Billy yere düştü. Basden kullanılmış mermi kovanını çıkardı ve av tüfeğine başka bir mermi yükledi. Basden daha sonra yüz üstü yerde yatan Billy'ye yaklaştı ve onun üzerinde dururken onu tekrar vurdu. Duruşmada patolog, Billy'nin sağ üst göğsüne ve sol alt karnına doğru ağır pompalı tüfek yaralarından dolayı kan kaybından öldüğünü ifade etti. Aortu neredeyse kalbinden kopmuş olmasına rağmen Billy anında ölmedi ancak bir süre bilinci açık kalacak ve acı hissedecekti. Basden ve Taylor, vurulduktan sonra Taylor'ın evine geri döndüler. Taylor, olay yerinde bir harita bıraktığını sandığını, bu yüzden geri döndüklerini ve boş bir çek, cüzdan ve altın yüzük alarak Billy'nin ceplerini karıştırdıklarını söyledi. Daha sonra Taylor'ın evine döndüler ve arka bahçedeki tüm kıyafetlerini yaktılar. Ayrıca av tüfeğini demir testeresiyle üç veya dört parçaya böldüler, parçaları bir kova çimentoya koydular ve bir köprünün üzerinden Neuse Nehri'ne attılar. Taylor, Basden'e üç yüz dolar verdi. Basden'in tutuklanmasından önce polis memurları, Taylor'ın arka bahçesinde çıkan yangından çıkan küllerin içinde bulunan kullanılmış av tüfeği mermilerinin iki metal taban kısmını aldı. Adli tıp incelemesi, bunların on iki kalibrelik pompalı tüfek mermileriyle uyumlu olduğunu ve aynı silahtan ateşlenmiş olabileceğini gösterdi. Memurlar ayrıca Basden'in Kinston'daki tamirhanesine gitti ve cebinde bulunan Basden'den üç pırlantalı bir adamın altın tonundaki yüzüğünü aldı. Taylor ve Sylvia White, 12 Şubat 1992'de cinayetten tutuklandı. Basden, Jones İlçesi Şerif Departmanına gitti ve burada Taylor, Basden'e itiraf ettiğini söyledi. Taylor, Basden'a teslim olmasını ve SBI Ajanı Eric Smith ile konuşmasını tavsiye etti. Basden, Lenoir İlçesi Şerif Departmanından Ajan Smith ve Dedektif Simms ile röportaj yaptı. Basden, bazı ön arka plan bilgileri verdikten sonra memurlara White'ı vurduğunu söyledi.
Ölüm Cezasını Kaldırmak İçin Ulusal Koalisyon Ernest Basden (NC) - Aralık. 6, 2002 - 02:00 (EST) kötü kız kulübü bölümlerini izle
Kuzey Karolina eyaletinin, 1992 yılında Billy White'ı öldürme suçundan dolayı beyaz bir adam olan Ernest Basden'i 6 Aralık'ta idam etmesi planlanıyor. Ancak şimdi onu ölüm cezasına çarptıran jüri üyeleri, şartlı tahliye kanunları, Basden'in başka bir duruşmada ifade verme teklifinin sonuçları ve cezai yaptırımlar ışığında idam cezası sisteminin gerçeklerini yanlış anladıklarını iddia ederek idama karşı çıkıyor. devletin idam cezasını uygulaması. Görünen o ki, Basden duruşmasındaki bir jüri üyesi, cezalandırma prosedürleriyle ilgili teknik detaylar nedeniyle ölüm cezasının Basden'in gerçekten idam edileceği anlamına gelmediğine grubu ikna etti. Bu hatalı yönlendirmenin ardından jüri üyeleri, kararlarının Basden için uzun bir hapis cezasından fazlasını garanti etmediğine inanarak ölüm cezası verdi. Şimdi devlet infazı gerçekleştirmeye hazırlanırken cezayı belirleyen jüri üyelerinden altısı buna karşı çıkıyor. Bu davadaki kusurlar, mahkemenin jürilerin idam cezasının karmaşıklığını anladığı yönündeki hatalı varsayımıyla ilgilidir. Sayısız jüri, ceza aşaması kararlarının gerçekliğini yanlış anladı ve mahkemenin jüri üyelerinin şartlı tahliyeyi dikkate almaması gerektiği yönündeki basit görüşü, bilgisiz jüri üyelerinin hatalı varsayımlara dayanarak cezalar belirlemesine yol açtı. Jürileri ölüm cezasına yönlendirmekten kaçınmak için mahkemenin, gerçek seçenekleri açıklayarak ve önlenebilir ölüm cezalarına yol açan mitleri ortadan kaldırarak jüri üyelerini daha iyi bilgilendirmesi gerekiyor. Eyalet, kurbanın eşi Sylvia'nın hayat sigortası yardımlarını talep etme planının bir parçası olarak Billy White'ı vurduğu için Basden'i idam etmeyi planlıyor. Yeğeni ve uyuşturucu tedarikçisi Lynwood Taylor tarafından senaryoya sürüklenen Basden'in, Billy White'ı 300 dolar karşılığında vurduğu iddia edildi. Cinayeti itiraf etti ve hem Taylor hem de Sylvia White hapis cezasına çarptırılmasına rağmen Basden ölüm cezası aldı. ABD Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi, Basden'in sarhoş, manipüle edilmiş bir kaba olduğunu tespit etti ve davayı bir bütün olarak rahatsız edici olarak gördü. Gerçekten rahatsız edici olan (uyuşturucu kullanımı, alkolizm ve kişilik bozukluklarıyla dolu) kişisel geçmişinin yanı sıra Badsen, hukuki temsilinde ciddi bir adaletsizlikle karşılaştı. Avukatları, en önemlisi, Sylvia White'ın duruşmasındaki delillerin devreye girebilmesi için ceza duruşmasının ertelenmesini talep etmedikleri için tamamen etkisiz olduklarını kanıtladılar. Bölge savcısı daha sonra Lynwood'un, Sylvia White'ın davasındaki ifadesi nedeniyle ölüm cezasından kaçındığını söyledi. ABD Yüksek Mahkemesinin 18 Kasım Pazartesi günü Kevin Wiggins'in Maryland dışındaki davasını kabul edeceği yönündeki duyurusu (etkisiz bir avukat iddiası) ışığında, mahkemeler bu sorunu çözene kadar bu davanın infaza bir adım daha yaklaşmaması gerekiyor. Bu bekleyen infaz, yalnızca idam cezası sürecinin keyfi doğasını ortaya koymakla kalmıyor; aynı zamanda ölüm cezası sisteminin en az kaynağa ve en trajik geçmişe sahip olanlarda başarılı olduğunu da gösteriyor. Lütfen Kuzey Carolina eyaletine yazın ve Ernest Basden için af dileyin.
Valinin affını reddetmesinin ardından suçlu bulunan katil idam edildi Yazan: Estes Thompson - Charlotte Observer 6 Aralık 2002 RALEIGH, N.C. - Bir sigorta acentesini öldürmek için tutulan ve daha sonra dini bulan ve idam sırasında hizmetlere liderlik eden bir adam, Cuma günü erken saatlerde enjeksiyonla idam edildi. On yıl önce Kinstonlu Billy White'ı vurmak üzere görevlendirilen Ernest Basden'in sabah saat 2.19'da Merkez Hapishanede öldüğü açıklandı. Bu hafta başında akrabaları ve savunma avukatlarının merhamet taleplerine rağmen, Vali Mike Easley'nin af talebini reddetmesinden yaklaşık yedi saat sonra Basden idam edildi. Kurbanın oğlu, infazın ailesinin hayatlarındaki üzücü bir dönemi kapatmasına yardımcı olacağını söyledi. Basden, White'ın karısı Sylvia tarafından White'ı tek atışlık pompalı tüfekle iki kez vurarak öldürmek için görevlendirildi. S.C. Basden'in erkek kardeşi ve White ailesinin üç üyesiyle birlikte ölmesini izleyen Columbia'lı oğlu Stephen White, 'White ailesinde zor, uzun bir zaman oldu' dedi ve sadece erkek kardeşinin 'cesaretle gittiğini' söyledi. ve haysiyet.' Basden, 20 Ocak 1992'deki cinayeti itiraf ettikten sonra müfettişlere yardım etti. Parçalara ayrılmış, betona gömülmüş ve Trent Nehri'ne atılmış silahı nerede bulacaklarını onlara anlattı. Basden idam cezasına çarptırıldığından beri hiçbir disiplin ihlali yaşamamış iyi bir mahkum oldu. Ailesi, cinayetin Basden'in depresyonda olması ve uyuşturucu ve alkol kullanması nedeniyle meydana geldiğini söyledi; bu dönem 'hayatın karanlık tarafı' olarak adlandırıldı. Basden son açıklamasında suçunu yineledi ve af diledi. 'Billy White'ı öldürdüm. Bunun için üzgünüm. Ve ailesinin gelip beni affetmesi ve yaralarını iyileştirmesi için dua ediyorum. Ve yapabileceğimiz tek şey bu'' dedi. Basden, kendisine enjeksiyon yapılmadan hemen önce ailesinin ve diğer tanıkların önünde sedyeye yatırılırken gözlerini kapalı tuttu. White'ın akrabaları ölüm odasında el ele tutuşarak sessizce otururken, kardeşi ona bir öpücük gönderdi. İnfazı izleyen emekli Kinston itfaiye şefi kardeşi Gerry Basden, 'Hayatındaki boşluğu yaratan şey, dokuz veya 10 yaşında annesini kaybetmesiydi' dedi. Yetkililer, White'ın karısının kocasını öldürmesi için para ödediğini söyledi. Basden ve Linwood Taylor, White'ı Jones County'deki ıssız bir ağaç kesme yoluna çekerek ona başka birinin büyük bir sigorta poliçesi satın almak istediğini söyledi. Taylor ve Sylvia White da davada hüküm giydiler ve ömür boyu hapis cezasını çekiyorlar. Savcılar davanın düzgün bir şekilde ele alındığını ve Basden'in mahkumiyetinin büyük oranda itiraf etmesinden kaynaklandığını söyledi. Savunma avukatları, Basden'e uyuşturucu ve alkol veren yeğeninin etkisi altında olduğunu söyledi. Basden'in depresyonda olduğunu ve cezasının suç ortaklarınınkinden daha ağır olduğunu söylediler. Altı jüri üyesi, eğer bu ceza mevcut olsaydı şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasını tercih edeceklerini belirten ifadeleri imzaladı. Böyle bir ceza o zamandan beri birinci derece cinayet davalarında Yasama Meclisi tarafından onaylandı. Basden, 1977'de ölüm cezasının yeniden getirilmesinden bu yana Kuzey Carolina'da idam edilen 22. suçluydu. Bu yıl eyalette idam edilen ilk idam oldu; bir başkası ise kendisine uyuşturucu alması için para vermeyi reddeden yaşlı komşusunu öldüren Desmond Carter için Salı sabahı saat 2'de planlanacak. Carter'ın kardeşi Mass. Holyoke'den Tyrone Wallace bir mum tuttu ve yaklaşık bir düzine ölüm protestocusuyla birlikte Merkez Hapishanenin önünde durdu. İdam cezasına karşı çıktığı için orada olduğunu ve Basden ailesine 'yalnız olmadıklarını' göstermek istediğini söyledi.
Kuzey Carolina'da Sigorta Acentesini Cinayetten İdam Edilen Adam CNN Hukuk Merkezi AP 6 Aralık 2002 RALEIGH, Kuzey Carolina (AP) -- On yıl önce kiralık cinayet planının bir parçası olarak Kuzey Carolina'daki bir sigorta acentesini öldüren bir adam, Cuma günü erken saatlerde enjeksiyonla idam edildi. 49 yaşındaki Ernest Basden, Vali Mike Easley'nin akrabaları ve savunma avukatlarının canının bağışlanması yönündeki çağrılarına rağmen af talebini reddetmesinden birkaç saat sonra idam edildi. Basden, 1992 yılında Billy White'ı vurarak öldürmekten suçlu bulunmuştu. Salı günü verdiği röportajda Basden, yaptıklarından dolayı üzgün olduğunu söyledi. Hapsedildikten sonra Hıristiyan olduğunu, hapishane hizmetlerinde lider olduğunu ve hayatının bağışlanması halinde diğer mahkumlara yardım edebileceğine inandığını söyledi. Basden, White'ın ailesi hakkında 'Kayboldukları için çok üzgünüm' dedi. 'Eğer bunu geri almamın bir yolu olsaydı kesinlikle yapardım.' Yetkililer, White'ın karısının kocasını öldürmesi için para ödediğini söyledi. Yetkililer, sigorta acentesinin, eşi Basden ve Basden'in yeğeni tarafından Jones County'deki ıssız bir ağaç kesme yoluna çekilmesi sonucu öldürüldüğünü söyledi. Basden, White'ı pompalı tüfekle iki kez vurdu. Basden, 1977'de idam cezasının yeniden getirilmesinden bu yana Kuzey Carolina'da idam edilen 22. suçluydu.
Ölüm Cezası Rakipleri Basden'in Kaderini Kınadı gerçek hikaye dr phil
Yazan: Barry Smith - New Bern Sun Journal 20 Kasım 2002 RALEIGH -- Salı günü idam cezası karşıtları, Jones County'den Ernest Basden ve başka bir adamın planlanan infazına işaret ederek eyaletteki infazların moratoryumunun ertelenmesi için haykırdılar. Basden'in avukatlarından biri olan eski Kuzey Carolina Yüksek Mahkemesi Yargıcı Harry C. Martin, 'Bu kurbanın ölümüne üç kişi karıştı' dedi. 'İdam cezası alan tek kişi Ernest'ti.' Martin ve diğerleri, Kuzey Carolina'da idam cezasının şu anda adaletsiz bir şekilde uygulandığını söyleyerek eyalette moratoryum çağrılarını yeniledi. Basden'in 1992'de Billy White cinayeti nedeniyle 6 Aralık'ta zehirli iğneyle ölmesi planlanıyor. Ölüm cezası karşıtları, iki sanık ve cinayet planının beyni olan Basden'in yeğeni Lynwood Taylor ve Billy White'ın karısı Sylvia Ipock White ömür boyu hapis cezası alırken, Basden'i idam etmenin adil olmadığını söyledi. Davayı yürüten Jones İlçesi bölge savcısı Bill Andrews ve mevcut savcı Dewey Hudson bu değerlendirmeye katılmıyor. 'Tetiği yalnızca bir kişi çekti; o Bay Basden'dı'' diyen Hudson, jürilerin fiili eylemi yapmadıkları sürece ölüm cezası verme konusunda isteksiz olduklarını da sözlerine ekledi. Andrews kabul etti. Andrews, 'Bay White'ı öldürmesi konusunda kendisine yaklaşıldı, bir süre düşündü ve sonra bunu yaptı' dedi. Basden'in Bay White'ı vurduğunu, silahını yeniden doldurduğunu ve onu tekrar vurduğunu söyledi. 'Bu oldukça soğukkanlılık' dedi. 'Bence bir insanı gerçekten öldürmek, öldürmekten bahsetmekten daha kötü bir insan gerektirir.' Andrews, ikinci derece cinayet suçunu kabul eden Bayan White aleyhindeki delillerin Basden aleyhindeki deliller kadar güçlü olmadığını söyledi. Martin, kendisinin ve Basden'in diğer avukatlarının Vali Mike Easley'i kendisine merhamet göstermeye ve müvekkillerinin hayatını bağışlamaya ikna etmeyi umduklarını söyledi. Easley'in iletişim direktörü Cari Boyce, merhamet toplantılarının Aralık ayının ilk haftasında yapılacağını söyledi. Martin, avukatların verilen cezalar arasındaki eşitsizliği dikkate alması için Easley'e başvuracaklarını söyledi. Avukatların, Basden'in avukatının yetersiz olduğunu göstermeye çalışacaklarını ve avukatlarının, Basden'in diğer sanıkların duruşmasında ifade verme fırsatı bulduğu zamana kadar duruşmanın cezalandırma aşamasını ertelemeye çalışması gerektiğini söyledi. N.C. Yargılama Avukatları Akademisi CEO'su Richard Taylor, büyük davalarda savunma avukatlarına yönelik standartların artık geçmişe göre daha yüksek olduğunu belirtti. İdam cezasına çarptırılanlara daha yüksek standartların uygulanması gerektiğini savundu ve devletin bu standartlar karşılanana kadar daha sonraki infazları ertelemesi gerektiğini söyledi. Taylor, af kararları için Easley'e giden 11 davanın dokuzunda avukatın yetersizliğinin sorun olduğunu söyledi. Basden, 1993 yılında Bay White'ın sigorta yardımlarını toplamayı da içeren bir kiralık cinayet komplosundan suçlu bulunmuştu. Taylor birinci derece cinayet suçunu kabul etti ve ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Bayan White, ikinci derece cinayet suçunu kabul etti ve aynı zamanda ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca 1973 yılında üvey oğlunun ölümünde de cinayetten suçlu bulundu. Bayan White şu anda art arda iki ömür boyu hapis cezasını çekiyor. Taylor ömür boyu hapis cezasını çekiyor.
Katil Bu Sabah İdam Edildi Sandy Wall tarafından - Kinston Free Press 6 Aralık 2002 RALEIGH - Hükümlü katil Ernest West Basden, Ocak 1992'de Kinston sigorta satıcısı Billy Carlyle White Sr.'ın pompalı tüfekle öldürülmesiyle ilgili olarak bu sabah erken saatlerde öldürücü enjeksiyonla idam edildi. 50 yaşındaki Jones İlçesi adamı, öldürücü kimyasalların kendisine intravenöz olarak uygulanması nedeniyle tanıklarla göz teması kurmadı. Ölmeden önce Basden şu açıklamayı yapmıştı: 'Billy White'ı öldürdüm. Bunun için üzgünüm ve ailesinin gelip beni affetmesi ve yaralarını zamanın iyileştirmesi için dua ediyorum, yapabileceğimiz tek şey bu. 'İyileşmenin başlaması için bağışlanma olmalı ve bunu yapmanın tek yolu İsa Mesih aracılığıyladır.' Basden huzur içinde ölmüş gibi görünüyordu. Gece saat 2.19'da öldüğü açıklandı. Basden, işbirlikçi James Lynwood Taylor, yeğeni ve kurbanın karısı Sylvia Ipock White tarafından tasarlanan bir kiralık cinayet planında White'ı iki kez vurdu. Basden ve Taylor, kurbanı Jones County'deki N.C. 58 açıklarındaki uzak bir ağaç kesme yoluna götürdüler; burada alkolden sarhoş olan ve Taylor'ın sağladığı uyuşturucudan kafayı yiyen Basden, kurbanı pompalı tüfekle iki kez vurdu. Taylor, nakit sıkıntısı çeken amcasına cinayet için 300 dolar verdi. Basden, 1993 yılında Duplin İlçesinde birinci derece cinayet ve cinayete yönelik komplo kurmaktan suçlu bulunmuştu. Ölüme mahkum edildi. Basden'in kız kardeşi ve en sesli destekçisi olan Kinston'lu Rose Clark, erkek kardeşinin idamına tanık oldu. Daha sonra medya mensuplarına kardeşinin cesurca öldüğünü söyledi. 'Sadece bilmeni isterim ki, kardeşim cesaret ve haysiyetle gitti' dedi. Daha sonra kurbanın oğullarından biri olan Columbia S.C.'den Stephen White, jürinin 1993 yılında verdiği kararı uyguladığı için devlete teşekkür etti. 'Umarım artık hayatlarımızda bir miktar kapanış yapabiliriz' dedi. Stephen White, üzerinde 'Dünyanın En İyisi' yazan, üzerinde babasının fotoğrafı bulunan beyaz örgü bir gömlek giyiyordu. Saat 16.00 sıralarında Merkez Hapishanenin çelik hücreli 'ölüm nöbeti' alanına nakledilen Basden. Ceza İnfaz Kurumu yetkilileri, Çarşamba günü, Perşembe günü son saatlerini akrabaları ve avukatlarıyla birlikte hapishanenin ziyaret alanında ziyaret ederek geçirdiğini söyledi. Dışarıda yaklaşık bir düzine protestocu, Merkez Hapishanenin önünde nöbet tutmak için soğuk havaya göğüs gerdi. Üzerinde 'Ölüm cezası hepimizi katil yapar' yazan pankartın yanında durdular. Basden, sabah saat 2'den kısa bir süre önce ölüm odasının dışındaki bir hazırlık odasında bir hastane sedyesine bağlandı. Burada her iki koluna da damardan serum fizyolojik uygulandı ve üzeri açık mavi bir çarşafla örtüldü. Külot ve çorap giymişti ama gömlek yoktu. Hapishane gardiyanları tarafından gece saat 1.50 civarında tekerlekli sandalyeyle ölüm odasına götürüldü; burada 10 tanık, iki hapishane yetkilisi ve aralarında Free Press'in de bulunduğu dört medya temsilcisi onun infazına tanık oldu. Tanıklarla göz teması kurmayan Basden, ölümünden kısa bir süre önce başını kısa bir süre sağa çevirdi ve perde arkasında birine bir şeyler söylüyormuş gibi göründü. Basden, Perşembe gecesi son yemeğinde özel bir şey istemedi ve bunun yerine Merkez Hapishanedeki diğer herkesin yediği şeyleri yemeyi tercih etti. Menüde panelenmiş dana eti, kahverengi sos, patates püresi, üç fasulyeli salata, karışık sebzeler, somun ekmek dilimleri, portakal ve meyve püresi yer alıyordu. Artık Hıristiyan olduğunu iddia eden Basden, Salı günü verdiği bir röportajda, bugün ölürse cennete gitmeyi beklediğini söyledi. Ayrıca oraya vardığında Tanrı'ya ne söyleyeceğinden emin olmadığını söyledi. Basden bu hafta başında The Free Press'e 'Birkaç gün hayranlık içinde kalacağımı sanıyorum' dedi.
Basden Davasına Avukatlar ve Aile Bireyleri Temyizde Bulundu Yazan: Estes Thompson - Durham Herald Sun AP 4 Aralık 2002 RALEIGH, N.C. -- Vali, cezasının şartlı tahliye olmadan ömür boyu hapis cezasına çevrilmesi lehinde ve aleyhindeki iddiaları değerlendirirken, Kuzey Carolina'da idam cezasına çarptırılmış bir adam bekledi. 49 yaşındaki Ernest Basden'in avukatları Salı günü Vali Mike Easley'e af talebinde bulundu, savcılar ve kurbanın akrabaları olan Kinston sigorta acentesi Billy White da aynısını yaptı. Basden avukatı John Loftin, müvekkilinin Cuma sabahı saat 02.00'de enjeksiyon sonucu ölümden kaçınmak için tek umudunun merhamet olduğunu söyledi. Merkez Hapishane ziyaret alanında yapılan bir röportajda Basden, parmaklıklar ve kalın camların arkasından, infaz yaklaşırken hissettiklerini anlattı. 'Kimse ölmek istemez' dedi ve hapishanede Hıristiyan olduğunu ve Easley'nin af talebini reddetmesi halinde ölmeye hazır olduğunu ekledi. Basden ayrıca suçtan dolayı üzgün olduğunu da söyledi. Karısı onun öldürülmesini isteyen White'ı öldüren pompalı tüfeğin tetiğini çekti ve silahlı adamı bulması için Basden'in yeğenini işe aldı. White'ın ailesine ne söyleyeceği sorulduğunda 'Kayıplarından dolayı çok üzgünüm' dedi. 'Eğer bunu geri almanın bir yolu olsaydı kesinlikle yapardım. Burada (hapishanede) olmam gerektiğini hiçbir zaman inkar etmedim.' Basden ve iki suç ortağı, White'ı ıssız bir Jones İlçesi ağaç kesme yoluna çekti ve Basden, 20 Ocak 1992'de akşam karanlığında ona tek atışlık pompalı tüfekle iki kez ateş etti. Taylor, satın almak isteyen bir adam gibi davranan Taylor ile temasa geçmişti. bir hayat sigortası poliçesi. Suç ortakları White'ın karısı Sylvia ve Taylor'du. Af toplantıları sırasında savcılar, Easley'e davanın usulüne uygun olarak yargılandığını ve Basden'in öncelikle suçu itiraf ettiği için mahkum edildiğini söyledi. Savunma avukatları, Basden'in kendisine uyuşturucu ve alkol veren Taylor'ın etkisi altında olduğunu, depresyonda olduğunu ve cezasının suç ortaklarına göre daha ağır olduğunu söyledi. Ofisi asıl soruşturmayı yürüten Bölge Savcısı Dewey Hudson, 'Bu bozuk bir plak gibi' dedi. 'Jüri üyeleri, eylemi gerçekleştiren kişi dışında ölüm cezası verme konusunda oldukça isteksizler.' White'ın kızı Dover'lı Teresa White Murray, babasının soğukkanlılıkla öldürüldüğünü söyledi. Murray, Easley ile konuştuktan sonra 'İdam edilmesi gerektiğini biliyorum' dedi. 'Onu pompalı tüfekle iki kez vurdu; onu bir kez vurdu, yere düştü ve gelip onu tekrar vurdu.' james r. jordan sr. katil
Basden'in duruşması sırasında, silah ilk kez ateşlenmediğinde White'ın 'ürkmüş bir geyik' görünümüne sahip olduğunu ifade ettiğini söyledi. Daha sonra Basden ateş etti, yeniden doldurdu ve tekrar ateş etti, dedi. Basden'in kız kardeşi Kinston'dan Rose Clark, Taylor'ın kendisini alkol ve uyuşturucuyla kandırması ve depresyonu nedeniyle ağabeyinin ne yaptığını bilmiyor olabileceğini söyledi. Clark, 'Taylor, Ernest'in çok sarhoş olduğunu ve nerede olduğunu bilmediğini söyledi' dedi. 'Hayatın daha karanlık bir tarafına çekilebildiği bir dönem vardı. Validen merhamet diledim.' Leonard Basden, 'Ona merhamet etmesi için yalvardım' dedi. 'Bu konuda yargı sistemi adil değildi. Parası olmayan adam idam cezasına çarptırılan adamdır.' Basden'in destekçileri, mahkeme tarafından atanan savunma avukatının, ilk savunma avukatı öldükten sonra hazırlık yapacak zamanı olmadığını söyledi. Ancak savcılar, Basden'in savunmasını yürüten avukatın 42 yıllık deneyime sahip olduğunu ve bir düzineden fazla idam davasına baktığını söyledi. Savunma avukatları valiye dilekçeler ve altı jüri üyesinin ölüm cezasına oy verdiklerini ancak bu ceza mevcut olsaydı şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasını tercih edeceklerini söyledikleri bir video kaseti verdi. Böyle bir ceza o zamandan beri birinci derece cinayet davalarında Yasama Meclisi tarafından onaylandı.
Basden Avukatlarından Basın Açıklaması Ernest Basden'ın Danışmanı Ernest Basden Sayısız Kaygıya Rağmen İdamla Karşı Karşıya Raleigh, NC - 12 Kasım 2002 - Eyalet bir yıldan fazla bir süreden sonra ilk infazına hazırlanırken, Ernest Basden davasıyla ilgili sorular bir kez daha Kuzey Carolina'da idam cezasının uygulanmasıyla ilgili önemli sorunları ortaya çıkarıyor. Basden'in temyiz avukatlarından biri olan eski Eyalet Yüksek Mahkemesi Yargıcı Harry Martin, 'Devlet, Ernest Basden'i idam ederek, işbirlikçilere yönelik bu son derece orantısız muameleye onay damgasını vurmuş olacak' diyor. 'İdam cezası en yüksek adaleti gerektirse de, Ernest Basden bu cezayı alamadı. Birbiri ardına mahkemeler, Ernest'in temel adaleti sağlayıp sağlamadığını aktarırken 'sineği zorladı ve bir deveyi yuttu.' Basden'in 1992'de Billy White cinayetindeki rolü tartışılmaz. Ancak duruşması sırasında ve sonrasında ortaya çıkan gerçekler, iki sanık Billy White'ın karısı Sylvia ve Basden'in yeğeni Lynwood Taylor'ın cinayeti planladığını ve bir yıldan fazla bir süre boyunca ayrıntıları planladığını ortaya çıkardı. Sonunda, bir uyuşturucu satıcısı ve polis muhbiri olan Taylor, hasta, meteliksiz ve uyuşturucu bağımlısı amcasına komploya katılması için baskı yaptı, hatta direncini aşmasına yardımcı olmak için ona narkotik bile verdi. Muhafazakar Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi daha sonra Basden'in 'sarhoş, manipüle edilmiş bir pislik' olduğunu belirtti. Yine de ilk yargılanan ve idam cezasına çarptırılan tek kişi Basden oldu; diğerlerine savunma pazarlığı teklif edildi. Üstelik Sylvia White daha sonra dört yaşındaki üvey oğlunu öldürmekten suçlu bulundu; Jones İlçe savcısı bu davada ölüm cezası talep etmedi. Taylor'a ayrıca Billy White cinayetiyle ilgili cezasında da hafiflik verildi çünkü üvey oğul davasında eyaletin Sylvia'ya karşı mahkumiyet kazanmasına yardım etmişti. Sylvia aleyhindeki ifadesi daha eleştirel olmasa da eşit derecede eleştirel olan Basden, bu kadar olumlu bir muamele görmedi. Ernest Basden idamla karşı karşıyayken White ve Taylor sadece birkaç yıl içinde şartlı tahliyeye hak kazanacak. Ölüm Cezası Dava Merkezi Direktörü Ken Rose, 'Ernest'i idam etmek ve daha iyi avukatlara ve kolluk kuvvetleriyle daha iyi bağlantılara sahip olan daha suçlu sanıkları serbest bırakmak büyük bir adaletsizlik olurdu' diyor. Aslında, idam cezasına çarptırılanlar için sıklıkla geçerli olduğu gibi, Basden'in avukatları duruşmada şüpheli temsil teklifinde bulundu. İlk avukatı Tim Merritt savunmasını hazırlarken lösemiden ölüyordu; duruşmadan yalnızca altı hafta önce geri çekildi ve bir yıl boyunca davaya yalnızca 40 saat harcadıktan birkaç ay sonra öldü. Yerine gelen kişinin hazırlanmak için çok az zamanı vardı ve yargıç savunmanın erteleme talebini reddetti. Daha sonra Dördüncü Daire, savunma gözetimlerinden birinin 'özellikle rahatsız edici' olduğunu tespit etti. Bunların hiçbiri jürinin ölüm cezası verdiği gerçeğini değiştirmiyor. Ancak jüri üyeleri duruşmada şartlı tahliyesiz ömür boyu hapis seçeneğini talep ettiler ve bugün bunun aslında kendi tercihleri olduğunu iddia ediyorlar. Jüri üyelerinden birine göre, ölüm cezasının 'asla idam edilmeyeceği, yalnızca müebbet hapis cezasına çarptırılacağından daha uzun bir hapis cezasına çarptırılacağı' anlamına geldiğine inanıyorlardı. Basden'in göreceli suçluluğu, pişmanlığı, şiddet içeren bir geçmişinin olmaması ve diğer hafifletici faktörler göz önüne alındığında, temel adalet, cezasının müebbet hapise çevrilmesini talep ediyor. Aksi takdirde, Kuzey Carolina eyaleti, ölüm cezasını herhangi bir tutarlılıkla uygulama becerisine dair kamuoyunun güveninin daha da erozyona uğrama riskiyle karşı karşıya kalacak. Daha fazla bilgi için avukatlar John D. Loftin (919-732-9748) veya Cynthia Adcock (919-613-7203) ile iletişime geçin. Ernest Basden aynı zamanda eski Kuzey Carolina Yüksek Mahkemesi Yargıcı Harry C. Martin ve oğlu J. Matthew Martin tarafından da temsil edilmektedir.
Kuzey Carolina Eyaleti - Kuzey Carolina Eyaleti. Ernest Batı Basden (1994) N.C.G.S. uyarınca temyiz hakkı [Bölüm] 7A-27(a), jürinin birinci derece cinayetten suçlu olduğuna karar vermesi üzerine, Duplin İlçesi Yüksek Mahkemesinin 15 Mart 1993 tarihli Ceza Oturumunda Stevens, J. tarafından ölüm cezası verilmesini öngören bir karardan. Davalının, cinayet işlemek için komplo kurmak suçundan verilen ek bir karara ilişkin Temyiz Mahkemesinin atlanması yönündeki talebi 7 Nisan 1994'te kabul edildi. Yüksek Mahkeme'de 10 Ekim 1994'te görüldü. Michael F. Easley, Başsavcı, Yazan Clarence J. DelForge III, Eyalet Başsavcı Yardımcısı. Davalı-temyizci adına J. Kirk Osborn. PARKER, Adalet. Sanık, kendisini Billy Carlyle White'ı birinci dereceden öldürmekle suçlayan iddianame nedeniyle sert bir şekilde yargılandı. Jüri, sanığın kasıtlı ve kasıtlı olduğu teorisine dayanarak birinci derece cinayetten suçlu olduğuna karar verdi. N.C.G.S. uyarınca yürütülen ceza yargılamasının ardından. [Bölüm] 15A-2000'e göre jüri sanığın ölüm cezasına çarptırılmasını tavsiye etti. Jüri ayrıca sanığı cinayet işlemek için komplo kurmaktan da suçlu buldu ve ilk derece mahkemesi, sanığa ölüm cezasından sonra çekilmek üzere on yıl hapis cezası verdi. Burada tartışılan nedenlerden dolayı, jüri seçiminin, suçluluk-masumiyet aşamasının ve cezalandırma sürecinin önyargı hatası içermediği ve ölüm cezasının orantısız olmadığı sonucuna varıyoruz. Eyaletin kanıtları, Sylvia White'ın kocası Billy White'ı en az bir yıl boyunca öldürmek istediğini gösteriyordu. Başarısız bir şekilde onu yabani meyveler ve zehirli bitkilerle zehirlemeye çalıştı. Ayrıca sanığın yeğeni Linwood Taylor'ın da yardımına başvurdu. Taylor daha sonra sanığa yaklaştı ve ona bir tetikçiye ihtiyacı olduğunu söyledi ve sanığa işi isteyip istemediğini sordu. Davalı başlangıçta bu fikrin çılgınca olduğunu düşündü ve reddetti. Daha sonra sanık mali sıkıntıya girdiğinde Taylor'a teklifin hâlâ geçerli olup olmadığını sordu ve White'ı öldürmeyi kabul etti. Taylor, sigorta satıcısı olan White'ı öldürülebileceği bir yere çekmek için bir plan geliştirdi. Taylor, Jones County'de mülk satın alan ve sigorta satın almak isteyen, şehir dışından gelen zengin bir işadamı gibi davrandı. Taylor, White'ın onunla ormanlık kırsal bir alanda saat 20: 30'da buluşmasını ayarladı. 20 Ocak 1992 Pazar. Cinayet günü Taylor ve sanık belirlenen noktaya giderek White'ı beklediler. White geldiğinde Taylor arabasından indi ve kendisini White'a Tim Conners olarak tanıttı. Sonra Taylor tuvaleti kullanması gerektiğini söyledi ve yolun diğer tarafına geçti. Sanık arabadan indi ve arabanın sürücü tarafının yanında yere koyduğu on iki kalibrelik pompalı tüfeği aldı. Sanık silahı Beyaz'a doğrulttu ve tetiği çekti. Sanık çekicini geri çekmediği için pompalı tüfek ateşlenmedi. Sanık daha sonra çekicini kaldırdı ve ateş etti. Beyaz yere yığıldı. Davalı, kullanılmış mermi kovanını çıkarmış ve av tüfeğine başka bir mermi takmıştır. Sanık daha sonra yerde yüz üstü yatan White'a yaklaştı ve White'ın başında dururken ona tekrar ateş etti. Duruşmada patolog, White'ın sağ üst göğsüne ve sol alt karnına doğru ağır pompalı tüfek yaralarından dolayı kan kaybından öldüğünü ifade etti. Aortu neredeyse kalbinden kopmuş olmasına rağmen White anında ölmedi ancak bir süre bilinci açık kalacak ve acı hissedecekti. Sanık ve Taylor, vurulma sonrasında Taylor'ın evine geri döndüler. Taylor, olay yerinde bir harita bıraktığını sandığını, bu yüzden geri döndüklerini ve boş bir çek, cüzdan ve altın yüzük alarak White'ın ceplerini karıştırdıklarını söyledi. Daha sonra Taylor'ın evine döndüler ve arka bahçedeki tüm kıyafetlerini yaktılar. Ayrıca av tüfeğini demir testeresiyle üç veya dört parçaya böldüler, parçaları bir kova çimentoya koydular ve bir köprünün üzerinden Neuse Nehri'ne attılar. Taylor sanığa üç yüz dolar verdi. Sanığın tutuklanmasından önce polis memurları, Taylor'ın arka bahçesinde çıkan yangından çıkan küllerin içinde bulunan kullanılmış av tüfeği mermilerinin iki metal taban kısmını aldı. Adli tıp incelemesi, bunların on iki kalibrelik pompalı tüfek mermileriyle uyumlu olduğunu ve aynı silahtan ateşlenmiş olabileceğini gösterdi. Memurlar ayrıca sanığın Kinston'daki tamirhanesine gittiler ve cebinde bulunan sanığın üç pırlantalı altın tonlu yüzüğünü aldılar. Taylor ve Sylvia White, 12 Şubat 1992'de cinayetten tutuklandılar. Davalı, Jones İlçesi Şerif Departmanına gitti ve burada Taylor, sanığa itiraf ettiğini söyledi. Taylor sanığa teslim olmasını ve SBI Ajanı Eric Smith ile konuşmasını tavsiye etti. Sanık, Lenoir İlçesi Şerif Departmanından Ajan Smith ve Dedektif Simms ile röportaj yaptı. Sanık, bazı ön arka plan bilgileri verdikten sonra memurlara White'ı vurduğunu söyledi. Memurlar derhal sanığa Miranda haklarını okudu ve sanık haklarından yazılı olarak feragat ettiğini imzaladı. Sanık daha sonra ayrıntılı bir itirafta bulunarak White'ı paraya ihtiyacı olduğu için öldürdüğünü belirtti. Davalı, depresyon, artrit, böbrek sorunları, pankreatit ve uyuşturucu ve alkol bağımlılığından muzdarip olduğuna dair kanıtlar sundu. On çocuğun en küçüğüdür. On dört yaşındayken bir araba kazasında ölen annesine son derece yakındı ve onun ölümünün ardından bir daha asla toparlanamadı. Davalı yaklaşık beş yıldır evliydi ve üvey çocuklarına iyi bir babaydı. Sanığın arkadaşları ve ailesi tarafından yalnız biri olduğu düşünülüyordu. Klinik psikolog Dr. J. Don Everhart, sanığın bağımlı kişilik bozukluğuna sahip olduğunu ifade etti; kendine güveni yoktur ve daha güçlü insanlara tutunur, onların desteğini korumak için hoş olmayan görevler üstlenir. Dr. Everhart ayrıca sanığın kaçınma kişilik bozukluğuna sahip olduğunu ifade etti; sosyal ortamlarda utangaç ve rahatsızdır ve kolayca izole edilir. Son olarak sanıkta bedenden ayrılmışlık ve yaşam olaylarından kopmuşluk duygularıyla birlikte şizotipal bir kişilik bozukluğu bulunmaktadır. * * * * ORANTILILIK Sanığın duruşmasının ve idam cezasının önyargısız bir şekilde devam ettiğini tespit ettiğimizden, kanun gereği kayıtları incelememiz ve (i) kaydın, mahkemenin ölüm cezasına dayandığı ağırlaştırıcı nedenler konusunda jürinin tespitini destekleyip desteklemediğini; (ii) cezanın tutku, önyargı veya başka herhangi bir keyfi faktörün etkisi altında verilip verilmediği; ve (iii) hem suç hem de sanık dikkate alındığında, ölüm cezasının benzer davalarda verilen cezaya göre aşırı veya orantısız olup olmadığı. N.C.G.S. [Bölüm] 15A-2000(d)(2) (1988); State - Sexton, 336 N.C. 321, 376, 444 S.E.2d 879, 910-11, cert. reddedildi, ABD, L. Ed. 2d, 1994 WL 571603 (1994). Bu davada jüri, ağırlaştırıcı tek sebebin cinayetin maddi kazanç elde etmek amacıyla işlendiği olduğunu tespit etti. N.C.G.S. [Bölüm] 15A-2000(e)(6). Kanıtların jürinin bu ağırlaştırıcı duruma ilişkin bulgusunu desteklediği sonucuna vardık. Taraflarca sunulan kayıtları, tutanakları ve tutanakları kapsamlı bir şekilde inceledikten sonra, ölüm cezasının tutku, önyargı veya başka herhangi bir keyfi faktörün etkisi altında verildiğini gösteren hiçbir şey bulunmadığı sonucuna vardık. Şimdi son yasal görevimiz olan orantılılık incelemesine dönüyoruz ve 'suç ve sanık dikkate alınarak, bu davadaki ölüm cezasının aşırı veya benzer davalarda verilen cezayla orantısız olup olmadığını tespit ediyoruz.' State - Brown, 315 N.C. 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), cert. reddedildi, 476 ABD 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986), State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988) kararıyla başka gerekçelerle reddedildi. Benzer vakaları bir havuzdan karşılaştırıyoruz. İdam cezası yasamızın yürürlüğe girdiği 1 Haziran 1977 tarihinden bu yana ortaya çıkan, idam davası olarak yargılanan ve bu Mahkeme tarafından doğrudan temyiz üzerine incelenen ve jürinin ölüm veya ömür boyu hapis cezası önerdiği veya ilk derece mahkemesinin ömür boyu hapis cezasına hükmettiği tüm davalar Jürinin makul bir süre içerisinde bir ceza tavsiyesi üzerinde anlaşamaması sonrasında hapis cezası. State - Williams, 308 N.C. 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, cert. reddedildi, 464 ABD 865, 78 L. Ed. 2d 177, reh'g reddedildi, 464 U.S. 1004, 78 L. Ed. 2d 704 (1983). Ancak havuz yalnızca bu Mahkeme tarafından onaylanan davaları içermektedir. Eyalet - Stokes, 319 N.C. 1, 19-20, 352 S.E.2d 653, 663 (1987). Ayrıca, ölüm cezasına çarptırılan sanıklara verilen mahkûmiyet sonrası tazminatı da hesaba katacak şekilde havuzun yapısını da yakın zamanda netleştirdik. Bkz. State - Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542 (1994). 'Orantılılık havuzu' birinci derece cinayet mahkûmiyetlerini içeren davalarla sınırlı olduğundan, Devletin birinci derece cinayetten davalıyı kovuşturamayacağına karar veren veya sanığın beraat ettiği veya suçlu bulunduğu yeniden yargılamayla sonuçlanan bir mahkûmiyet sonrası yargılama Daha hafif bir suçtan suçlu bulunması, bu davanın 'havuzdan' çıkarılmasıyla sonuçlanır. Mahkûmiyet sonrası yargılama, yeni bir idam davası veya cezalandırma davasıyla sonuçlandığında ve bu da 'ölüm cezasına hak kazanan' bir sanığın ömür boyu hapis cezasıyla sonuçlanması durumunda, orantılılık incelemesi amacıyla dava 'ömür boyu' bir dava olarak ele alınır. . Mahkûmiyet sonrası yargılamada emredilen yeniden cezalandırma davası nedeniyle müebbet hapis cezasına çarptırılan bir sanığın davası da benzer şekilde ele alınır. Son olarak, birinci derece cinayet suçundan hüküm giyen ve yeni bir duruşmada ölüm cezasına çarptırılan ya da mahkûmiyet sonrası yargılamada verilen yeniden cezalandırma işleminde ölüm cezasına çarptırılan ve bu ceza daha sonra bu Mahkeme tarafından onanan bir sanığın davası, 'ölümü onaylanmış' bir vaka olarak değerlendirildi. İD. 107, 446 S.E.2d, 564'te. '[A] Doğrudan temyizde onaylanan mahkumiyet ve ölüm cezasının hatasız olduğu varsayılır ve . . . Hüküm giymiş birinci derece bir katile yardım sağlayan mahkûmiyet sonrası karar, Devlet mevcut tüm temyiz yollarını tüketene kadar nihai değildir.' İD. 107 n.6'da, 446 S.E.2d, 564 n.6'da. Bu Mahkeme yalnızca yedi davada ölüm cezasının orantısız olduğuna hükmetmiştir. State - Benson, 323 N.C. 318, 372 S.E.2d 517 (1988); State - Stokes, 319 N.C.1, 352 S.E.2d 653 (1987); State v. Rogers, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713 (1986), State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988) tarafından başka gerekçelerle reddedilmiştir; State - Young, 312 N.C. 669, 325 S.E.2d 181 (1985); State - Hill, 311 N.C. 465, 319 S.E.2d 163 (1984); State - Bondurant, 309 N.C. 674, 309 S.E.2d 170 (1983); State - Jackson, 309 N.C. 26, 305 S.E.2d 703 (1983). Bu yedi davadan üçü, bir soygun cinayetinde maddi kazancı ağırlaştırıcı koşulları içeriyordu: State v. Benson, State v. Young ve State v. Jackson. Ancak bu davaların hiçbiri mevcut davaya benzemiyor. Benson'da kurban, sanık tarafından soyulduktan ve bacaklarından vurulduktan sonra kalp krizinden öldü. Jüri, suçun maddi kazanç elde etmek amacıyla işlendiği yönündeki ağırlaştırıcı sebebi tespit etti. Bu Mahkeme, sanığın yalnızca ağır cinayet teorisine dayanarak mahkûm edilmiş olması ve kurbanın bacaklarına ateş ettiğine ilişkin delillerin onun yalnızca mağduru soyma niyetinde olduğunu göstermesi nedeniyle ölüm cezasının orantısız olduğuna hükmetmiştir. Ayrıca sanık, duruşma sırasında suçunu kabul etti ve suçunu jüri önünde kabul etti. Mevcut davada, sanık kasıtlılık ve kasıtlılık teorisi nedeniyle mahkum edilmiştir. Sanık, mağdurun hayat sigortası gelirlerinden pay almak için cinayeti çok önceden planladı. Young'da, gün boyu aşırı içki içen sanık, iki suç ortağına daha fazla içki alabilmek için kurbanı soyup öldürmelerini önerdi. Jüri, cinayetin maddi kazanç sağlamak amacıyla ve soygun veya hırsızlık sırasında işlenmesini ağırlaştırıcı neden olarak değerlendirdi. Young davasındaki sanığın suçun işlendiği sırada sadece on dokuz yaşında olmasına karşın buradaki sanığın kırk yaşında olmasını anlamlı buluyoruz. Ayrıca yukarıda da belirtildiği gibi sanık bu cinayeti suçun işlenmesinden çok önce planlamış ve amaç soygun yapmak değil, ölüm sonucu para elde etmek olmuştur. Jackson'da, mağdur kamyonuyla geçerken sanık mağdurdan feragat etti. Kurban daha sonra kamyonunda bulundu. Başından iki kez vurulmuştu ve cüzdanı gitmişti. Ağırlaştırıcı sebep, cinayetin maddi kazanç sağlamak amacıyla işlenmiş olmasıdır. İdam cezasını orantısız bulurken, 'sanığın [mağdur] ile birlikte otomobiliyle ayrılmasından sonra ne olduğuna dair hiçbir delil bulunmadığını' vurguladık. 309 N.C., 46, 305 S.E.2d, 717. Burada aksine, deliller sanığın hayat sigortası gelirlerini toplamak için cinayeti dikkatlice planladığını ve uyguladığını gösteriyordu. Yukarıdaki tüm nedenlerden dolayı, bu davanın, ölüm cezasının orantısız olduğu tespit edilen yukarıdaki davalardan hiçbirine benzemediği sonucuna vardık. Davalı, sözleşmeli bir katilin ömür boyu hapis cezası aldığı bir davaya dayanıyor. State - Lowery, 318 N.C. 54, 347 S.E.2d 729 (1986). Lowery'de sanık James Small tarafından Small'un karısını öldürmesi için tutuldu. Sanık, mağduru boğarak ve bıçaklayarak öldürdü. Jüri, cinayetin maddi kazanç sağlamak amacıyla işlendiği ve cinayetin özellikle iğrenç, gaddar veya zalimce olduğu yönündeki ağırlaştırıcı koşulları tespit etti. Azaltma amacıyla jüri, sanığın N.C.G.S. uyarınca davranışının suç teşkil ettiğini takdir etme kapasitesinin zarar gördüğüne karar verdi. [Bölüm] 15A-2000(f)(6). Ancak mevcut davada jüri özellikle (f)(6) hafifletici etkeni reddetmiş ve böylece sanığın davranışının suçluluğunu takdir edebileceğini ve takdir ettiğini tespit etmiştir. Mevcut davada jüri, iki yasal ve beş yasal olmayan hafifletici neden tespit etti: (i) cinayet, sanık zihinsel veya duygusal rahatsızlığın etkisi altındayken işlendi, N.C.G.S. [Bölüm] 15A-2000(f)(2); (ii) davalı başka bir kişinin, N.C.G.S.'nin hakimiyeti altında hareket etmiştir. [Bölüm] 15A-2000(f)(5); (iii) davalı, mağdurun ölümünden duyduğu üzüntüyü ve endişeyi ifade etmiş ve pişmanlık duymaktadır; (iv) sanığın kendi davranışının sorumluluğunu isteyerek üstlendiği; (v) sanığın hapsedilmesinden bu yana dini inanç ve uygulamalar sergilediğini; (vi) sanığın suçu işlediği sırada stres altında olması; (vii) sanığın soruşturmanın erken bir aşamasında kolluk kuvvetlerine itirafta bulunması; (viii) sanığın soruşturmanın erken bir aşamasında kolluk kuvvetleriyle işbirliği yapması; ve (ix) sanığın karakteri ve önceki davranışı suçla tutarsızdı. Jüri, iki yasal hafifletici nedeni ve altı yasal olmayan hafifletici nedeni reddetti. Ancak bu davayı havuzdaki benzer davalarla karşılaştırırken orantılılık analizinin yalnızca her davadaki ağırlaştırıcı ve hafifletici nedenlerin sayısının matematiksel olarak karşılaştırılması olmadığını vurguluyoruz. State v. Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. Ayrıca, 'incelenen davaya benzer davalarda bir, iki veya daha fazla jürinin müebbet hapis cezası tavsiyesinde bulunması, otomatik olarak jüriler gerçekte benzer davalarda 'tutarlı olarak' ömür boyu hapis cezasını geri verdi.' Eyalet - Yeşil, 336 N.C. 142, 198, 443 S.E.2d 14, 46-7. Bunun yerine, bu Mahkeme her davayı 'suçun işlenme biçimine ve sanığın karakterine, geçmişine ve fiziksel ve zihinsel durumuna' odaklanan 'kabaca benzer' davalarla karşılaştırır. State - Lawson, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), cert. reddedildi, 471 ABD 1120, 86 L. Ed. 2d 267 (1985). Orantılılık havuzu şu anda bu Mahkemenin oldukça benzer koşullar altında işlenen sözleşmeli cinayetler için ölüm cezalarını onadığı iki davayı içermektedir. State - Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542; State - Hunt, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), ceza iptal edildi ve dava McKoy, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. ışığında geri bırakıldı. 2d 602 (1990), tutuklu, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (ölüm cezası geri getirildi, McKoy hatası zararsız sayıldı), sertifika. reddedildi, ___ ABD ___, 120 L. Ed. 2d 913 (1992). Bacon davasında sanık ve Bonnie Sue Clark, Clark'ın kocasını hayat sigortası gelirlerini toplamak amacıyla öldürmeyi planladılar. Clark kurbanı bir arabaya bindirdi ve burada sanık onu on altı kez bıçakladı. Jüri, sunulan tek ağırlaştırıcı sebebin cinayetin maddi kazanç elde etmek için işlendiği olduğunu tespit etti. Jüri ayrıca dokuz hafifletici neden tespit etti ancak sanığın davranışının suç olduğunu takdir etme veya davranışını yasalara uygun hale getirme kapasitesinin zayıfladığı tespitini reddetti. Bu Mahkeme, ölüm cezasını orantılı bulmuş ve davanın 'hayat sigortası gelirlerini toplamak amacıyla işlenen soğukkanlı, hesaplanmış, kışkırtılmamış bir cinayeti içerdiğini' vurgulamıştır. 108'de 337 N.C., 565'te 446 S.E.2d. Benzer şekilde, bu davada jüri, cinayetin maddi kazanç için işlendiği yönündeki ağırlaştırıcı sebeplerden yalnızca birini ve dokuz hafifletici sebebi tespit etti. Jüri burada ayrıca (f)(6)'daki hafifletici sebebi de reddetmiş ve sanığın davranışının suç teşkil ettiğini takdir etme veya davranışını yasanın gerekliliklerine uygun hale getirme kapasitesinin zarar görmediğini tespit etmiştir. Dahası, Bacon davasında olduğu gibi burada da sanık, kurbanın hayat sigortası gelirinin bir kısmını almak umuduyla soğuk, hesaplanmış, kışkırtılmamış bir cinayet planladı ve işledi. Hunt'ta sanık ayrıca bir kadın tarafından kocasını öldürmesi için tutulmuştu. Sanık, kocayı tabancayla vurarak öldürdü. Hunt ayrıca ilk cinayetten sonraki bir hafta içinde ikinci bir kişiyi öldürdü. Hüküm verilirken jüri, sanığın daha önce kişiye şiddet tehdidi içeren bir suçtan hüküm giymiş olmasını ve cinayetin maddi kazanç sağlamak amacıyla işlenmiş olmasını ağırlaştırıcı nedenler olarak tespit etti. Bu Mahkeme idam cezasını onadı ve cinayetin sözleşmeli cinayet olduğunu vurguladı. 323 N.C., 436, 373 S.E.2d, 418. Bu nedenle hem Bacon hem de Hunt, ölüm cezasını sözleşmeli cinayet için orantılı bir ceza olarak kabul ediyor. Sanığın adil yargılandığını ve idam cezasının önyargısız bir şekilde verildiğini ve ölüm cezasının orantısız olmadığını düşünüyoruz. HATA YOK.
Kuzey Carolina Eyaleti - Kuzey Carolina Eyaleti. Ernest Batı Basden (1999) MITCHELL, Baş Yargıç. State v. Green, ___ N.C. ___, ___ S.E.2d ___ (9 Haziran 1999) (No. 385A84-5) davasında, N.C.G.S. [bölüm] 15A-1415(f), sermaye davalarında uygun telafi için mahkumiyet sonrası taleplere geriye dönük olarak uygulanır, ancak yalnızca bu tür taleplerin 21 Haziran 1996'dan önce sunulması ve bu tarihte izin verilmiş olması veya hala beklemede olması durumunda. Bu davadaki davalının uygun tedbir talebini 21 Haziran 1996 tarihinden önce sunduğu ve bu tarihte davanın halen derdest olduğu sonucuna vardığımızda, kanun uyarınca keşif talebinde bulunma hakkına sahiptir. Buna göre, davalının keşif talebinin reddine ilişkin yerel mahkemenin kararını bozuyoruz. 1993 yılında sanık Ernest West Basden, Billy Carlyle White'ı öldürmek ve cinayete yönelik komplo kurmak suçundan ölüm cezasına ve ardı ardına on yıl hapis cezasına çarptırıldı. İnceleme sonucunda herhangi bir hata bulamadık. State - Basden, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238 (1994), cert. reddedildi, 515 ABD 1152, 132 L. Ed. 2d 845 (1995). Davalı daha sonra 30 Ocak 1996'da ilk derece mahkemesine uygun telafi için bir talepte bulundu ve 7 Mart 1996'da o sırada mevcut olan yasa uyarınca keşif talebinde bulundu. Devlet, davalının uygun telafi talebinin özet olarak reddedilmesi talebiyle karşılık verdi. Yargıç Lanier, 21 Mayıs 1996'da sanığın uygun telafi talebini özet olarak reddeden ve reddeden bir emir çıkardı. 29 Mayıs 1996'da davalı, ilk derece mahkemesinin, uygun telafi talebini reddeden ve reddeden 21 Mayıs 1996 tarihli kararını iptal etmesi için bir talepte bulundu. Daha sonra Devlet, ilk derece mahkemesinden sanığın tahliye talebinin özet olarak reddedilmesini talep eden bir dilekçe sunmuştur. Yargıç Lanier, 13 Haziran 1996 tarihli mektubuyla savunma avukatına, davalının Devletin talebine yazılı yanıtını alana kadar karar vermeyeceğini bildirdi. İlk derece mahkemesi, sanığa 30 Haziran 1996 tarihine kadar Devletin talebine yanıt vermesine izin verdi. Bu arada 21 Haziran 1996'da N.C.G.S. [bölüm] 15A- 1415(f) yürürlüğe girdi. Davalı, Devletin talebine 30 Haziran 1996'da yanıt verirken, N.C.G.S. uyarınca keşif talebini de dahil etti. [bölüm] 15A- 1415(f). Yargıç Lanier, davalı ve Devlet tarafından sunulan tüm talepleri değerlendirdikten sonra, 2 Temmuz 1996 tarihinde davalının tahliye talebini özet olarak reddeden bir kararı imzaladı. Kısa süre sonra Merkez Cezaevi müdürü tarafından sanık için infaz tarihi belirlendi. Daha sonra sanık, idam cezasının iptali için mahkemeye başvurdu. 14 Ağustos 1996'da, duruşmanın ardından Yargıç Lanier, sanığın infaz tarihini iptal eden bir kararı imzaladı. kötü kızlar kulübü izlemek için web siteleri
Daha sonra, davalı, bu Mahkemeye, ilk derece mahkemesinin 2 Temmuz 1996 tarihli kararını incelememizi talep eden bir certiorari yazısı dilekçesi sundu. Dilekçeyi reddettik. Davalı daha sonra bu Mahkemeye, certiorari yazı dilekçesinin reddinin yeniden değerlendirilmesi için bir dilekçe sunmuştur. 3 Nisan 1998'de bu Mahkeme, State v. Bates, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998) davasında kararını sundu. Bates'te N.C.G.S. [bölüm] 15A- 1415(f), Devletin, idam davalarında mahkumiyet sonrası savunma avukatına, bir sanığın soruşturması ve kovuşturmasında tüm kolluk kuvvetleri ve savcılık kurumları tarafından kullanılan dosyaların tamamını açıklamasını gerektirir. Sanığın dilekçesinden ve Devletin cevabından, sanığın hakkı olan tüm keşifleri alıp almadığını belirleyemediğimiz için, davalının davanın yeniden değerlendirilmek üzere Duplin İlçesi Yüksek Mahkemesine geri gönderilmesine ilişkin sınırlı amaçlı talebine izin verdik. Bates'in ışığı. State - Basden, 348 N.C. 284, 501 S.E.2d 920 (1998). 31 Temmuz 1998'de Yargıç Lanier, maddi bulgulara vardığı bir karar çıkardı ve diğerlerinin yanı sıra, sanığın bu davadaki uygun telafi talebinin reddedildiği ve N.C.G.S.'nin yürürlüğe girdiği tarih olan 21 Haziran 1996'da artık beklemede olmadığı sonucuna vardı. [bölüm] 15A- 1415(f) ve kanunun keşif hükmünün bu gibi durumlarda geriye dönük olmadığı. Bu nedenle mahkeme heyeti, sanığın keşif talebini reddetti. Davalı, bu Mahkemeye, ilk derece mahkemesinin keşif talebini reddeden kararının gözden geçirilmesi için bir certiorari yazısı ve bir mandamus yazısı için dilekçe vermiştir. Davalının certiorari yazısı dilekçesinin geçmişe yürüme konusunu dikkate almasına izin verdik ancak onun mandamus yazısı dilekçesini reddettik. Davalı, mahkemenin keşif talebini reddetmekle hata yaptığını ileri sürdü. Bu Mahkeme huzurunda, o sırada N.C.G.S.'nin Duplin İlçesi Yüksek Mahkemesinde uygun bir telafi talebinin halen derdest olması nedeniyle ileri sürmüştür. [bölüm] 15A- 1415(f) yürürlüğe girdiğinde, bu yasanın öngördüğü keşfe hak kazanır. Katılıyoruz. Yukarıda belirtildiği gibi, N.C.G.S.'nin olup olmadığı konusunu daha önce ele almıştık. [bölüm] 15A-1415(f), davalının kanunun yürürlüğe girdiği tarih olan 21 Haziran 1996'dan önce uygun telafi talebinin reddedildiği sermaye davalarında geriye dönük olarak uygulanmalıdır. Green davasında, baş davalının uygun telafi talebi, 21 Haziran 1996 öncesinde ilk derece mahkemesi tarafından reddedildi. Bununla birlikte, davalı, keşif hükümlerinin kendi davasına ve 21 Haziran 1996'dan önce uygun telafi talepleri reddedilen diğer tüm sermaye davalılarına geriye dönük olarak uygulanmasını istedi. [bölüm] 15A-1415(f), ölüm davalarında geriye dönük olarak, uygun telafi için mahkûmiyet sonrası talepleri 21 Haziran 1996'dan önce sunulan ve bu taleplere izin verilmiş veya bu tarihte hala derdest olan sanıklara uygulanır. Yeşil, ___ N.K., ___, ___ S.E.2d, ___, kayma işlemi. 8'de şunları söyledik: [N.C.G.S.'nin yeni (f) alt bölümünün keşif hükümlerinin uygulanması amacıyla. [bölüm] 15A-1415], bu hükümlerin, sermaye davalarında uygun telafi için mahkumiyet sonrası yapılan başvurulara geriye dönük olarak uygulanacağı, ancak bu tür başvuruların 21 Haziran 1996'dan önce yapıldığı ve bu tarihte izin verildiği veya hala derdest olduğu durumlarda geçerli olduğu sonucuna vardık. Bu bağlamda, 'beklemede' terimi, 21 Haziran 1996 tarihinde uygun telafi talebinin sunulduğu ancak ilk derece mahkemesi tarafından reddedilmediği veya uygun telafi talebinin ilk derece mahkemesi tarafından reddedildiği ancak davalının bu talebin reddedildiği anlamına gelir. bu Mahkeme tarafından izin verilen veya halen önünde bulunan bir certiorari yazısı dilekçesi sunmuştur. İD. Burada, ilk derece mahkemesi, 21 Mayıs 1996 tarihinde davalının uygun telafi talebini özet olarak reddetti. Davalı, bu kararın iptali için bir talepte bulundu ve Devlet, buna toplu ret talebiyle karşılık verdi. Asliye mahkemesi sonuçta sanığın tahliye talebini reddetmiş olsa da, sanığa 30 Haziran 1996 tarihine kadar Devletin tahliye talebine karşı çıkan önergesine yanıt vermesine izin verdi. 21 Haziran 1996 tarihinde, davalıya cevap vermesi için tanınan süre içerisinde, N.C.G.S. [bölüm] 15A- 1415(f) yürürlüğe girdi. Sanık, Devletin talebine cevabını verirken N.C.G.S. uyarınca keşif talebinde de bulundu. [bölüm] 15A- 1415(f). Bu gerçekler ışığında, davalının uygun telafi talebini reddederek kararı iptal etme talebinin esasen uygun telafi talebinin reddini yeniden değerlendirme talebi olduğu sonucuna vardık. İlk derece mahkemesi, Devletin, davalının tahliye talebinin özet olarak reddedilmesi talebine yanıt vermesi için davalıya süre tanıyarak, davalının uygun telafi talebini yeniden gündeme getirdi. İlk derece mahkemesinin eylemleri, davalının uygun telafi talebini reddeden kararının yeniden değerlendirilmesi anlamına geldi ve böylece uygun telafi talebinin, tekrar reddedilinceye kadar ilk derece mahkemesi önünde beklemede kalmasına neden oldu. Sonuç olarak, sanığın uygun telafi talebine ilişkin nihai karar, N.C.G.S.'nin yürürlüğe girdiği tarihten sonra 2 Temmuz 1996'da verildi. [bölüm] 15A- 1415(f). Bu nedenle, N.C.G.S.'nin tutuklandığı sırada sanığın uygun tedbir talebi ilk derece mahkemesi önünde derdest durumdaydı. [bölüm] 15A- 1415(f) yürürlüğe girdi ve yasa uyarınca keşif alma hakkına sahip oldu. Yukarıdaki nedenlerden ötürü, Duplin İlçesi Yüksek Mahkemesinin 31 Temmuz 1998 tarihli kararı, N.C.G.S. [bölüm] 15A-1415(f) ters çevrilmiştir. Dava, bu görüşle çelişmeyecek şekilde ileri yargılama yapılmak üzere söz konusu mahkemeye geri gönderildi. TERS İPTAL EDİLDİ. | 
