 | Yürütme Tarihi: | | 11 Haziran 1997 | | Suçlu: | | Earl Behringer #914 | | Son ifade: | | Ölmek için güzel bir gün. Buraya erkek gibi girdim ve buradan erkek gibi ayrılıyorum. İyi bir hayatım oldu. İyi bir kadının, karımın aşkını tanıdım. İyi bir ailem var. Büyükannem toplumun direğidir. Arkadaşlarımı ve ailemi seviyorum ve onlara değer veriyorum. Aşkın için teşekkür ederim. Hancock ailesine, size yaşattığım acıdan dolayı özür dilerim. Eğer ölümüm sana huzur verecekse öyle olsun. Arkadaşlarımın bunun ölmenin bir yolu olmadığını bilmelerini istiyorum ama ben İsa Mesih'e aitim. Günahlarımı itiraf ediyorum. Sahibim… |
Earl Russell BEHRINGER 11 Haziran 1997'de, 8 yıl hapiste kaldıktan sonra, Earl Russell Behringer'a, Janet Hancock ve nişanlısı Daniel Brennon Meyer'in öldürülmesi nedeniyle ölümcül bir iğne yapıldı. 14 Eylül 1986'da Behringer 22 yaşındayken Teksas'ın Mansfield kasabasında 15 dolarlık bir soygun girişiminde genç çifti vurarak öldürdü. Meyer, Texas A&M'de 22 yaşında bir finans ve muhasebe bölümü öğrencisiydi. Hancock, Arlington'daki Texas Üniversitesi'nde eğitim okuyordu. İkili, Hancock'un evinden bir milden az bir mesafede vuruldu. Mansfield sakinlerinin cinayetler karşısında şaşkına dönmek için nedenleri vardı. Behringer ve Hancock, Mansfield Lisesi'ne birlikte gittiler ve dostane tanıdıklardı. Dedektif D.N. Looney, Behringer'ın lise yıllarında ve mezun olduktan sonra arkadaşıydı. Earl ve ben gruptaydık ve Janet da tatbikat takımındaydı. Gerçekten birbirlerini bu şekilde tanıyorlardı. Looney, rutinler üzerinde hep birlikte çok çalıştığımızı söyledi. Üstelik Behringer temiz ve sessiz bir genç adam olarak büyümüştü. İyi notlar aldı, kiliseye gitti ve hiçbir zaman kanunla başı derde girmedi. Davayı yürüten eski Tarrant İlçesi Bölge Savcısı yardımcısı Marc Barta, çoğunun büyük suça varmadan önce kapsamlı sabıkaları olduğunu söyledi. Behringer'in sabıka geçmişinin olmayışı, eylemlerinin nedenlerini spekülasyona bırakıyor. Looney, Behringer'ın lisedeki son birkaç yılında daha dışa dönük hale geldiğini söyledi. Ancak Behringer liseden mezun olduktan sonra çok daha önemli bir değişim geçirmiş olabilir. Looney, orduya girip çıktığında silahlara aşık olduğunu ve Zindanlar ve Ejderhalar oyununa bulaştığını söyledi. Bu onu çok değiştirmişe benziyordu. Behringer'in, cinayetlerden sadece birkaç saat sonra kendisi ve Behringer'a dönüşen 18 yaşındaki Lawrence Rouse adlı bir suç ortağı vardı. Rouse, cinayetlerle ilgili ifade vermesi karşılığında 40 yıl hapis cezasına çarptırıldı. İddia makamı yalnızca Rouse'un ifadesine dayandı ve savunma, Rouse'u fail, Behringer'ı da suç ortağı olarak gösterdi. Duruşma sırasında Barta, Behringer'in çok temiz bir tavır sergilediğini söyledi. Ancak savunmasını yapmak için ayağa kalktığında topuklarını birbirine vurdu ve 'suçsuz' dedi. Barta bunun çok alışılmadık bir durum olduğunu söyledi. Duruşma bir buçuk hafta sürdü ve iki ila üç saatlik jüri görüşmesinin ardından Behringer suçlu bulundu. Daha sonra ölüm cezasına çarptırıldı. Behringer birkaç itirazda bulundu. Birinde, Rouse'un başka bir idam mahkumu Jerry Hogue'a çifti öldürdüğünü itiraf ettiğini belirterek suça karşı masum olduğunu iddia etti. Hogue yeminli beyanda bulunmadı. Behringer ayrıca duruşmada avukatın etkin yardımının, jüri tarafından yargılanma hakkının ve yasal sürecin kendisine verilmediğini iddia etti. İtirazları defalarca reddedildi. Behringer idam edildiğinde 33 yaşındaydı ve 21 yaşındaydı.stO yıl idam edilecek mahkum. Son yemeği olarak çırpılmış yumurta, patates kızartması, kızarmış ekmek, sos, sosis ve üzüm suyu istedi. Kurbanın ailesi ve kendisi, kendisine öldürücü iğne yapılırken onu izledi. Behringer, aile üyelerine ve arkadaşlarına teşekkür ettikten sonra mağdurun ailelerine dönerek, 'Size yaşattığım acıdan dolayı özür dilerim' dedi. Eğer ölümüm sana huzur veriyorsa öyle olsun. Son nefesini aldı ve son sözlerini söyledi: Ben evime gidiyorum. Behringer enjeksiyonu aldıktan 7 dakika sonra öldü. hae min lee erkek arkadaş don soyadı
75 F.3d 187 Earl Russell Behringer, Dilekçe Sahibi-Temyiz Eden,
içinde.
Gary L. Johnson, Direktör, Teksas Ceza Adaleti Departmanı, Kurumsal Bölüm,
Davalı-Appellee. 95-10976 Federal Devreler, 5. Cir. 18 Mart 1996 Amerika Birleşik Devletleri'nin Teksas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi'nden itiraz. GARWOOD, HIGGINBOTHAM ve DAVIS, Devre Hakimleri huzurunda. MAHKEME TARAFINDAN: Earl Russell Behringer, 15 Şubat 1996'da yapılması planlanan infazının ertelenmesini ve habeas corpus başvurusunun Amerika Birleşik Devletleri Teksas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi tarafından reddedilmesi nedeniyle temyizine izin verecek olası bir neden belgesi istiyor . Yürütmenin durdurulması talebini ve muhtemel sebep tespitini reddediyoruz. Bu Behringer'in ilk federal habeas dilekçesi. Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesine sunduğu dilekçede beş iddia öne sürdü. Bizim sorumuz, Behringer'in aşağıdaki beş iddiadan herhangi birinde federal bir hakkın reddine ilişkin önemli bir kanıt gösterip göstermediğidir: (a) Behringer'in etkili bir avukat yardımının, jüri tarafından yargılanma hakkının reddedilip reddedilmediği ve ilk derece mahkemesinin, Behringer'in yokluğunda davayı hatırlayanlar David Wayne Wright, Doris Odle Simmons ve Irma K. Warters'ı kendiliğinden ibra etmesi yoluyla yasal süreç ve onun tavsiyesi. Johnny merhametle mi ölür?
(b) Behringer'in, jürinin özel sayı iki'ye yetersiz delile dayanarak verdiği olumlu yanıt nedeniyle yasal süreç kapsamında reddedilip zalimce ve alışılmadık bir cezaya maruz bırakılıp bırakılmadığı. (c) Teksas'ın, ölüm cezası davalarının Teksas Ceza Temyiz Mahkemesi'ne doğrudan temyiz edilmesini gerektiren yasal planının, Behringer'in yasal süreçlerini ve yasa kapsamında eşit korumayı reddedip reddetmediği. (d) Teksas ölüm cezası planının, Behringer'in hukuka uygun sürecini reddedip, Behringer'in jüriyi ömür boyu hapis cezasının şartlı tahliye sonuçları hakkında bilgilendirmesini engelleyerek, jüriye cevaba karar verirken şartlı tahliye uygunluğunu dikkate almama talimatı vermesine izin vererek zalimce ve olağandışı ceza uygulayıp uygulamadığı özel sayı iki'ye. (e) Teksas ölüm cezası planının Behringer'i hukuka uygun şekilde inkar edip etmediği ve aynı anda jürinin ölüm cezası verme takdir yetkisini kısıtlarken, jüriye hafifletici kanıtları değerlendirme konusunda sınırsız takdir yetkisi tanıyarak zalimce ve olağandışı ceza uygulayıp uygulamadığı. Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi Yargıç John McBryde, 2 Ekim 1995'te ayrıntılı bir Muhtıra ve Karar sunarak, habeas corpus yazısı için dilekçeyi reddetti ve infazın ertelenmesini iptal etti. Bölge mahkemesi forma pauperis olarak temyiz izni verdi, ancak davacının muhtemel sebep belgesi talebini reddetti. Bölge mahkemesi bu iddiaların her birini reddetti. Bölge mahkemesinin ayrıntılı Kararını inceledik ve önümüzde bulunan tutanakları ve kayıtları değerlendirdik. Esasen 2 Ekim tarihli kararında belirtilen nedenlerle bölge mahkemesiyle aynı sonuca varıyoruz. Suçun ayrıntıları ve iddiaların ele alınması Kararda belirtilmiştir ve bunları yeniden açıklamayacağız. Yürütmenin Durdurulması ve Muhtemel Sebep Belgesi başvurusu REDDEDİLDİ.
75 F.3d 189 Earl Russell Behringer, Davacı-temyiz sahibi,
içinde.
Gary L. Johnson, Direktör, Teksas Ceza Adaleti Departmanı, Kurumsal Bölüm,
Davalı-itiraz eden. Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi, Beşinci Daire. 5 Şubat 1996.
Certiorari Reddedildi 18 Mart 1996.
Bkz. 116 S.Ct. 1284 Amerika Birleşik Devletleri'nin Teksas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi'nden itiraz. GARWOOD, HIGGINBOTHAM ve DAVIS, Devre Hakimleri huzurunda. Jake harris en ölümcül av kaç yaşında
MAHKEME TARAFINDAN: BEN * Earl Russell Behringer'in artık 15 Şubat 1996'da idam edilmesi planlanıyor. Bugün 95-10976 Sayılı Kararda Behringer'in infazın durdurulması başvurusunu reddettik ve olası sebep belgesi vermeyi reddettik. Behringer, 95-10976 sayılı karara ilişkin temyiz bildirimini 18 Ekim 1995 tarihinde sunmuştur. 21 Aralık 1995 tarihinde, temyiz aşamasında olan yürütmenin durdurulması talebi ve olası sebep belgesi başvurusu bu mahkeme önünde derdest iken, Behringer Fed.R.Civ.P kapsamında kararın kaldırılması için bir talepte bulundu ve bunu destekleyen brifing verdi. 60(b) bölge mahkemesinde. Yargıç McBryde 27 Aralık 1995'te talebi reddetti ve 2 Ocak 1996'da davacı bu karara ilişkin temyiz bildirimini sundu. Behringer ayrıca, bölge mahkemesinin Kural 60(b) uyarınca tedbiri reddetme kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunda yürütmenin durdurulması ve olası neden belgesi talep ediyor. II Behringer'in Kural 60(b) kapsamındaki tazminat talebi, ölüm cezasına ilişkin fiili masumiyetini ileri sürüyordu; avukatı Jerry Hogue'un ifadesini sunamadığı için duruşmada etkili bir avukat yardımı alamadığını söyledi. Jerry Hogue da Teksas'ta idam cezasına çarptırıldı. Behringer, Hogue'un, Behringer'in diğer sanıklarından Scott Rouse'un, Hogue'a kendisinin, Rouse'un her iki cinayet kurbanını da öldürdüğünü itiraf ettiğine dair ifade vereceğini iddia ediyor. Buradaki iddia, Hogue'un ifadesinin farkında olmasına rağmen davacının duruşma avukatının duruşmada delil sunamamasıdır. Behringer'in habeas davasındaki avukatı 1994 yılında Hogue'a başvurdu, ancak Behringer'e göre Hogue, Rouse ile yaptığı iddia edilen görüşmelere ilişkin yeminli ifadeler vermeyi reddetti. Behringer, 27 Kasım 1995'te Hogue'un avukatına telefon görüşmesinde işbirliği yapacağını söylediğini ve 12 Aralık'ta Rouse'un iki cinayet kurbanını öldürdüğünü itiraf ettiğine dair yeminli beyanını verdiğini ileri sürdü. Behringer, Hogue'un 'dilekçe sahibinin duruşma avukatı Larry Moore'a, Rouse'un çifte cinayetten kendi suçunu kabul ettiğini bildirdiğini' iddia ediyor. III 60(b) kapsamındaki yardım reddini, takdir yetkisinin kötüye kullanılması standardı ile inceliyoruz. Bkz. Fackelman - Bell, 564 F.2d 734, 736 (5th Cir.1977). Bölge mahkemesi nihai kararı verdikten sonra dilekçe sahibinin yeni iddialarda bulunamayacağını belirterek başlıyoruz. Briddle - Scott, 63 F.3d 364, 376 (5th Cir.) sertifikası. reddedildi --- ABD ----, 116 S.Ct. 687, 133 L.Ed.2d 531 (11 Aralık 1995). Buna bağlı olarak, nihai kararın verilmesinden sonra yeni taleplerde bulunulan bir önerge, uygun bir şekilde ikinci bir federal dilekçe olarak kabul edilir. Williams - Whitley, 994 F.2d 226, 230-31, n. 2 (5. Cir.1993). Behringer'in dilekçesinde belirtilen gerçekleri kabul edersek, Hogue'un ifadesi yeni keşfedilmemiştir. Behringer'in avukatı, Hogue'un Rouse ile yaptığı konuşmalarla ilgili olarak Haziran 1994'te Hogue ile röportaj yaptı. Behringer'in, değiştirilmiş eyalet habeas başvurusunu 25 Ekim 1994'te yapmadan önce ve ikinci eyalet habeas başvurusunu 9 Mart 1995'te yapmadan önce, Behringer'in mevcut iddiasının maddi temellerini tartışmasız bir şekilde biliyordu. Behringer'in ilk habeas dilekçesi bölge mahkemesine sunuldu. Bu eyalet veya federal dilekçelerin hiçbiri mevcut iddiayı sunmadı veya Hogue'un yeminli beyan vermeye istekli olmaması nedeniyle bunu yapamayacağını iddia etmedi. IV Bu gerçekler ışığında, bölge mahkemesinin Kural 60(b)'nin telafisini reddederek takdir yetkisini kötüye kullandığını tespit edemiyoruz. Ayrıca, Behringer'in Hogue'un ifadesine ilişkin mevcut iddialarının esası ne olursa olsun, iddiasını eyalet mahkemelerinde tükettikten sonra yeni açılan bir habeas dilekçesinde bunları ileri sürmesi gerekmektedir. Bugün bu tükenmez iddianın esasına ilişkin hiçbir karara varmıyoruz. Bu itirazda yürütmenin durdurulması talebi ve muhtemel sebep belgesi reddedildi. Bu davadaki temyiz başvurusunu 95-10976 sayılı temyiz başvurusu ile birleştirmeyi reddediyoruz. | 
