| Özet:
1969'da Beardslee, St. Louis'de bir barda tanıştığı 52 yaşındaki bir kadını boğazından bıçaklayarak öldürdü ve kan kaybından ölmesi için küvette bıraktı. Bu cinayetten dolayı aldığı 18 yıllık hapis cezasının yedi yılını çektikten sonra eski Hava Kuvvetleri tamircisi, annesinin yanında olmak için Kaliforniya'ya taşındı. 1981'de Beardslee, uyuşturucu bağımlısı ve fahişe olan otostopçu Rickie Soria'yı aldı. Beardslee'nin yanına taşınan Soria, onu arkadaşlarıyla tanıştırdı. Bunlardan biri, 19 yaşındaki Bill Forrester, 23 yaşındaki Patty Geddling ve 19 yaşındaki Stacey Benjamin'in dahil olduğu 185 dolarlık uyuşturucu anlaşmasında dolandırıldığını iddia etti. Grubun elebaşı olarak gösterilen uyuşturucu satıcısı Frank Rutherford, Geddling ve Benjamin'i Beardslee'nin dairesine ikna etmek için bir plan tasarladı. Önceki gün Beardslee, geldiklerinde kadınların ellerini bağlamak için koli bandı alması için Soria'yı gönderdi. Rutherford'un Geddling'i kazara yaralamasının ardından Beardslee, Soria ve Forrester onu San Mateo County'deki ücra bir bölgeye götürdüler; burada Beardslee genç anneyi pompalı tüfekle başından iki kez vurdu. Ertesi gün, Benjamin'le birlikte kalan Beardslee, Soria ve Rutherford, San Francisco'nun kuzeyindeki Lake County'deki tenha bir bölgeye 160 kilometre boyunca giderken kokain kullandılar. İki adam Benjamin'i tel boğma aletiyle başarısız bir şekilde boğduktan sonra Beardslee, Rutherford'un bıçağıyla onun boğazını kesti. Cesetten ayrılmadan önce iki adam, tecavüze uğramış gibi göstermek için Benjamin'in pantolonunu indirdi. Polis, olay yerlerinden birinde bulunan bir telefon numarasını kullanarak Beardslee'nin izini sürdü. Beardslee, Missouri'de olduğu gibi, suçları hızla itiraf etti ve duruşmaların baş tanığı oldu. İki yıl önce hapishanede ölen Rutherford ve Soria'ya uzun hapis cezaları verilirken, Forrester beraat etti. Alıntılar:
İnsanlar - Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (Cal. 25 Mart 1991) (Doğrudan Temyiz)
Beardslee - Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir. 28 Ocak 2004) (Habeas) Son Yemek:
Beardslee özel bir son yemeği reddetti ve diğer mahkumlarla aynı yemeğin kırmızı biber, makarna, karışık sebze, salata ve kekten oluşması teklif edildi ve o da bunu reddetti. Son sözler:
Hiçbiri. ClarkProsecutor.org
Kaliforniya Ceza İnfaz Kurumu VELİLERİN DİKKATİNE: Aşağıdaki suç özeti bir veya daha fazla cinayetin grafik açıklamasını içermektedir ve her yaşa uygun olmayabilir. Beardslee, Donald (CDC #C-82702)
Alındığı Tarih: 03-14-84
Doğum Tarihi: 05-13-43
konum: San Quentin
Medeni hal Bekar
Deneme İlçesi: San Mateo
Suç Tarihi: 04-25-81
Hüküm Tarihi: 03-12-84 Kurbanlar: Patty Geddling, Stacie Benjamin
Davalı: Yok. buz t ve karısı coco
Özet: Donald Beardslee, 25 Nisan 1981'de iki genç kadının, Patty Geddling ve Stacie Benjamin'in uyuşturucu bağlantılı olduğu anlaşılan bir cinayette ölmesi nedeniyle Birinci Derece Cinayetten suçlu bulundu. Cinayetlerin işlendiği sırada Beardslee, Missouri'de cinayet suçundan şartlı tahliye edilmişti. Derhal Yayınlanmak üzere
17 Aralık 2004
İletişim: (916) 445-4950 PLANLANMIŞ UYGULAMA İÇİN MEDYA ERİŞİMİ İki kadının ölümüne neden olan birinci derece cinayetten suçlu bulunan Donald Beardslee'nin infazı, mahkeme kararıyla 19 Ocak 2005 tarihinde San Quentin Eyalet Hapishanesinde yapılacak. Erişim Soruları: San Quentin Eyalet Hapishanesine erişimle ilgili tüm talep ve soruları, tüm medya kimlik bilgilerinden sorumlu olan Sacramento'daki Kaliforniya Ceza İnfaz Kurumu İletişim Ofisine yönlendirin. İsteklerin 7 Ocak 2005 Cuma gününe kadar yapılması gerekiyor. (Kimlik Bilgileri'ne bakın.) Muhabirler: İnfazdan sonra basın toplantılarına ve basın toplantılarına katılmak üzere San Quentin'deki Medya Merkezi Binasına en fazla 125 haber medyası temsilcisi kabul edilebilir. Mümkün olduğu kadar çok sayıda medya firmasını barındırabilmek için, başvuruda bulunan her haber medya kuruluşu bir temsilci ile sınırlı olacaktır. İnfaza tanık olması için muhabir göndermek üzere seçilen firmalara, medya merkezinde ayrı bir temsilci verilmesine izin verilecek. İşitsel/Görsel/Fotoğraflar: İlginin alanı aşacağı öngörüsüyle, medya merkezinin içinden görsel/işitsel yayınlar ve fotoğraflar için havuz düzenlemeleri gerekli olabilir. Havuz iki (2) televizyon kamera operatörü, iki (2) sabit fotoğrafçı ve bir (1) ses mühendisi ile sınırlı olacaktır. Havuzu Kuzey Kaliforniya Radyo Televizyon Haber Yöneticileri Derneği ve Güney Kaliforniya'daki Radyo Televizyon Haberleri Derneği düzenliyor. Canlı Yayınlar: Tesis bünyesindeki otopark sınırlıdır. Televizyon ve radyo istasyonları bir (1) uydu veya mikrodalga aracıyla sınırlıdır. Televizyon Teknisyenleri: Televizyon teknisyenleri veya mikrodalga yayın araçlarına üç (3) destek personeline izin verilecektir: mühendis, kamera operatörü ve yapımcı. Radyo Teknisyenleri: Radyo yayın araçlarına mühendis ve yapımcı olmak üzere iki (2) destek personelinin girmesine izin verilecektir. Kimlik bilgileri: Medya kimlik bilgileri için, teklif edilen temsilcilerin adlarını, doğum tarihlerini, sürücü belgesi numarasını ve son kullanma tarihini, sosyal güvenlik numarasını ve araç boyutunu içeren, şirketin antetli kağıdına haber departmanı yöneticisi tarafından imzalanmış yazılı bir talep gönderin. canlı yayın amacıyla: CDC İletişim Ofisi
1515 S Caddesi, Oda 113 Güney
P.O. Kutu 942883
Sacramento, CA 94283-0001 Tüm yazılı taleplerin en geç 7 Ocak 2005 Cuma gününe kadar ulaşması gerekmektedir. Medya tanıkları o tarihe kadar ulaşan talepler arasından seçilecektir. Telefonla yapılan talepler KABUL EDİLMEYECEKTİR. San Quentin'e erişim için başvuran her bireyin güvenlik izni alması gerekmektedir. Başvuru süresinin bitiminden sonra tasfiye süreci başlayacak. Başvuru döneminin 7 Ocak 2005'te sona ermesinden sonra alınan, personel değişikliği de dahil olmak üzere taleplere ilişkin güvenlik soruşturmalarının, 18 Ocak 2005 tarihinde cezaevine erişime izin verecek şekilde zamanında tamamlanacağına dair hiçbir güvence verilemez. Tesisler: Medya merkezinde sınırlı sayıda prizle 60 amperlik elektrik hizmeti verilmektedir. Birkaç ankesörlü telefon var. Özel telefon bağlantıları için medya siparişleri SBC ile ayarlanmalıdır. SBC, asıl kurulumu San Quentin ile koordine edecek. Medya merkezinde bir adet meşrubat otomatı bulunmaktadır. Medya personelinin kendi yiyeceklerini getirmesi gerekmektedir. Hizmet İçi Eğitim (IST) binasının yanındaki otoparkta yalnızca yayın yapan mikrodalga ve uydu araçlarına ve bunların canlı yayın sağlayan destek personeline izin verilecektir.
Donald Jay Beardslee (13 Mayıs 1943 - 19 Ocak 2005), Kaliforniya'daki San Quentin Eyalet Hapishanesinde öldürücü enjeksiyonla idam edilen ABD'li bir katildi. Erken dönem 1943 yılında St. Louis, Missouri'de doğan Beardslee, üç çocuğun en büyüğüydü ve babası 11 yaşındayken öldü. 15 yaşında bir askeri okula gönderildi ve 19 yaşında ABD Hava Kuvvetleri'ne katıldı ve burada dört yıl görev yaptı. bir uçak tamircisi olarak. O ve başka bir havacı, 1965 yılında bir aracı çalmaya çalışırken yakalandı. Minnesota'da bir çalışma çiftliğine mahkum edildi, burada düşen bir ağacın çarpması sonucu kafa kırıldı ve günlerce komada kaldı. 1966'dan 1968'e kadar Karen Kelly ile evlendi. Suç kariyeri 1969 yılında Missouri'de yeni tanıştığı Laura Griffin'i boğdu, bıçakladı ve boğdu. Bir barda buluştular, onunla eve gittiler ve onu öldürdüler. Beardslee teslim oldu ve cinayeti itiraf etti. Şartlı tahliyeyle serbest bırakılmadan önce suçlu bulundu ve yedi yıl hapis yattı. Herhangi bir gerekçe belirlenmedi ve herhangi bir açıklama da yapılmadı. Hapisten çıktıktan dört yıl sonra, 25 Nisan 1981'de Redwood City, Kaliforniya'da 19 yaşındaki Patty Geddling ve 23 yaşındaki Stacie Benjamin'in uyuşturucuya bağlı cinayeti nedeniyle Kaliforniya'da tutuklandı. Savcılar, Beardslee'nin oda arkadaşının arkadaşları arasındaki uyuşturucu anlaşmasının ters gittiğini iddia ediyor. Oda arkadaşı Rickie Soria, ikisini evlerine davet etti. Savcılar, Beardslee'nin Soria'yı kurbanlar gelmeden önce bantlamak için koli bandı almaya gönderdiğini kaydetti. İddia makamına göre Beardslee ve Bill Forrester, Geddling'i vurdular ve daha sonra Beardslee, Cleo Frank Rutherford'un onu boğmaya çalışmasının ardından Benjamin'in boğazını kesti. Beardslee'nin telefon numarası Geddling'in cesedinin yanında bulundu ve polis aradığında itiraf etti ve onları Benjamin'in cesedine götürdü. Bu suçun işlendiği sırada, 1969 Missouri cinayeti nedeniyle hâlâ şartlı tahliyedeydi ve bu da onu tekrar suçlu olarak ölüm cezasına hak sahibi kılıyordu. Rutherford ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı ve 2003 yılında orada öldü. Soria ikinci derece cinayet suçunu kabul etti ve 2005 yılında hâlâ hapisteydi. Bill Forrester davadaki suçlamalardan beraat etti ve dördüncü kişiye yönelik suçlamalar duruşma öncesinde düştü. Beardslee birinci derece cinayetten suçlu bulundu ve ölüm cezasına çarptırıldı. Savunma, asıl avukatın davayı bırakması nedeniyle yetersiz savunma ve 21 yaşındayken Minnesota'daki bir iş çiftliğinde meydana gelen kazada düşen bir ağaçtan kaynaklanan kafa travması nedeniyle zihinsel kusuru olduğu gerekçesiyle temyize başvurmaya çalıştı. ortalamanın üzerinde zekaya sahipti, ancak aile üyeleri onun yaşam boyu duygularını ifade etmede zorluk yaşadığını ifade etmesine ve hapishane kayıtları şizofreni teşhislerini gösteriyor. 19 Ocak 2005'te idam edildi. Beardslee, Vali Arnold Schwarzenegger'in göreve gelmesinden bu yana Kaliforniya'da idam edilen ilk mahkumdu. Schwarzenegger, Beardslee'ye merhamet gösterilmesini reddetti ve şunu belirtti: 'Burada, genel olarak sakatlığından o kadar etkilenen ve doğru ile yanlış arasındaki farkı anlayamayan bir adamla karşı karşıya değiliz.' Vikipedi.org
Kaliforniya, İtiraf Edilen Katili İdam Ediyor Yazan: Rone Tempest - Los Angeles Times 19 Ocak 2005 SAN QUENTIN — Son dakika mahkeme itirazları reddedilen ve valinin affını şiddetle reddeden Donald Beardslee, iki Körfez Bölgesi kadınını öldürdüğünü itiraf etmesinden 24 yıl sonra bu sabah erken saatlerde idam edildi. Yaklaşık 300 idam cezası muhalifi hapishanenin dışında nöbet tutarken, 61 yaşındaki Beardslee sedyeye bağlandı ve kendisine ölümcül bir ilaç kokteyli enjekte edildi. Vali Arnold Schwarzenegger Salı günü olağanüstü ayrıntılı bir açıklamada şunları söyledi: 'Dilekçesindeki veya dava kayıtlarındaki hiçbir şey beni, onun eylemlerinin ciddiyetini anlamadığına veya bu iğrenç cinayetlerin yanlış olduğuna ikna edemiyor.' Valinin reddinden kısa bir süre sonra ABD Yüksek Mahkemesi, Beardslee'nin yürütmeyi durdurma talebini yorum yapmadan reddetti. Kararlar, Beardslee'nin bu sabah saat 12:01'de idam edilmesinin önünü açtı; bu, seçmenlerin ölüm cezasını 1978'de yeniden uygulamaya koymasından bu yana eyaletteki 11'inci ve Schwarzenegger yönetimi altındaki ilk infaz. Beardslee özel bir son yemeği reddetti ve hapishanede biberli makarna, salata ve kekten oluşan düzenli yemek yedi. San Quentin'in idam sırasındaki infazına tanık olmak için toplananlar arasında Patty Geddling (23) ve Stacey Benjamin (19) adlı dört aile üyesi de vardı; Beardslee, Redwood City, Kaliforniya'da 185 dolarlık bir uyuşturucu anlaşmasıyla ilgili bir anlaşmazlığın ardından onu öldürüp tenha yerlere attığını itiraf etti. . Cuma günü Sacramento'da yapılan bir eyalet af duruşmasında savunma avukatları, Beardslee'nin 1981'de iki cinayeti işlemesine ve 1969'da Missouri'li bir kadını ölümcül şekilde bıçaklamasına neden olan daha önce tespit edilemeyen beyin hasarından muzdarip olduğunu söyleyerek Schwarzenegger'den davada merhamet dilemesini istedi. bunun için yedi yıl hapis yattı. Avukatlar, Schwarzenegger'in, mahkum edilmiş bir adama merhamet gösteren son Kaliforniya valisi olan merhum Ronald Reagan'dan bir ipucu alacağını umarak, Beardslee'nin, duruşması sırasında kullanılmayan karmaşık bir manyetik rezonans görüntüleme beyin taramasından geçmesine izin verilmesini istedi. 1967'deki bir davada Reagan, beyni hasar görmüş bir hükümlü katilin ölüm cezasını hafifletti çünkü en son bilimsel test olan 16 kanallı ensefalograf, duruşma sırasında mevcut değildi. Ancak Schwarzenegger, Beardslee'nin çok yüksek düzeyde çalıştığını ve Missouri cinayeti nedeniyle şartlı tahliyedeyken San Mateo Koleji'ne gittiğinde 'A, B ve C'ler aldığını belirterek beyin hasarı teorisini reddetti. Hafta sonunu davayı ve Eyalet Cezaevi Şartları Kurulu'nun mühürlü tavsiyesini inceleyerek geçirdikten sonra Schwarzenegger, tıpkı geçen yıl göreve başladığından bu yana karşılaştığı diğer tek ölüm vakasında yaptığı gibi Beardslee'ye yönelik affı reddetti. Geçtiğimiz Şubat ayında Schwarzenegger, film sektöründen bazıları da dahil olmak üzere Amerikalı ve uluslararası seslerden oluşan önde gelen bir koronun çağrılarını görmezden geldi ve kaçan mahkum Kevin Cooper'a yönelik af teklifini reddetti. Cooper, 1983'te Chino Hills ailesinden üç kişinin ve bir mahalle arkadaşının hapishaneden kaçışı sırasında hacklenerek öldürülmesi nedeniyle ölüm cezasına çarptırıldı. Cooper daha sonra ABD 9. Devre Temyiz Mahkemesi tarafından infaz edilmekten kurtuldu ve mahkeme de davayı yeni DNA testlerinin değerlendirilmesi için alt mahkemelere geri gönderdi. Şartlı tahliye davalarında gösterdiği göreceli hoşgörü nedeniyle - özellikle Demokrat selefi Gray Davis ile karşılaştırıldığında - Schwarzenegger'in idam davalarındaki ilk işlemleri eyalet savcıları ve savunma avukatları tarafından yakından izleniyor. Röportajlarda Schwarzenegger, ölüm cezasının 'büyük suçlara karşı gerekli ve etkili bir caydırıcı' olduğuna inandığını söyledi. Ancak Hukuk İşleri Bakanı Peter Siggins, Şubat ayında yaptığı bir röportajda valinin, doğru davanın ortaya çıkması halinde af vereceğini belirttiğini söyledi. Siggins, 'Doğru durumda merhamet göstermeye istekli olacağını kesinlikle belirtti' dedi ve şunu ekledi: 'Valinin ölüm cezasını desteklediğini ve bunun uygun bir cezalandırma şekli olduğuna inandığını söyleyebilirim.' Schwarzenegger, Kasım 2003'te göreve başladığından bu yana üç kez af çıkardı ve Jerry Brown'dan bu yana bir Kaliforniya valisi tarafından ilk kez hapis cezasının hafifletilmesine karar verdi. Kaliforniya, idam cezasına çarptırılan 640 mahkûmla ülke sıralamasında birinci sırada yer alıyor, ancak 1976'dan bu yana gerçekleştirilen infazlarda 18. sırada yer alıyor. Teksas, 337 idam cezasıyla birinci, idam cezasına çarptırılan 455 mahkumla ikinci sırada yer alıyor. Karmaşık temyiz süreci nedeniyle Kaliforniya'da mahkûm edilen mahkûmlar, cezanın verildiği tarih ile infaz tarihi arasında ortalama 20 yıldan fazla süre bekliyor. Aslında eyalette idam cezasına çarptırılan mahkumların çoğu doğal sebeplerden ölüyor. Beardslee'den sonra infaz sırası, 1980'deki idam cezasına itiraz edilen Blufford Hayes Jr.'dan geliyor. San Mateo İlçe Hapishanesinde ve San Quentin'in idam sırasında beklediği neredeyse çeyrek yüzyıl boyunca Beardslee'nin örnek bir mahkum haline geldiği bildiriliyor. Cuma günkü af duruşmasında okunan ifadeye göre, hapishane güvenliği konusunda ceza infaz memurlarına bile yardım etmişti. Eski San Quentin Müdürü Daniel Vasquez, Beardslee'yi disiplin kaydı olmayan nadir bir mahkum olarak tanımladı. Vasquez, 'Onu öldürmek utanç verici olur' dedi. Ancak Schwarzenegger iyi davranış argümanından etkilenmedi. 'Daha azını beklemiyorum' dedi. Son dakikadaki merhamet çağrısına, Geddling'in yetişkin çocukları da dahil olmak üzere iki Körfez Bölgesi kadınının ailelerinin duygusal ifadeleri de yanıt verdi. '[Beardslee'nin] kadınlarla ne gibi bir sorunu var bilmiyorum. Benjamin'in üvey kardeşi Tom Amundson, 'Onları öldürmekten hoşlanıyor gibi görünüyor' dedi. Beardslee, 1969'da 26 yaşındayken St. Louis'de bir barda tanıştığı 52 yaşındaki bir kadını boğazından bıçaklayarak öldürdü ve kan kaybından ölmesi için küvette bıraktı. Bu cinayetten dolayı aldığı 18 yıllık hapis cezasının yedi yılını çektikten sonra eski Hava Kuvvetleri tamircisi, annesinin yanında olmak için Kaliforniya'ya taşındı. Beardslee, şartlı tahliye sırasında Hewlett-Packard'da makinist olarak işe girdi ve burada sürekli olarak iyi iş değerlendirmeleri aldı. 1981'de Beardslee, uyuşturucu bağımlısı ve fahişe olan otostopçu Rickie Soria'yı aldı. Beardslee'nin yanına taşınan Soria, onu arkadaşlarıyla tanıştırdı. Bunlardan biri, 19 yaşındaki Bill Forrester, Geddling ve Benjamin'in dahil olduğu 185 dolarlık bir uyuşturucu anlaşmasında dolandırıldığını iddia etti. Grubun elebaşı olarak gösterilen uyuşturucu satıcısı Frank Rutherford, 24 Nisan 1981'de Geddling ve Benjamin'i Beardslee'nin dairesine ikna etmek için bir plan tasarladı. Bir gün önce Beardslee, geldiklerinde kadınların ellerini bağlamak için koli bandı satın alması için Soria'yı gönderdi. Rutherford'un Geddling'i kazara yaralamasının ardından Beardslee, Soria ve Forrester onu San Mateo County'deki ücra bir bölgeye götürdüler; burada Beardslee genç anneyi pompalı tüfekle başından iki kez vurdu. Ertesi gün, Benjamin'le birlikte kalan Beardslee, Soria ve Rutherford, Pacifica yerlisini San Francisco'nun kuzeyindeki Lake County'deki tenha bir bölgeye 160 mil sürerken kokain kullandılar. İki adam Benjamin'i tel boğmacayla boğmayı başaramayınca Beardslee, Rutherford'un bıçağıyla onun boğazını kesti. Cesetten ayrılmadan önce iki adam, tecavüze uğramış gibi göstermek için Benjamin'in pantolonunu indirdi. Polis, olay yerlerinden birinde bulunan bir telefon numarasını kullanarak Beardslee'nin izini sürdü. Beardslee, St. Louis'de olduğu gibi hızla suçlarını itiraf etti ve duruşmaların baş tanığı oldu. İki yıl önce hapishanede ölen Rutherford ve Soria'ya uzun hapis cezaları verildi ve Forrester beraat etti. En son yargılanan Beardslee suçlu bulundu ve jürinin kapsamlı müzakerelerinin ardından San Quentin'in gaz odasında ölüme mahkum edildi. Kaliforniya'daki infaz yöntemi daha sonra öldürücü enjeksiyonla ölüme değiştirildi.
Kaliforniya'da uyuşturucu ticareti nedeniyle iki kadını öldüren adam idam edildi David Kravets - SignOnSanDiego.com 19 Ocak 2005 SAN QUENTIN – Donald Beardslee, kurbanlarının yakınlarının dikkatle izlediği bir uyuşturucu anlaşması nedeniyle iki kadını öldürdükten yaklaşık çeyrek yüzyıl sonra Çarşamba günü zehirli iğneyle idam edildi. Beardslee'nin, San Quentin Eyalet Hapishanesi yetkilileri tarafından saat 12:29'da öldüğü ilan edildi ve bu, 2002'den bu yana Kaliforniya'da idam edilen ilk mahkum ve eyaletin 1992'de infazlara yeniden başlamasından bu yana 11'inci mahkum oldu. İnfazı cam bir bölmeyle ayrılan 30 hükümet yetkilisi, mağdur yakınları ve medya mensupları izledi. Kimliklerini gizlemek için yaka kartları çıkarılmış tıbbi eldivenler giyen yetkililerin, dişçi koltuğuna benzeyen bir şeye sıkı sıkıya bağlı olan Beardslee'ye iğneleri sokması yaklaşık 20 dakika sürdü. Ona sakinleştirici, felç edici bir madde ve son olarak da kalbini durdurmak için bir doz zehir enjekte edildi; bu süreç, Beardslee'nin son nefesini vermesine kadar 10 dakikadan az sürdü. Koyu mavi pantolon, açık mavi gömlek, beyaz çoraplar ve gözlük giyen Beardslee, ilk enjeksiyondan yaklaşık bir dakika sonra esnedi, ardından dudaklarını büzdü ve ağır nefes alma dışında herhangi bir hareket yapmıyormuş gibi göründü. Birkaç dakika sonra Beardslee'nin öldüğü açıklandı. Yetkililer Beardslee'nin nihai bir açıklama yapmadığını söyledi. San Francisco'nun yaklaşık 40 kilometre kuzeyindeki hapishane binasının dışında yaklaşık 300 protestocu nöbet tuttu ve infazın devlet onaylı bir cinayet olduğunu kınadı. Protestocular mumlar taşıdı ve 'Bizim Adımıza Öldürmeyin' ve 'Devlet Cinayetlerini Durdurun' yazılı pankartlar taşıdı. Bir idam cezası destekçisi 'Güle güle Beardslee' yazan bir pankart taşıdı. Aktör ve ölüm cezası karşıtı aktivist Mike Farrell, Beardslee'nin bir avukat aracılığıyla protestoculara 'bu insanların varlığına duyduğu minnettarlığın bilinmesini istediğini' söylediğini ve Beardslee'nin 'zımba tellerini tabelalara koyan kişilere bile selamlarını ilettiğini' söyledi. .' Beardslee'nin avukatlarından biri olan Steven Lubliner, müvekkilini öldürmenin 'hiçbir işe yaramadığını' söyledi. Bu herkesi küçük düşürür.' Beardslee, Vali Arnold Schwarzenegger'in ölüm cezasını şartlı tahliyesiz müebbet hapis cezasına çevirmek isteyen bir af dilekçesini reddetmesine ve Yüksek Mahkeme Salı günü son dakikadaki iki itirazı reddetmesine kadar 1981'deki ikiz cinayetlerden bağışlanacağı konusunda iyimserliğini korudu. Hapishane sözcüsü Vernell Crittendon, 'Çok konuşkandı, gülümsüyordu... hala büyük bir umudu vardı' dedi. İtirazları tükendikten sonra Beardslee'nin 'davranışı biraz değişti.' Cezaevi yetkilileri, 61 yaşındaki Beardslee'nin aile üyelerinden hiçbirinin infaza tanık olmasını istemediğini ve infaz için resmi geri sayımın başlamasından bu yana en azından geçen ay boyunca aile ziyareti yapmadığını söyledi. Mahkum edilen adam son saatlerini televizyon izleyebildiği, kitap okuyabildiği ve ruhani danışmanıyla konuşabildiği özel bir hücrede geçirdi. Müdür Jill Brown kişisel İncilini o odaya getirdiğini söyledi. Özel bir son yemek talep etmedi. Beardslee'nin avukatları, 185 dolarlık uyuşturucu anlaşmasının intikamını almak için Stacey Benjamin (19) ve Patty Geddling (23)'i öldürdüğünde beyin hastalıklarından muzdarip olduğunu iddia etti. Yüksek Mahkeme önündeki iki temyiz başvurusunda, öldürücü enjeksiyonun Sekizinci Değişiklik'i ihlal eden zalimce ve olağandışı bir ceza teşkil ettiği ve jüri üyelerinin ölüm kararını verirken adil olmayan bir şekilde etkilendiği iddiaları yer alıyordu. Mahkeme itirazlarını yorum yapmadan reddetti. Savcılar, avukatlarının iddia ettiği gibi Beardslee'nin cinayetleri işlerken pasif, farkında olmadan kandırılan biri olmadığını söyledi. Beardslee'nin cinayet planına yardım ettiğini ve oda arkadaşını, kurbanlar dairesine gelmeden önce bantlaması için koli bandı almaya gönderdiklerini iddia ettiler. Schwarzenegger, 'Burada, sakatlığından genel olarak etkilenen ve doğru ile yanlış arasındaki farkı anlayamayan bir adamla karşı karşıya değiliz' dedi. Vali aynı zamanda Beardslee'nin bağışlanması gerektiği yönündeki iddiayı da reddetti çünkü kendisi cinayetlerden hüküm giyen üç kişiden ölüm cezasına çarptırılan tek kişiydi. Vali, Beardslee'nin o sırada başka bir cinayetten dolayı şartlı tahliye edilen tek kişi olduğunu belirtti. Makinist Beardslee, St. Louis barında tanıştığı ve aynı akşam öldürdüğü bir kadını öldürmek suçundan Missouri'de yedi yıl hapis yattı. Vali daha sonra, davanın federal mahkeme önünde yeniden açılması için süre isteyen savunma avukatlarının infazın 120 gün ertelenmesi talebini reddetti. Kaliforniya'daki son infaz 29 Ocak 2002'de gerçekleşti. Stephen Wayne Anderson, 1980 yılında 81 yaşındaki bir kadını vurduğu için idam edildi. mutfağında kendine bir tabak erişte hazırlıyordu. Bir yıl önce, göreve başlamasından 2½ ay sonra Schwarzenegger, 1983'te dört kişinin hacklenerek öldürülmesinden suçlu bulunan Kevin Cooper'a merhamet göstermeyi reddetti. Cooper daha sonra federal temyiz mahkemesinden infazın ertelenmesini kazandı. Associated Press Yazarı Kim Curtis bu rapora katkıda bulundu.
Beardslee'nin idamına ilişkin bir tanığın ifadesi Yazan: Kevin Fagan - San Francisco Chronicle 19 Ocak 2005 Çarşamba Donald Beardslee'nin Çarşamba sabahı San Quentin Hapishanesinde idam edilmesi bir onur mücadelesiydi. Ölümcül enjeksiyon iğnelerini kollarına sokmak için 16 dakika uğraşan beş gardiyan, soğukkanlılığını korumak için çabaladı; bunun her zamankinden iki kat daha uzun sürdüğünü şüphesiz fark ettikleri için dudakları gerildi. Elma yeşili ölüm odasının kalın camından izlemek için gözlem odasında toplanan 30 tanık, dakikalar geçtikçe soğukkanlılığını korumaya çabaladı, ayakları üzerinde rahatsız bir şekilde hareket etti, kollarını çaprazlayıp açtı. Gerginliği bozan tek ses sinirli öksürüklerdi. Ve orada, hepimizin gözü önünde idam edilen 61 yaşındaki Beardslee, çok az da olsa mücadele ediyormuş gibi görünüyordu. Bir keresinde üçlü katil saat 23.58'de ölüm odasına götürülürken. Salı günü beş hapishane gardiyanı tarafından, yüzünde bir endişe ya da muhtemelen endişe ifadesi titreşti. Bu ifadenin yerini hızla düz bir ifade aldı - ve ayak bileklerinden, göğsünden ve kollarından hastane tarzı sedyeye bağlandığında gözlerini kapattı ve o kadar hareketsiz yattı ki uyuyormuş gibi görünüyordu. Hapishane gardiyanları gece yarısından Çarşamba sabah 12:16'ya kadar bedenindeki doğru açıklıkları ararken hiç kıpırdamadı. Ancak damar yolları nihayet her iki koluna da bantlandıktan ve hayatına son verecek zehirleri beklemek üzere yalnız bırakıldıktan sonra, duygularının bir kez daha sızmasına izin verdi. Beardslee'nin göğsü saat 12:18'de iki hızlı nefes aldı - aynı anda ölüm odası duvarlarının arkasından görünmeyen eller plastik tüpler aracılığıyla kimyasalları vücuduna doğru göndermeye başladı - sanki 'Tamam, hadi bu işe devam edelim' der gibi .' Beardslee'nin göz kapakları kısa bir an için titreyerek açıldı ve iki dakika sonra esnedi ve dudaklarını iki kez şapırdattı. Ancak o andan itibaren infaz, 1996'dan beri daha önceki dokuz ölümcül enjeksiyonda olduğu gibi devam etti: Yüzü kırmızıdan koyu grimsi maviye döndü, nefes alması yavaş yavaş durdu ve tek bir kası bile seğirmiyor gibi görünüyordu. 12:29'da bitti. Bu, 2002'de San Quentin'de zehirli iğneyle öldürülen son kişi Stephen Wayne Anderson için geçen süreden bir dakika daha kısaydı; ancak diğerlerinin çoğu için infaz süresi neredeyse iki katıydı. Bu arada izleyen bizler için dakikalar, ne zaman biteceğini bilmeden akıp gidiyordu. Çarşamba günü havasız, steril kokulu gözlem odasında basından 13 kişi dışında 17 tanık daha vardı ve odanın bir ucundan diğer ucuna gerginlik kara bir bulut gibi yükseliyor gibiydi. Kimse tek kelime etmedi; buna izin verilmedi. Ancak eylemleri onlara ihanet etti. Uzaktaki duvar boyunca, kırmızı paltolu bir kadın kollarını sıkıca göğsüne doğru katlamıştı ve sanki dua ediyormuş gibi ellerini yüzünün önünde birleştirdiğinde yalnızca bir kez kavuşturmuştu. Yanında kıvırcık siyah saçlı bir kadın dudağını ısırdı, kollarını kavuşturdu ve sonra ellerini beline sıkıca kenetlemek için açtı. İnfazın yarısına gelindiğinde şiddetli bir şekilde parmağını ağzına bastırdı. Sonunda, bir hapishane gardiyanı Beardslee'nin öldüğünü ve biz medyadan dışarı çıkarıldığımızı duyurduğunda, kıvırcık siyah saçlı kadın aniden iki büklüm oldu, yumruklarını ağzına dayadı ve nefesi kesildi. Bunların hepsi neredeyse mutlak bir sessizlik içinde yapıldı, yalnızca ara sıra sinirsel bir öksürükle bozuldu - ve garip bir anormallik, Beardslee'nin öldüğü açıklanmadan bir dakika önce. İşte o zaman Daily Journal muhabiri Michelle Durand, bunaltıcı sıcak ve açlığın birleşiminden dolayı biraz sağ tarafımda bayıldı. İyileştikten sonra dışarıda mahcup bir tavırla, 'Kahvaltıdan sonra yemek yemeyi unuttuğum son sefer bu,' dedi ve hikâyesini dosyalamak için oyun oynamaya başladı. Durand'ın bayılması bir yana, tüm olay, şu anda tanık olduğum beş San Quentin infazının tipik bir örneğiydi; tek istisna, David Mason'ın 1993'te, gazetecilerin sandalyede sarsılırken gördüklerini haykırmasına izin verildiği sırada gazla öldürülmesiydi. ve 1996'da hapishanenin ilk ölümcül enjeksiyonu. Bu infaz sırasında, 'Otoyol Katili' William Bonin'in tecavüz edip öldürdüğü 14 erkek çocuğundan bazılarının anneleri, oğullarının katilinin ölümünü izlerken, göğüsleri inip kalkarak derin bir iç çekti. Bu kez önümüzdeki katilin ölü sayısı Bonin'inkinden çok daha azdı. Ancak bu elbette onun kötülüğünden etkilenenlerin acısının daha az olduğu anlamına gelmiyordu. Beardslee, 1981'de uyuşturucu borcu yüzünden Redwood City'deki dairesine çekilip kavgaya tutuştuktan sonra 19 yaşındaki Stacey Benjamin'i boğazlayıp kesti ve 23 yaşındaki arkadaşı Patty Geddling'i de pompalı tüfekle öldürdü. Yirmi dört yıl sonra, Benjamin'in kardeşi T.Tom Amundsen'e olan öfkesi her zamankinden daha güçlüydü ve Çarşamba günü ölüm odasının parmaklıklarında otururken öfkesi yayılıyordu. Vietnam Savaşı'nda düşman askerlerini öldürdüğünü anlatan Deniz topçu çavuşu Amundsen, kız kardeşinin katilinin son nefesini verirken kaskatı kesilmişti. Gözlerini lazer gibi ölmekte olan adama odakladı - ve kapıdan çıkarken medyadaki tanıklara hızlıca başını sallamak için yalnızca bir kez başını çevirdi. 'Görmek istediğimi gördüm. Memnun oldum' dedi idamdan kısa bir süre sonra bana. 'Çok kötüydü. Ölmeyi hak etti.' Kısa kollu mavi gömleği ve mavi pamuklu pantolonuyla sedyede yatan Beardslee hiç de katile benzemiyordu. Ama asla yapmazlar. Onlarca yıldır hapishanede neredeyse tecritte kalmak, Beardslee gibi adamları yumuşatıyor, içerde çok fazla vakit geçirmekten dolayı ciltleri solgunlaşıyor ve parmaklıklar ardına gittiklerinde eksik oldukları görgüyü onlara kazandırıyor. Beardslee polis tarafından yakalandığında vahşi aslan yelesi gibi siyah saçları, kalın bir sakalı ve hapishanedeki sabıka fotoğrafı için kameraya korkunç bir öfkeyle bakan gözleri vardı. Çarşamba günü gördüğüm adam düzgün bir şekilde kesilmiş siyah saçlara, arkaya doğru taranmış ve şakakları griye dönmüştü ve bakımlı gri bıyıklara sahipti. Gümüş tel çerçeveli gözlüklerinin altında Missouri'de iki kadını ve onlardan önce başka bir kadını öldüren bir canavardan çok bir öğretmene benziyordu. Belki de bu, kozmetik görünüme çok fazla anlam yüklemektir. Ancak nasıl ve nerede gelirse gelsin, bir adamın hayatının son anları çok şey anlatır. Ve San Quentin'deki ölümcül enjeksiyonda yapılacak pek bir şey yok; yalnızca gardiyanların iğneleri sokmaya çalıştıkları birkaç dakikayı, kurbanın hayatta kalanlarının duygularının patlamasını engellemeye çabalamasını ve katilin kendisinin de sakin kalmaya çalışmasını izliyoruz. çok halka açık bir şekilde ölür. Bu önlemle, ölüm cezasını onaylasalar da onaylamasalar da, Donald Beardslee ve Çarşamba günü onun son anlarını izlemeye gelen insanlar, bu küçük korkunç olayı umut edebilecekleri en iyi şekilde gerçekleştirmeyi başardılar: Onurlu bir şekilde.
Katil Beardslee, San Quentin'de valinin ardından zehirli iğneyle idam edildi, yüksek mahkeme nihai itirazları reddetti Bob Egelko, Peter Fimrite, Kevin Fagan - San Francisco Chronicle 19 Ocak 2005 Çarşamba 1981 yılında iki genç Yarımada kadınını daha önceki bir cinayet suçundan dolayı şartlı tahliyeyle öldüren suçlu katil Donald Beardslee, bugün erken saatlerde San Quentin Eyalet Hapishanesinde zehirli iğneyle idam edildi. Beardslee idam edilmeden önceki son saatlerini ruhani danışmanı ve hukuk ekibinin üyeleriyle konuşarak geçirdi. Geleneksel son yemeği atladı ve ölmeden önce sadece greyfurt suyu içti. İdama Beardslee'nin ailesinden hiç kimse katılmadı ve idama onun adına katılan tek kişi avukatı Jeannie Sternberg'di. Redwood City'den Beardslee, 23 yaşındaki Patty Geddling'i pompalı tüfekle öldürmekten ve 19 yaşındaki Stacey Benjamin'i boğazından keserek öldürmekten suçlu bulundu. Savcılar, kadınların başka bir adam tarafından talep edilen 185 dolarlık uyuşturucu borcunun intikamı olarak öldürüldüğünü söyledi. Stacey Benjamin'in erkek kardeşi T. Tom Amundsen ve iki kuzeni Mark ve Bobby Brooke, Beardslee'nin ölümünde hazır bulundu. Geddling'in aile üyelerinden hiçbiri katılmadı. Patty Geddling'in oğlu Ivan ile evli olan Mary Geddling şunları söyledi: 'Ben ayakta kalıp bunu izlemeyeceğim. .. . Bu hepimiz için çok zor.' Ceza İnfaz Kurumu sözcüsü Terry Thornton, Beardslee'nin bir aydır akrabalarını ziyaret etmediğini, ancak erkek ve kız kardeşinin geçen hafta af talebinde bulunmak üzere eyalet kurulu huzuruna çıktığını söyledi. Ceza İnfaz Kurumu sözcüsü Todd Slosek, Beardslee'nin son yemek siparişi vermeyi reddettiğini ve saat 19.42'de diğer mahkumlara verilen acılı makarna, karışık sebze ve yeşil salatadan oluşan akşam yemeğini de reddettiğini söyledi. Slosek, Beardslee'nin 'keyifli göründüğünü' söyledi. Slosek, 'Hukuk ekibi ve ruhani danışmanıyla gülüyor ve şakalaşıyor' dedi. Akşam saat 6 civarında, hapishane yetkilileri ona hapishanedeki ölüm nöbeti hücresine kadar eşlik etti ve akşamı burada ruhani danışmanı Margaret Harrell ile geçirdi. Transferden sonra ruh hali daha da kasvetli hale geldi. Slosek, 'Ölümle karşı karşıya olan herkesin yapacağı gibi o da biraz endişelenmeye başladı' dedi. Amanda Knox, Meredith Kercher'ı Öldürdü mü?
Beardslee'nin kaderi Salı günü öğleden sonra Vali Arnold Schwarzenegger'in affı reddetmesi ve ABD Yüksek Mahkemesi'nin onun son iki itirazının incelenmesini reddetmesiyle belirlendi; biri Beardslee'nin duruşmasındaki jüri talimatlarına itiraz etti, diğeri ise Kaliforniya'nın ölümcül enjeksiyon prosedürlerindeki kusurları iddia etti. Daha sonra Schwarzenegger, bir savunma avukatının, federal temyiz kurulunun geçen hafta endişelerini dile getirmesinin ardından mahkemelerin ölümcül enjeksiyon prosedürlerini daha ayrıntılı olarak inceleyebilmesi için infazın 120 gün ertelenmesi yönündeki talebini reddetti. Beardslee'nin avukatları, Schwarzenegger'den cezayı şartlı tahliye olmadan ömür boyu hapis cezasına çevirmesini isterken, önde gelen bir nöropsikolog tarafından hazırlanan yeni bir raporda, 61 yaşındaki mahkumun doğumundan beri beyninde hasar olduğu sonucuna varıldığını söyledi. Raporda, genç bir adam olarak yaşadığı ve stres altında bağımsız kararlar verememesine neden olan iki kafa travması nedeniyle durumunun daha da kötüleştiği belirtildi. Ancak Schwarzenegger, Beardslee'nin görünürdeki zihinsel bozukluğunun onu cinayetlerin planlanmasına yardım etmekten, suçlar sırasında bilinçli hareket etmekten ve bunları örtbas etmeye çalışmaktan alıkoymadığını söyledi. Vali, Beardslee'nin bir suç ortağına kurbanları bağlamak için bant almasını söylediğini, parmak izlerini çıkarmak için bir minibüsün silinmesine yardım ettiğini ve başka bir adamla birlikte suçu cinsel saldırı gibi göstermek için bir kurbanın pantolonunu indirdiğini gösteren delilleri gösterdi. Schwarzenegger, 'Bu eylemler Beardslee'nin suçluluk bilincini ve işlediği cinayetlerin doğasını ve sonuçlarını gösteriyor' diye yazdı. 'Beardslee'nin cinayetleri işlediği sırada ne yaptığını bildiğine ve bunun yanlış olduğunu bildiğine dair hiçbir şüphem yok.'' Schwarzenegger ayrıca Beardslee'nin 20 yıldır örnek bir mahkum olarak sicilinin ve suçlara ölüm cezasına çarptırılan tek katılımcı olmasının merhameti haklı çıkarmadığını söyledi. Schwarzenegger, Beardslee'nin daha önce cinayetten hüküm giymiş tek sanık olduğunu ve 'öldürülen kadınların her birine son darbeyi uygulayan' tek kişi olduğunu söyledi. Devletin 25 yıllık bir aradan sonra 1992 yılında yeniden infazlara başlamasından bu yana 10 mahkum idam edildi. Sonuncusu Ocak 2002'de Stephen Wayne Anderson'ın 1980'deki bir hırsızlık sırasında San Bernardino İlçesinden bir kadını öldürmek suçundan idam edildiği zamandı. Kaliforniya'da 639 hükümlü mahkûm bulunuyor; bu rakam diğer eyaletlerden daha fazla. Beardslee, tamamı çok az tanıdığı kadınlara karşı işlenen üç cinayetin her birini itiraf etti. St. Louis yerlisi olan adamın, Aralık 1969'da, ikisinin St. Louis bölgesindeki bir barda buluştuğu gece, 54 yaşındaki Laura Griffin'i dairesinde öldürene kadar hiçbir şiddet suçu yoktu. Bıçaklandı, boğuldu ve küvette boğuldu. Yetkililere cinayeti anlamsız ve amaçsız olarak nitelendiren Beardslee, ikinci derece cinayet suçunu kabul etti ve 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı. 1977'de şartlı tahliyeyle annesinin yaşadığı Bay Area'ya gönderildi ve Redwood City'ye yerleşti. Nisan 1981'de Geddling ve Benjamin'i öldürdüğünde hâlâ şartlı tahliyedeydi ve Hewlett-Packard'da makinist olarak çalışıyordu. Görgü tanıkları, iki kadının, Frank Rutherford adlı bir uyuşturucu satıcısının, iş arkadaşı Bill Forrester'ın talep ettiği ödenmemiş 185 dolarlık uyuşturucu borcunun intikamını almak amacıyla, daireyi paylaşan genç bir kadın olan Rickie Soria tarafından Beardslee'nin dairesine çekildiğini söyledi. Rutherford, Geddling'i omzundan vurdu. Beardslee, daha sonra onu hastaneye götürme bahanesiyle Geddling'le birlikte ayrılan bir grubun parçasıydı. Pescadero yakınlarındaki uzak bir bölgeye gittiler; savcılığın ifadesine göre Forrester, Geddling'i iki kez vurdu, ardından silahı ölümcül atış yapan Beardslee'ye verdi. Beardslee ve Soria, Rutherford'un Benjamin'i esir tuttuğu Redwood City'ye döndüler ve onunla birlikte Lake County'ye gittiler. Orada, Rutherford Benjamin'i tel ile boğmaya çalıştı, Beardslee de ona katıldı ve ardından Beardslee bir bıçak alıp boğazını kesti. Geddling'in cesedinin yanında bulunan bir kağıt parçasındaki telefon numarasıyla suçlarla bağlantısı kurulan Beardslee, polise rolünü itiraf etti, onları Benjamin'in cesedine götürdü ve diğer sanıklar aleyhinde ifade verdi. Rutherford, Benjamin'i öldürmekten suçlu bulundu ve ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. İki yıl önce hapishanede öldü. Her iki cinayetin de olay yerinde bulunan Soria, ikinci derece cinayet suçunu kabul etti ve halen cezaevinde. Geddling'i vurduğunu reddeden Forrester beraat etti. Beardslee, Geddling cinayeti nedeniyle ölüm cezasına, Benjamin cinayeti nedeniyle ise şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. İtirazları, savcılığın, polisin kendisini yasadışı bir şekilde sorgulamış olabileceği Missouri cinayetini ölüm cezasını savunmak için kullanmasına itiraz etti; Beardslee'nin ifadesinin bir bölümünde Bon Appetit dergisini okuyan Redwood City duruşma avukatlarından birinin yeterliliğini sorguladı; ve kendisinin ölüm cezasının, Geddling ve Benjamin cinayetlerini planladığı iddia edilen diğer kişilere verilen cezalarla orantısız olduğunu iddia etti. Yirmi yılı aşkın süredir her iddia eyalet ve federal mahkemeler tarafından reddedildi. Salı günü reddedilen idam cezasına ilişkin son itirazı, ceza aşaması jüri üyelerinin, hakimin Beardslee'nin iki kadını tanık olarak elemek için öldürmekten suçlu bulunduğunu söylemesi üzerine önyargılı davrandığını savundu. Tanık öldürme suçlamaları sonunda reddedildi, ancak mahkemeler bunların ölüm kararını etkilemediğine karar verdi. Yüksek Mahkeme tarafından reddedilen diğer temyiz başvurusunda Beardslee'nin avukatları, eyaletin ölümcül enjeksiyon prosedürlerinin zalimce ve olağandışı cezalandırma teşkil ettiğini ve mahkumun ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini savundu. Yanlış uygulanırsa, kimyasalların acı verici bir ölüme neden olabileceğini ve Beardslee'nin, ilaçlardan biri felce neden olduğu için çığlık atamayacağını savundular. Öğleden sonraki mahkeme reddinin ardından, Beardslee'nin avukatlarından biri Schwarzenegger'den, mahkemelerin devletin ölümcül enjeksiyonların uygulanmasında yeterli önlemleri alıp almadığı konusunda nihai bir karara varmalarına olanak sağlamak için 120 günlük bir erteleme talebinde bulundu. Avukat Steven Lubliner, geçen hafta infazı engellemeyi reddeden federal temyiz mahkemesinin, geçmiş infazlarda olası sorunlara ilişkin raporlardan ve eyaletin felç edici kimyasala olan ihtiyacı açıklamayı reddetmesinden yine de rahatsız olduğunu söylediğini belirtti. Ancak saat 16.00'da Schwarzenegger ertelemeyi reddetti. San Quentin'in infazları 61 yaşındaki Donald Beardslee, idamların yeniden başladığı 1992 yılından bu yana San Quentin'deki ölüm odasında ölen 11. kişi oldu. Diğerleri: 21 Nisan 1992: Robert Alton Harris, 39.
24 Ağustos 1993: David Edwin Mason, 36.
23 Şubat 1996: William George Bonin, 49.
3 Mayıs 1996: Keith Daniel Williams, 48.
14 Temmuz 1998: Thomas Martin Thompson, 43.
9 Şubat 1999: Jaturun 'Jay' Siripongs, 43.
4 Mayıs 1999: Manuel Babbitt, 50.
15 Mart 2000: Darrell 'Genç Elk' Rich, 45.
27 Mart 2001: Robert Lee Massie, 59.
29 Ocak 2002: Stephen Wayne Anderson, 48.
Çift Katil Beardslee Kaliforniya'da İdam Edildi Fox Haber Associated Press - 19 Ocak 2005 Çarşamba SAN QUENTIN, Kaliforniya — Cezaevi yetkilileri, üç kez katili Çarşamba günü erken saatlerde idam ederek, 1977'de idam cezasının yeniden getirilmesinden bu yana Kaliforniya'da idam edilen 11'inci mahkum oldu. 61 yaşındaki Donald Beardslee, 1981'de iki kadını öldürdüğü için enjeksiyonla idam edildi. üçüncü cinayetten dolayı şartlı tahliyedeyken. Yetkililer Beardslee'nin nihai bir açıklama yapmadığını söyledi. İnfaz, Vali Arnold Schwarzenegger'in ölüm cezasını şartlı tahliyesiz ömür boyu hapis cezasına çevirmek isteyen af dilekçesini reddetmesinden ve Yüksek Mahkeme'nin son dakikadaki iki itirazı reddetmesinden yalnızca birkaç saat sonra geldi. Beardslee'nin avukatları, 185 dolarlık uyuşturucu anlaşmasının intikamını almak için Stacey Benjamin (19) ve Patty Geddling (23)'i öldürdüğünde beyin hastalıklarından muzdarip olduğunu iddia etti. Yüksek Mahkeme önündeki temyiz başvurularında, ölümcül enjeksiyonun Sekizinci Değişiklik'i (arama) ihlal eden zalimce ve olağandışı bir ceza teşkil ettiği ve jüri üyelerinin ölüm kararını verirken adil olmayan bir şekilde etkilendiği iddiaları yer alıyordu. Mahkeme itirazlarını yorum yapmadan reddetti. Vali ayrıca, davanın federal mahkeme önünde yeniden açılması için süre isteyen savunma avukatlarının talep ettiği infazın 120 gün ertelenmesi talebini de reddetti. Schwarzenegger yaptığı açıklamada, 'Dilekçesindeki veya dava kayıtlarındaki hiçbir şey beni, eylemlerinin ciddiyetini anlamadığına veya bu iğrenç cinayetlerin yanlış olduğuna ikna edemiyor' dedi. 'Sunulan delillerin bu davada af uygulanmasını gerektirdiğine inanmıyorum.' Savcılar, Beardslee'nin cinayet planına yardım ettiğini ve kurbanlar daha dairesine gelmeden önce onları bağlamak için koli bandı alması için oda arkadaşını gönderdiğini iddia ederek, Beardslee'nin cinayetler sırasında farkında olmadan kandırıldığı yönündeki savunma iddialarını bir kenara bıraktı. Schwarzenegger, 'Burada, sakatlığından genel olarak etkilenen ve doğru ile yanlış arasındaki farkı anlayamayan bir adamla karşı karşıya değiliz' dedi. Vali ayrıca Beardslee'nin bağışlanması gerektiği yönündeki iddiayı da reddetti çünkü kendisi cinayetlerden hüküm giyen üç kişiden ölüm cezasına çarptırılan tek kişiydi. Vali, Beardslee'nin o sırada başka bir cinayetten dolayı şartlı tahliye edilen tek kişi olduğunu belirtti. Makinist Beardslee, St. Louis barında tanıştığı ve aynı akşam öldürdüğü bir kadını öldürmek suçundan Missouri'de yedi yıl hapis yattı. Serbest bırakıldıktan sonra Benjamin ve Geddling'i öldürdü. Beardslee, aile üyelerinden hiçbirinin infaza tanık olmasını istemedi ve en azından geçtiğimiz ay boyunca aile ziyareti yapmamıştı. Sadece biraz greyfurt suyu içerek son yemeğini geri çevirdi. San Francisco'nun yaklaşık 40 kilometre kuzeyindeki hapishane binasının dışında yaklaşık 300 protestocu nöbet tuttu. Protestocular mumlar taşıdı ve 'Bizim Adımıza Öldürmeyin' ve 'Devlet Cinayetlerini Durdurun' yazılı pankartlar taşıdı. Bir idam cezası destekçisi 'Güle güle Beardslee' yazan bir pankart taşıdı. İdam cezasına karşı çıkan aktivistler, Avusturya doğumlu Schwarzenegger'in kararını protesto etmek için Avusturya'daki ABD Büyükelçiliği önünde de küçük bir gösteri düzenlediler. Yaklaşık yarım düzine protestocu karların üzerinde durdu ve ellerinde 'Schwarzenegger Gerçek Hayatta Feshedildi', 'Devletin Ölüm Cezası Cinayeti' ve 'Ölüm Cezasına Hayır' yazan pankartlar taşıdı. Kaliforniya'daki bir önceki idam, 1980 yılında yaşlı bir kadını öldüren Stephen Anderson'ın 2002 yılındaki idamıydı. Eyalette 600'den fazla erkek idam cezasına çarptırıldı. O zamandan bu yana hiçbir California valisi hüküm giymiş bir katile af tanımadı - Vali. Ronald Reagan, 1967'de beyni ciddi şekilde hasar görmüş bir katilin hayatını bağışladı.
Kaliforniya Üç Yıl Sonra İlk Mahkumu İdam Ediyor Yazan: Adam Tanner - Reuters Haberleri 19 Ocak 2005 SAN QUENTIN, Kaliforniya (Reuters) - Kaliforniya hapishane yetkilileri, eyalette üç yıl aradan sonra yapılan ilk infazda, üç kez katil olan Donald Beardslee'yi Çarşamba günü idam etti. Vali Arnold Schwarzenegger'in af talebini reddetmesinden ve Beardslee'nin 'tüyler ürpertici ve anlamsız cinayetlerine' atıfta bulunmasından saatler sonra, San Francisco'nun kuzeyindeki San Quentin Eyalet Hapishanesi'nin müdürü gece yarısı devam etme emrini verdi. Beş gardiyan, kalp durmasına neden olan potasyum klorür de dahil olmak üzere üç farklı kimyasalın ölümcül enjeksiyonlarını uygulamak için pasif bir Beardslee'yi masaya bağladı. Gaz odası olarak inşa edilmiş beş pencereli küçük bir odada çalışan gardiyanların her kola damar içi tüp takması yaklaşık 15 dakika sürdü. Uyuşturucu akmaya başladığında Beardslee büyük bir esneme yaptı, gözlerini birkaç kez kırptı ve kısa süre sonra nefesi durmadan önce başını hareket ettirdi. Mahkum yetkilileri, onun son gününü hukuk ekibi ve bir kadın ruhani danışmanıyla geçirdiğini ve nihai bir açıklama hazırlamadığını söyledi. Ölüm odasına girmeden önce kişisel İncilini bekleme alanına taşıdı. Bir hapishane yetkilisi, daha önce 61 yaşındaki Beardslee'nin eyaletin kendi seçeceği özel son yemek teklifini reddettiğini söyledi. Bu yüzden kendisine diğer mahkumlarla aynı yemeğin kırmızı biber, makarna, karışık sebze, salata ve kek teklif edilmesi teklif edildi ve o bunu reddetti. Ancak bir hapishane sözcüsü greyfurt suyu istediğini söyledi. Beardslee'nin hareketsiz kaldığı birkaç dakikanın ardından, ölüm odasındaki bir delikten bir not geçirildi ve mahkumun Çarşamba günü saat 12:29 PST'de (3:29 EST) 1981'de iki kadını öldürmekten idam edildiği açıklandı. Kurbanların dört akrabası Kaliforniya'daki ender infazlara katıldı ancak Beardslee'nin ailesinden hiçbiri orada değildi. Beardslee'nin avukatları, onun suç ortakları tarafından aldatıldığını ve Kaliforniya'da 19 yaşındaki Stacey Benjamin'i vurup 23 yaşındaki Patty Geddling'i boğup boğazını kestiği sırada beyin hasarı nedeniyle ağırlaşan akıl hastalığından muzdarip olduğunu ileri sürmüştü. 1969'da Missouri'de genç bir kadını öldürmek suçundan şartlı tahliyeyle serbest bırakılan Hava Kuvvetleri gazisi, her iki cinayeti de itiraf etti ve 1984'te ölüm cezasına çarptırıldı. Schwarzenegger, 'Eyalet ve federal mahkemeler onun mahkûmiyetini ve ölüm cezasını onayladı ve dilekçesindeki veya dava kayıtlarındaki hiçbir şey beni onun eylemlerinin ciddiyetini anlamadığına veya bu iğrenç cinayetlerin yanlış olduğuna ikna edemiyor' dedi. Salı günü yapılan açıklama. Beardslee'nin avukatları validen cezasını şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapse çevirmesini istemişti. Beş sayfalık ayrıntılı bir yanıtta Schwarzenegger, Beardslee'nin üç cinayetinin vahşetini ayrıntılarıyla anlattı ve katilin zihinsel engelli olduğu iddiasını reddetti. Schwarzenegger, 'Burada, sakatlığından genel olarak etkilenen ve doğru ile yanlış arasındaki farkı anlayamayan bir adamla karşı karşıya değiliz' dedi. Yine Salı günü ABD Yüksek Mahkemesi, Beardslee'nin infazın ertelenmesi talebini herhangi bir yorum veya kayıtlı muhalefet olmaksızın geri çevirerek reddetti. Ülkenin en kalabalık eyaleti olan Kaliforniya, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ve belki de dünyadaki en büyük idam cezası nüfusuna sahip, ancak nihai cezayı nadiren uyguluyor. Uzun temyiz başvuruları genellikle bir mahkumun idam edilmesinden önce yirmi yıl sürer. Beardslee, Kaliforniya'nın 1978'de idam cezasını yeniden getirmesinden bu yana idam edilen 11'inci mahkumdu. Kaliforniya'da idam cezasına çarptırılan 640 kişiden biriydi ve ülkedeki en büyük mahkumdu. Teksas 455 ile ikinci sırada yer alıyor.
ProDeathPenalty.com 61 yaşındaki Donald Beardslee, 1981'de iki kadını öldürme suçundan dolayı 19 Ocak 2005'te San Quentin Eyalet Hapishanesinde enjeksiyonla idam cezasına çarptırıldı. İki düzineden fazla kamu görevlisi, kurbanların aileleri ve medya mensuplarının infazı izlemesi planlandı. Beardslee'nin ABD Yüksek Mahkemesi önündeki temyiz itirazları, ölümcül enjeksiyonun acımasız ve olağandışı bir ceza olduğu ve jüri üyelerinin ölüm kararı verirken haksız bir şekilde etkilendikleri iddialarıydı. Beardslee'nin avukatları, af dilekçesinde, Stacey Benjamin (19) ve Patty Geddling (23)'i öldürdüğünde beyin hastalıklarından muzdarip olduğunu iddia etti. İkisi, 185 dolarlık kötü bir uyuşturucu anlaşmasının intikamını almak için Redwood City'deki dairesine çekildiler. Beardslee'nin talebi üzerine Cuma günü yapılan duruşmada Eski San Quentin Müdürü Daniel Vasquez, Beardslee'nin idam sırasında geçirdiği 21 yıl boyunca örnek bir mahkum olduğunu ve gardiyanların ve diğer mahkumların güvenliğine katkıda bulunduğunu söyleyerek merhamet çağrısında bulundu. Ancak kurban Stacey Benjamin'in kardeşi Tom Amundsen şöyle dedi: 'Şimdi Bay Beardslee'ye veda etme zamanı. Benim istediğim bu, ailemin istediği de bu.' Savcılar, avukatlarının söylediği gibi Beardslee'nin cinayetleri işlerken farkında olmadan kandırılan biri olmadığını söyledi.
Hükümlü Katil Kaliforniya'da İdam Edildi ABC Haberleri AP 19 Ocak 2005 SAN QUENTIN, Kaliforniya — Cezaevi yetkilileri, üç kez katili Çarşamba günü erken saatlerde idam ederek, 1977'de idam cezasının yeniden getirilmesinden bu yana Kaliforniya'da idam edilen 11'inci mahkum oldu. 61 yaşındaki Donald Beardslee, 1981'de iki kadını öldürdüğü için enjeksiyonla idam edildi. üçüncü cinayetten dolayı şartlı tahliyedeyken. Yetkililer Beardslee'nin nihai bir açıklama yapmadığını söyledi. İnfaz, Vali Arnold Schwarzenegger'in ölüm cezasını şartlı tahliyesiz ömür boyu hapis cezasına çevirmek isteyen af dilekçesini reddetmesinden ve Yüksek Mahkeme'nin son dakikadaki iki itirazı reddetmesinden yalnızca birkaç saat sonra geldi. Beardslee'nin avukatları, 185 dolarlık uyuşturucu anlaşmasının intikamını almak için Stacey Benjamin (19) ve Patty Geddling (23)'i öldürdüğünde beyin hastalıklarından muzdarip olduğunu iddia etti. Yüksek Mahkeme önündeki temyiz başvurularında, ölümcül enjeksiyonun Sekizinci Değişiklik'i ihlal eden zalimce ve olağandışı bir ceza teşkil ettiği ve jüri üyelerinin ölüm kararını verirken adil olmayan bir şekilde etkilendikleri iddiaları yer alıyordu. Mahkeme itirazlarını yorum yapmadan reddetti. Vali ayrıca, davanın federal mahkeme önünde yeniden açılması için süre isteyen savunma avukatlarının talep ettiği infazın 120 gün ertelenmesi talebini de reddetti. Schwarzenegger yaptığı açıklamada, 'Dilekçesindeki veya dava kayıtlarındaki hiçbir şey beni, eylemlerinin ciddiyetini anlamadığına veya bu iğrenç cinayetlerin yanlış olduğuna ikna edemiyor' dedi. 'Sunulan delillerin bu davada af uygulanmasını gerektirdiğine inanmıyorum.' Savcılar, Beardslee'nin cinayet planına yardım ettiğini ve kurbanlar daha dairesine gelmeden önce onları bağlamak için koli bandı alması için oda arkadaşını gönderdiğini iddia ederek, Beardslee'nin cinayetler sırasında farkında olmadan kandırıldığı yönündeki savunma iddialarını bir kenara bıraktı. Schwarzenegger, 'Burada, sakatlığından genel olarak etkilenen ve doğru ile yanlış arasındaki farkı anlayamayan bir adamla karşı karşıya değiliz' dedi. Vali ayrıca Beardslee'nin bağışlanması gerektiği yönündeki iddiayı da reddetti çünkü kendisi cinayetlerden hüküm giyen üç kişiden ölüm cezasına çarptırılan tek kişiydi. Vali, Beardslee'nin o sırada başka bir cinayetten dolayı şartlı tahliye edilen tek kişi olduğunu belirtti. Makinist Beardslee, St. Louis barında tanıştığı ve aynı akşam öldürdüğü bir kadını öldürmek suçundan Missouri'de yedi yıl hapis yattı. Serbest bırakıldıktan sonra Benjamin ve Geddling'i öldürdü. Beardslee, aile üyelerinden hiçbirinin infaza tanık olmasını istemedi ve en azından geçtiğimiz ay boyunca aile ziyareti yapmamıştı. Sadece biraz greyfurt suyu içerek son yemeğini geri çevirdi. San Francisco'nun yaklaşık 40 kilometre kuzeyindeki hapishane binasının dışında yaklaşık 300 protestocu nöbet tuttu. Protestocular mumlar taşıdı ve 'Bizim Adımıza Öldürmeyin' ve 'Devlet Cinayetlerini Durdurun' yazılı pankartlar taşıdı. Bir idam cezası destekçisi 'Güle güle Beardslee' yazan bir pankart taşıdı. İdam cezasına karşı çıkan aktivistler, Avusturya doğumlu Schwarzenegger'in kararını protesto etmek için Avusturya'daki ABD Büyükelçiliği önünde de küçük bir gösteri düzenlediler. Yaklaşık yarım düzine protestocu karların üzerinde durdu ve ellerinde 'Schwarzenegger Gerçek Hayatta Feshedildi', 'Devletin Ölüm Cezası Cinayeti' ve 'Ölüm Cezasına Hayır' yazan pankartlar taşıdı. Kaliforniya'daki bir önceki idam, 1980 yılında yaşlı bir kadını öldüren Stephen Anderson'ın 2002 yılındaki idamıydı. Eyalette 600'den fazla erkek idam cezasına çarptırıldı. O zamandan bu yana hiçbir California valisi hüküm giymiş bir katile af tanımadı - Vali. Ronald Reagan, 1967'de beyni ciddi şekilde hasar görmüş bir katilin hayatını bağışladı. Associated Press yazarları San Quentin'den Kim Curtis ve Avusturya'nın Viyana kentinden William J. Kole bu rapora katkıda bulundular.
Esrarengiz katil son günlerine kadar Vali merhamet göstermediği sürece San Quentin'de sıkıntılı bir destan sona erecek Yazan: Bob Egelko - San Francisco Chronicle 16 Ocak 2005 Pazar nicole kahverengi simpson ve arkadaşı ronald goldman
Donald Beardslee, eyaletin çarşamba günü saat 12:01'de sona erdirmeyi planladığı 61 yıllık yaşamının kendisi de dahil olmak üzere neredeyse herkese yabancıydı. Aile üyelerinin söylediğine göre bu adam nazik, içine kapanık, sosyal açıdan beceriksiz ve çocukluğundan beri son derece saf biriymiş; 1969 yılında 26 yaşındayken Missouri'de yaşayana kadar herhangi bir şiddet kaydı yokmuş. Kendi itirafına göre, yeni tanıştığı bir kadını boğdu, bıçakladı ve boğdu. Beardslee dahil hiç kimse cinayetin nedenini bulamadı. Redwood City'ye taşındığı yedi yıl hapis ve dört şartlı tahliye yılı sonrasında, Nisan 1981'de Beardslee iki kadını daha öldürdü. Birini vurdu, diğerinin boğazını kesti. Görünen sebep intikam almaktı; Beardslee'den değil, aşırı dozdan kurtulmasına yardım etmek için evine götürdüğü gencin uyuşturucu satıcısı arkadaşları tarafından. Bu kez cezası ölümdü. Beardslee'nin yirmi yıl daha örnek teşkil eden hapishane davranışı ve başarısız temyiz başvurusundan sonra, avukatları, yeni psikiyatrik testlerin sonunda kişiliği ve eylemleri hakkında bir açıklama ürettiğini söylüyor: üzerine düşen bir ağacın neden olduğu ezici kafa travmasıyla birleşen ömür boyu beyin hasarı. 21 yaşındaydı. San Mateo İlçe savcısı Martin Murray bu iddiayla alay ediyor ve IQ'su ulusal ortalamanın üzerinde olan Beardslee'nin tam anlamıyla 'acımasız ve kurnaz' olduğunu söylüyor. Her iki tarafın da çelişkili tasvirlerine dair bazı kanıtları var. Beardslee planlandığı gibi San Quentin Eyalet Hapishanesinde idam edilirse, bir muamma olarak ölümüne gidecek. Donald Jay Beardslee, 13 Mayıs 1943'te St. Louis'de üç çocuğun en büyüğü olarak dünyaya geldi. Hayatını kurtarmak için delil arayan avukatlar tarafından çizilen gençliğinden ortaya çıkan portre, uyumsuz bir adamın portresidir. Kız kardeşi Carol Miller, avukatlarının Vali Arnold'a sunduğu af talebinin bir parçası olan beyanında, 'İletişimi tuhaftı, duygularını ifade edemiyordu, sosyal açıdan uygunsuz şeyler söylüyordu ve her zaman saftı' dedi. Schwarzenegger. 'Onu tuhaf yapan tüm nitelikler, tıpkı çocukluğundaki zayıf noktalar gibi, yıllar boyunca devam etti. 13 ya da 14 yaşında takılıp kalmış gibiydi.' Kuzen Lynne Stephenson başka bir beyanında şöyle dedi: 'Diğer çocuklar Don'da 'yanlış' bir şeyler olduğunu fark ettiler ve onunla acımasızca dalga geçtiler. Don onu aldı. ... Sadece üzgün ve sessiz hale gelirdi.'' Kendi arkadaşının olmadığını, farkında olmadığı yüz tiklerinden muzdarip olduğunu, memnun etmeye hevesli olduğunu ve 'kolayca kandırılıp istismar edildiğini' söyledi. '' 1966'dan 1968'e kadar Beardslee ile evli olan Karen Kelly, 'diğer insanları anlamakta zorluk çektiğini ve çoğunlukla kendini açıklayamadığı için diğer insanların da onu anlamakta zorlandığını' söyledi. savunmasız ve cinayet işlemeyi bekleyeceği son kişi olduğunu söyledi. Tipik yoksullaştırılmış idam mahkûmlarının aksine Beardslee orta sınıf bir ailede büyüdü. Ancak avukatları, Beardslee'nin gençliğinde, özellikle de Beardslee'nin 11. doğum gününden kısa bir süre önce babasının kanserden ölmesiyle travma yaşadığını söyledi. Akrabaları, 15 yaşındayken annesi tarafından askeri akademiye gönderildiğini ve orada üç yıl boyunca aralıksız tacize maruz kaldığını söyledi. 19 yaşında Hava Kuvvetleri'ne kaydoldu, dört yılını uçak tamircisi olarak geçirdi ve ilk ciddi kanunla karşılaşmasını başka bir havacıyla bir aracı çalmaya çalışırken yakalandığında yaşadı. 1965 yılında Minnesota'daki bir çalışma çiftliğinde cezasını çekerken, düşen bir ağacın kafasına çarpması, kafatasının kırılmasına ve onu günlerce komaya sokmasına neden oldu. Aralık 1969'da Beardslee, 54 yaşındaki Laura Griffin ile St. Louis bölgesindeki bir barda tanıştı, burada yarım saat boyunca içip dans ettiler ve ardından onun dairesine gittiler. İki gün sonra polis onun çıplak bedenini küvette buldu. Beardslee, bakanı ve avukatıyla konuştuktan sonra polise giderek itirafta bulundu. Hapishanede kendisiyle röportaj yapan bir psikiyatrist ve sosyal hizmet uzmanı, onu öldürmek için hiçbir nedeni olmadığını ve alkolden sersemlemiş olabileceğini söylediğini aktardı. Beardslee ikinci derece cinayet suçunu kabul etti ve annesinin yaşadığı Kaliforniya'ya şartlı tahliye edilmeden önce 18 yıllık hapis cezasının yedi yılını çekti. Hapishanedeki birçok terapist ona şizofreni teşhisi koydu ve biri olası beyin hasarından bahsetti; Beardslee danışmanlık istedi ancak kayıtlar çok az şeyin mevcut olduğunu gösteriyor. Redwood City'ye yerleşti, Hewlett-Packard'da makine operatörü olarak işe girdi ve 1981 yılına kadar beladan uzak durdu. Sonra bir gün Rickie Soria'yı El Camino Real'de otostop çekerken gördü ve onu arabasıyla götürdü. Beardslee'nin avukatlarının sağladığı kayıtlara göre Soria, uyuşturucu alışkanlığını uyuşturucu ve seks satarak finanse eden, sokaklarda mücadele eden 18 yaşında bir gençti. Beardslee onun aracılığıyla arkadaşları Stacey Benjamin, Ed Geddling ve eşi Patty ve şiddet içeren bir üne sahip uyuşturucu satıcısı Frank Rutherford ile tanıştı. Mart 1981'de Soria'ya Rutherford ve başka bir adam tarafından ölümcül derecede aşırı dozda ilaç verildiğinde, Beardslee'yi aradığını, Soria'nın onu acil servise götürdüğünü, ardından evine getirip sağlığına kavuşturduğunu söyledi. hapishane. Cinayetlere yol açan olaylara ilişkin kanıtlar çelişkili. Soria'nın başka bir arkadaşı Bill Forrester'ın Benjamin'e ve muhtemelen Patty Geddling'e onu bir uyuşturucu ticaretinde aldattığı için kızgın olduğuna ve Ed Geddling'in karısını Benjamin'le yatakta bulduğuna dair ifadeler vardı. Bir tanık, Ed Geddling'in Rutherford'a bir pompalı tüfek getirdiğini ve her iki kadından da intikam almak için ondan yardım istediğini söyledi. Beardslee'nin planlar hakkında önceden ne kadar bilgi sahibi olduğu hâlâ tartışmalı. 23 Nisan 1981'de Soria, 19 yaşındaki Benjamin ve 23 yaşındaki Patty Geddling'i sözde uyuşturucu satışı için Beardslee'nin dairesine davet etti. Onlar vardıklarında Rutherford ve Forrester oradaydı. Rutherford, Patty Geddling'i omzundan vurdu ve her iki kadın da bağlandı. Beardslee'ye göz kırparak Geddling'in hastaneye götürüleceğini söyledi. Forrester, Beardslee ve Soria daha sonra onu Half Moon Körfezi yakınlarındaki bir noktaya götürdüler; burada - savcılığın ifadesine göre - Forrester, Geddling'i pompalı tüfekle iki kez vurdu, ardından onu Beardslee'ye verdi, o da yeniden doldurup onu iki kez daha vurdu. Cesedini bir hendeğe bıraktılar. Rutherford daha sonra Beardslee ve Soria'yı Benjamin'in hâlâ bağlı olduğu kız arkadaşının dairesine çağırdı. Üçü onu Lake County'ye götürdü ve burada Rutherford onu bir telle boğmaya çalıştı. Duruşma ifadesine göre Benjamin, kafasına yumruk atan ve ardından Rutherford'un onu boğmasına yardım etmeye çalışan Beardslee'ye yalvarırcasına baktı. Beardslee daha sonra Rutherford'dan bir bıçak aldı ve boğazını kesti. Telefon numarası Geddling'in cesedinin yanındaki bir kağıt parçasında bulunan Beardslee, bir dedektifle temasa geçti, rolünü itiraf etti, polisi Benjamin'in cesedine götürdü, yandaşlarının isimlerini verdi ve herhangi bir hoşgörü vaadi olmaksızın onlara karşı ifade verdi. Rutherford, Benjamin'i öldürmekten suçlu bulundu ve ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. İki yıl önce hapishanede öldü. Soria ikinci derece cinayet suçunu kabul etti ve hâlâ parmaklıklar ardında. Patty Geddling'i vurduğunu reddeden Forrester beraat etti ve Ed Geddling'e yönelik suçlamalar düştü. Yalnızca Beardslee Mart 1984'te Patty Geddling'in öldürülmesi nedeniyle ölüm cezasına çarptırıldı. Her iki cinayete de katılan tek kişi oydu ve siciline cinayet kaydedilen tek kişi oydu. Duruşması ve temyizleri boyunca Beardslee'nin avukatları onu, başta Rutherford olmak üzere başkaları tarafından düzenlenen suçlarda kandırılan biri olarak tasvir etti. Soria, hapishaneden verdiği son ifadede, Rutherford'un dairedeki pompalı tüfeği ilk kez ateşledikten sonra Beardslee'nin 'doğal olmayan bir şekilde sessiz ve robot gibi hale geldiğini' ve 'sadece kendisine söyleneni yaptığını' söyledi. Ancak savcılar Beardslee'nin bir nedeni olduğunu ileri sürdü: İlk el ateş edildiğinde şartlı tahliyesini ihlal ettiğini biliyordu ve tanıklardan kurtulmazsa hapishaneye geri gönderilecekti. Murray, Patty Geddling öldürüldüğünde Rutherford orada değildi ve Beardslee'nin sicili göz önüne alındığında, 'kadınları öldürmek için başkalarından gelen teşvike ihtiyacı yok' dedi. Cuma. Valilik hâlâ talebi değerlendiriyor. Beardslee'nin akıl sağlığı başından beri bir sorundu - jüri üyelerinden biri bunun, başlangıçta hayatını kurtarmak için 10'a 2 oy veren jüri üyelerinin başlıca endişesi olduğunu söyledi - ancak avukatları ancak geçen ay bir nöropsikologdan teşhis koyabildi , Pensilvanya Üniversitesi'nden Ruben Gur, ciddi beyin hasarından. Gur, Beardslee'nin alışılmamış olaylar sırasında kafa karışıklığına ve paranoyaya eğilimli olduğunu ve mesafeli olma veya duygusuzluk olarak yanlış yorumlanabilecek 'daraltılmış bir duygusal aralık' sergilediğini söyledi. Avukatları, teşhisin aynı zamanda Beardslee'nin Hava Kuvvetleri ve hapishane gibi oldukça yapılandırılmış ortamlarda neden başarılı olduğunu da açıkladığını söylüyor. Mahkemelerin delilleri değerlendirmesi için çok geç olmasına rağmen, avukatlar bunun valiyi merhamete sevk edeceğini umuyor. Savcılığı temsil eden Murray buna inanmıyor. Beardslee'nin böyle bir şeyi asla tespit etmeyen bir grup analist tarafından muayene edildiğini ve ayrıca bir makinist olarak karmaşık görevler üstlendiğini ve hiçbir zihinsel yetersizlik belirtisi olmadan hem hapishane içinde hem de hapishane dışında üniversite dersleri aldığını söyledi. Murray, 'Psikiyatristler, avukatlar ve yargıçlar bu davanın her ayrıntısını dikkatle incelerken, kurbanların aileleri yirmi yılı aşkın bir süredir sabırla adaleti bekledi' dedi.
Ölüm Cezasını Kaldırmak İçin Ulusal Koalisyon Kaliforniya - Donald Beardsley - 19 Ocak 2005 Kaliforniya eyaletinin, 1981 yılında San Mateo County'de Patty Geddling ve Stacy Benjamin'i öldürmesi nedeniyle Donald Beardslee'yi 19 Ocak'ta idam etmesi planlanıyor. Beardslee o kadar ciddi zihinsel engelli ki, beyninin bir yarım küresi neredeyse hareketsiz durumda; baş azmettiricilerin daha az ceza aldığı bir suça önemsiz bir şekilde karıştığı için mahkum edildi. Cezanın verildiği sırada jüri, Beardlsee'nin eylemlerinin doğumdaki beyin hasarı ve ardından gelen kafa travmasından ne ölçüde etkilendiğinden habersizdi. Pensilvanya Üniversitesi Hastanesi Psikiyatri Bölümü Nöropsikoloji ve Beyin Davranış Laboratuvarı Direktörü Dr. Ruben Gur, yakın zamanda Beardslee'yi değerlendirdi. Beardslee'nin, özellikle beyninin sağ yarıküresini etkileyen ve onu 'neredeyse işlevsiz' bırakan ciddi beyin hasarından muzdarip olduğu sonucuna vardı. Dr. Gur, Beardslee'nin 'bilgiyi doğru bir şekilde işleyemediğini ve bağlamsallaştıramadığını' ve 'bozukluğun çoğu alışılmadık koşullar altında kafa karışıklığı ve paranoyaya yol açtığını' belirledi. Beardslee'nin 'savaş/kaç' dürtülerine uygun tepkileri ayarlamakta zorlandığını ve çoğu zaman kafa karışıklığı ve paniğe yol açtığını buldu. Bu zihinsel durum aynı zamanda Beardslee'yi sınırlı bir duygusal aralıkta bırakarak duruşmada kayıtsız ve mesafeli görünmesine neden oldu. Durumundan habersiz olan jüri, onun duygusal kopukluğunu, Beardslee'nin soğukkanlı ve hesapçı bir katil olduğunun göstergesi olarak yanlış yorumladı. Asliye mahkemesi, jüri üyelerinin, diğer sanıklara verilen cezalar hakkında bilgi sağlama yönündeki taleplerini reddetti ve jüri üyelerinin, çeşitli katılımcıların göreceli suçluluklarını tartmalarını engelledi. Beardslee'nin suçlarda diğer sanıklarla karşılaştırıldığında çok daha az rolü vardı. Katılımının önceden planlandığına ve kolluk kuvvetleriyle tam işbirliği yaptığına ve kışkırtıcıları derhal bilgilendirdiğine dair hiçbir kanıt yok. Cezaevinin yapılandırılmış ortamında geçirdiği yirmi yıl boyunca hiçbir disiplin ihlali yaşamadı ve San Quentin personeli tarafından, idam edilmediği takdirde gardiyanlar ve mahkumlar için sürekli bir tehdit oluşturacağı yönündeki savcılık uyarılarını yalanlayarak övüldü. Hapishane camiası için bir varlık olduğu söyleniyor. Eğer infaz gerçekleşirse, Beardslee Kaliforniya'da eyaletin idamlara yeniden başlamasından bu yana 1992'de idam edilen 11'inci ve Ocak 2002'den bu yana ilk kez idam edilen kişi olacak. Lütfen hemen Vali Schwarzenegger ile iletişime geçerek Bay Beardslee'ye merhamet göstermesini isteyin.
İnsanlar - Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (Ka. 25 Mart 1991) Sanık, San Mateo İlçesi Yüksek Mahkemesinde, No. C-10632, Robert D. Miller, J.'de iki birinci derece cinayetten mahkum edildi ve farklı bir jüri tarafından ölüm cezasına çarptırıldı. Otomatik temyizde, Yüksek Mahkeme, Arabian, J. şu karara vardı: (1) sanık, kurbanları öldürme niyetinde olmadığı yönündeki savunmadan mahrum değildi çünkü dürüstçe ama yanlışlıkla ölümcül darbeleri uyguladığında onların öldüklerine inanıyordu. ; (2) yardımcılar ve yataklık edenler de dahil olmak üzere müdürlere ilişkin talimatların yeterli olduğu; (3) mahkeme, suç ve ceza aşamaları için ayrı jüriler seçmek amacıyla ön duruşmada öngörülen düzenlemeye uygun olarak ceza aşaması için ikinci bir jüriyi uygun şekilde görevlendirdi; ve (4) sanığın daha önce Missouri'de bir cinayet işlediğine dair California yetkililerine verdiği ifadeler, sanığın daha önce Missouri yetkililerine yasadışı itirafta bulunmasına rağmen kabul edilebilirdi. Kısmen ertelendi, kısmen onaylandı. Mosk ve Broussard, JJ., hemfikir hem de muhalif görüşler yayınladılar. ARAPÇI, Yardımcı Yargıç. Sanık Donald Jay Beardslee, 1978 ölüm cezası yasası uyarınca Paula (Patty) Geddling ve Stacy Benjamin'i iki özel koşul altında birinci dereceden öldürmekle suçlandı. Jüri, sanığı her iki cinayeti de kasten ve kasten işlemekten suçlu buldu (Kalem Yasası, §§ 187, 189; aksi belirtilmedikçe tüm bölüm referansları bu yasaya yöneliktir) ve ayrıca her cinayetin iki özel koşul altında işlendiğini belirledi: eş zamanlı mahkûmiyet birden fazla cinayet (§ 190.2, alt bölüm (a)(3)) ve mağdurun ayrı bir suça tanık olarak ifade vermesini engellemek amacıyla kasten öldürme (§ 190.2, alt bölüm (a)(10)). Sanığın ayrıca Patty Geddling cinayetinde bizzat ateşli silah (§§ 1203.06, alt bölüm (a)(1), 12022.5) ve Stacy Benjamin cinayetinde de bıçak (§§ 12022, alt bölüm (b)) kullandığı tespit edildi. ). Daha sonra farklı bir jüri önünde bir ceza davası açıldı ve sanığın Patty Geddling cinayeti nedeniyle ölüm cezasına ve Stacy Benjamin cinayeti nedeniyle şartlı tahliye ihtimali olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırılması gerektiğine karar verildi. (Bkz. §§ 190.3, 190.4, bent (a).) Mahkeme heyeti, sanığın özel durumların ortadan kaldırılması ve cezanın değiştirilmesi yönündeki taleplerini reddederek idam kararı verdi. (§ 190.4, alt bölüm (e).) Davalının temyizi otomatiktir. (§ 1239, alt bölüm (b).) Çoklu cinayet ve tanık öldürme özel koşullarından birinin iptal edilmesi, aksi takdirde kararın onanması gerektiği sonucuna varıyoruz. SUÇLUK AŞAMASI KANITLARI 23 yaşındaki Patty Geddling ve 19 yaşındaki Stacy Benjamin, 25 Nisan 1981'de ayrı yerlerde öldürüldüler. Öldükleri sırada yakın arkadaş olarak birlikte yaşıyorlardı. Stacy uyuşturucu satıyordu ve 'insanları dolandırma' konusunda bir üne sahipti. Patty ara sıra uyuşturucu da satıyordu. 37 yaşındaki sanık, iki ay önce otostop yaparken tanıştığı Ricki Soria ile Redwood City'deki stüdyo dairesinde yaşıyordu. Davalı, Soria'nın uyuşturucu kullanmayı bırakmasına yardım etmek ve onu uyuşturucu satıcısı olan Ed Geddling (Patty'nin görüşmediği kocası) ve Frank Rutherford'dan ayırmak istedi. Rutherford silah taşıma ve uyuşturucu borçlarını tahsil etme konusunda bir üne sahipti ve kendisi veya kardeşleri herhangi bir tanıkla ilgileneceği için asla hapse girmeyeceğini söyleyerek övünmüştü. Mevcut cinayetler nedeniyle ayrı olarak yargılandı ve sanığın Rutherford'un ön duruşmasında yazılı ifadesi, savcılığın sanığa karşı suçluluk aşaması delillerinin önemli bir bölümünü oluşturuyordu. 23 Nisan'da Soria, sanığa Stacy'nin William Forrester'ı bir uyuşturucu anlaşmasında aldattığını söyledi. Ertesi öğleden sonra sanık, Forrester'ın o akşam sanığın dairesinde Stacy ve Patty'ye geri dönmesine yardım etmek için Soria ve Rutherford ile anlaştı. Forrester daireye geldi ve sanık, pompalı tüfeği olan Rutherford'u aldı. Dörtlü, kurbanları tuzağa düşürme planlarını tartıştı. Rutherford bir teli kesti ve uçlarını av tüfeği mermilerinin etrafına büktü. Sanığın isteği üzerine Soria dışarı çıktı ve mağdurların ağzını tıkamak için bant satın aldı. Kurbanlar geldiğinde Soria'nın kanepeye oturması, sanığın kapıyı açması ve Rutherford ile Forrester'ın saklanması kararlaştırıldı. Sanık ifadesinde, Rutherford ve Forrester'ın '[kurbanları] biraz hırpalamalarını', onları bağlayıp tıkamalarını, paralarını ve uyuşturucularını alıp gitmelerini beklediğini ifade etti. Kurbanlar akşam 6.30 civarında geldi. Sanık kapıyı açıp Soria'ya yaklaşırken sanık pompalı tüfek sesini duydu. Daha sonra Rutherford'un silahı tuttuğunu ve Patty'nin sol omzundan yaralandığını gördü. Sanık onu banyoya götürerek kanamasını durdurmaya çalıştı. Her iki kurbanın da elleri ve ayakları bağlıydı. Rutherford, Patty'ye onu hastaneye götüreceklerini söyledi ve bu ifadeyi Stacy'nin huzurunda sanığa göz kırparak tekrarladı. Akşam 21.00 ile 22.00 arasında sanık ve Forrester oradan ayrıldılar ve Rutherford'un arabasını geri getirdiler. Rutherford'la kurbanları kendi minibüsleriyle bir yere götürme konusunda tartıştıktan sonra sanık, kurbanların öldürüleceğine inanıyordu. Ancak Rutherford ona pompalı tüfek mermileri uzattığında sanık 'Bunu yapmayacağım' dedi. Forrester, 'Eh, sanırım bunu yapacağım' dedi. Patty, Forrester tarafından davalının yolcusu olduğu kurbanların minibüsüne yüklendi. Soria sanığın arabasıyla onu takip etti. Rutherford, Stacy'nin yanında kaldı. Forrester, Highway 1 üzerinden güneye doğru ilerledi ve Bean Hollow Road'a doğru ilerledi ve orada durdular. Patty minibüsten indi ve hayatı için yalvarmaya başladı. Sanık, Patty'yi iki kez vuran Forrester'a silah doldurdu. Sanık silahı yeniden doldurdu ve ayrıca ona iki kez ateş etti. Patty'nin cansız bedenini yol kenarındaki bir hendeğe bırakarak oradan ayrıldılar; Soria ve Forrester minibüste, sanık da kendi arabasındaydı. Minibüsün benzini bittiğinde, üçü parmak izlerini sildi ve onu terk etti. Sanık ve Soria daha sonra Forrester'ı bırakıp sanığın dairesine geri döndüler. Oradayken Rutherford'dan, kız arkadaşı Dixie Davis'in yakındaki dairesine gitmelerini isteyen bir telefon aldılar. Davis'in dairesine sabah 3 ile 3:30 arasında vardıklarında Stacy'yi televizyon izlerken buldular. Sanık, Stacy'nin duyamayacağı şekilde Rutherford'a, Forrester'ın 'korktuğunu' ve sanığın işi bitirmesi gerektiğini söyledi. Rutherford, sanığın Forrester'ı öldürmesi gerektiğini söyledi; sanık, Soria'nın bu amaçla kendisine daha fazla mermi vermeyi reddettiğini söyledi. Daha sonra Stacy'nin huzurunda sanık ve Rutherford, Patty'nin hastanede olduğunu ima eden bir konuşma yaptılar. Sabah 5 civarında sanık, Rutherford, Soria ve Stacy sanığın arabasıyla ayrıldılar. Stacy'nin uyuşturucu için kendisine borçlu olduğu parayı topladığı bir servis istasyonunda durdular, Soria'nın kokain aldığı Pacifica'da durdular ve Golden Gate Köprüsü'nü geçmeden önce kokaini tüketmek için iki durak daha yaptılar. Sebastopol'da Rutherford'un erkek kardeşini görmek için durdular; burada davalı, Rutherford'un, Stacy'yi nereye bırakacağı konusunda erkek kardeşinden tavsiye aldığını duydu. Davalı bunun Stacy'yi öldürmek ve cesedini bir yere bırakmak anlamına geldiğini anladı. 101 numaralı otoyoldan kuzeye yöneldiler ve dolambaçlı bir yan yola saptılar. Sanık arabayı kullanıyordu. Rutherford, Stacy'ye uyuşturucu almak için Lakeport'a gideceklerini söyledi. Bir geçitte durdular. Stacy üzgündü ama Rutherford onu arabadan çıkarmaya ikna etti ve dördü de tepeye doğru yürüdü. Soria ve Rutherford arabaya geri döndüler ve Stacy, sanığın onu o zaman boğmasının gerekip gerekmediğini sordu. Hayır dedi.' Soria, Rutherford'la birlikte geri döndüğünde, sanığa alçak bir sesle Rutherford'un teli 'tamir ettiğini' söyledi. Sanık ve Soria, Rutherford ve Stacy'yi göremeyecekleri bir yere doğru yürüdüler. Ancak sanık bir miktar kargaşa duydu ve Soria, onu Rutherford'a yardım etmeye çağırdı. Sanık, Rutherford'u Stacy'nin üzerinde otururken, onu sol eliyle boğarken buldu. Boynunun altında kırık bir tel yatıyordu. Rutherford, Stacy'yi 'ölmek üzere olan bir kaltak' olarak nitelendirdi. Sanık, Stacy'nin kendisine yalvaran bir bakış attığını gördü ve onu bayıltmaya çalışarak sol şakağına yumruk attı. Sanık daha sonra telin bir ucunu Stacy'nin boğazına dolarken, Rutherford diğer ucunu çekti. Rutherford telin her iki ucunu da tuttu, iyice çekti ve büktü. delphi cinayetleri ölüm nedeni söylentileri
İki adam Stacy'yi daha tenha bir bölgeye sürükledi. Sanık, Rutherford'un bıçağını istedi ve bunu Stacy'nin boğazını iki kez kesmek için kullandı. Sanık, öldükten sonra, Rutherford'un önerisi üzerine, cinsel saldırıya uğramış gibi göstermek için pantolonunu indirdi. O öğleden sonra geç saatlerde Rutherford, Soria ve sanık Davis'in dairesine döndüler. O sabah erken saatlerde Patty'nin cesedi koşucular tarafından bulundu. Elbisesinden çıkan ayakkabı tamiri talep fişinde sanığın telefon numarası vardı. Buna göre, San Mateo İlçesi Şerif Ofisi'nden Dedektif Çavuş Robert Morse, şerifin ofisine gelmeyi kabul eden sanığı ifade vermeye çağırdı. Morse, görüşmeye tanık ile şüpheli arasındaki farktan bahsederek başladı ve ardından sanığa davaya dahil olup olmadığını sordu. Sanık cevap verdi: 'Frank [Rutherford] onu vurdu ama sanırım ben de bu işin içindeyim çünkü ben de onu başından iki kez vurdum. Korkmuştum.' Sanığa Miranda hakları konusunda bilgi verildi ve her iki cinayetle ilgili ayrıntılı, bantlanmış bir ifade verdi. Sanığın talimatlarına göre memurlar, Stacy'nin cesedini Lake County'deki Hopland Grade Road yakınında buldular ve ayrıca San Mateo County'nin dağınık yerlerinde çok sayıda fiziksel kanıt buldular. Sanığın ifadesinin transkripsiyonunun yanı sıra kasetin kendisi de duruşmada iddia makamının sergisi haline geldi. Sanık kendi adına ifade verdi. Duruşmadaki ifadesi, Rutherford ön duruşmasındaki önceki ifadesi ve kaydedilen ifadesi, ölümcül darbelere ilişkin versiyonlarındaki farklılıklar dışında, esasen tutarlıydı. Duruşmada ve ön duruşmadaki önceki ifadesinde sanık, Forrester'ın Patty'ye iki kez ateş etmesinden sonra sanığın nabzını ölçtüğünü ve öldüğüne karar verdiğini söyledi. Yine de silahı Forrester'dan aldı ve kafasına doğru iki kez ateş etti ancak ona vurduğunu düşünmedi. Bunu, Patty'nin ölümüne katılan değil de yalnızca tanık olsaydı Rutherford'un onu öldüreceği korkusuyla yaptı. Ancak sanık, bantlanmış ifadesinde, Forrester'ın kurşunlarından sonra Patty'nin hala hayatta olduğunu düşündüğünü ve acı çekmemesi için doğrudan ona ateş ettiğini söyledi. Patty'nin kalıntılarının durumu, kaydedilen ifadeyle daha tutarlı görünüyordu. Cesedi bulunduğunda kafasının yaklaşık üçte biri eksikti. Otopsiyi yapan doktorun ifadesine göre çok sayıda pompalı tüfek yarası vardı. Sol omzundaki biri diğerlerinden birkaç saat önce geldi. Göğsünde ve sırtında aynı anda meydana gelen bir yara hemen ölümcül olmazdı; birkaç dakika hayatta kalabilirdi. Ancak kafadaki yara, çok yakın mesafeden yapılan bir atış veya atış sonucu oluşmuş ve anında ölüme neden olmuştur. Benzer şekilde sanık, duruşmada ve ön duruşmada, Stacy'nin boğazını kestiğinde onun zaten öldüğü sonucuna vardığını, çünkü tek bir nefes çıkışı olduğunu ve şah damarındaki kanın fışkırmak yerine damladığını ifade etti. Rutherford'un teli boğazına dolamasına yardım ettiğini kabul etti, ancak kendisini onun ölümünde yalnızca 'küçük' bir katılımcı olarak görüyordu. Ancak bantlanmış ifadesinde, Rutherford'dan bıçağı istediğinde Stacy'nin hala hayatta olduğunu ve nefes almaya çalıştığını, boğazını keserken ise 'hızlı olmaya' çalıştığını söyledi. Stacy'nin vücudunu inceleyen patolog, bıçak yarasının sol şah damarını kestiğini ve hava geçişini açığa çıkardığını ancak şah damarını kesmediğini ifade etti. Akciğerlerindeki kanın varlığına bakarak boğazı kesildiğinde hala hayatta olması gerektiği sonucuna vardı. Kan kaybının nispeten yavaş olduğunu, 'atardamardan kaynaklanan türden bir kan kaybı olmadığını' söyledi. Sanık şu şekilde ifade verdi: Başlangıçta Rutherford'a yardım etmeyi kabul etti çünkü ona karşı çıkmak istemiyordu. Rutherford'un pompalı tüfeğini dairesine getirmesi konusunda tedirgindi ama bunun yalnızca korkutma taktiği olarak kullanılacağını düşünüyordu. Daireden çıkan gürültüyü en aza indirmek istediği için Soria'ya kurbanların ağzını tıkamak için kaset temin etmesini önerdi. Ancak akşamın ilerleyen saatlerinde, Rutherford'un Patty'ye pompalı tüfeği kullanmasının ardından sanık, hayatından korktuğu için kadınları ortadan kaldırma planlarına dahil oldu. Her iki cinayete de katıldı çünkü Rutherford'un, katılımcı yerine yalnızca tanık olsaydı onu öldürteceğinden korkuyordu. * * * * X. MISSOURI CİNAYETİNİN KABUL EDİLEBİLİRLİĞİ A. Gerçekler Daha önce de belirtildiği gibi, iddia makamı ceza aşamasında (1) Laura Griffin'in Aralık 1969'da Missouri'de bir cinayetin kurbanı olduğuna dair kanıtları ve (2) sanığın Rutherford ön duruşmasında Griffin'i öldürdüğüne dair itiraflarını sundu. Bu delilin, 'sanığın güç veya şiddet kullanımını veya kullanmaya teşebbüsünü içeren suç faaliyeti' gibi, ağırlaştırıcı bir etkeni gösterdiği kabul edildi. İddia makamı, sanık hakkında Griffin'i öldürme suçundan dolayı herhangi bir cezai işlem yapıldığına dair hiçbir kanıt sunmadı. Sanığın, Griffin'in ikinci derece cinayetine ilişkin suçunu kabul ettiğine, Missouri'de hapsedildiğine ve ardından 1977'de şartlı tahliyeyle Kaliforniya'ya gönderildiğine ilişkin deliller, iddia makamının ifadelerine yanıt olarak savunma tarafından jüri önüne sunuldu. Ceza aşaması başlamadan önce sanık, jürinin yukarıda belirtilen delillerden herhangi birini dinlemesini engellemeye çalıştı ancak başarısız oldu. Suçluluk kararının açıklanmasının ardından, savcılık tarafından kendisini söz konusu suçla ilişkilendirmek için dayanılan tek delil olan önceki itiraflarının doğrudan ihlallerden kaynaklandığı gerekçesiyle Missouri cinayetiyle ilgili tüm atıfları hariç tutmak için harekete geçti. anayasal haklar. Aşağıdaki gerçekler, önergenin 26 ve 28 Ekim 1983 tarihli duruşmasında deliller, ifadeler ve bir şartla sunuldu. Missouri'de Griffin cinayetiyle suçlandıktan sonra sanık, polise verdiği tüm ifadeleri, istemsiz ve yasa dışı olarak elde edildiği gerekçesiyle ve bu ifadeler sonucunda elde edilen tüm fiziksel delilleri gizlemek için harekete geçti. Kasım 1970'teki önergeye ilişkin duruşmada, Missouri tutuklama memuru, sanığın avukatı tarafından teslim edildiğini ve avukatın, sanığın polise herhangi bir ifade vermesini istemediğini polise söylediğini ifade etti. Memur, sanığı bir psikiyatri hastanesine yerleştirdikten sonra memurun sanığı ziyaret ettiğini ve onu başka bir suçla ilgili sorguladığını ancak onunla konuşmadığını veya Griffin cinayetiyle ilgili ondan herhangi bir ifade almadığını ifade etti. Memur, sanığı ziyaret etmeden önce sanığın arkadaşı Sandy Columbo'dan çöp kutusundaki bazı fiziksel kanıtları öğrendiğini söyledi. Sanık, hastaneye kaldırıldıktan kısa bir süre sonra memur tarafından Griffin'in öldürülmesiyle ilgili sorguya çekildiğini ve memura suçla ilgili ve evinin yakınındaki çöp kutusunda bulunabilecek fiziksel deliller hakkında belirli ayrıntılar verdiğini ifade etti. Memur kendisine avukat tutma hakkı konusunda tavsiyede bulunmadı ve ifadelerinin mahkemede aleyhine kullanılamayacağını söyledi. Sanık memura, hastaneye götürüldüğünde sanık ve polise eşlik eden Columbo'ya suçun ayrıntılarını açıkladığını söyledi. Columbo'ya çöp kutusundaki fiziksel kanıtlardan bahsetmişti. 19 Kasım 1970'te Missouri mahkemesi sanığın yürütmeyi durdurma taleplerini reddetti. 8 Aralık'ta sanık ikinci derece cinayet suçunu kabul etti ve duruşmayı beklerken geçirdiği yaklaşık bir yılın karşılığı olarak 19 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanığın Nisan 1981'de mevcut cinayetleri itiraf etmesi ve tutuklanmasının ardından, o zamanki avukatı Douglas Gray, sanığın kışkırtmasıyla savcıyla, sanığın başka bir ifade vereceği ve ortak sanıkların duruşmalarında ifade vereceği konusunda bir anlaşma yaptı. , cezada herhangi bir indirim karşılığında değil, ancak gözaltında fiziksel güvenliğinin sağlanması için (bir 'muhbir' olarak görüleceği için) en iyi çabanın gösterileceğine ve duruşmasının ortak sanıkların duruşmalarını takip edeceğine dair güvenceler karşılığında. Ocak 1982'de Gray'in huzurunda savcı tarafından yapılan gayrı resmi sorgulama sırasında -ki bu sorgu öncesinde bir ihtar ve Miranda haklarından feragat edilmişti- sanık, Rutherford'a Missouri'deki cinayetten mahkumiyetini anlattığını gönüllü olarak ifade etti. Sorgulama sırasında bu suçu nasıl işlediğini anlattı. Ocak ve Şubat 1982'deki Rutherford ön duruşmasında sanık, Griffin cinayetiyle ilgili daha ayrıntılı ifade verdi. Ortak sanıklardan birinin davasındaki son ifadesi Nisan 1982'de Forrester'ın duruşmasındaydı. Eylül 1982'nin sonlarında, San Mateo İlçesi Şerif ofisinden müfettişler, 1969'da Griffin cinayetiyle ilgili daha fazla kanıt elde etmek için Missouri'ye gittiler. Aralarında Sandy Columbo ve sanığı tutuklayan polis memurunun da bulunduğu çok sayıda tanıkla görüştüler. Müfettişler, tutuklamayı yapan memurun şunları ifade ettiğini bildirdi: Sanığın avukatı Donald Clooney, sanığın polise teslim edilmesi üzerine polise sanıkla konuşmamasını söyledi. Clooney ayrıldıktan sonra memur, cinayeti itiraf eden sanıkla 'bir görüşme yaptı' ve kendisini kurbanla ilişkilendiren fiziksel delilleri ve bu delillerin nerede bulunabileceğini anlattı. Polis memuru, bu ifadelere dayanarak bu delilleri sanığın dairesinin arkasındaki çöp kutusundan elde etti. Polis memuru, mahkemedeki bastırma duruşması sırasında delilleri nereden ve nasıl elde ettiği konusunda 'tanık kürsüsünde yalan söylediğini' söyledi. Columbo ayrıca ona belirli delillerin nerede bulunduğunu da söylemişti ve memur, delillere el konulmasının onun ifadelerine dayandığını ifade etti. Kaliforniyalı müfettişlerden biri, Kaliforniya'daki bastırma duruşmasında, tutuklamayı yapan memurun Missouri duruşmasında nasıl yalan söylediğini 'özellikle' söylemediğini ifade etti. Daha sonra ifade veren polis memuru, '(sanığın) avukatının kendisine müvekkiliyle konuşmamasını, onu sorgulamasını söylediğini söyledi. Avukatın gitmesini bekledi ve yine de öyle yaptı.' Soruşturmacı, memurun aynı zamanda sanığın dahil olduğu fiziksel delillerin toplanması konusunda tanık kürsüsünde 'bir şekilde' yalan söylediğine inanıyordu. Yalanların niteliği konusunda memuru 'sorgulamadı', bunun yerine 'belirli bir bağlam olmaksızın ifadesini kabul etti.' Ekim 1982'de müfettişlerin raporunu aldıktan sonra savcı, derhal raporun bir kopyasını sanığın avukatı Gray'e teslim etti. 1 Aralık 1982'de savcı Missouri memuruyla uzun bir telefon görüşmesi yaptı. Bu sefer memur, suçlayıcı konuşmanın sanığın bilgiyi 'sadece gönüllü olarak vermesi'nden oluştuğunu öne sürdü. Memur, sanıkla konuşmadan önce Missouri polisinin sanığı Griffin cinayetiyle ilişkilendiren hiçbir kanıta sahip olmadığını söyledi. Önemli fiziksel deliller, sanığın memura Griffin'in çantasını yaktığını söylediği çöp kutusundan elde edildi. Kutunun altındaki yanık izleri üzerinde yapılan laboratuvar testleri Griffin'in banka numarasını ortaya çıkardı. Sanık kendini suçlayıcı ifadeler verirken Columbo da oradaydı. Daha sonra memur Columbo'yu sorguladı ve Columbo, sanığın kendisine doğrudan açıkladığını duyduğu şeyi söylediğini söyledi. Dolayısıyla polisin, sanığı Griffin cinayetiyle ilişkilendirmek için kullanmayı planladığı deliller, çöp kutusundaki fiziksel delillerden ve onun Columbo'ya kabul edilmesinden oluşuyordu. Savcının bu görüşmeye ilişkin ayrıntılı raporu derhal sanığın avukatına iletildi. Eylül 1983'te avukat, eyalet dışından tanıkların katılımına ilişkin bir sertifika için başvuruda bulundu (§ 1334.3), bununla savunma, sanığı tutuklayan ve sorgulayanın yanı sıra Columbo ve Clooney, sanığın Kaliforniya'daki ceza davasında ifade verecek. Avukatın başvuruyu destekleyen beyanında, tanıkların, sanığın Missouri polisine Griffin cinayetine ilişkin itirafının ve sanığı bu suçla ilişkilendiren fiziksel delillerin yasa dışı bir sorgulama sonucu elde edildiğini kanıtlamak için gerekli olduğunu belirtti. Başvuruya karşı Kaliforniya savcısı, Missouri mahkemesine, sanığın Missouri suçundan hüküm giydiğine dair herhangi bir delil veya sanığın Missouri memurlarına verdiği herhangi bir ifade veya Missouri soruşturmasından sonra elde edilen herhangi bir fiziksel delil sunma niyetinde olmadığını beyan etti. Polis sanığın olaya karıştığını öğrendi. Kendisi, yalnızca Griffin'in ölüm mahallini ve otopside ortaya çıkan yaraları anlatan ifadeyi, ayrıca sanığın Kaliforniya şerifinin dedektiflerine ve Rutherford ön duruşmasında suçu itiraf etmesini sunmayı amaçladığını söyledi. Missouri mahkemesi, talep edilen tanıkların ifadelerinin hiçbirinin sanığın duruşması için gerekli veya önemli olmadığına karar vererek başvuruyu reddetti. Sanığın, Missouri suçuna ilişkin tüm delillerin hariç tutulması yönündeki Kaliforniya talebine ek olarak (1) sanığın kanıtları gizlemeye yönelik başarısız talebi ve ardından gelen suçunu itirafına ilişkin 1970 yılındaki Missouri duruşmalarının tutanakları, (2) sanığın Kaliforniya şerifinin dedektiflerine verdiği ifadelerden alıntılar eklenmiştir. ve sanığın Griffin'i öldürdüğünü itiraf ettiği, Ocak 1982'deki Rutherford ön duruşmasındaki ifadesi ve (3) Kaliforniya şerifinin Eylül 1982'de Missouri'deki soruşturmasına ilişkin raporlar ve savcının Aralık 1982'deki takip telefon görüşmesi. Missouri memurunun 1970'teki bastırma davasında yalancı şahitlik yaptığını itiraf ettiğini ortaya çıkardı. Ekim 1983'teki iki günlük duruşmada, bu sergilerin, iddia edilenlerin doğru kopyaları olarak alınabileceği ve içeriklerinin doğruluğunun kanıtı olarak değerlendirilebileceği hükme bağlandı. Ayrıca, (1) sanığın Missouri memuruna Griffin cinayetini itiraf etmesinin Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın Beşinci ve Altıncı Değişikliklerini ihlal ederek elde edildiği, (2) bu suçun fiziksel delillerinin (ceset ve ceset dışında) belirtildiği belirtildi. (suç mahalli) yasa dışı olarak elde edilen itirafın hafifletilmemiş doğrudan sonucu olarak elde edilmiştir ve (3) davalının Ocak 1982'de Missouri cinayetini itiraf ettiği sırada, ne sanık ne de avukatı Missouri mahkumiyetinin iptal edilmesinin gerekçelerinden haberdar değildi. Bunlar daha sonra Kaliforniyalı araştırmacılar tarafından Eylül 1982'de ve savcı tarafından Aralık 1982'de keşfedildi. 1982'nin başlarında hâlâ davalıyı temsil eden Avukat Gray, Missouri polis memurunun 1970'teki bastırma davasında yalan yere yemin ettiğini bilseydi, sanığın polise daha fazla ifade vermesini engellemek için elinden geleni yapacağını ifade etti. veya iddia makamından veya ortak sanıklardan herhangi biri aleyhindeki yargılamalarda ifade vermekten. Ancak Gray ayrıca sanığın 'kovuşturmaya yardım etme konusunda neredeyse istekli olduğunu' ifade etti. Savcı, Missouri memurunun yalancı şahitlik yaptığına inandığını ifade etti. Tartışma sırasında 'yalancı şahitlik olduğunu kabul etti.' Missouri cinayetine ilişkin tüm kanıtların hariç tutulmasına yönelik önerge daha sonra reddedildi. B. Tartışma Sanığın Kaliforniya'da Missouri yetkililerinden herhangi birinin duruşmasında tanık olarak çağrılmasına izin verilmediğinden ve Missouri memuru tanık kürsüsünde yalan söylediğini itiraf ettiğinden, bu eyalette ne olduğuna ilişkin kayıtlar kesin değil. Polis memurunun yalanlarının niteliğine ilişkin elimizdeki tek kanıt, araştırıcı sorular sormayan Kaliforniya yetkilileriyle yaptığı görüşmelerdir. Sanık bu durumdan şikayetçi değildir ve olamaz çünkü iddia makamı önemli gerçekleri öngörmüştür. Missouri'deki olaylara ilişkin analizimiz için önemli gerçekler, sanığın itirafının Beşinci ve Altıncı Değişiklik haklarını ihlal ederek elde edilmiş olması, sanığın Griffin cinayetiyle ilgili olduğunu gösteren fiziksel delillerin, hukuka aykırı olarak elde edilmiş itirafın doğrudan hafifletilmemiş sonucu olarak elde edilmiş olmasıdır. ve memurun bastırma duruşmasında yalancı şahitlik yaptığı. Buradaki iddia makamı, Missouri itirafına veya suçlayıcı fiziksel delillere ilişkin delil sunmaya çalışmadı. Aksine, cinayetin suç teşkil ettiğini (ki bu açıkça yasa dışı davranışla lekelenmemiştir) ve sanığın 1982'de Kaliforniya'da cinayeti kabul eden beyanını kanıtladı. Dolayısıyla önümüzdeki tek konu, Missouri'deki suiistimal nedeniyle Kaliforniya'daki açıklamaların kabul edilemez kılınıp kılınmadığıdır. olmadıkları sonucuna vardık. * * * * Aşırı çoklu cinayet özel durumu ve hem tanık öldürme özel koşulları bir kenara bırakıldı, hem de karar onandı.
Beardslee - Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir. 28 Ocak 2004) Arka plan: Özel koşullarla cinayet ve ölüm cezası nedeniyle eyalet mahkemesi mahkumiyetinin onaylanmasının ardından, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 S.2d 1311, dilekçe sahibi federal habeas yardımı istedi. Amerika Birleşik Devletleri Kuzey Kaliforniya Bölgesi Bölge Mahkemesi Saundra B. Armstrong, J., dilekçeyi reddetti ve dilekçe sahibi temyize gitti. Holdings: Temyiz Mahkemesi, Daire Hakimi Thomas şuna karar verdi:
(1) her ne kadar davacının önceki avukatı tarafından yürütülen soruşturma düzeyi anayasal olarak kabul edilebilir standartların altına düşmüş olsa da, önceki avukatın potansiyel hafifletme stratejilerini araştırmadaki başarısızlığı aslında davacıya zarar vermemiştir;
(2) mahkemenin, dilekçe sahibinin duruşmasındaki talimatlara ilişkin jüri sorusunu özel olarak ele almaması ve jüriye 'talimatların hiçbir açıklamasının olmadığını ve olamayacağını' söylemesi ve dilekçe sahibinin adil yargılanma konusundaki yasal süreç haklarının ihlal edilmesi yönündeki hataları zararsızdı;
(3) mahkemenin, kusurlu baskıya ilişkin savunma teorisi uyarınca davacının duruşmasında daha az dahil olan, ölümle sonuçlanmayan adam öldürme suçu hakkında jüriye talimat vermemesi, jüriye yasal süreci ihlal edecek şekilde ya hep ya hiç seçeneği bırakmadı;
(4) davacının ortak sanıklarından hiçbirinin ölüm cezası almadığına dair deliller cezalandırma aşamasında geçerli değildi; Ve
(5) savcı, dilekçe sahibinin pişmanlığını ifade etmedeki başarısızlığına dikkat çekerek, dilekçe sahibini ifade vermeyi reddettiği için izin verilemez bir şekilde cezalandırdı, ancak bu tür bir hata, federal habeas indirimini garanti etmedi. Onaylandı.
393 F.3d 899 Donald BEARDSLEE, Dilekçe Sahibi-Temyiz Eden,
içinde.
Jill BROWN, San Quentin'deki Kaliforniya Eyalet Hapishanesi Müdürü, *
Davalı-Appellee. 01-99007. Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi, Dokuzuncu Daire. 16 Aralık 2004. Devre Hakemleri TASHIMA, THOMAS ve PAEZ'in huzurunda. EMİR MAHKEME TARAFINDAN. İçinde Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir.2004), bu önemli davada federal habeas yardımının reddini onayladık. Daha sonra Yüksek Mahkeme, Beardslee'nin certiorari yazısı talebini reddetti. Beardslee v. Brown, ___ ABD ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Beardslee, şu şekilde tazminat alma hakkına sahip olduğunu ileri sürerek temyiz edilebilirlik sertifikasının ('COA') verilmesini talep etti. Sanders v. Woodford, 373 F.3d 1054 (9th Cir.2004), bu Mahkemenin başka bir heyeti tarafından, bir certiorari yazısı dilekçesinin beklemede olduğu sırada verilen bir karar. Bu dava olağandışı bir durumda çünkü Beardslee'nin talebi, Yüksek Mahkeme'nin kesinlik yazısı talebini reddetmesinin ardından, ancak bu Mahkeme'nin vekalet vermesinden önce yapılmıştı. Daha önce Beardslee'nin, yetkinin verilmesinin geçici olarak durdurulması yönündeki talebini kabul etmiştik. Bu emirde belirttiğimiz gibi, 'bir çevre mahkemesi, Yüksek Mahkeme'nin certiorari kararını reddetmesinin ardından görevini sürdürme yetkisine sahiptir.' Bryant - Ford Motor Co., 886 F.2d 1526, 1529 (9th Cir.1989). 'Bir temyiz mahkemesinin kararı, yetki belgesi çıkana kadar nihai değildir.' İD. (alıntı yapmak Mary Ann Pensiero, Inc. v. Lingle, 847 F.2d 90, 97 (3d Cir.1988)). Yetki verilene kadar, bölge mahkemesi davanın yargı yetkisini elinde tutar ve görüşünü değiştirebilir veya iptal edebilir. Bkz. Thompson v. Bell, 373 F.3d 688, 691-92 (6th Cir.2004) (certiorari reddedildikten sonra ancak vekaletname çıkarılmadan önce temyiz mahkemesinin temyizi yeniden açma yetkisine sahip olduğuna hükmederek), sertifika dilekçesi. dosyalanmış, 73 USLW 3259 (14 Ekim 2004); Mariscal-Sandoval / Ashcroft, 370 F.3d 851, 856 (9th Cir.2004). Bu doğal yetki, Fed'de belirtilen zaman sınırlamaları nedeniyle kesintiye uğramaz. R.Uygulama. S.41(b). Bryant'ı görün, 886 F.2d, 1529. Ancak, kuralın, certiorari'nin reddine ilişkin vekâlet meselesine ilişkin hükmü, 'vekâletin durdurulmasından önceki istisnai durumlar için bir eşik gereksinimi' yaratıyor. İD. Normalde, COA'nın bu kadar geç bir tarihte talep edilmesi, yetkinin verilmesinin durdurulmasını haklı çıkarmaz. Bununla birlikte, vekâletnamenin verilmesinin durdurulması konusunda Dördüncü Daire ile, yasaya müdahale eden bir değişikliğin, bir onay yazısının reddedilmesi sonrasında tutukluluk hakkındaki görüşün değiştirilmesini garanti edebilecek istisnai bir durum olduğu konusunda mutabakata vardık. Alphin / Henson, 552 F.2d 1033, 1035 (4th Cir.1977). Görev süresinin geçici olarak durdurulmasını garanti eden istisnai durumlara ilişkin eşik standardı karşılandıktan sonra, COA verilmesine ilişkin olağan standardın uygulanacağı yönünde Devletin sözlü argümandaki tutumuna katılıyoruz. COA verme standardı 'nispeten düşüktür.' Jennings v. Woodford, 290 F.3d 1006, 1010 (9th Cir.2002) (alıntı Gevşek v. McDaniel, 529 ABD 473, 483, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000)). Bir COA alabilmek için, dilekçe sahibinin yalnızca makul hukukçuların dilekçenin farklı bir şekilde çözülmesi gerekip gerekmediğini veya sunulan sorunların daha ileri gitmek için teşviki hak edip etmediğini tartışabileceğini göstermesi gerekir. Miller-El v. horoz, 537 ABD 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003). Ancak COA kararı, davacının iddiasının 'gerçek esasına ilişkin bir hüküm' değildir. İD. 336-37, 123 S.Ct. 1029 (28 U.S.C. § 2253'e atıfta bulunularak). Nitekim Yüksek Mahkeme'nin bizi uyardığı gibi: Bu eşik araştırması, iddiaları desteklemek için ileri sürülen fiili veya hukuki dayanakların tam olarak değerlendirilmesini gerektirmez. Aslında kanun bunu yasaklıyor. İD. 'İddiaya genel bir bakış[ ]' ve '[onun] genel bir değerlendirmesini' yaptıktan sonra, İD., Beardslee'nin COA verilmesine ilişkin nispeten düşük standardı karşıladığı sonucuna vardık. İçinde Sanders, Kaliforniya Yüksek Mahkemesinin, dört özel durumdan ikisini geçersiz kıldıktan sonra, hafifletici ve ağırlaştırıcı faktörleri yeniden tartmadığına veya doğru zararsız hata standardını uygulamadığına karar verdik. 373 F.3d, 1063. Geçersiz özel koşulların jürinin ceza seçimi üzerinde önemli veya zarar verici bir etkisi veya etkisi olmadığı sonucuna varamadığımız için, Sanders'ın cezası konusunda muafiyet sağladık. İD. Önümüzdeki davada Kaliforniya Yüksek Mahkemesi, Beardslee'nin dört özel durumundan üçünü geçersiz kıldı. Bkz. People v. Beardslee, 53 Cal.3d 68, 117, 279 Cal.Rptr. 276, 806 S.2d 1311 (1991). De olduğu gibi Sanders, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi'nde Sakallı özel durum hatasını makul şüphenin ötesinde zararsız standardı kapsamında incelememiştir. Kimliğe bakınız; bkz. Sanders, 1063'te 373 F.3d; ayrıca bkz. İnsanlar / Sanders, 51 Cal.3d 471, 521, 273 Cal.Rptr. 537, 797 S.2d 561 (1990). Bu nedenle, 'makul hukukçular, bir bütün olarak kayıtların ışığında', üç geçersiz özel koşulun jürinin ölüm cezası kararı üzerinde 'önemli ve zarar verici bir etkisi veya etkisi' olup olmadığını ve dolayısıyla hatanın makul olup olmadığını tartışabilirler. zararsız değil.' Sanders'a bakın, 373 F.3d, 1060, 1064-65 (uygulanıyor) Brecht v. İbrahimson, 507 ABD 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993), Kaliforniya Yüksek Mahkemesinin geçersiz bir özel durumun etkisine ilişkin 'yeterli, bağımsız' bir inceleme yürütemediği zararsız hata standardı). Kanunda meydana gelen değişiklik göz önüne alındığında Sanders, Sunulan konu daha da ilerlemek için teşviki hak ediyor. Bu nedenle, habeas dilekçesinde öne sürülen 39. iddiaya ve özellikle de Beardslee'nin, 2004'teki müdahale kararımıza dayanarak bu iddiaya ilişkin telafi hakkına sahip olup olmadığına ilişkin temyiz edilebilirlik belgesi talebini kabul ediyoruz. Sanders. Görmek 28 ABD § 2253(c)(2). Yetkinin verilmesinin geçici olarak durdurulmasını haklı kılan istisnai koşulların mevcut olduğunu tespit etmiş olsak da, iddianın esasını hızlı bir şekilde çözme ihtiyacının da farkındayız. Bu nedenle, taraflara esasa ilişkin eş zamanlı brifingleri 20 Aralık 2004 veya öncesinde, eş zamanlı cevap brifinglerini ise 23 Aralık 2004 veya öncesinde sunmalarını emrediyoruz. Açılış brifingleri 30 sayfa veya 14.000 kelimeden (hangisi daha büyükse) uzun olmayacaktır. . Cevap özetleri 15 sayfadan veya 7.000 kelimeden (hangisi daha büyükse) uzun olmayacaktır. Bu emri yayınlayarak, iddianın esası hakkında herhangi bir görüş beyan etmiyoruz. O KADAR DÜZENLENMİŞTİR. ***** Notlar: * Fed.R.Civ.P uyarınca. 43(c)(2), bu davada davalı olarak Jeanne Woodward'ın yerine Jill Brown'u kendiliğinden ikame ediyoruz.
393 F.3d 1032 Donald BEARDSLEE, Dilekçe Sahibi-Temyiz Eden,
içinde.
Jill BROWN, San Quentin'deki Kaliforniya Eyalet Hapishanesi Müdürü,
Davalı-Appellee. 01-99007. Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi, Dokuzuncu Daire. ted bundy ölümden önceki son sözler
Tartışıldı ve 28 Aralık 2004'te sunuldu.
29 Aralık 2004'te dosyalandı. Amerika Birleşik Devletleri Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinin temyiz başvurusu; Saundra B. Armstrong, Bölge Yargıcı, Başkan. DC No. CV-92-03990-SBA. TASHIMA, THOMAS ve PAEZ, Devre Hakemleri huzurunda. THOMAS, Devre Hakimi. Donald Beardslee, federal habeas yardımı talep ediyor Sanders v. Woodford, 373 F.3d 1054 (9th Cir.2004), bu Mahkeme tarafından yakın zamanda verilen bir karar. Beardslee, Kaliforniya'nın San Mateo İlçesindeki bir jüri tarafından özel koşullar altında iki adet birinci derece cinayetten mahkum edildi ve ölüm cezasına çarptırıldı. Kaliforniya Yüksek Mahkemesi mahkumiyetini ve cezasını onadı. İnsanlar v. Beardslee, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 S.2d 1311 (1991) (' Beardslee I '). Beardslee, federal bölge mahkemesine habeas corpus dilekçesi sundu. Bölge mahkemesi başvuranın iddialarının her birini reddetmiş ve dilekçeyi reddetmiştir. Bölge mahkemesinin habeas indirimini reddettiğini onayladık. bkz. Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir.2004) ve Yüksek Mahkeme, Beardslee'nin certiorari yazısı talebini reddetti, bkz. Beardslee v. Brown, ___ ABD ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Certiorari talebinin reddedilmesinin ardından, ancak vekaletnamenin yayınlanmasından önce Beardslee, 2014 tarihli kararımız uyarınca tazminat alma hakkına sahip olduğunu ileri sürerek genişletilmiş bir temyiz edilebilirlik belgesinin verilmesini talep etti. Sanders, bir certiorari yazısı için dilekçesinin beklemede olduğu sırada verilen bir karar. İçinde Sanders, Kaliforniya Yüksek Mahkemesinin, dört özel durumdan ikisini geçersiz kıldıktan sonra, jüri tarafından ölüm cezası verilmesinde göz önünde bulundurulan hafifletici ve ağırlaştırıcı faktörleri yeniden tartmakta veya doğru zararsız hata standardını uygulamakta başarısız olduğuna karar verdik. 373 F.3d, 1063. Bu hatanın jürinin kararı üzerinde önemli ve zararlı bir etkisi olduğuna karar verdik ve bu nedenle müzekkereyi kabul ettik. İD. 1067-68'de (alıntı yaparak Brecht v. İbrahimson, 507 ABD 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993)). Önümüzdeki davada Kaliforniya Yüksek Mahkemesi, Beardslee'nin dört özel durumundan üçünü geçersiz kıldı. Bkz. Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 S.2d, 1324-38'de. De olduğu gibi Sanders, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi, makul şüphenin ötesinde zararsızlık standardı kapsamında özel koşullar hatasının jürinin kararı üzerindeki etkisini incelemedi. Kimliğe bakınız; bkz. Sanders, 1063'te 373 F.3d; ayrıca bkz. İnsanlar / Sanders, 797 S.2d 561, 590 (Cal.1990). Biz, 'makul hukukçuların, bir bütün olarak kayıtların ışığında' üç geçersiz özel koşulun, jürinin ölüm cezası kararı üzerinde 'önemli ve zarar verici bir etkisi veya etkisi' olup olmadığını ve dolayısıyla hatanın olup olmadığını tartışabileceği sonucuna vardık. zararsız değildi.' Beardslee v. Brown, 2004 WL 2965969, *2'de (9th Cir. 16 Aralık 2004) (uygulanıyor Brecht, 507 ABD, 638, 113 S.Ct. 1710, zararsız hata standardı). Kanunda meydana gelen değişiklik göz önüne alındığında Sanders, vekaletnamenin verilmesini geçici olarak durdurduk ve brifing ve sözlü tartışmanın ardından, karara itiraz edilebilirlik belgesi verdik. Zımpara makineleri sorun. İD. Bu konu derdest iken Devlet, 19 Ocak 2005 tarihli infaz tarihini talep etmiş ve elde etmiştir. İnfaz tarihini göz önünde bulundurarak, hızlandırılmış brifing ve sözlü tartışma yapılmasını talep ettik. 1 Brifingler, sözlü savunma ve tutanaklar incelendikten sonra, jüriye ceza kararında geçersiz özel durum bulgularını dikkate alması yönünde talimat verilmiş olmasına rağmen, bu hatanın karar üzerinde önemli ve zarar verici bir etkisi olmadığı sonucuna vardık. Bu nedenle tedbiri reddediyor ve bölge mahkemesinin kararını bir kez daha onaylıyoruz. * Bu davanın temel gerçekleri, ilk görüşümüz olan 358 F.3d, 565-68'de ve Kaliforniya Yüksek Mahkemesinin görüşünde, 279 Cal.Rptr. 276, 806 S.2d, 1315-1318'de. Beardslee, Missouri'de bir cinayet nedeniyle şartlı tahliyedeyken, Cal uyarınca Paula (Patty) Geddling ve Stacy Benjamin'i önceden tasarlayarak ve müzakere ederek birinci derece cinayetle suçlandı ve suçlu bulundu. Pen.Code, §§ 187, 189. Jüri ayrıca birden fazla cinayetin eşzamanlı mahkûmiyetinin özel koşullarını da tespit etti, İD. § 190.2(a)(3)'te ve mağdurun ayrı bir suça tanık olarak ifade vermesini engellemek amacıyla kasten öldürme İD. § 190.2(a)(10)'da, her mağdur için geçerlidir. Ceza aşaması yargılaması için ayrı bir jüri görevlendirildi. Geddling cinayeti için ölüm cezası, Benjamin cinayeti için ise şartlı tahliye ihtimali olmayan ömür boyu hapis cezası verdi. Doğrudan temyiz üzerine, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi çoklu cinayetle ilgili özel bir durumu tersine çevirdi, ancak hatanın zararsız olduğuna karar verdi. 279 Cal.Rptr. 276, 806 S.2d, 1338. Mahkeme, tanık öldürme özel koşullarının her ikisini de bozdu, ancak aynı zamanda hataların zararsız olduğuna da karar verdi. İD. 1324'te. Her iki durumda da mahkeme, hatanın makul şüphenin ötesinde zararsız olup olmadığını özel olarak analiz etmedi. İçinde Sanders, Kaliforniya'nın sermaye davaları için bir 'tartı' sistemi kullandığını belirledik. Ölüm cezasının tartıldığı bir rejim, 'hüküm verenin, hafifletmeye karşı ağırlaştırmanın tartılmasıyla sınırlandırıldığı' ve 'hüküm verenin, ayrı, yasal olarak tanımlanmış faktörler dışındaki ağırlaştırma delillerini dikkate almasının engellendiği' bir rejimdir. Sanders, 373 F.3d, 1061 (orijinaldeki değişiklikler) (iç tırnak işaretleri çıkarılmıştır) (alıntıdır) Williams / Calderon, 52 F.3d 1465, 1477 (9th Cir.1995). 2 Bir tartı sistemi altında, 'jürinin ceza verme takdiri sınırsız değildir; tanımlanmış ağırlaştırıcı faktörler listesini dikkate almalıdır.' İD. 1062'de. Eyaletlerin tartılmasında, 'mahkumun ölüm cezası verme yönünde nihai karara varırken 'geçersiz' bir ağırlaştırıcı nedeni tartması durumunda Sekizinci Değişiklik hatası (yani kişiselleştirilmiş bir ceza belirleme eksikliği) söz konusudur. İD. 1059'da (alıntı Sohor v. Florida, 504 ABD 527, 532, 112 S.Ct. 2114, 119 L.Ed.2d 326 (1992)). Böylece, yukarıda belirttiğimiz gibi Zımparalayıcılar: Temyiz mahkemesinin cezalandırma faktörlerinden bir veya daha fazlasını geçersiz kılması, kişiselleştirilmiş cezalandırma üzerinde ciddi bir etkiye sahip olabilir; çünkü jürinin müebbet hapis yerine ölüm cezası verme kararının, bu karara verdiği ağırlığı arttırmış olabileceği yönünde gerçek bir risk vardır. geçersiz ağırlaştırıcı faktör. İD. 1062'de. Zımpara makineleri Ancak, doğrudan temyiz üzerine, böyle bir hatanın düzeltilmesi için tekrar ceza verilmesine gerek olmadığı kararına varılmıştır. İD. 1059'da. Bir idam davasında ağırlaştırıcı bir etkeni geçersiz kılan bir eyalet temyiz mahkemesi şunları yapabilir: '(1) yeniden cezalandırma için tutuklama; (2) Geriye kalan ağırlaştırıcı ve hafifletici koşulları, Madde 2'de belirtilen prosedür uyarınca bağımsız olarak yeniden tartar. Clemons / Mississippi, 494 ABD 738, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990), burada eyalet temyiz mahkemesi, jüri tarafından halihazırda var olduğu tespit edilen ağırlaştırıcı ve hafifletici koşulları yeniden değerlendirmektedir; veya (3) bağımsız olarak, cezayı veren kurumun geçersiz ağırlaştırıcı nedene ilişkin değerlendirmesinin makul şüphenin ötesinde zararsız olduğu sonucuna varabilir.' İD. 1060'da (dahili alıntılar ve tırnak işaretleri çıkarılmıştır). Bir eyalet temyiz mahkemesi böyle bir analiz yapmamış olsa bile, dilekçe sahibi otomatik olarak federal habeas yardımı alma hakkına sahip değildir. İD. Çözüm sağlamak için öncelikle aşağıdakilere uygun olarak ayrı bir zararsız hata analizi yapmalıyız: Brecht, 507 ABD, 638, 113 S.Ct. 1710, hatanın jürinin kararı üzerinde 'önemli ve zarar verici bir etki yaratıp yaratmadığını' belirlemek için. Sanders, 373 F.3d, 1060 (alıntı yaparak) Morales v. Woodford, 336 F.3d 1136, 1148 (9th Cir.2003), tarafından değiştirildi 388 F.3d 1159 (9th Cir.2004). Böylece onun faziletlerine hakim olmak Zımpara makineleri Sekizinci Değişiklik iddiasına göre Beardslee şunları kanıtlamalıdır: (1) ceza jürisinin geçersiz bir özel duruma ağırlık verdiğini; (2) Kaliforniya Yüksek Mahkemesinin, ağırlaştırıcı ve hafifletici faktörleri bağımsız olarak yeniden tartarak veya cezalandırma hatasını makul şüphenin ötesinde zararsız bularak iddiasını gerektiği gibi incelemediği; 3 ve (3) hatanın jürinin kararı üzerinde 'önemli ve zararlı bir etkisi veya etkisi' olduğu. II * Beardslee'nin ceza aşaması jürisi, ölüm cezası kararına varırken tartışmasız olarak geçersiz faktörleri göz önünde bulundurdu. Beardslee'nin ceza aşaması jürisine ölümü gerektiren dört özel durum sunuldu: iki tanık öldürme özel durumu ve iki çoklu cinayet özel durumu (her biri Stacy Benjamin cinayeti için ve her biri Patty Geddling cinayeti için). Kaliforniya Yüksek Mahkemesi her iki tanık öldürme özel durumunu da geçersiz kıldı; çünkü bu özel durum yalnızca 'mağdurun cinayet hakkında ifade vermesini önlemek amacıyla öldürmeden önce ve cinayetten ayrı olarak işlenen bir suça tanık olan bir kişinin kasten öldürülmesi' için geçerlidir. tanık olunan suç.' Beardslee ben, 279 Cal.Rptr. 276, 806 S.2d, 1325 (alıntı yapılmamıştır). Tanık öldürme koşulunun uygulanabilmesi için, 'tanık olunan suç, her ikisi de aynı sürekli cezai işlemin parçası olduğunda, öldürme olayından önce ve ondan ayrı kabul edilemez.' İD. (dahili alıntılar ve alıntılar çıkarılmıştır). Kaliforniya Yüksek Mahkemesi ayrıca Beardslee'nin hatalı bir şekilde iki çoklu cinayet özel durumuyla (her suç için bir tane) suçlandığına ve bunun çifte sayıma izin verilmediğine karar verdi. İD. 1339'da. California Yüksek Mahkemesi, Beardslee davasındaki dört özel durumdan üçünü geçersiz kıldı; dolayısıyla Beardslee jürisinin ölüm cezasına karar verirken uygunsuz faktörleri değerlendirdiği konusunda herhangi bir tartışma yok. Bu nedenle, jürinin Sekizinci Değişikliği ihlal edecek şekilde geçersiz özel koşulları uygunsuz bir şekilde değerlendirdiği konusunda Beardslee ile aynı fikirdeyiz. B Jürinin geçersiz özel koşulları uygunsuz şekilde değerlendirmesi göz önüne alındığında, bir sonraki soru bu hatanın zararsız olup olmadığıdır. Hatanın zararsız olup olmadığının belirlenmesinde, Clemons, Stringer , Ve Zımpara makineleri eyalet temyiz mahkemesinden, hatanın jürinin kararı üzerindeki etkisine ilişkin bağımsız bir analiz yapmasını talep edebilir. Bu nedenle, Sekizinci Değişiklik iddiasının bu unsuruna hakim olmak için Beardslee'nin, Kaliforniya Yüksek Mahkemesinin, geçersiz özel koşullar olmadan ağırlaştırıcı ve hafifletici faktörleri yeniden tartarak veya herhangi bir hatanın dikkate alındığını belirleyerek hatanın etkisini gerektiği gibi incelemediğini göstermesi gerekir. makul şüphenin ötesinde zararsızdır. Sanders, 1060'ta 373 F.3d. Üç özel koşulun geçersiz kılınmasının ardından Kaliforniya Yüksek Mahkemesi, anayasal hatanın zarar verici olmadığına karar verdi. Beardslee ben, 279 Cal.Rptr. 276, 806 S.2d, 1339. Çoklu cinayete ilişkin ek özel duruma ilişkin olarak mahkeme şunu belirtti: Bu tür çifte sayımı sürekli olarak zararsız bulduk çünkü bu, jürinin herhangi bir kabul edilemez delili değerlendirmesine yol açmadı. Jüri toplamda iki cinayet olduğunu biliyordu. Jüri her cinayet için ayrı ayrı ceza kararı verdiği için burada zararsız olduğu daha da netleşti. Her karar formuna yalnızca bir çoklu cinayet bulgusu iliştirilmişti. Jüri cinayetlerden yalnızca birine idam cezası verdi. İD. (alıntı çıkarılmıştır). Her ne kadar Kaliforniya Yüksek Mahkemesi hatanın makul şüphenin ötesinde zararsız olduğunu açıkça tespit etmemiş olsa da, Clemons, 494 ABD, 753, 110 S.Ct. 1441 sayılı kararda, mahkemenin hatanın zararsız olduğu sonucuna varmasına yol açan kritik faktörleri analiz ettiği tartışmasından açıkça görülmektedir. Beardslee'nin iki cinayet işlediği jüri açısından açıktı ve Kaliforniya Yüksek Mahkemesi jürinin her biri için ayrı ve farklı kararlar verdiğini kabul etti. Bu açıklamanın, mahkemenin 'açıkça zararsız' ifadesini kullanmasının ve mahkemenin çoklu cinayet özel durumlarının çifte sayımının makul şüphenin ötesinde zararsız bulma yönündeki tutarlı geçmişinin ışığında, Kaliforniya Yüksek Mahkemesinin fiili ve doğru bir şekilde karar verdiği sonucuna varıyoruz. jürinin geçersiz çoklu cinayet özel koşullarından birini değerlendirmesinin makul şüphenin ötesinde zararsız olduğu. Geçersiz tanık öldürmeye ilişkin özel hallere ilişkin olarak mahkeme, önyargıyı şu şekilde değerlendirdi: Davalı ayrıca, tanığın öldürülmesine ilişkin özel duruma ilişkin hatalı bulguların sakıncalı olduğunu da ileri sürmektedir. Ancak yine de jüri tüm hususları gerektiği gibi değerlendirdi. kanıt, Cinayetlerin nedenleri de dahil. Mahkeme, jüriye yalnızca faktörlerin sayısını sayması değil, her birine hak ettiği ağırlığı vermesi talimatını verdi. Jürinin, uygulanamayan özel koşullara makul olarak önemli bir bağımsız ağırlık vermiş olabileceği sonucuna varamayız. İD. (vurgu orijinalindedir) (alıntı yapılmamıştır). Yukarıdaki pasajlar, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi'nin geçersiz tanık öldürme özel durumlarına ilişkin yaptığı yeniden tartımlı ve zararsız hata analizinin tamamını oluşturuyordu. İçinde Sanders, 'Eyalet mahkemesinin gerçekten geçersiz ağırlaştırıcı faktörün makul şüphenin ötesinde zararsız olduğu sonucuna varıp varmadığı konusunda önemli bir belirsizliğimiz olduğunda, eyalet temyiz mahkemesinin zararsız hata incelemesini yeterli olarak destekleyemeyeceğimize' karar verdik. 373 F.3d, 1063'te. Sanders, Kaliforniya Yüksek Mahkemesinin incelemesini yetersiz bulduk ve mahkemenin 'özel durumun ortadan kaldırılmasının etkisini analiz ederken 'zararsız hata' veya 'makul şüphe' kelimelerini asla kullanmadığını' ve mahkemenin hatalı bir şekilde şu kuralı uyguladığını belirttik: Zant / Stephens, 462 ABD 862, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983), yalnızca tartı yapılmayan eyaletlerde geçerlidir ve 'diğer özel koşulları desteklediği için iki özel koşulun geçersiz olmasına rağmen' kararı onamıştır. Sanders, 373 F.3d, 1064. Çünkü uygun analitik çerçeve Clemons, bu tartım durumları için geçerlidir ve şu şekilde değildir: Zant, şu sonuca vardık Zımpara makineleri Kaliforniya Yüksek Mahkemesinin 'hatanın 'makul şüphenin ötesinde zararsız' olduğuna karar vermesi gerektiği gibi karar vermediği' 373 F.3d, 1063. İçinde Sakallı, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi, Beardslee'nin geçersiz tanık öldürme özel koşulları nedeniyle önyargılı olup olmadığına ilişkin analizine yalnızca üç cümle ayırdı. De olduğu gibi Sanders, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi 'makul şüphe' kelimesini kullanmadı. Çifte sayılan çoklu cinayet özel durumuna ilişkin tartışmanın aksine, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi 'açıkça zararsız' ifadesini kullanmadı. Elbette, 'zararsız federal hataya ilişkin incelemenin federal incelemeden geçmesinden önce eyalet mahkemelerinin belirli bir kalıplaşmış belirtiye' ihtiyacı yok. Levye, 504 ABD, 540, 112 S.Ct. 2114. Ancak karardan, Kaliforniya Yüksek Mahkemesinin, hatanın makul şüphenin ötesinde zararsız olup olmadığına ilişkin bilinçli bir analiz yapmadığı anlaşılmaktadır. Kaliforniya Yüksek Mahkemesinin aslında bir soruşturma yürüttüğü sonucuna varmamız için görüşteki birkaç kısa ifadeden çok fazla çıkarımsal akıl yürütme yapılması gerekir. Chapman zararsız hata incelemesi. Kimliğe bakın. ('[Alıntılarda bu kadar netlik olmadığında, açık bir dilin yerini bile tutamazlar....'). Mahkemenin görüş metninden mahkemenin hatayı analiz edip etmediğini tespit etmek kesinlikle mümkün değildir. Clemons, altından ziyade Zant. Bu nedenle, Kaliforniya Yüksek Mahkemesinin tanık öldürmeye ilişkin özel koşullarla ilgili değerlendirmesinde Beardslee'nin Sekizinci Değişiklik haklarının ihlal edildiği ve Kaliforniya Yüksek Mahkemesinin hatanın zararsız olup olmadığını belirlemek için uygun bir bağımsız inceleme yapmadığı konusunda da Beardslee ile aynı fikirdeyiz. . III Bu sonuca karşı Devlet şunu ileri sürmektedir: Zımpara makineleri yanlış karar verildi - Kaliforniya'nın Olumsuz bir ağırlık durumu. Ancak, üç yargıçtan oluşan bir kurul, burada mevcut olmayan istisnai koşullar olmadığı sürece, Dokuzuncu Daire emsalini geçersiz kılamaz. Bkz. Benny - ABD Şartlı Tahliye Komisyonu, 295 F.3d 977, 983 (9th Cir.2002) ('Bütünsel bir karar, Yüksek Mahkeme kararı veya müteakip mevzuat bu kararları zayıflatmadığı sürece önceki heyetlerin kararlarına bağlıyız.'). 4 Devlet ayrıca bu uygulamanın Zımpara makineleri tarafından engellendi Teague - Lane, 489 ABD 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989). Birkaç istisna dışında, Teague 'Genel kuralın istisnası kapsamına girmedikleri sürece, yeni anayasal ceza muhakemesi kuralları, yeni kurallar açıklanmadan önce kesinleşen davalara uygulanmayacaktır.' İD. 310, 109 S.Ct. 1060. Eğer Teague bu durumda yardımın engellenmesi, zorunlu olarak yardımın da engellenmesi anlamına gelirdi. Sanders, ki bunu yapmadı. 5 Ne olursa olsun, Zımpara makineleri yeni bir anayasal kural yaratmadı; mevcut anayasal kuralları Kaliforniya'nın ölüm cezası sistemine uyguladı. Mevcut içtihatın uygulanması, holdingin 'Anayasa tarafından gerekli olduğunu' tespit ederse, o zaman Teague çubuğu geçerli değildir. Bkz. Lambrix v. Singletary, 520 ABD 518, 527, 117 S.Ct. 1517, 137 L.Ed.2d 771 (1997). 6 Zımpara makineleri Yüksek Mahkeme'nin analizini uyguladı Clemons Kaliforniya'nın ölüm cezası kanununa. Ceza muhakemesine ilişkin yeni bir anayasal kural yaratmadı; daha ziyade mevcut olanı uyguladı. Başka bir deyişle, Kaliforniya'nın şu anlamda bir ağırlık eyaleti olduğunun tespiti Clemons yeni bir ceza muhakemesi kuralı oluşturmamıştır. Geçerli kural şu kişi tarafından oluşturuldu: Clemons ve onun öncülleri. En önemlisi, Yüksek Mahkeme şunu belirtmiştir: Clemons anlamında yeni bir ceza muhakemesi kuralı yaratmamıştır. Teague. Stringer, 503 ABD, 234-35, 112 S.Ct. 1130. Gerçekten de Stringer, Yüksek Mahkeme, mevcut anayasal kuralların farklı eyalet cezalandırma sistemlerine uygulanmasının, bu davada Devlet tarafından öne sürülen iddiaya benzer bir iddiayı reddetti. Teague. Stringer, 503 ABD, 229, 112 S.Ct. 1130. Clemons açıklandığı günden bu yana defalarca uygulandı. Henüz hiçbir devrenin uygulanmasına karar verilmedi Clemons farklı bir yasal düzenleme, ceza muhakemesine ilişkin yeni bir anayasal kural oluşturmaktaydı. Teague. Bkz. Coe v. Bell, 161 F.3d 320, 334 (6th Cir.1998); Jones v. Murray, 976 F.2d 169, 173 (4th Cir.1992); Smith v. Black, 970 F.2d 1383, 1385 (5th Cir.1992). Böylece şu sonuca varıyoruz: Zımpara makineleri anlamında yeni bir ceza muhakemesi kuralı açıklamamıştır. Teague, ve Beardslee'nin iddiası değil Teague - yasaklı. IV Daha önce belirttiğimiz gibi, Sekizinci Değişiklik'te bir hatanın meydana geldiği yönündeki kararlılığımız, Beardslee'ye otomatik olarak federal habeas yardımı alma hakkını vermez. '[W]e ayrıca Sekizinci Değişiklik hatasının jürinin kararı üzerinde önemli ve zararlı bir etkisi olup olmadığını belirlemek için kendi zararsız hata analizimizi uygulamalıyız.' Sanders, 373 F.3d, 1064. Bu analiz aşağıdakiler tarafından gereklidir: Brecht, 507 ABD, 638, 113 S.Ct. 1710. Altında Brecht, 'Habeas davasındaki bir federal yargıç, federal yasadaki bir yargılama hatasının 'jürinin kararının belirlenmesinde önemli ve zarar verici etki veya etkiye' sahip olup olmadığı konusunda ciddi şüpheye sahip olduğunda, bu hata zararsız değildir.' O'Neal v. McAninch, 513 ABD 432, 436, 115 S.Ct. 992, 130 L.Ed.2d 947 (1995). Bu nedenle, jürinin geçersiz bir özel duruma ilişkin değerlendirmesinin şu anlamda zararsız olduğu durumlarda federal habeas yardımı vermeyi reddettik. Brecht. Morales'e bakın, 388 F.3d 1159, 1172-73 (9th Cir.2004). Burada sunulan koşullar altında, Sekizinci Değişiklik hatasının jürinin kararı üzerinde önemli ve zarar verici bir etkisi olmadığı sonucuna varıyoruz. Belirtildiği gibi, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi her iki tanık öldürme özel koşullarını da geçersiz kıldı; çünkü cinayet, 'suçun ardından gelen ve suçtan ayrı bir cinayet değil, 'aynı sürekli cezai işlemin' bir parçasıydı; Mağdurun tanık olduğu suçla ilgili ifade vermesinden.' Beardslee ben, 279 Cal.Rptr. 276, 806 S.2d, 1325. Mahkeme, çoklu cinayete ilişkin iki özel durumdan birini mükerrer olduğu gerekçesiyle bozdu. İD. 1339'da. Dolayısıyla asıl soru, jürinin tanığın öldürülmesine yol açan iki özel durumu değerlendirmesinin karar üzerinde önemli ve zarar verici bir etkisinin olup olmadığıdır. Beardslee, geçersiz tanık öldürmeye yönelik özel koşulların, niyet, kurnazlık, hedefe yönelik davranış, planlama ve suç eğilimi taşıması nedeniyle doğası gereği ağırlaştırıcı olduğunu savunuyor. Beardslee, özünde, ceza aşaması jürisinin geçersiz tanık öldürme özel durumunu değerlendirmesinin yapısal hata anlamına geldiğini öne sürüyor. Ancak daha önce jürinin geçersiz özel durumlara ilişkin değerlendirmesine zararsız bir hata analizi uygulamıştık. Bkz. örneğin Williams v. Calderon, 52 F.3d 1465, 1476 (9th Cir.1995) (geçersiz bir adam kaçırma özel durum bulgusunun zararsız hata incelemesine tabi olduğuna karar verilmiştir). Tanık öldürmeye yönelik özel bir durumun, özellikle de dava konusu olan adam kaçırma özel durumuyla karşılaştırıldığında, yeterince benzersiz hiçbir yanı yoktur. Williams, bu onu zararsız hata analizinden koruyacaktır. Ceza aşaması tutanağının ve kararın dikkatli bir şekilde incelenmesi, tanığın öldürülmesine ilişkin özel koşulların ceza aşaması jürisinin kararında önemli bir rol oynamadığını göstermektedir. Beardslee'nin haklı olarak belirttiği gibi savcı, ceza aşaması jürisine yaptığı açılış konuşmasında tanığın öldürülmesine ilişkin özel koşullara da yer verdi. Savcı, ceza aşaması jürisine, önceki jürinin Beardslee'yi her cinayet için iki özel koşulu olan birden fazla cinayet ve tanık öldürme olmak üzere iki birinci derece cinayetten mahkum ettiğini hatırlattı. Savcı ayrıca Beardslee'nin dairesinde olup bitenlere ilişkin tüm kanıtları örtbas etmeye veya yok etmeye kararlı olduğunu ileri sürdü; bu, özel durumu desteklediği şeklinde yorumlanabilecek bir iddiaydı. Savcı ayrıca Beardslee'nin Bill Forrester'ı da potansiyel bir tanık olması nedeniyle öldürmeyi düşündüğünü savundu. Savcıya göre Beardslee'nin tek korkusu, dairesinde yaşananlar nedeniyle polise yakalanma korkusuydu. Bu nedenle savcı, Beardslee'nin sadece fiziksel delillerden değil, aynı zamanda her iki kadından da kurtulması gerektiğini düşündü. Savcı, Stacy Benjamin'in yalnızca Beardslee'nin dairesindeki suçlara tanık olduğu için değil, aynı zamanda Patty Geddling'in cinayetine yol açan olaylara da tanık olduğu için öldürülmesi gerektiğini ileri sürdü. Ancak, önemli olan, savcının suçların koşullarını tartışma yetkisine sahip olması nedeniyle, özel durum kararı mevcut olmasa bile bu iddiaların neredeyse tamamının jüriye sunulabilmesiydi. Ayrıca savcı açılış konuşmasında tanık öldürmeye ilişkin özel durumlardan ve ilgili hususlardan bahsetse de, açılış konuşması davanın diğer yönleri etrafında yoğunlaştı. Beardslee'nin üç cinayetten sorumlu olduğunu vurguladı: ikisi Kaliforniya'da ve biri Missouri'de. Her cinayetin ayrı koşullarının 'kötülük ve ahlaksızlık' gösterdiğini ileri sürerek Beardslee'nin 'soğukkanlı bir katil' olduğunu ortaya koydu. 'Her biri katledilme şekli bakımından benzersiz olan çok vahşi cinayetlerdeki' 'anlatılamaz ahlaksızlığın ve duyarsızlığın' altını çizdi. Savcı, Patty Geddling'in öldürülmeden önce hayatı için yalvardığını ve Beardslee'nin bunu tek başına yaptığını, daha sonra da arkadaşı Frank Rutherford'a, diğerleri geri adım attığında 'bitirmesi gerektiğini' söylediğini vurguladı. Savcı, Beardslee'nin Geddling'i öldürürken tek başına hareket ettiğini vurguladı. Savcı ayrıca jüriye, Rutherford'un girişimleri başarısız olduğunda Beardslee'nin Benjamin'i öldürdüğünü ve Rutherford ile Beardslee'nin Benjamin'i öldürme planı üzerinde anlaştıklarını söyledi. Savcı ayrıca jüriyi önceki Missouri cinayetiyle ilgili koşullar hakkında bilgilendirdi ve konuyu 'üç cinayetin yeterli olduğu' ifadesiyle bitirdi. Bu bağlamda tanığın öldürülmesi olayı savcının açılış konuşmasında küçük bir rol oynadı. Ceza aşamasında, yaklaşık yirmi sekiz tanık, yaklaşık 748 sayfalık tutanak üzerinde ifade verdi. Tanık öldürmeye yönelik özel koşullar, yalnızca bir avuç transkript sayfasında özel olarak ele alındı; bu, 19.000'den fazla transkript satırından 500'ün biraz üzerinde transkript satırını içeriyordu. İddia makamı delillerinin büyük kısmı suçun koşullarına ve Beardslee'nin Missouri'deki önceki cinayetine yönelikti. Tanık öldürme teorisi özellikle tek bir tanıkla, savunma psikiyatristi Dr. Wilkinson ile tartışıldı. Kendisi savcılığın, Beardslee'nin bu kadınları Beardslee'nin dairesinde meydana gelen suçlara tanık oldukları için öldürdüğü yönündeki teorisine doğrudan değindi. Savunma, Dr. Wilkinson'ın cinayetlerin mantıklı veya kolayca anlaşılabilir bir nedeni olmadığına dair ifadesini aldıktan sonra savcı, tanık öldürme teorisini çapraz sorguya dayandırmaya çalıştı. Bununla birlikte, on dokuz sayfalık transkriptte Dr. Wilkinson bu teoriyi sürekli olarak reddetti. Her ne kadar Dr. Wilkinson tanık öldürmenin akla yatkın bir sebep olduğu konusunda hemfikir olsa da, bu teorinin bu cinayetleri açıkladığı fikrine kesinlikle karşı çıkıyor. Dr. Wilkinson, diğer nedenlerin yanı sıra, olaya karışan ancak öldürülmeyen birçok kişinin bulunduğunu, dolayısıyla teorinin pratikte bir anlam ifade etmediğini belirtti. Dr. Wilkinson, psikolojik kaygıların birincil motive edici faktör olduğu yönündeki temel teorisinden asla geri adım atmadı. Dr. Wilkinson'ın ifadesinin ardından savcı, ölüm cezası verilmesinin gerekçesi olarak tanık öldürme teorisini neredeyse tamamen terk etti. Kapanış konuşmasında, suçluluk aşaması jürisi tarafından tespit edilen iki tanık öldürme özel durumuna kısaca değindi ve kapanış konuşmasının ilk kısmında tanık öldürme teorisine değindi. Ancak savcı hiçbir zaman jüriyi tanık öldürme teorisine dayanarak ölüm cezası vermeye çağırmadı. Aksine, savcının ölüm yönündeki temel argümanları, Beardslee'nin kadınların ölümlerindeki korkunç koşullar nedeniyle ölmeyi hak ettiği, Beardslee'nin tehlikeli olduğu, Beardslee'nin daha önce cinayet işlediği gerçeği ve Beardslee'nin iki cinayete karşı hiçbir savunmasının olmadığıydı. Kapanış konuşmasının başında özel durumlara kısaca değinilmesi dışında, savcının kapanış konuşmasında, geçersiz özel durum tespitlerinin ortadan kaldırılmasının engelleyeceği hiçbir husus bulunmamaktadır. Savunma avukatı kapanış konuşmasında tanığın öldürülmesine ilişkin özel koşulları tartışmadı. Bunun yerine, Beardslee'nin zihinsel engelli olduğunu ve eylemlerini Rutherford korkusuyla yönlendirdiğini öne süren merkezi savunma teorisini savundu. Beardslee'nin iyi niteliklerini, şefkat belirtilerini, rehabilite edilebilme yeteneğini, iyi iş performansını ve zihinsel zorluklar geçmişini vurguladı. Kısacası, kapanış tartışmalarında söz konusu özel koşullara çok az dikkat edildi. Özetle, ceza aşaması yargılaması bütünüyle incelendiğinde, tanık öldürmeye ilişkin özel koşullar dikkate alınmasaydı çok az değişiklik olurdu. Suçun tüm tüyler ürpertici ayrıntıları kabul edilecek, daha önce gerçekleşen Missouri cinayetinin kanıtları ortaya konacak, önceden tasarlandığını ve planlandığını gösteren koşullar sunulacak ve Beardslee'nin pişmanlık duymadığına ilişkin ifade dinlenecekti. Ancak, tanığın öldürülmesine ilişkin özel durum bulgularının jürinin müzakeresinde çok az rol oynadığının belki de en ikna edici göstergesi kararın kendisidir. Jüri Patty Geddling cinayeti için ölüm cezası verdi ancak Stacy Benjamin cinayeti için bu cezayı vermedi. Her iki kadın da Patty Geddling'in ilk vuruluşuna tanıktı, ancak jüri birinin öldürülmesi nedeniyle ölüm cezasına karar verdi, ancak diğerini vermedi. Geddling ilk kurbandı. Rutherford'un ilk vurduğu kişi oydu. Duruşmada her iki taraf da Rutherford'un vurulmasının pompalı tüfeğin kazara ateşlenmesi sonucu olduğu varsayımıyla ilerledi. Beardslee, Geddling'i hastaneye götürme bahanesiyle apartmandan uzaklaştırdı; bunun yerine onu ormanlık bir alana götürdü ve apartman dairesinden yanında getirdiği silahla yakın mesafeden başından vurdu. Jüri, Beardslee'nin her iki kadını da bir suça tanık oldukları için öldürdüğü teorisine önem vermiş olsaydı, jüri üyeleri muhtemelen her iki cinayet için de ölüm cezası verirdi. Alternatif olarak, Stacy Benjamin hem Patty Geddling'in apartman dairesinde kazara vurulmasına tanık olduğundan hem de Geddling'in daha sonraki cinayeti hakkında bilgi sahibi olduğundan, teoride jürinin Stacy Benjamin cinayeti için ölüm cezası vermesi daha olasıydı. Bunun yerine jüri, Beardslee'nin baş aktör olduğu suç için ölüm cezası verdi, ancak Beardslee'nin de katıldığı suç için bu cezayı vermedi. Jüri Geddling cinayetini farklı değerlendirdi ve iki suçun koşulları farklıydı. Beardslee, Geddling'e doğrudan ölümcül atışlar yaptı; Savcının kapanış konuşmasında vurguladığı gibi, Rutherford orada değildi. Bu nedenle, Beardslee'nin Rutherford'a duyduğu korkunun (savunma tarafından öne sürülen temel teorilerden biri) hafifletici faktörü muhtemelen mevcut değildi. Aslında bu, Beardslee'nin, tanığın öldürülmesine neden olan özel koşulların jürinin hafifletici delillere ağırlık vermesini engellediği yönündeki iddiasıyla çelişmektedir. Savcının kapanışta vurguladığı gibi, Geddling cinayetiyle ilgili olayların gidişatı Beardslee'nin kasıtlı ve bilinçli bir tercihle hareket ettiğini gösterdi. Bunun tersine Rutherford, Benjamin'in öldürülmesini boğarak başlattı ve Beardslee de yardım etti. Bölünmüş kararın en mantıklı açıklaması, jüri üyelerinin, Rutherford'un mevcut olduğu suçla ilgili hafifletici faktörleri önemli görmesi, ancak Rutherford'un yokluğunda bu faktörleri Geddling'in cinayeti için yeterince hafifletici olarak değerlendirmemesidir. Ancak çıkarımlara veya varsayımlara başvurmamıza gerek yok. Açık gerçek şu ki, jüri iki suçu çevreleyen koşullar arasında ayrım yaptı; bu nedenle önemli olan herhangi bir ağırlaştırıcı faktörün ortaklığı değil, suçlar arasındaki farktı. Bu nedenle, jürinin Benjamin cinayeti için değil, Geddling cinayeti için ölüm cezası verme kararında tanık öldürme gibi ortak özel durumun önemli bir faktör olduğu sonucuna varmak mümkün değildir. Bu nedenlerden dolayı, jürinin geçersiz özel durumları değerlendirmesinin jüri kararı üzerinde önemli ve zarar verici bir etki yaratıp yaratmadığı konusunda ciddi bir şüphemiz bulunmamaktadır. İki tanık öldürme ve bir çoklu cinayet özel durumu, olması gerektiği gibi değerlendirme dışı bırakılsaydı bile, ceza aşamasında delillerin ve argümanların sunumu maddi olarak farklı olmayacaktı. Ayrıca jürinin bir cinayet için şartlı tahliyesiz müebbet, diğerine ise ölüm cezası vermesi, her iki suç için de geçerli olan geçersiz özel durumun jürinin nihai kararını önemli ölçüde etkilemediğini gösteriyor. Bölge mahkemesinin Beardslee'nin habeas corpus yazısı için yaptığı dilekçeyi reddeden kararını onaylıyoruz. ONAYLANDI. ***** Notlar: 1 Taraflar önemli bir zaman baskısı altında olmasına rağmen, her iki taraf da kapsamlı ve düşünceli brifingler verdi ve mükemmel sözlü sunumlar yaptı. Panel, danışmanlara profesyonelliklerinden dolayı minnettarlığını ifade ediyor 2 Daha ayrıntılı olarak açıklandığı gibi Stringer - Black, 503 ABD 222, 112 S.Ct. 1130, 117 L.Ed.2d 367 (1992), ölüm cezasının tartıldığı bir rejimde, 'jüri bir davalıyı ölümcül cinayetten suçlu bulduktan ve en az bir yasal ağırlaştırıcı faktörün varlığını tespit ettikten sonra, ağırlaştırıcı faktörü tartmalıdır veya hafifletici delillere aykırı faktörler.' İD. 229, 112 S.Ct. 1130. Bunun aksine, tartı yapılmayan bir devlette, 'jüri ölüm cezasını vermeden önce bir ağırlaştırıcı faktörün varlığını bulmalıdır, ancak bu tür ağırlaştırıcı faktörlerin jürinin, ölüm cezasına çarptırıldığı tespit edilen bir sanığın kararında özel bir işlevi yoktur. Ölüm cezasına hak kazanabilmek için, davanın tüm koşulları altında bu cezayı almalıdır.' İD. 229-30, 112 S.Ct. 1130. Tartısız rejimlerde 'ağırlaştırıcı nedenler, cezayı belirlemeye değil, yalnızca sanığın ölüm cezasına uygun hale getirilmesine hizmet eder...' Clemons / Mississippi, 494 ABD 738, 745, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990). Bu gibi durumlarda, 'bilgiyi bulan kişi, yargılamanın hem suçluluk-masumiyet hem de ceza aşamalarından önündeki tüm koşulları dikkate alır. Bu koşullar hem suçu hem de davalıyı ilgilendirmektedir.' Stringer, 503 ABD, 230, 112 S.Ct. 1130 (alıntı Zant / Stephens, 462 ABD 862, 872, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235, (1983)). 3 Eyalet temyiz mahkemesinin ayrıca herhangi bir anayasal hatayı düzeltmek için üçüncü bir seçeneği vardır: yeniden ceza verilmesi için tutuklama Sanders, 373 F.3d, 1060. Kaliforniya Yüksek Mahkemesi bu davada bunu yapmamıştır, dolayısıyla yalnızca diğer iki seçenek tartışılacaktır. 4 Zımpara makineleri henüz nihai değil. Yetki verilmemiştir ve bir certiorari yazısı için dilekçe verme süresi dolmamıştır. Diğer koşullar altında, ihtiyatlı davranacağız ve bu konunun değerlendirilmesini şu ana kadar erteleyeceğiz: Zımpara makineleri nihai karar haline geldi. Ancak Devletin bu davada infaz tarihini önceden belirlediği dikkate alındığında Zımpara makineleri kesinleşecek, Devre'nin mevcut kanununa göre ilerlememiz gerekiyor. 5 Devlet sözlü savunmada bize herhangi bir sorun çıkarmadığını bildirdi. Teague savunma Sanders. Dolayısıyla şunu ileri sürmektedir çünkü Zımpara makineleri panel ele alınmadı Teague, the Teague sorusu tam olarak önümüzde duruyor. 6 Devletin bunu iddia ettiği ölçüde Zımpara makineleri yeni bir kural çünkü Clemons Kaliforniya'nın ceza seçimi aşamasına hiçbir uygulaması yoktur, Eyalet aslında şunu ileri sürmektedir: Zımpara makineleri Yanlış karar verildi ki bu da üç yargıçlı bir kurul olarak değerlendiremeyeceğimiz bir argüman. | 
