Derek Rocco Barnabei Katiller Ansiklopedisi

fotoğraf Galerisi

Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi
Dördüncü Devre İçin

Virginia Topluluğu
Norfolk Şehri Çevre Mahkemesinden

Özet:

Derek Barnabei, 17 yaşındaki Old Dominion Üniversitesi birinci sınıf öğrencisi Sarah Wisnosky'nin ölümcül cinayeti ve tecavüzünden suçlu bulundu, mahkum edildi ve idam edildi.

Wisnosky, Barnabei ile çıktı ve en son başkalarıyla paylaştığı dairede görüldü.

22 Eylül 1993'te Sarah'nın çıplak cesedi Lafayette Nehri'nde bulundu. Boğulmuş ve tükenmez çekiç gibi görünen bir cisimle kafasına 10 darbe almıştı. Barnabei Ohio'ya kaçtı.

Barnabei'nin odasında Sarah'nın kan grubuyla eşleşen lekeler bulundu ve DNA kanıtları, Sarah'nın vücudunda Barnabei'ninkiyle eşleşen meni bulunduğunu gösterdi.

Merhamet aşamasında Vali Gilmore, masum olduğunu iddia eden Barnabei'nin avukatlarının ısrarı üzerine kurbanın tırnak kazıntıları üzerinde daha fazla DNA testi yapılmasını emretti. Ek DNA testi Barnabei'nin kanını gösterdi ve suçluluğun doğrulandığını gösterdi.

Suçun tanığı yoktu ve cinayet silahı da bulunamadı.

Virginia Valisi Gilmore Basın Açıklamaları

Vali Gilmore'un Derek Rocco Barnabei'nin İnfaz Edilmesine ve Kurbanın Tırnaklarına Yapılan DNA Testlerine İlişkin Açıklaması - DNA Testleri Barnabei'nin Suçunu Doğruluyor.

'11 günlük jüri duruşmasının ardından Derek Rocco Barnabei, 17 yaşındaki Sarah Wisnosky'ye ölümcül cinayet ve tecavüzden suçlu bulundu. Ağırlaştırıcı ve hafifletici sebeplerle ilgili ek delilleri dinledikten sonra aynı jüri Barnabei'yi ölüm cezasına çarptırdı ve mahkeme başkanı cezayı onadı.

'Barnabei'nin Sarah Wisnosky'ye tecavüz edip öldürdüğüne dair kanıtlar çok güçlüydü. Orijinal soruşturma sırasında yapılan iki ayrı DNA testi, kurbanda Barnabei'nin sperminin bulunduğunu ortaya çıkardı. DNA testleri ayrıca başka birinin sperminin bulunmadığını da gösterdi.

Otopsi cinsel ilişkinin zorla olduğunu doğruladı. DNA testleri ayrıca Bayan Wisnosky'nin kanının Barnabei'nin yatağında ve odasının her yerinde olduğunu doğruladı. Ayrıca Barnabei, Bayan Wisnosky'nin cesedi bulunmadan önceki saatlerde Norfolk'tan kaçtı ve daha sonra sahte bir isimle yaşadı.

Tüm bu kanıtların incelenmesine dayanarak, ABD 4. Dairesi Temyiz Mahkemesi, kanıtların 'Barnabei'nin Sarah Wisnosky'ye tecavüz edip etmediği konusunda gerçek bir belirsizlik kabul etmediğine' karar verdi.

'Geçen hafta, büyük bir ihtiyatla, Bayan Wisnosky'nin elinden alınan tırnak parçaları üzerinde ek DNA testleri yapması için Virginia Adli Bilimler Bölümü'ne talimat verdim. Barnabei, avukatları aracılığıyla, Bayan Wisnosky'nin saldırganı boğulurken çizdiği teorisine dayanarak bu testi talep etti.

'Norfolk Çevre Mahkemesi'nin emri uyarınca, Bayan Wisnosky'nin tırnaklarını içeren delil zarfları Virginia Adli Bilimler Bölümü'ne teslim edildi. Adli Bilimler Bölümü Müdürü Dr. Paul Ferrara bana, tırnak kırpıntılarının, biri sol elden, diğeri sağdan kesilmiş parçalar içeren, orijinal, mühürlü ve güvenli zarflarda, hiçbir taviz verilmeden teslim alındığını söyledi. Dr. Ferrara ayrıca zarf mühürlerinin, tırnak parçalarını inceleyen ve bunları zarflara yerleştiren araştırmacının baş harflerinin bulunduğunu da belirtti.

Bu mühür sağlamdı ve açılmamıştı. Dr. Ferrara'nın fikrine dayanarak, devam etmek için tırnak kırpıntılarına DNA testleri yönlendirdim. 'Adli Bilimler Dairesi DNA testlerini tamamladı ve test sonuçlarını bugün, 11 Eylül 2000'de bana sundu.

Yeni DNA testleri, Bayan Wisnosky'nin tırnaklarının kendi DNA'sını ve başka bir kişinin DNA'sını içerdiğini ortaya çıkardı. Adli Bilimler Bölümü, ikinci bireyin DNA profilini Commonwealth'in DNA veri bankası aracılığıyla inceledi.

Arama tek bir kişiyle pozitif bir eşleşme ortaya çıkardı: Derek Rocco Barnabei. 'Bu DNA testi sonucu, Derek Rocco Barnabei'nin Sarah Wisnosky'ye tecavüz ve cinayetten suçlu olduğunu doğruluyor ve jürinin kararının yanı sıra jüriyi onaylayan çok sayıda temyiz mahkemesi kararının doğruluğunu da doğruluyor. 'Bayan Wisnosky'nin ailesine, kayıplarından ve bu af sürecinin neden olduğu her türlü acıdan dolayı en içten taziyelerimi sunuyorum.

'Artık Barnabei'nin suçu doğrulandığına göre, bu ülkede ve yabancı ülkelerde birçok kişi tarafından idam cezasına yönelik genel saldırı devam ediyor. Şiddet içeren cinayetlerin uygar bir halk tarafından hoş görülmeyeceğine dair bir ahlaki standart belirleme hakkımız olduğuna inanıyorum.

Hukukun üstünlüğü, bir noktada toplumun da adalete hakkı olmasını gerektirir. 'Barnabei'nin suçunu doğrulayan DNA testi sonuçlarına, bu davadaki çok sayıda mahkeme kararına ve bu meselenin koşullarına dayanarak, Derek Rocco Barnabei davasına müdahale etmeyi reddediyorum.'

ProDeathPenalty.com

Yaklaşık yedi yıl önce Old Dominion Üniversitesi öğrencisi Sarah Wisnosky'ye tecavüz edip öldürmekten suçlu bulunan Derek R. Barnabei için infaz tarihi belirlendi.

Çevre Yargıcı Charles E. Poston, Barnabei'nin 14 Eylül'de idam edilmesine karar verdi. Barnabei'nin avukatları, ölümcül cinayet mahkumiyetine itiraz etmeye devam ediyor. Kısmen, duruşma öncesinde suç mahalli delillerinin tamamlanmamış DNA testlerine dayanan yeni bir duruşma yapılması yönünde çağrıda bulundular.

Barnabei'nin çabalarının çoğu, Sarah'nın tırnaklarının altında bulunan ve DNA tespiti için hiçbir zaman test edilmeyen kana odaklandı. Savcılar, Barnabei'nin suçluluğunu kanıtlamak için test edilen ek delillere ihtiyaç duymadıklarını savundu. Ancak Barnabei'nin avukatları, testlerin cinayete başka bir şüpheliyi de dahil edebileceğini söyledi.

Barnabei'nin avukatlarından birine göre Vali Jim Gilmore'a daha fazla DNA testi yapılması yönünde bir talep de gönderildi. Barnabei ayrıca davasını ABD Yüksek Mahkemesine götürmeyi de planlıyor.

22 Eylül 1993'te Sarah'nın çıplak cesedi Lafayette Nehri'nde bulundu. Lynchburglu 17 yaşındaki birinci sınıf öğrencisi boğulmuş ve bilyeli çekiç gibi görünen bir cisimle kafasına 10 darbe almıştı. Wisnosky ile çıkan Barnabei Ohio'ya kaçtı.

Suçlamaları reddeden Barnabei, 1995 yılında ölümcül cinayet ve tecavüzden suçlu bulundu. Savcılar, Barnabei'nin odasında Sarah'nın kan grubuyla eşleşen lekelerin bulunduğunu söyledi. Savcılar, Sarah'nın vücudunda Barnabei'ninkiyle eşleşen meni bulunduğunu gösteren adli tıp kanıtları sundu. Barnabei'nin avukatları, delillerin yalnızca rızaya dayalı bir ilişkiyle tutarlı olduğunu söyledi.

GÜNCELLEME: Sarah'nın tırnaklarının altındaki kan üzerinde yapılan DNA testi sonuçları Barnabei'nin suçluluğunu doğruladı. Kan hem Sarah'ya hem de Barnabei'ye aitti.

ABD Ölüm Cezasıyla Mücadele Edin

Derek Barnabei, çıktığı üniversiteli bir kıza tecavüz edip öldürmek suçundan Perşembe gecesi idam edildi. Saatler önce ABD Yüksek Mahkemesi, İtalya'da yakından takip edilen davanın ertelenmesine iki kez izin vermedi.

33 yaşındaki Barnabei, 1993 yılında Old Dominion Üniversitesi birinci sınıf öğrencisi Sarah J. Wisnosky'nin öldürülmesi nedeniyle Greensville Cezaevi'nde enjeksiyonla öldürüldü. Saat 21.05'te öldüğü açıklandı.

Barnabei son açıklamasında, 'Ben bu suçta gerçekten masumum' dedi. 'Eninde sonunda gerçek ortaya çıkacak.' Daha sonra annesine ve erkek kardeşine onları sevdiğini söyledi, İncil'den bir pasaj aktardı ve davasıyla ilgilenen birçok kişiye teşekkür etti.

Barnabei akşam 20.54'te infaz odasına getirildi. Vali Jim Gilmore'un ofisine bağlı kırmızı telefonda konuşan Virginia Ceza İnfaz Kurumu Müdürü Ron Angelone'a dik dik baktı.

Barnabei mavi bir gömlek, kaba pamuklu tulum, beyaz çoraplar ve mavi duş terlikleri giyiyordu. Roma Katolik rahibi Rahip Jim Gallagher, infaz odasında Barnabei ile kısa bir süre konuştu ve ardından tanık kabinine girerek infaz boyunca dualar fısıldadı.

Öldürücü kimyasallar saat 21.02'de Barnabei'nin sol koluna akmaya başladı. Barnabei birkaç saniye sonra dudak hareketi aniden durana kadar konuşmaya devam etti. Barnabei son yemeğini saat 17.06'da yedi ancak hapishane yetkilileri Barnabei'nin isteği üzerine onun ne yediğini açıklamayı reddetti. Ceza infaz yetkilileri, kurbanın aile üyelerinden hiçbirinin infaza katılmadığını söyledi.

Yaklaşık 25 idam cezası muhalifi, infaz saati yaklaşırken kırsal hapishanenin ana kapısının önünde mum ışığı nöbeti düzenledi. Barnabei defalarca masum olduğunu söyledi.

Dava İtalya'da da yakından takip edildi çünkü kendisi İtalyan-Amerikalı ve bu ülke idam cezasına karşı çıkıyor. Çarşamba günü verdiği bir röportajda Barnabei şunları söyledi: 'Ölmek istemiyorum ve ölmem haksızlık. Eğer Tanrının istediği buysa, öyle olsun. Kabul ettim. Ben kimim ki nihai tasarımı sorgulayacağım?'

Barnabei'nin ruhani danışmanı Rahip Bob West, Perşembe günü Barnabei ile yaklaşık 90 dakika görüştü ve mahkumun 'ölmeye hazır' olduğunu söyledi. West, 'Huzur içinde, morali yüksek' dedi.

Derek Barnabei'nin kardeşi Craig Barnabei, onu 'son derece sakin ve kendisiyle barışık' olarak tanımladı. Craig Barnabei, hapishanedeki son aile toplantısında Barnabei'nin erkek kardeşi ve annesi Jane'e 'hayatlarımıza devam etmelerini ve savaşmalarını' söylediğini söyledi. Craig Barnabei, kardeşinin aktardığına göre, 'Umarım bu boşuna değildir.' 'Umarım insanlar benim durumuma dikkatle bakarlar.' Kardeşi, Barnabei'nin de cesedinin yakılmasını istediğini ancak annesinin onu bundan vazgeçirdiğini söyledi.

İnfazdan yaklaşık 2 saat önce Barnabei elle bir vasiyetname yazdı. Barnabei'nin avukatlarından Andy Protogyrou, Barnabei'nin yararlanıcılarını belirlemeyi reddetti. Perşembe günü erken saatlerde, Barnabei'nin avukatları Vali Jim Gilmore'a bir af dilekçesi sundu, ancak vali Pazartesi günü yeni DNA testi Barnabei'nin suçlu olduğunu doğruladığı için af vermeyeceğini söylemişti. Avukat Seth A. Tucker Çarşamba günü sunduğu dilekçede 'Bu davada hâlâ ciddi şüpheler var' dedi.

Kendisi, eyalet polisinin davadaki delillerin geçici olarak ortadan kaybolmasıyla ilgili soruşturması devam ederken Barnabei'nin idam edilmemesi gerektiğini savundu. 'Kanıtları kimin taşıdığı, onunla ne yaptıkları ve neden yaptıkları konusunda hâlâ bir sonuç çıkmamışken, idama devam etmek sadece Derek Barnabei'ye değil, aynı zamanda Virginia Eyaleti halkına da zarar verir. Tucker yazdı.

Gilmore Perşembe günü yaptığı açıklamada, test edilen kanıtlara (Wisnosky'nin açılmamış, kapalı bir zarf içinde bulunan tırnak kırpıntıları) kimsenin müdahale etmediğinden emin olduğunu söyledi. Kendisi ayrıca duruşmada ve Barnabei'nin temyiz başvurusunda pek çok başka delilin de dikkate alındığını söyledi. Gilmore gazetecilere, 'Davaları valilikte yeniden göremeyiz' dedi.

Yüksek Mahkeme'nin iki erteleme talebini reddetmesi, 4. ABD Bölge Temyiz Mahkemesi ve Richmond'daki ABD Bölge Hakimi James Spencer'ın Barnabei aleyhine verdiği kararların ardından geldi.

Mahkemeler, devletin delilleri tahrif ettiği ve bazı delillerin 29 Ağustos'tan 1 Eylül'e kadar Norfolk Çevre Mahkemesi katibinin ofisinde ortadan kaybolması nedeniyle daha fazla DNA testi yapılması gerektiği yönündeki savunma iddialarını reddetti. Barnabei, suçu başka birinin işlediğini kanıtlamak amacıyla Wisnosky'nin tırnak kesimindeki genetik materyal gibi bazı deliller üzerinde DNA testi yapılmasını istemişti.

Bunun yerine DNA testleri Barnabei ile eşleşti. Wisnosky en son Barnabei'nin Norfolk'ta diğer genç erkeklerle paylaştığı bir evde, odasında canlı olarak görüldü. Çıplak ve dövülmüş cesedi Lafayette Nehri'nde yüzerken bulundu. Barnabei, Virginia'da bu yıl idam cezasına çarptırılan 6'ncı, eyaletin 1982'de idam cezasına yeniden başlamasından bu yana genel olarak 79'uncu mahkûm oldu.

kötü kız klübü saat kaçta geliyor

ABD'de ölüm cezasının yeniden yasallaştırıldığı 2 Temmuz 1976'dan bu yana yalnızca Teksas daha fazla mahkumu (231) idama mahkum etti. Barnabei, bu yıl Amerika'da idam cezasına çarptırılan 68'inci, infazlardan bu yana ise genel olarak 666'ncı mahkum oldu. 17 Ocak 1977'de yeniden başlatıldı.

(kaynaklar: Virginian-Pilot ve Rick Halperin)

Virginia'da İnfaz Gerçekleştirildi, İtalya Öfkelendi

CNN.com

JARRATT, Virginia -- İtalya'daki protestolara ve Vatikan'ın af talebine rağmen İtalyan asıllı Amerikalı Derek Rocco Barnabei, yedi yıl önce ergenlik çağındaki kız arkadaşını öldürdüğü için Perşembe günü Virginia'da enjeksiyonla idam edildi.

İnfaz, DNA testlerinin 33 yaşındaki Barnabei'nin, birlikte olduğu 17 yaşındaki Old Dominion Üniversitesi birinci sınıf öğrencisi Sarah J. Wisnosky'ye tecavüz ve cinayetle suçlandığının ortaya çıkmasından günler sonra gerçekleştirildi. Barnabei son açıklamasında, 'Ben bu suçta gerçekten masumum' dedi. 'Eninde sonunda gerçek ortaya çıkacak.'

Kendisi, ABD Yüksek Mahkemesi'nin idam cezasını yeniden uygulamaya koyduğu 1976'dan bu yana gerçekleştirilen infaz sayısında yalnızca Teksas'tan sonra Virginia'da bu yıl idam edilen beşinci kişi oldu. Barnabei'nin davası, atalarının ülkesi olan İtalya'da büyük bir öfke yarattı.

Papa cezanın infaz edilmemesi için çağrıda bulundu ve Avustralya'nın Sidney kentindeki Olimpiyatlara katılan İtalyan sporcular, protesto amacıyla açılış törenlerinde İtalyan bayrağını indireceklerine söz verdi. Dışişleri Bakanlığı, bilinmeyen kişilerden gelen intikam tehditlerini gerekçe göstererek İtalya'daki ABD vatandaşlarını infazdan sonra özellikle dikkatli olmaları konusunda uyardı.

Vali: Suçluluk DNA tarafından doğrulandı

Barnabei'nin avukatı, Vali Jim Gilmore'dan af talep eden bir dilekçe sunmuştu, ancak vali Pazartesi günü DNA testleri Barnabei'nin suçluluğunu doğruladığı için bunu yapmayacağını söylemişti. Delillerin devlet tarafından tahrif edildiği iddiaları soruşturma altında olan avukat Seth A. Tucker, 'Bu davada hâlâ ciddi şüpheler var' diye yazdı.

Geçen ayın sonlarında Norfolk Çevre Mahkemesi Kâtibi'nin ofisindeki güvenli bir saklama alanından davaya ilişkin bazı deliller ortadan kayboldu. Daha sonra ofiste bulundu. Gilmore, test edilen kanıtlara (Wisnosky'nin açılmamış kapalı bir zarf içinde bulunan tırnak kırpıntıları) kimsenin müdahale etmediğinden emin olduğunu söyledi. Ayrıca duruşmada ve Barnabei'nin temyiz başvurusunda başka delillerin de dikkate alındığını söyledi. Gilmore, 'Valilikte davaları yeniden göremeyiz' dedi. 'Ölmek istemiyorum'

Norfolk, Virginia'daki Old Dominion Üniversitesi'nde 17 yaşında bir öğrenci olan Wisnosky, en son Barnabei'nin Norfolk'ta diğer genç erkeklerle paylaştığı bir evde odasında canlı olarak görüldü. Kanı odanın yatağına, duvarlarına ve halısına, evin başka bir odasındaki sörf tahtasına sıçramıştı.

Wisnosky'nin çıplak cesedi Lafayette Nehri'nde yüzerken bulundu. Boğulmuş ve künt bir aletle defalarca vurulmuştu. Barnabei, polis ve savcıların gerçek katili korumak için komplo kurduğunu iddia ederek, suçu başka birinin işlediğini kanıtlamak için DNA testi istemişti. Bunun yerine DNA testleri Barnabei ile eşleşti.

Çarşamba günü verdiği röportajda 'Ölmek istemiyorum ve ölmem haksızlık' dedi. 'Eğer Tanrının istediği buysa, öyle olsun. Kabul ettim. Ben kimim ki nihai tasarımı sorgulayacağım?' İdam cezasına büyük ölçüde karşı çıkan İtalya'da protestocular bu hafta başında nöbetlerde toplandı. İtalya'nın önde gelen siyasi partilerinden birinin sekreteri Walter Veltroni kalabalığa, katiller için bile idam cezasının medeniyet dışı olduğunu söyledi. New York'ta düzenlediği basın toplantısında idam cezasının 'ahlak dışı ve medeniyet dışı' olduğunu söyleyen İtalyan dışişleri bakanı Lamberto Dini de onun bu düşüncesini yineledi.

Derek Rocco Barnabei'yi kurtarın

Derek Rocco Barnabei (1967-2000)
Masum Adam Virginia Eyaleti Tarafından Öldürüldü

'Ben bu suçta gerçekten masumum. Eninde sonunda gerçek ortaya çıkacak. Seni seviyorum anne, seni seviyorum Craig, seni seviyorum Fabrizio, seni seviyorum Patrizia, seni seviyorum Tony.'

'Deniz'

Ben denizim, çok cesur ve güçlü
Bütün gün gülüyorum ve oynuyorum
Hiçbir şey beni endişelendiremez
Çünkü tamamen özgürüm.

'Deniz' Derek Rocco Barnabei'nin 5 yaşında yazdığı bir eser.

'Barnabei davası, avukatlık yaptığım yıllar boyunca gördüğüm en korkunç adalet hatalarından birini ve şimdiye kadar gördüğüm en zorlayıcı masumiyet vakalarından birini temsil ediyor.' (Alan Dershowitz, Hukuk Profesörü, Harvard Üniversitesi)

'Amerika'da adaleti sağlama şansınız, eğer zengin ve suçluysanız, fakir ve masum olmanızdan daha fazladır' (Barry Scheck, Masumiyet Projesi, Cardozo Hukuk Fakültesi)

Derek Rocco Barnabei, New Jersey'deki bir kasabada, Jane ve Serafino Barnabei'nin sevgi dolu ailesinde olağanüstü zekaya sahip sıradan bir çocuk olarak büyüdü. Okulda vatanseverlik gibi konulardaki yazılarıyla onur ve övgü kazandı ve ABD Senatörü Edward Kennedy'den kişisel bir tebrik mektubu aldı.

Derek'i ilkokulda kolaylıkla 'Büyük Baba' gibi şiirler yazarken bulabilirsiniz.

Büyük Baba en iyisidir.
Seni asla geri çevirmez.
Ve sahip olduğunda
Barış ve huzur,
Büyük Baba'nın şehirde olduğunu bileceksin.

Aynı çizgili kağıdın arkasında Derek bize felsefesini de veriyordu:

'Gün'

Gün neredeyse bitti,
Ve yıl devam edecek
Ve burayı dinle evlat
Bu kadar üzgün olmanın faydası yok.

Derek, 8 yaşındayken Kore Tang Soo Do (Karate) Derneği'nde Yeşil Kuşak almayı da başarır. Başarılarının uzun listesi hayatı boyunca devam ediyor. 10 yaşındayken futbol ve basketbol oynuyor ve her iki kategoride de ödüller kazanıyor. 12 yaşında 'Yangını Önleme Ödülü'nü kazanır ve Kayıkçı Güvenliği Kursu'nda sertifika alır ve Somers Point Devlet Okulu, her yıl Derek'in Yüksek Onur Listesi'nde olduğunu duyurmaktan mutluluk duyar. Derek'e 'Neden Amerika'nın Harika Olduğunu Düşünüyorum' ve 'Zihinsel Jimnastik II' gibi konularda Liyakat Alıntıları veriliyor. Derek henüz 13 yaşındayken, Genç Sanat alanında çok aktif ve çok yönlü olmasına rağmen, sorduğu zor sorular Kongre Üyesi William J. Hughes'u yanıt olarak yazmaya sevk ediyor:

'Sevgili Derek: Ortak ilgi ve endişe duyduğumuz bir konu hakkında görüşlerinizi ifade etmek amacıyla yazdığınız için teşekkür ederiz. Özellikle doktor olma arzunuz varsa, üniversite eğitimini karşılayamama konusundaki korkularınızı kesinlikle anlıyorum. Öğrenim ücretleri çok pahalı ve enflasyonla birlikte üniversite eğitiminin maliyeti de her yıl artıyor...'

Amerika Birleşik Devletleri Yabancı Savaş Gazileri, 17 yaşındayken Derek'i 'Demokrasinin Sesi' Konuşma Yazımı Denemesi ile hem yerel hem de bölge düzeyindeki yarışmada birinci olduğu için ödüllendiriyor. Gururla Derek Atlantic City'nin 'The Press' dergisinde yayımlanıyor. Bu vesileyle Derek'in babası alçakgönüllülükle şöyle diyor: 'Derek vatanseverlik üzerine yazmaya fazlasıyla yetkili.

Bir erkek kardeşim West Point mezunu. Bir amca, İkinci Dünya Savaşı sırasındaki Bataan ölüm yürüyüşünden sağ kurtulanlardan biriydi. Ve Gümüş Yıldız'ın kuzeni var.' 'Derek çok sayıda ödül aldı,' diye devam ediyor The Press - en yüksek akademik notlara sahip ortaokul mezununa verilen Rotary Kulübü ödülü de dahil.'

Derek, liseden mezun olduktan sonra 1 yıl süreyle üniversiteye devam etti. Derek parlak bir geleceğe sahip parlak bir beyindi, ancak 14 Eylül 2000'de Virginia'da saat 21:02'de ölümcül kimyasalların bir kombinasyonu enjekte edilerek söndürüldü. ve saat 21.05'te öldüğü açıklandı.

Barnabei Vakası Dedektifi Sessizliğini Bozdu

CNN Avrupa

Geçtiğimiz yedi yıl boyunca Memur Shaun Squyres, Barnabei taraftarlarının yabancı medya ve internet aracılığıyla dünyanın dört bir yanına gönderdiği hakaret ve suçlamalara göğüs gerdi. NewsChannel 3'ten Mike Mather bugün özel bir röportaj için onunla oturdu ve davaya ilişkin bakış açısını paylaştı.

Squyres, 1993 yılında bir koşucunun Lafayette nehrinde yüzen bir cesedi fark etmesi üzerine kıdemli cinayet masası araştırmacısıydı. Davanın ileride göreceği ilgiyi hiç hayal etmediğini söylüyor.

Yedi yıl sonra tek bir şeyden emindir: Doğru adamı bulmuştur. 'Derek Barnabei'nin Sarah Wisnosky'yi öldürüp cesedini yok ettiğine kesinlikle yüzde 100 eminim. Ve o yüzde 100 suçlu,' dedi Squyers.

Squyres, yedi yıl önce cinayet davası ortaya çıkarken Lafayette Nehri kıyısında durduğu sırada Norfolk'un kıdemli cinayet masası araştırmacısıydı. Dün gece ülke genelinde peşine düştüğü katilin infazını izledi.

O yıllarda savunma saldırılarının ve komplo teorilerinin yükünü o çekti. Hiç cevap vermedi. 'Oğlum mahkum edildiğinde bu sadece ikinci dereceden bir kanıt değildi. Derek Barnabei'nin annesi Jane Barnabei, bunun Shaun Squyres tarafından yerleştirilen deliller olduğunu söyledi.

Burada büyümüş ve şimdi burada bir aile kuran bir adam için saldırılar bazen rahatsız edici olabiliyordu. 'Elbette acıttı. Bu benim memleketim. Ailem burada. Çocuklarım burada okula gidiyor. Çocuklarım ODU'ya gidiyor' dedi Squyres. 'Benden hoşlanmayan ya da profesyonel olarak bana saldıran kişiler katiller, uyuşturucu satıcıları ve onların maaş bordrosunda çalışan avukatlar ise - tamam, bununla yaşayabilirim. Bundan mutluyum. Bundan neredeyse gurur duyuyorum.' Squyers söyledi. Squyres artık Norfolk'un ikinci bölgesinde çalışan bir polis çavuşu.

Yedi yıl boyunca karakterine yönelik saldırıların onu daha iyi bir subay ve daha iyi bir insan yaptığını söylüyor. Ve onun gerçek arkadaşlarının kim olduğunu bulmasına yardımcı oldular.

Son Saatler: Covington'un ortağı Seth Tucker, müvekkili idam edilmeye yaklaşırken her şeyi riske atıyor

Jake Richardson'ın yazısı. Yasal Süreler

TruthInjustice.org

20 Eylül 2000

Perşembe gecesi saat 8:45'te Greensville Cezaevi'ndeki iki gardiyan Derek Rocco Barnabei'ye zamanın geldiğini söyledi. Aralarında Covington & Burling'in ortağı Seth Tucker'ın da bulunduğu Barnabei'nin avukatlarından izleme odasına girmelerini istediler.

Birkaç dakika içinde, bir Roma Katolik rahibi Barnabei'yi sedyeye götürüp orada bağlayacak ve zehirli iğneyle idam edecekti. Tucker dehşete düşmüş görünüyordu. O da yürüyüşe çıkacağını düşündü ama gardiyanlar ona buna izin verilmediğini söyledi.

Tartışma tırmanmadan önce Barnabei avukatlarına sorun olmayacağını söyledi. Daha sonra Tucker, iki gardiyanın stajyer olduğunu ve Barnabei'ye enjeksiyon odasına kadar eşlik etmesine izin verilmesi gerektiğini öğrendi. Tucker daha sonra 'Bunu bile doğru yapamadılar' dedi.

Washington'da ticari bir dava avukatı olan Tucker, müvekkilinin idamını engellemek için önceki haftaları giderek artan bir çılgınlık içinde geçirmişti.

Ancak özellikle son iki gün, çoğu avukatın hiç yaşamadığı türden bir hareketlilik fırtınasıydı: davalar aynı anda birden fazla kanalda yürüyordu; büyüyen uluslararası medya ilgisi fırtınası; mahkumun ailesinin ve arkadaşlarının varlığı ve baskısı; ve 1993 yılında 17 yaşındaki bir üniversite öğrencisine tecavüz edip öldürmekten suçlu bulunan müvekkilinin, 1976'dan bu yana Virginia yetkilileri tarafından idam edilen 79. adam olma ihtimali çok yüksek.

ÇARŞAMBA SABAHI

Zaten iki saattir çalışan Tucker, 13 Eylül'de Richmond şehir merkezindeki Virginia Capital Temsilcilik Kaynak Merkezi'ne girdiğinde saat 9:12'yi gösteriyor. Tucker son iki gündür yakındaki bir otelde yaşıyor ve çalışıyordu. çoğunlukla merkezin dışında, Doğu Bölgesi adliye binasının ve 4. ABD Bölge Temyiz Mahkemesinin karşısında, Doğu Ana Caddesi üzerinde, eyalet başkentinin yakınında yer alıyor.

Beşinci kattaki ofise girdiğinde yaptığı ilk şey, faks makinesinden başsavcının 4. Daire'ye yaptığı temyiz başvurusuna verdiği yanıta bakmak ve mahkemeden Barnabei'nin devletin müdahalesi nedeniyle yargılamayı bloke etmesine izin vermesini istemek oldu. Bir hafta önce test ettiği biyolojik kanıtları yanlış ele aldı. 9:48'de Barnabei arıyor.

Tucker bir şeyler karalıyor, onlar konuşurken nadiren cümleyi tamamlıyor. Tucker telefonu kapatmadan hemen önce, 'Umarım seni yarın görmem' diyor. Tucker'ın bir sonraki işi günün dedikodularını incelemek olacaktır: Bir gazeteci eyaletin kanıt odasında Barnabei'nin kanından oluşan bir şişenin kaybolduğunu keşfetmiş olabilir.

Richard Jewell hiç anlaşma sağladı mı

Hükümetin hafta sonu eyaletteki adli bilimciler tarafından incelenen bazı genetik materyallerden elde edilen test sonuçlarını gizlediğine dair başka bir rapor ve devlet yetkililerinin bir hafta önce geçici olarak yanlış yere koyduğu delil zarflarıyla ilgili tutarsızlıklar hakkında üçüncü bir söylenti var.

Covington'un ortakları Amy Levine ve Gerard Magliocca, Washington'dan arayarak Tucker'a, kendilerine daha önce söylenenin aksine, yakın zamanda eyalet tarafından test edilen DNA'nın kandan olmadığını söylediler.

Saat 9:55'te Tucker, söylentilerden herhangi birinin doğru olup olmadığını öğrenmek için eyaletteki adli tıp patoloğu Dr. Paul Ferrara'yı arar. Dakikalar sonra Barnabei'nin özel dedektifi Frank Slaton delil zarfı hakkında aradı. Slaton'u New York'tan Barnabei destekçisi Tony DiPiazza takip ediyor ve Tucker'ın testlerle ilgili yeni soruları gündeme getirmek için derhal bir basın toplantısı düzenlemesini talep ediyor. Henüz bir basın toplantısı planlamayan Tucker, DiPiazza'ya sinirli bir sesle şunları söylüyor: 'Bu gerçekleri doğrulamamız gerekiyor. Bugün yalnızca bir kez basın toplantısı yapılabilecek. İkinci bir sefer için kimse geri dönmeyecek.

Saat 10:54'te başsavcının brifingi geliyor. Kurban Sarah Wisnosky'nin tırnak kırpıntılarına ilişkin DNA testi sonuçlarının, 'bulunan tek iki kişinin Wisnosky ve Barnabei'nin DNA profilleri olduğunu' gösterdiği belirtiliyor. ... Bu koşullar altında, Barnabei'nin habeas dilekçesinin kabul edilmesi için gereken masumiyeti açık ve ikna edici bir şekilde ortaya koyması imkansızdan başka bir şey değil. Ferrara 11:30'da arayarak Tucker'a umut veriyor.

İki tırnak kırpıntısından toplanan malzeme onun durumuna yardımcı olmuyor ama zarar da vermiyor. Bir tırnak sadece Barnabei'nin deri dokusunu ortaya çıkarıyor. Diğerinde ise yalnızca Wisnosky'nin kendi kanının izleri var. Tucker telefondaki bir muhabire, 'Bu herkesin bildiği bir şeyi kanıtlıyor, o da onların samimi olduğudur' diyor. 'Başka bir şey yok.' Telefonu kapatıp oturuyor, dalgın. Kaynak merkezi avukatı Michele Brace'e 'Ne yapacağımıza karar vermeliyiz' diyor. 'Devlete cevap veriyor muyuz? Basın toplantısı mı yapacağız? 4. Daire'ye bir şey mi sunacağız?'

ÇARŞAMBA ÖĞLEDEN SONRA

Saat 12:17'de Tucker, yeni test edilen DNA kanıtlarının sonuçsuz olduğunu ve davayla ilgili cevapsız sorular bıraktığını ileri sürerek ABD Yüksek Mahkemesine ilk habeas dilekçesinin reddine ilişkin temyiz ekini fakslıyor.

12:33'te Barnabei arar ve Tucker'dan yeni kanıtlarla ilgili söylentiler hakkında valiyi aramasını ister. Tucker, Barnabei'ye 'Vali'nin basının bu konu üzerinde olduğunu bilmesi önemli' diyor. 'Ama valinin bir şey yapacağını sanmıyorum.' ABC bağlı kuruluşundan bir televizyon haber ekibi saat 12:44'te kapıdan içeri giriyor. 'Seth burada mı?' muhabir, ön büroda çalışan Tucker'ın resepsiyonist olduğuna inanarak sorar. Tucker kendini tanıtıyor. Muhabir, Vali Gilmore'un Barnabei'nin kanının tırnakların altında bulunduğunu söylediğini doğruluyor, oysa aslında öyle değil.

Tucker, 'Artık bir hikayemiz var' diyor. Daha sonra ofisteki gazetecilere 'En son ne zaman basın toplantısı düzenleyebilirim?' diye soruyor. Biri cevap veriyor: 'Saat iki'. Tucker telefon görüşmeleri ve belgeleri hazırlamak, okumak ve fakslamakla meşgulken medyanın sürekli ilgisi onu şaşırtıyor. 'Bunun basın için sıkıcı olacağını düşündüm' diyor. Federal adliyenin merdivenlerinde basın toplantısına gidiyor ve burada eyaletin delillerine saldırıyor. Tucker'ın basın toplantıları agresif. Bu onun zevkten değil zorunluluktan geliştirdiği bir beceridir. Saat 2.40'ta ofise döner ve Yüksek Mahkeme'ye certiorari için ikinci dilekçe vermeye başlar.

Saat 3:14'te Covington'un New York ortağı olan ve Tucker'la dava üzerinde çalışmış olan Linda Goldstein'ı arar. Vali Pazartesi günü yaptığı basın açıklamasında af düşünmeyeceğini söylemesine rağmen af ​​dilekçesi vermeye karar verdiler.

Saat 3:22'de Fox Haber kanalı bir açıklama istiyor. Saat 3:39'da Kanal 8, davayı takip eden İtalyan gazetecilerin profilini çıkarmak için aradı. Daha sonra DiPiazza arar ve basın toplantısının nasıl gittiğini öğrenmek ister. Tucker bunun iyi gittiğini söylüyor ve şunu ekliyor: 'Bu, valiyi doğru şeyi yapması konusunda utandırmak için yaptığımız son girişim olabilir.'

Saat 3:53'te 4. Daire'nin alt mahkemenin Barnabei'nin iddialarını reddetmesini onayladığını bildiren bir faks geldi. Karar usuli gerekçelere dayanmaktadır. Tucker, 'Daha kötüsü olabilirdi' diyor. 'Eğer esası kaybedersek, Yüksek Mahkeme'de sertifika almak için hiçbir gerekçemiz kalmaz.' Barnabei saat 4:57'de tekrar arar ve Tucker kötü haberi verir ancak basın toplantısının başarılı olduğunu söyler. Tucker, Barnabei'ye 'Benimle gurur duyardın' diyor.

Saat 5:12'de Levine, Tucker'ı arayıp 1995'teki duruşmasının ceza aşamasında Barnabei aleyhinde ifade veren Barnabei'nin eski karısı Paula Barto'nun, 11 yaşındaki oğullarının ölmeden önce babasıyla konuşabileceğini umduğunu söyler.

Daha sonra Tucker, Magliocca ve Levine'i geri arayarak Barnabei'yi oğluyla telefonda görüştürmelerine yardım etmelerini ister. Levine, Barto'nun evinde telefona cevap veren ve tekrar ararlarsa dava açmakla tehdit eden adamı unutamaz. Tucker, Levine'e, 'Çocuğu yarın okuldan alabilmesi için bunu organize etmemiz gerekiyor' diyor. 'Bu çocuğun son şansı olabilir.' Barnabei oğluyla bir daha hiç konuşmadı.

Saat 6:27'de Tucker, Yüksek Mahkeme'ye sunduğu son dilekçenin bir dizi düzenlemesini Washington'daki ortaklarına fakslıyor. Tucker ilk kez meslektaşlarıyla telefonda küçük bir konuşma yapıyor. Onlar için dava, hukuk yazımında hızlandırılmış bir süreç oldu. 'Dün gece e-postanızdaki saati gördüm. Yenilmiş olmalısın, diyor Tucker Magliocca'ya. 'Dilekçe iyi görünüyor. Bu onların dikkatini çekecektir.'

Saat 7:00'de Tucker ve Brace bir saatliğine yola çıkıyorlar. Akşam yemeğinde bira içiyorlar ve diğer vakalar hakkında rahatlatıcı bir şekilde konuşuyorlar. Saat 9:08'de Tucker dilekçeyi Magliocca'ya geri göndermeden önce okumaya başlar. Otele gitmek üzere ayrılır ve burada gece saat 2'ye kadar uyanık kalır ve Magliocca'nın son versiyonu fakslamasını bekler. Tucker'ın haberi olmadan otel masası 11:30'da bir kopya aldı ama ona haber vermedi.

PERŞEMBE SABAHI

Brace ofise Tucker'dan önce varır ve Barnabei'nin çağrısına yanıt verir. Tucker birkaç dakika sonra gelir. 'Vali'ye mektup yazıp, eğer varsa idam sonrasında DNA testi yapılmasını talep edeceğim' diyor.

Barnabei'nin ilk sertifika dilekçesini reddeden faks Yüksek Mahkeme'den gelmeden önce mektubu yazmaktan pek fazla uzaklaşamaz. Daha sonra Tucker o anı mideye inen bir yumruk olarak tanımlıyor. Tucker, Brace'e bakıyor ve 'Derek'i şimdi aramalı mıyım yoksa beklemeli miyim?' diye soruyor. Brace onun sözünü kesiyor. Brace, 'Hemen arayın' diyor. Tucker kapıyı arkasından kapatır. Konuşma çok uzun sürmüyor. Tucker, 'Bu şimdiye kadar yaptığım en zor karardı' diyor.

Saat 10:24'te Barry Scheck'i arar ve yüksek profilli avukatın delillerin yok edilmesini önlemek için dava uğruna mücadeleye devam edeceğini umar. Court TV saat 11:07'de Tucker'ı arayıp infazdan önce bir paket yapıp yapmayacağını sorar. Tucker yeni bir alternatif öneriyor: 'Peki ya Alan Dershowitz? Eğer yapacaksa. ... İnfazdan önce bunu yapabileceğimi sanmıyorum.' İlk defa 'İdam olursa' diye eklemiyor. Birkaç dakika sonra Tucker, Court TV'ye çıkmayı kabul eden Dershowitz ile telefonda görüşüyor. Tucker davanın gerçeklerini özetliyor ve Barnabei'nin çekici ve kendini ifade edebilen bir adam olduğunu ekliyor; davanın bu kadar çok ilgi çekmesinin nedenlerinden biri de bu.

PERŞEMBE ÖĞLEDEN SONRA

Saat 12:19'da kaynak merkezine, bir başka idam cezası müşterisi olan Walter Mickens Jr.'a 4. Daire tarafından yeni bir duruşma hakkı verildiği bildirilir. Bu acı tatlı bir zafer. Merkezdeki avukatlar bu tür durumlar için buzdolabında bir şişe şampanya bulunduruyor. Birkaç yıldır oradaydı ama başka bir gün sarhoş olması gerekecek. Tucker saat 1:59'da başsavcının Yüksek Mahkeme'ye infazın devam etmesi yönündeki brifingine yanıt vermek için Levine'i arar.

Brifingin başarılı olmayacağını bilen Tucker, mahkemenin cevabını beklemez. Daha sonra 'Hapishaneye inmek istedim' dedi. 'Derek'le vakit geçirmek istediğim için vakit harcadığımı hissettim. Ama bunu Derek ve kendim için yapmak zorundaydım, böylece onun şansını artırmak için elimden gelen her şeyi yaptığımı biliyordum.' Bir saat sonra Tucker valinin ofisine giderek idam sonrası DNA testi talep eden mektubu teslim eder. Tucker saat 4:15'te Virginia ölüm evinin bulunduğu Jarratt'a doğru yola çıkar. İkinci dilekçeyle ilgili Yargıtay kararını beklemiyor.

PERŞEMBE AKŞAMI

Richmond'dan Greensville Cezaevi'ne yolculuk yaklaşık bir saat sürüyor. Tucker hapishaneye girerken gardiyanlar ona tepeden bakıyor. Gardiyanların Tucker'ı işleme koyması ve Barnabei'yi görmeden önce onu araması 30 dakika sürüyor.

Tucker'ın Barnabei'ye katılmasından kısa bir süre sonra Tucker, saat altı haberlerinde valinin af dilekçesini reddettiğini öğrenir. Saat 7 civarında, hapishane operasyon müdürü Tucker'ı kenara çeker ve ona Yüksek Mahkeme'nin ikinci sertifika dilekçesini reddettiğini söyler. Tucker daha sonra 'Beni aşamalandırmadı bile' dedi. 'İlk isteği reddettiklerinde bittiğini biliyordum.'

Akşam saat 22.00 sıralarında Jarratt'tan eve dönerken Tucker, Barnabei ile geçirdiği son birkaç dakikayı hem esprili hem de felsefi olarak tanımlıyor. Tucker, 'Birlikte güzel vakit geçirdik' diyor. 'İyi bir zaman değil ama iyi bir zaman.'

Barnabei tüm zaman boyunca telefonu elinde tutuyordu, diğer ucunda da annesi. Barnabei, Tucker'ın önünde bir vasiyetname yazdı ve idamdan sonra Tucker'ın okuması için son ifadesini hazırladı. Mezmur 55, 18. ayetten bir pasaj seçti.

Tucker ona idam sırasında Yahudi duası olan Şema'yı okuyacağını söyledi. Barnabei ona bunu onun önünde de söylemenin bir sakıncası olup olmayacağını sordu.

Tucker infaz izleme odasına götürüldükten sonra perdeler çekildi ve camdan Barnabei'nin şu mezmurları söylediğini duyabiliyordu: 'O bana karşı olan savaştan ruhumu huzur içinde kurtardı; çünkü çoğu benimle birlikteydi. ' Aynı zamanda Tucker sessizce Şema'yı okudu. Tucker, başka bir önemli davayı alana kadar biraz zaman geçeceğini ve muhtemelen Virginia'da bir daha asla almayacağını söylüyor.

Derek Rocco Barnabei'nin idamı

kaydeden Bill Kelly

CyberSleuths.com

Şiddet içeren cinayetlerin uygar insanlar tarafından hoş görülmeyeceğine dair bir ahlaki standart belirleme hakkına sahip olduğumuza inanıyorum. Hukukun üstünlüğü, bir noktada toplumun da adalete hak kazanmasını gerektirir ---- Virginia Valisi Jim Gilmore

Hiçbir tanığın ve çok az fiziksel delilin olduğu Norfolk, Virginia müfettişleri çabalarını güzel, kahverengi saçlı Sarah Wisnosky'nin öldürülmesine neyin sebep olduğunu öğrenmeye yoğunlaştırdılar. Her açıdan bakıldığında, Old Dominion Üniversitesi'nin 17 yaşındaki birinci sınıf öğrencisi, Lafayette Nehri'nin bir kolu olan Colley Körfezi'ne bakan 49. Cadde'de bulunan Rogers Hall'un üçüncü katındaki hoş bir yatakhanede oda arkadaşıyla birlikte yaşamaktan çılgınca mutluydu. Polis, Sarah'nın üniversitedeki birkaç öğrenciyle mükemmel bir ilişki kurduğunu öğrendi. Ancak ela gözlü genç, bütün geceyi kampüsten uzakta geçirerek çoğu zaman üniversitenin temel kuralını çiğniyordu. Bu nedenle Sarah'nın oda arkadaşı, 21 Eylül 1993'te şafak vakti evde olmadığında endişelenmemişti. O çarşamba gününün Sarah Wisnosky'nin dünyadaki son günü olduğunu kim bilebilirdi?

Sarah'nın oda arkadaşı perşembe günü derslere gelmeyince sıkıntıya girdi. Polis çağrıldı ve dedektifler, herhangi birinin onun nerede olduğuna dair ipucu verebilecek bir şey görüp görmediğini belirlemek için hemen kampüsteki herkesi sorgulamaya başladı. Bu yolun boşuna olduğu kısa sürede ortaya çıktı ve başka bir hafiye ekibi, Rogers Hall'un üçüncü katındaki öğrencileri, odasından onun kaçtığını gösterebilecek bir şey alınıp alınmadığını belirlemek için sorgulamaya başladı. Giysileri ve diğer değerli eşyaları hâlâ oradaydı. Böylece kaçış teorisi çürütüldü.

Dedektifler sondalarındaki tüm temelleri araştırdı. Fiziksel kanıtları kontrol edip tekrar kontrol ettiler. Bir şey bulmuşlarsa basına herhangi bir veri yayınlamıyorlardı. Rogers Hall'daki herkesle birçok kez röportaj yaptılar ve kayıp kızın aile üyeleriyle tekrar konuştular. Ancak bir haftalık sıkı bir araştırmadan sonra iz soğumuştu.

Kötü bir oyunun kurbanı olduğundan emin olan 500'den fazla gönüllü ve memur, Sarah Wisnosky için büyük bir arama başlattı. Kararlı arama ekipleri küçük gruplara ayrılarak avlanan aslanlar gibi dağılırken gün ağardı ve yağmur bölgeyi tehdit etti. Gönüllülere arama alanlarının sarı renkle işaretlendiği yol haritaları verildi.

Sarah'nın 18. yaş gününe iki hafta kala, Lafayette Nehri kıyısındaki yoğun arama çalışmaları sona erdi. Polis geldiğinde, köpeğini gezdiren bir kadının, çamurlu nehirde yüzüstü yüzen bir mankene benzeyen bir şey gördüğü söylendi. Çıplak cesede dair tek ipucu, 'SW' baş harflerini taşıyan bir lise yüzüğü, yakındaki bir bankanın üzerinde duran bir mokasen ve atılmış kanlı bir havluydu.

Suç mahallini fotoğrafladıktan ve nehir kıyısını her iki yönde birer kilometre aradıktan sonra memurlar, mavi şişkin cesedi otopsi ve pozitif kimlik tespiti için Norfolk adli tıp laboratuvarına götürmek üzere bir ambulans çağırdı. Suça karışanların kafasında 'SW'nin kimliği hakkında çok az soru vardı, ancak birkaç saat sonra adli tıp laboratuvarından Sarah Wisnosky'nin kimliği kesin olarak belirlendi.

Öldürülen öğrenci için üç gün sonra üniversite oditoryumunda tören düzenlendi. Çevredeki çeşitli kiliselerde, çevre bölgelerden yas tutanlar Wisnosky için yapılan ayinlere katıldı. Kasabadaki çok sayıda işletme, öldürülen üniversiteli kıza duyulan saygı nedeniyle bir günlüğüne kapatıldı.

Eyalet tıp doktoru yardımcısı tarafından gerçekleştirilen otopsi. Kafasının arkasına ve sağ tarafına 10 kadar şiddetli darbe aldığını ve kafatasının kırıldığını ortaya çıkardı. Darbeler küt bir silahla, muhtemelen tükenmez çekiçle uygulanmıştı. Otopsi ayrıca darmadağınık kurbanın karnında çok sayıda morluk bulunduğunu ortaya çıkardı; adli tabip, bunun Wisnosky'nin karnına alınan bir darbeden veya saldırganın kurbanının tecavüz ederken onu yerinde tutmak için diz çökmesinden kaynaklanabileceğini söyledi. Adli tabip, başındaki, yüzündeki morluklar ve gırtlak ile peteşilerin 'mekanik asfiksi belirtisi' olduğunu söyledi. Ölüm nedeni 'elle boğma' olarak listelendi. Daha ileri analiz için halka açık saç ve meni örnekleri alındı ​​ve Richmond'daki Virginia Eyaleti Suç Laboratuvarına gönderildi. Bu arada, Sarah'nın katilinin yakalanması, her zerre kadar konsantrasyon gerektiriyordu.

Doğal olarak kız öğrenciler kampüsteyken korktular ve gruplar halinde veya çiftler halinde yürüdüler. Güvenlik artırıldı ve araç devriyeleri daha aktif hale getirildi. Tüm gözler kurnaz yabancılardan şüpheleniyordu. Kampüsteki kamuoyu yoklamaları, toplumun çoğunun katilin dışarıdan biri olduğuna ve üniversiteyle bağlantısı olan kimsenin olmadığına inandığını gösterdi. Bu sadece öğrencilerin değil, polisin ve üniversite yöneticilerinin de görüşüydü. Üniversite dışındaki yerel vatandaşlar da barışçıl topluluklarının terörize edilmesinden endişe duyuyorlardı. Kargaşa patlak verdi. Şehirde kimse kendini güvende hissetmiyordu. Katil-tecavüzcü her an her yerde saldırabilirdi ve polis bu tür bir suçun tekrar yaşanmasını önlemek konusunda çaresizdi.

Toplumun genç üniversite öğrencisinin öldürülmesiyle ilgili yaygarası sürerken, memurlar delil toplamak için gece gündüz çalışmaya devam etti ve bulguları hakkında hâlâ sessizliğini korudu. Korkunç olaylar uzun süre gizli tutulamaz ve polis sonunda bir şüphelinin bulunduğunu itiraf etti. Çeşitli kaynaklardan alınan bilgilere göre hareket eden hukuk görevlileri, cinayetin ertesi günü bölgeden kaçan Derek Rocco Barnabei için eyalet başsavcılığı aracılığıyla arama emri çıkardı.

Müfettişler Derek Barnabei'nin hayatını inceledikçe onun cinayete karışabileceğine giderek daha fazla ikna oldular. Sarah Wisnosky'nin tecavüze uğraması/öldürülmesiyle bağlantılı olarak Derek için ülke çapında bir insan avı başlatıldı. Şehir polisi, onun tutuklanmasının birinci öncelik olarak kalacağına söz verdi ve vali, polis şefine, onu içeri almak için gereken sayıda soruşturmacı atamasını emretti.

Milletvekilleri, 24 yaşındaki şüphelinin tanımını ve birleşik taslağını içeren yüzlerce broşür basıp dağıttı. Ancak sonuçlar olumsuzdu. Derek'in yerini belirlemeye yönelik koordineli çabalar devam etti, ancak o yakalanmaktan kurtuldu. Bu arada ailesi onun saklanmadığını, sürekli hareket halinde olduğunu ısrarla vurguladı. Şüphelinin akrabalarını ve arkadaşlarını sorgulayan polis, Derek'in düzenli avlanma yerlerinin bir listesini tuttu ve bu yerlerde düzenli rutin kontroller yaptı. Onun sonsuz gibi görünen kız arkadaş listesini takip ettiler ve karşılaştıkları her muhbirle konuştular.

Şüphelinin yakalanması üç ay sonrasına kadar engellendi. Cuyahoga Falls, Ohio'da kaçak Derek Barnabei'nin tanımına uyan bir adamın bölgede takma adla yaşadığına dair raporlar dolaşıyordu. Tutuklanan Derek, Lynchburg'lu üniversite birinci sınıf öğrencisinin öldürülmesiyle bir ilgisi olduğunu kararlı bir şekilde reddetti.

Müfettişler Derek Barnabei hakkında ne kadar çok şey öğrenirse, Sarah Wisnosky'nin şok edici cinayetinde şüpheli olarak o kadar iyi görünüyordu. Öncelikle, en son Norfolk'ta birkaç genç adamla paylaştığı evde canlı olarak görüldü. Ayrıca DNA testleri Sarah'nın odasının duvarlarında ve yatağında kan lekeleri olduğunu ortaya çıkardı. İşin ilginç yanı: spermi Sarah'nın vajinasında bulundu. İki silahlı dedektif tarafından Norfolk'a döndükten sonra, bir arı kovanı muhabir tarafından Derek'e Sarah'yı öldürüp öldürmediği soruldu. Huysuz bir tavırla geri döndü: 'Hayır, yapmadım. Masumiyet bilincinin sağlam temeli üzerinde duruyorum. Sonunda gerçeğin ortaya çıkacağını biliyorum. Ben gerçekten masumum.'

Bu kısa ifadenin ardından Barnabei sorguya alındı ​​ve gazeteciler, ertesi sabah polisin kendisini cinayetle suçlayacak yeterli delile sahip olduğu söylenene kadar daha fazla bilgi alamadılar.

Yetkililer, Sarah'nın ortadan kaybolduğu gün onunla cinsel ilişkiye girdiğini itiraf etmesi dışında, Derek aleyhindeki davaya ilişkin herhangi bir ayrıntı vermeyi reddetti. Derek, Sarah ile yaptığı her türlü seksin rızaya dayalı olduğunu defalarca vurguladı. Norfolk'taki herkes uzun süren mahkeme salonu mücadelesine kucak açtı.

Savcı, jüriye yaptığı açılış konuşmasında, ilk günden itibaren davayı yürüten görgü tanıklarının ve cinayet masası dedektiflerinin yeminli ifadelerine dayanarak, cinayetin korkunç bir versiyonunu dinleyicilerine anlattı.

Ağzı açık bir seyirci her kelimeyi emdi. Derek'in masumiyet itirazları İtalya kıyılarına ulaştı. Artık Derek yalnız değildi. İçsel dönüşümü ona yeni arkadaşlar kazandırdı ve seçkin İtalyanlar yardım teklif etti. Italian News Wire'dan gazeteciler gruplar halinde Norfolk'a gelmeye başladı. İtalyan basını suçsuz bir karar verilmesini haykırdı.

Yavaş yavaş Norfolk İlçe Adliyesinde kamuoyu sanığın aleyhine döndü. Bu duygu, savcı izleyicilerini başlangıca götürdüğünde - Sarah'nın 'hayal edebileceği en uzun ve en acımasız işkence' olarak adlandırdığı acıyı çekmesinden haftalar önce - eyleme geçti.

Derek Barnabei 1993 yılında Norfolk civarına geldi ve Virginia Beach'e yerleşti. Kendisini 'Serafino' olarak tanıttı. Sokak adı 'Serf'ti. Kendisini bir 'kadın avcısı' olarak görüyordu ve pürüzsüz konuşması ve kendisi hakkında uydurma hikayeleriyle görünüşte sınırsız olan 'küçük kasabadaki kız arkadaşlarını' etkilemeye çalışıyordu. Rutgers Üniversitesi mezunu ve Tau Kappa Epsilon kardeşlik üyesi olduğunu iddia ederken, kendisini çevresindeki saf insanlar için bir tür şehit olarak görüyordu. TKE ve ODU'daki üye arkadaşları onu 'tam bir aptal, şarlatan, geveze, boşboğaz ve sahtekar' olarak tanımladı.

Derek, tümü ODU'da geçmişte veya şu anda öğrenci olan dört gencin yaşadığı bir evde bir oda kiraladı. Sarah Wisnosky ile tanıştı ve ona kur yaptı. Sarah'nın geceyi Derek'le geçirmesi alışılmadık bir durum değildi. Bir gece Sarah, TKE kardeşliğinin düzenlediği bir 'toga partisine' katılmak için Derek'in pansiyonuna gitti. Sarah sırılsıklam oldu ve iğrenç biri oldu. Derek akşamın geri kalanında ondan uzak durdu. Bir arkadaşına, partide başka bir kızla takılmaya çalıştığı için 'o kaltağı benden uzak tutmasını' söyledi. Diğer iki oğlan evin ön verandasında Sarah'ya eşlik ediyordu. Öğrencilerden biri Sarah'ya Derek'le olan ilişkisini sorduğunda o şöyle cevap verdi: 'O iyi ama ben daha iyi oldum'

Sabah saat beşte Sarah, Derek'in yatağında uyuyakaldı. Uyandı ve zarar görmeden yatakhane odasına döndü. Ertesi gün, Derek kardeşlik arkadaşlarıyla birkaç bira içerken cinsel zaferleriyle övünürken, bira arkadaşlarından biri Sarah'nın sözlerini ağzından kaçırdı. Orada bulunan herkes ona güldü ve onunla dalga geçti. Çileden çıkan Derek, Sarah ile cinsel ilişkiye girdiğini reddetti, sadece oral seks yaptı.

Jüri, 22 Eylül 1993'te, gece yarısı 1'i biraz geçe, Gee adındaki bir kardeşliğin Derek'i TKE rehin randevusundan Sarah'nın onu beklediği pansiyona götürdüğünü duydu. Gee gittiğinde Sarah hâlâ hayattaydı.

Yaklaşık 45 dakika sonra, Derek'in odasının hemen üstündeki yatak odasında yaşayan bir öğrenci, Derek'in odasından yüksek sesli müzik gelmeye başladı. Derek'in müziğin sesini kısmasını sağlamak için yere vurdu. Derek müziğin sesini yükseltti. İki odacı aşağı inmeye başladı. Beş dakika boyunca Derek'in kapısını çaldılar. Kimse cevaplamadı. Kapıyı açmaya çalıştılar. İçeriden mandallıydı.

Bu sırada Derek odasına girdiğinde başka bir kişi uyandı. Güçlü bir ses tonuyla, bu odacıdan arabasını hareket ettirmesini istedi çünkü araba evin yanındaki garaj yolunda Derek'in arabasının önünü kapatıyordu. Kiracı homurdandı ama arabasını hareket ettirdi ve Derek çılgınca garaj yolundan geri çekildi, yandaki evin yan tarafına çarptı ve neredeyse başka bir araçla çarpışıyordu. Mahkeme, aynı sabah başka bir kiracının odasına döndüğünde köpeğinin kaybolduğunu bulduğunu duydu. Köpeğini ararken Derek'in kapısını çaldı. Derek kapısını 'çok hafifçe' açtığında, Derek'in 'çıplak' olduğunu, 'gözleri açık, ağzı açık' göründüğünü ve önündeki adama dikkat etmediğini fark etti.

Köpeğini bulamayan kiracı o sabah saat 7.30 sıralarında evden çıktı. Derek oturma odasındaki kanepede uyuyordu. Onu sarstı ve neden kendi yatağında uyumadığını sordu. Derek şöyle yanıt verdi: 'Uzun, berbat bir hikayeydi.' Kiracı kamyonetine doğru yürürken Derek'in aracının arkasında bir mokasen olduğunu fark etti. Mokasenini fırlattı ve arka verandaya düştü. Mokasenin daha sonra Sarah'nın kaybolduğu gece giydiği mokasen olduğu belirlendi.

22 Eylül öğleden sonra erken saatlerde Derek'in yatak odasından bir spor çantası ve sörf tahtası taşıdığı görüldü. Öğleden sonra 2.45 civarında, bir arkadaşını eve bırakırken Derek, yolcusuna sörf tahtasını arabasında taşımaktan yorulduğu için odasına götürüp götürmeyeceğini sordu. Derek'in arkadaşı sörf tahtasını saklaması için odasına götürdü.

Tanık, Derek'in arabasından ayrılırken Derek'in Chevy'sinin bagajından çıkıyor gibi görünen mide bulandırıcı bir koku tespit ettiğini söyledi. Derek çılgınca gevezelik etmeye başladı, yolcunun dikkatini kokuya çekmek için 'kirli çamaşırlar' ya da herhangi bir şey hakkında gevezelik etmeye başladı.

Akşam 6 civarında. o akşam Derek bu arkadaşını aradı ve ona bir şey duyup duymadığını sordu. 'Ne gibi?' arkadaşı merakla sordu. 'Derek şöyle cevap verdi: 'Şey, ah, hiçbir şey gibi.' Derek daha sonra babasıyla çalışmak için birkaç günlüğüne şehir dışına çıkacağını söyledi. Derek arabayla Towson, Maryland'e ve daha sonra Aralık 1993'te tutuklandığı Ohio'ya gitti.

Bir polis müfettişi, 23 Eylül'de arama emri aldıktan sonra bir grup kanun adamının Derek'in terk edilmiş odasına gittiğini ve burada Sarah'nın diğer mokasenini bulduklarını ifade etti. Üzerinde kan vardı. Daha ileri araştırmalarda evin yanındaki çöp kutusunda bir çift beyaz çorap ve yan taraftaki evin arka kısmından bir havlu ortaya çıkarıldı. Havlunun üzerinde kan vardı.

Üstelik su yatağında kan lekelerine benzeyen şeyler buldular. Yatak odasının duvarında daha fazla leke bulundu. Halının altında nemli, kırmızı bir leke keşfedildi. Sörf tahtasında kan lekeleri bulundu ve daha sonra Derek'in arkadaşının evinden alındı. Dedektifler için daha da şaşırtıcı olanı, 'Kadınlar bunu anlamıyor' yazan el yazısıyla yazılmış bir nottu.

Eyaletteki bir adli tıp seroloğu, Sarah'nın vajinal sürüntülerinden sperm çıkardığını ifade etti. Sarah'nın tırnaklarının altında, mokasenlerinden birinde, sörf tahtasında, bir bez ve havluda kan bulduğunu söyledi. Beyaz çorapların, havluların ve el bezlerinin üzerinde kıl ve lifler buldu.

Eyalet DNA analisti mahkemeye, bunların ve diğer örneklerin RFLP DNA analizini yaptığını söyledi. Su yatağı çerçevesinden alınan kanın Sarah'dan geldiğini ve kanın Sarah dışında bir Kafkasyalıdan gelme ihtimalinin 202.000'de bir olduğunu ifade etti. Vajinal sürüntülerde bulunan spermin Derek'e ait olmama ihtimalinin 972 milyarda bir olduğunu ifade etti. Analist ayrıca Derek'in yatak odasındaki halının altında bulunan kan lekelerinin de Wisnosky'ye ait olduğunu belirledi.

Duruşma boyunca gerilim dayanılmazdı ve Sarah'nın oda arkadaşı kürsüye çıktığında doruğa ulaşmıştı. Sarah, ölümünden önceki gece Barnabei'de kalacağını söylemek için aradığını ifade etti. Sarah'nın geçmişte Derek'le rızaya dayalı cinsel ilişkiye girdiğini söyledi. Derek'in ev arkadaşları, Sarah'yı en son canlı gördüklerinde Derek'le birlikte yatak odasında olduğunu ifade etti.

Savcı jüri üyelerine, Derek'in Sarah'nın 'soğukkanlı cinayetinden' önceki gece garip davranmaya başladığını söyledi. Mahkeme salonu seyircileri, onun gece saat 2 civarında Inich Nails grubunun 'Head Like a Hole' şarkısını çalmaya başladığını duydu. Protesto eden ev arkadaşlarından biri uyandı. Ayrıca başka bir ev arkadaşından Chevrolet Impala'sının önünü kapatan cipi hareket ettirmesini istedi. Mahkemeye göre, kaçmak için o kadar acelesi vardı ki, ayrılırken evin yan tarafına çarptı.

Mahkemeye, Derek'in de sabah erkenden TKE rehinini arayıp üşüdüğü için battaniye istediği söylendi. Rehin geldiğinde Derek'in yatağında çarşaf olmadığını gördü. Savcının açık varsayımı Derek'in Sarah'yı öldürdüğü, kardeşlerinden 200 dolar borç aldığı ve kaçtığı yönündeydi. Commonwealth, cinayet gecesi Sarah'nın cinsel ilişkide bulunmak için sanığın odasına gittiğini ve kısa bir süre sonra öldürüldüğünü gösteren başka kanıtlar da sundu. Ölümcül cinayet suçlamasının dayandığı tecavüze dair herhangi bir kanıt sunan tek tanık, Commonwealth Adli Tıp Uzmanıydı. 'Şiddet içeren bir nüfuzun' meydana geldiğine dair ifadesi, mahkeme salonunda heyecanlı gevezeliklere neden oldu ve savunmaların davasına ciddi zarar verdi.

Barnabei, Commonwealth Adli Tıp Uzmanının bir tecavüzün meydana gelip gelmediğini bilemeyeceğinin, çünkü Commonwealth Adli Tıp Denetçisinin kendisinin de söylediği gibi, Commonwealth Adli Tıp Denetçisinin bir kişinin zorla tecavüze rıza gösterip göstermeyeceğini bilemeyeceğinin kanıtlanması için kendisine bir uzman sağlanmasını talep etti. kullanılmış. Yargıç William F. Rutherford bilirkişi atanması talebini reddetti.

Kapanış konuşması sırasında savcı, jüriye Derek Barnabei'nin katı bir sosyopat ve cinsel sapkınlığın yanı sıra acımasız bir katil olduğunu söyledi. Adli tıp doktorunun kanıtlarını özetledi; Wisnosky'nin vajinasının iç kısımlarında morluklar ve anal açıklığında yarım santimlik bir yırtık var.

Patolog, kusurların Wisnosky'nin ölümünden önce de devam ettiğini ve anal yırtığın 'ölüm zamanına çok yakın bir zamanda' meydana geldiğini belirtti. Akciğerlerinde bir miktar su bulunmasına rağmen, kurbanın cesedi suya atıldığında ölmemiş olabileceği ihtimalini tamamen göz ardı edemedi. Ek olarak patolog, böyle bir yırtılmanın genellikle 'zorla germe'den kaynaklandığını belirtti.

Adli tabip, birincil ölüm nedeninin kafa yaralanmaları olduğuna ve mekanik asfiksinin de buna katkıda bulunan bir faktör olduğuna karar verdi. Savcı, 'İdam cezasının özel olarak tasarlandığı bir suç varsa, o da budur' diye gürledi. Virginia jürisi savcıyla aynı fikirde olmalıydı çünkü 14 Haziran 1995'te Barnabei'yi Sarah Wisnosky'yi bayıltmak ve ardından son ölümcül darbeyi uygulamadan önce ona tecavüz etmekten suçlu buldular. Tecavüz için 13 yıl hapis cezası önerdiler.

Ayrı bir cinayet cezasında savcılar, ölüm cezası için tehlikeli bir şekilde baskı yaparken, son ve yıkıcı bir tanığı da tanıttılar. Barnabei'nin eski eşi ve şu anda 13 yaşında olan oğlunun annesi tanık kürsüsüne çağrıldı. Evliliklerinin nasıl sözlü, fiziksel ve en sonunda cinsel tacize dönüştüğünü acı verici ayrıntılarla anlattı. Mahkeme salonunu tanıştıkları 1985 yazına götürdü. Connecticut'taki Hartford Üniversitesi'nde birinci sınıfını yeni bitirmişti. Kısa bir ayrılıktan sonra sevgili olarak ilişkilerine devam ettiler. Mayıs 1986'da hamile kaldı.

Sadece 19 yaşındaydı ve bir çocuğu vardı, Derek ile evlendi ve onun ailesinin yanına taşındılar. Serafino'nun doğumundan kısa bir süre sonra Derek ona fiziksel olarak kötü davranmaya başladı ve ona tokat attı. Mahkemeye 'Öfkesi oldukça sıktı' dedi. 'Duvarlara çarpmaktan beni duvarlara fırlatmaya kadar ilerledi.' Gözyaşları içinde, kıyafetlerinin nasıl neredeyse parçalara ayrıldığını ve iş arkadaşlarının onu boynundaki ve yüzündeki izler ve morluklar hakkında nasıl sorguladığını kasvetli bir şekilde ifade etti.

Bir olay sırasında Derek'in ona şöyle dediğini söyledi: 'Beni terk edersen belki bir, belki iki yıl geçer ama bir gün seni bulacağım ve seni öldüreceğim!' Tanık ayrıca başka bir sefer Derek'in onu anal seks yapmaya zorlamaya çalıştığını da ifade etti. Derek'in kendisini birçok kez vajinal ve oral seks yapmaya zorladığını söyledi. Bir Commonwealth Tıbbi Muayene Uzmanı, otopsisinin Sarah Wisnosky'nin de benzer temasa maruz kaldığını ortaya çıkardığını ifade etti.

Barnabei'nin savunma avukatları, iddia makamının davasındaki destekleri ortadan kaldırmak amacıyla jüri üyelerine, bu tanığın 'tehditkar ve ikna edici davranışın devam ettiği yönündeki ifadesini' ciddiye almamalarını çünkü onun her bir belirli tarihi ve olayı hatırlayamadığı söyledi.

Commonwealth, Derek'i işlediği suçtan dolayı ölmeyi hak eden kana susamış bir manyak olarak resmetmiş olsa da, savunma tarafından onun adına ifade vermeye çağrılan kardeşi, jüri üyeleri için kardeşinin Norman Rockwell resmini çizdi. Rutgers Üniversitesi mezunu olan bu tanık, Derek'in tam not alan bir öğrenci olduğunu ifade etti. 'Nazik ve düşünceli olmaktan başka bir şey değildi. Herkesle iyi geçiniyordu.' Savunma avukatı, kardeşinin cinayet işleyebileceğine inanıp inanmadığını sorduğunda, tanık, sakin ve hakim bir tavırla, 'Kesinlikle hayır' cevabını verdi.

Barnabei'nin tutuklandığı sırada birlikte yaşadığı kız arkadaşı savunma tarafından ifadeye çağrılırken mahkeme salonunda hafif bir sohbet yaşandı. Göreve ısınarak Yargıç William F. Rutherford'un mahkeme salonunda jüriye şunları söyledi: 'Çok tatlıydı, çok şefkatliydi ve her zaman sevgi doluydu.'

Binanın dışında Barnabei'yi destekleyen sloganlar atan kalabalığın sesleri mahkeme salonunun pencerelerinden duyulabiliyordu. Bu, jüri ustabaşının 15 Haziran 1995'te Norfolk'ta 16 yıl aradan sonra verilen ilk ölüm cezası olduğunu duyurması için mükemmel bir işaretti.

Temyizde Derek, mahkumiyetine ve idam cezasına beş itirazda bulundu. İlk olarak, avukatının savcılığın tecavüze ilişkin adli delillerine itiraz etmediğini ileri sürdü. İkinci olarak, avukatının jürinin kendisini ölüm cezasına çarptırdığı karara itiraz etmediğini söyledi. Üçüncüsü, Virginia jürisinin ölüm cezası vermesine neden olabilecek 'alçaklık' ağırlaştırıcı faktörünün anayasaya aykırı olarak belirsiz olduğunu ileri sürdü. Son olarak, ilk derece mahkemesinin anayasal olarak jüri üyelerine ömür boyu hapis cezasının kendisini en az yirmi beş yıl parmaklıklar ardında tutacağını bildirmesi gerektiğini savundu. Ayrıca eski karısının ifadesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini savundu.

Barnabei, eyalet hukuk yollarını tükettikten sonra federal habeas yardımı için bir dilekçe sundu ancak bölge mahkemesi bu dilekçeyi reddetti. Mahkum edilen adam, Haziran 2000'de ABD Temyiz Mahkemesi önündeki idam cezası temyiz başvurusunu kaybetti ve bu da onun infazına zemin hazırladı. İnfaz tarihi 14 Eylül olarak belirlendi. Vali Jim Gilmore, Barnabei'nin idamını ertelemeyeceğini söyleyerek, DNA testlerinin suçlu olduğunu kanıtladığını ekledi.

İnfaz yaklaştıkça dava büyük ilgi gördü. Tuhaf bir şekilde, İtalyan Haber Teli aniden canlandı. İtalya'daki her gazete Barnabei'nin masumiyetini ilan eden ön sayfa makaleleri yayınladı. İtalyan köşe yazarları tedirgin bir şekilde onun adil yargılanmadığı varsayımına odaklandılar. Paul II davasını savundu ve İtalyan parlamentoları infazla ilgili itirazlarını dile getirdi. Saat 08.30'a gelindiğinde, birçoğu İtalyan haber servislerinden olmak üzere 50 medya mensubu, kamera ve mikrofonlarıyla infazların gerçekleştirildiği Greensville Cezaevi'ne akın etti.

Mavi bir gömlek, kaba pamuklu tulum, beyaz çoraplar ve mavi duş terlikleri giymiş olan Derek, akşam 20.54 civarında infaz odasına götürüldü. İnfazı için canla başla mücadele eden ceza infaz kurumu müdürü Ron Angelone'ye dik dik baktı. Derek onu sedyeye bağlarken, 'Ben bu suçta gerçekten masumum' diye mırıldandı. 'Eninde sonunda gerçek ortaya çıkacak.' Aynı gün, ABD Yüksek Mahkemesi iki kez yürütmeyi durdurma kararı verdi.

Öldürücü kimyasallar akşam 21.02'de mahkumun sol koluna akmaya başladı. Dudak hareketi felç olana kadar İncil'den Mezmur 55, 18. ayeti söylemeye devam etti. Saat 21.05'te öldüğü açıklandı.

İnfaza aileden kimse katılmadı. Annesi ve erkek kardeşi günün erken saatlerinde onu ziyaret etti ancak infazdan önce oradan ayrıldı. Annesine son sözleri 'Anne bununla başa çıkabilirim ama biraz korkuyorum' oldu.

İnfazın ardından Barnabei'nin naaşı, defnedilmek üzere ailenin Somers Point, New Jersey'deki evine nakledildi. Derek Barnabei, 1 Ocak 2000'den bu yana Virginia'da idam edilen altıncı kişiydi ve 1979'da ABD Yüksek Mahkemesi tarafından ölüm cezasının yeniden başlatılmasına izin verilmesinden bu yana 79'uncu kişiydi.

214 F.3d 463

DEREK ROCCO BARNABEI, Davacı-Temyiz Eden,
içinde.
RONALD J. ANGELONE, Direktör, Virginia Ceza İnfaz Kurumu,
Davalı Temyiz Eden.

Amerika Birleşik Devletleri Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi

Tartışma: 6 Nisan 2000.
Karar verildi: 5 Haziran 2000

Richmond'daki Amerika Birleşik Devletleri Virginia'nın Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesinin temyiz başvurusu.

James R. Spencer, Bölge Hakimi.

WILKINSON, Baş Hakem, MOTZ, Devre Hakimi ve HAMILTON, Kıdemli Devre Hakimi huzurunda.

Yayınlanan görüşle onaylandı. Yargıç Motz, Baş Yargıç Wilkinson ve Kıdemli Yargıç Hamilton'un da katıldığı görüşü yazdı.

FİKİR

DIANA GRIBBON MOTZ, Devre Hakimi:

14 Haziran 1995'te Virginia jürisi Derek R. Barnabei'yi Old Dominion Üniversitesi'nde 17 yaşındaki Sarah Wisnosky'ye tecavüz edip öldürmekten suçlu buldu. Ertesi gün aynı jüri Barnabei'yi ölüm cezasına çarptırdı. Barnabei, eyalet hukuk yollarını tükettikten sonra federal habeas yardımı için bir dilekçe sundu ancak bölge mahkemesi bunu reddetti. Barnabei'nin temyiz edilebilirlik belgesi talebini reddediyor ve dilekçenin reddedildiğini onaylıyoruz.

BEN.

Barnabei'nin mahkûmiyetine doğrudan itirazı üzerine Virginia Yüksek Mahkemesi bu davanın olaylarını şöyle anlattı:

22 Eylül 1993'te, akşam saat 18.00'den kısa bir süre sonra, Wisnosky'nin çıplak cesedi Norfolk Şehri'ndeki Lafayette Nehri'nde yüzerken keşfedildi. Polis, yakınlarda nehre inen merdivenlerden birinde daha sonra Wisnosky'ye ait olduğu belirlenen deri bir ayakkabı buldu. Polis ayrıca kan lekeli olduğu anlaşılan bir bez buldu.

Eyaletin adli tabip yardımcısı tarafından gerçekleştirilen otopsi, Wisnosky'nin başının arkasına ve sağ tarafına en az 10 şiddetli darbe aldığını ve kafatasının kırıldığını ortaya çıkardı. Darbeler, bilyalı çekiç gibi ağır, keskin olmayan bir nesneyle uygulanmıştı.

Otopsi ayrıca Wisnosky'nin karnında sürekli morarma olduğunu ortaya çıkardı; muayeneyi yapan kişi bunun Wisnosky'nin karnına alınan bir darbeden veya saldırganın 'onu yerinde tutmak için' onun üzerine diz çökmesinden kaynaklanabileceğini ifade etti. Wisnosky'nin boynunda ve gırtlağında da sürekli morluklar vardı ve yüzünde peteşiler tespit edildi; tıp doktoruna göre bu 'mekanik asfiksi belirtisi'ydi. Bu bulgular, incelemeyi yapan kişiye Wisnosky'nin 'elle boğulduğu' fikrini verdi.

Ek olarak adli tabip Wisnosky'nin vajinasının girişinde morarma ve anal açıklığında yarım inçlik bir yırtık buldu. Muayeneyi yapan kişi, morarmanın Wisnosky'nin ölümünden önce meydana geldiğini ve anal yırtığın 'ölüm zamanına çok yakın bir zamanda' meydana geldiğini belirtti. Muayeneyi yapan kişi aynı zamanda böyle bir yırtığın genellikle 'zorla germe'den kaynaklandığını belirtti.

Muayeneyi yapan kişi ayrıca Wisnosky'nin ölümünün boğulma nedeniyle gerçekleşmediğini, ancak akciğerlerinde 'biraz sıvı' bulunduğunu belirtti. Ancak Wisnosky'nin cesedi suya konduğunda ölmemiş olabileceği ihtimalini de göz ardı edemedi. Adli tabibe göre Wisnosky'nin ölümünün 'birincil nedeni' kafa yaralanmalarıydı. Mekanik asfiksi katkıda bulunan bir faktördü. Wisnosky, 17 yaşında bir Kafkasyalıydı ve Old Dominion Üniversitesi'nde (ODU) ilk yılında okuyan bir öğrenciydi. Wisnosky'nin yatakhanedeki oda arkadaşı Nicki Vanbelkum, Wisnosky'yi en son 21 Eylül 1993 öğleden sonra canlı olarak gördü.

Vanbelkum ve Wisnosky o günün ilerleyen saatlerinde buluşmayı planlamışlardı ama Wisnosky ortaya çıkmadı.

Kendisi de bir Kafkasyalı olan Barnabei, Norfolk Virginia Sahili bölgesine ilk kez 1993 yılının Ağustos ayında geldi. Kendisini başkalarına 'Serafino' veya 'Serf' Barnabei olarak tanıttı ve Rutgers'daki Tau Kappa Epsilon (TKE) kardeşliğinin bir üyesi olduğunu iddia etti. Üniversite. Kısa süre sonra Barnabei, ODU'daki TKE üyeleriyle ilişki kurmaya başladı. ODÜ'de geçmişte veya şu anda öğrenci olan dört gencin kaldığı bir evde bir oda kiraladı.

Barnabei, Wisnosky ile tanıştı ve ikisi, pansiyondaki bir dizi etkinliğe katıldı. Wisnosky birçok kez geceyi Barnabei'yle geçirdi. Bu olaylardan birinde Wisnosky ve Vanbelkum, TKE kardeşliği tarafından düzenlenen bir 'toga partisi' için Barnabei'nin pansiyonuna gittiler.

Wisnosky sarhoş oldu ve Vanbelkum'la partiden ayrılmayı reddetti. Barnabei parti boyunca Wisnosky'den uzak duruyormuş gibi göründü ve TKE üyesi Thomas Walton'a '[Wisnosky'yi] başka biriyle bağlantı kurmaya çalıştığı için ondan uzak tutmasını' söyledi. Başka bir öğrenci olan Walton ve Daniel Paul Wilson, evin ön verandasında Wisnosky'ye eşlik ediyorlardı. Walton ve Wilson, Wisnosky'ye Barnabei ile olan ilişkisini sorduklarında Wisnosky şunu söyledi: 'O iyi ama ben daha iyisini yaşadım.' Sabah 5:00 civarında Walton, Wisnosky'yi Barnabei'nin yatağında uyurken bıraktı ve o sabahın ilerleyen saatlerinde Wisnosky olaysız bir şekilde yatakhane odasına döndü.

Ertesi gün bir kardeşlik toplantısında Barnabei 'seks hayatıyla övünürken' ve Walton katılımcılara Wisnosky'nin sözlerini anlattığında Barnabei tedirgin oldu. Orada bulunanlar gülmeye ve onunla dalga geçmeye başladığında, Wisnosky ile cinsel ilişkiye girdiğini inkar ederek, yalnızca oral seks yaptıklarını belirtti.

22 Eylül 1993'te, sabah saat 1:00 civarında, TKE rehincisi William Rolland Gee, III, Barnabei'yi TKE rehin toplantısından Barnabei'nin pansiyonuna götürdü. Gee yaklaşık 45 dakika sonra ayrıldığında Wisnosky Barnabei'nin odasındaydı. 22 Eylül'ün erken saatlerinde, Barnabei'nin odasının hemen üstündeki yatak odasında yaşayan Michael Christopher Bain, Barnabei'nin odasından çok yüksek sesli müzik gelmeye başladı. Bain, Barnabei'nin müziğin sesini kısmasını sağlamak için ilk önce başarısız bir çabayla yere vurdu. Evdeki başka bir oda arkadaşı olan Bain ve David Wirth daha sonra alt kata indiler. Yaklaşık beş dakika boyunca Barnabei'nin kapısını çaldılar ama kimse cevap vermedi ve kapıyı açmaya çalıştılar ama kilitliydi.

Bu sırada evin diğer sakini Troy Manglicmot, Barnabei'nin odasına koşmasıyla aniden uyandı. 'Güçlü, güçlü bir ses tonuyla' konuşan Barnabei, Manglicmot'un aracını hareket ettirmesini talep etti çünkü araç evin yanındaki garaj yolunda Barnabei'nin arabasının önünü kapatıyordu. Barnabei, Manglicmot'un arabasının anahtarlarını aldı ancak aracı çalıştıramadı. Manglicmot daha sonra aracını hareket ettirdi ve Barnabei arabasını garaj yolundan geri çekmeye başladı. Yan taraftaki evin yan tarafına çarptıktan ve neredeyse Manglicmot'un aracıyla Wirth'in kamyonuyla çarpıştıktan sonra Barnabei 'çok hızlı' sokağa çıktı ve uzaklaştı.

Aynı sabah, saat 2:30 civarında, evdeki başka bir odacı olan Justin Dewall eve döndü ve köpeğini bulamadı. Evde köpeği ararken Barnabei'nin kapısını çaldı. Barnabei kapıyı hafifçe açtığında Dewall, Barnabei'nin 'tamamen çıplak' olduğunu ve Barnabei'nin yüzünün ifadesiz olduğunu gözlemledi. Barnabei 'gözleri açık, ağzı açık görünüyordu ve [ona] bakarken [Dewall]'a odaklanmıyordu.'

Wirth o sabah saat 7:30 civarında evden çıktığında Barnabei'yi oturma odasındaki kanepede uyurken gördü. Wirth, Barnabei'ye neden odasında uyumadığını sordu ve Barnabei, 'bunun uzun, berbat bir hikaye' olduğunu söyledi. Wirth kamyonuna doğru yürürken Barnabei'nin arabasının arkasında bir ayakkabı buldu. Wirth, daha sonra Wisnosky'ye ait olduğu belirlenen ayakkabıyı arka verandaya doğru fırlattı.

Sabah 9:30 civarında Barnabei, başka bir TKE taahhüdü olan Eric Scott Anderson'a telefon etti ve Anderson'dan kendisine bir battaniye getirmesini istedi. Anderson, Barnabei'nin kapısına vardığında, Barnabei'nin su yatağında, geçmişteki olayların aksine, çarşaf olmadığını fark etti.

22 Eylül öğleden sonra erken saatlerde Barnabei, Dewall'un kız arkadaşı tarafından yatak odasından bir spor çantası ve sörf tahtası taşırken görüldü. O öğleden sonra saat 2:45 civarında Barnabei, TKE taahhüdü olan Richard Patton'a kardeşlik spor etkinliğine gitmeyi teklif etti. Ayrılmadan önce Barnabei, Patton'a arabasında bir sörf tahtası taşıdığını söyledi ve Patton'a onu odasına götürüp götüremeyeceğini sordu çünkü 'arabasında taşımaktan yorulmuştu.' Patton sörf tahtasını odasına götürdü ve dolaba koydu.

Patton, Barnabei'nin arabasıyla ayrılırken 'gerçekten kötü bir koku' fark etti. Barnabei ona, kokunun muhtemelen arabanın arka koltuğunda bulunan 'çamaşır torbasından', yani büyük, kapalı bir spor çantasından geldiğini söyledi. Ayrıca o öğleden sonra Barnabei, Patton ve diğerlerinden borç aldı veya borç almaya çalıştı.

Akşam 5:30 veya 18:00 civarında Anderson'u aradı ve Anderson'un 'bir şey duyup duymadığını' sordu. Anderson, Barnabei'nin neyi kastettiğini sorduğunda Barnabei şu cevabı verdi: '[L]ike, ah, hiçbir şey.' Barnabei daha sonra 'babasıyla çalışmak için birkaç günlüğüne uzaklara gideceğini' belirtti. Barnabei önce Towson, Maryland'e, ardından da Aralık 1993'te tutuklandığı Ohio'ya gitti.

23 Eylül'de birkaç polis memuru Barnabei'nin pansiyonuna giderek Wisnosky'nin kan lekeli görünen diğer ayakkabısını buldular. Ayrıca evin yanındaki çöp kutusundan bir çift beyaz çorap ve yan taraftaki evin arka kısmından da bir havlu buldular. Havluda koyu kırmızı lekeler vardı.

Polis, evin sakinleriyle görüştükten sonra arama emri çıkardı ve Barnabei'nin 'terk edilmiş gibi görünen' odasını aramaya başladı. Polis, Barnabei'nin su yatağında ve yatak odasının duvarlarından birinde lekeler buldu ve halının altında da nemli, kırmızı bir leke bulundu. Patton'ın yatak odasından çıkarılan sörf tahtasında da lekelere rastlandı. Ayrıca polis, 'Kadınlar bunu anlamıyor' yazan el yazısıyla yazılmış bir not buldu.

Eyaletin adli tıp seroloğu Wisnosky'nin vajinal sürüntü örneklerinde sperm buldu. Ayrıca Wisnosky'nin tırnaklarının altında, ayakkabılarından birinde, sörf tahtasında, el bezinde ve havluda kan, çoraplarda, havluda ve el bezinde ise kıllar ve lifler buldu.

Bir eyalet DNA analisti, çeşitli numunelerin RFLP DNA analizini gerçekleştirdi. Su yatağı çerçevesinden alınan kanın Wisnosky'ninkiyle eşleştiğini ve kanın Wisnosky dışında bir Kafkasyalıdan gelme ihtimalinin 202.000'de bir olduğunu ifade etti. Ayrıca Barnabei'nin vajinal sürüntülerde bulunan sperme katkıda bulunmama ihtimalinin 972 milyonda bir olduğunu da belirtti.

Analist ayrıca Barnabei'nin odasındaki halının altında bulunan lekenin insan kanı olduğunu belirledi. Başka bir DNA analisti, çeşitli numunelerin PCR DNA analizini gerçekleştirdi. Sörf tahtasından, ayakkabıdan, duvardan ve su yatağından alınan kanın Wisnosky'nin kan grubuyla uyumlu olduğunu belirledi. Kafkas nüfusunun yalnızca yüzde 3,9'unun bu örneklerde bulunan 'HLA DQ tipine' sahip olduğunu ifade etti.

Ayrıca vajinal sürüntülerden elde edilen sperm fraksiyonunun Barnabei'nin kan grubuyla uyumlu olduğunu ve Kafkasyalı nüfusun yalnızca yüzde 1,9'unun bu örnekte bulunan HLA DQ tipine sahip olduğunu belirtti. Saç ve lif analizi uzmanı, ele geçirilen çorapların dört kasık kılı içerdiğini belirledi. Bu kıllar Wisnosky'den alınan örneklere benziyordu ve Barnabei'nin örneklerine 'tanımlanabilir tüm mikroskobik özellikler açısından' benzemiyordu.

Barnabei - Commonwealth, 477 S.E.2d 270, 272-75 (Va. 1996) (dipnotlar çıkarılmıştır).

Virginia Yüksek Mahkemesi, Barnabei'nin mahkumiyetini ve cezasını doğrudan temyizde onadı ve Barnabei'nin yeniden duruşma dilekçesini reddetti. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, Barnabei'nin certiorari emri dilekçesini (Barnabei v. Virginia, 520 U.S. 1224 (1997)) reddetmesinin ardından, Barnabei eyalet habeas tedbiri için başvuruda bulundu. Özet bir kararla Virginia Yüksek Mahkemesi, Barnabei'nin bazı iddialarının usul açısından temerrüde düştüğünü, diğerlerinin ise esassız olduğunu tespit ederek bu dilekçeyi reddetti.

Barnabei daha sonra bölge mahkemesine federal habeas indirimi için dilekçe vererek mahkumiyetine ve cezasına birçok gerekçeyle itiraz etti. Bölge mahkemesi, Virginia Yüksek Mahkemesinin Hawks v. Cox, 175 S.E.2d 271 (Va. 1970) kararı uyarınca usulen yasaklanmış olduğu tespit edilenler de dahil olmak üzere, Barnabei'nin esasa ilişkin iddialarının çoğunu değerlendirdi (bir konu hakkında önceki karar). eyalet ya da federal mahkeme tarafından verilen karar, eyalet habeas'ına ilişkin konu gündeme getirildiğinde kesin olarak değerlendirilecektir).

Bölge mahkemesi, Barnabei'nin geri kalan iddialarının Slayton v. Parrigan, 205 S.E.2d 680 (Va. 1974) kararı uyarınca usul açısından temerrüde düştüğüne karar verdi (duruşmada ve doğrudan temyizde ileri sürülmeyen iddialar ilk kez habeas incelemesinde ileri sürülemez) ). Barnabei'nin bu temerrütlerin nedenini gösteremediğini tespit eden ve diğer itirazlarını esastan reddeden bölge mahkemesi, dilekçeyi reddetti.

Barnabei, temyizde eyalet mahkemesinde mahkumiyetine ve cezasına ilişkin beş itirazda bulundu. İlk olarak Barnabei, avukatının İngiliz Milletler Topluluğu'nun tecavüze ilişkin adli delillerine kapsamlı bir şekilde itiraz etmemesi nedeniyle duruşmada etkili yardımdan mahrum bırakıldığını iddia ediyor. İkinci olarak, avukatının, jürinin kendisini ölüm cezasına çarptırdığı karar formuna itiraz etmemesi nedeniyle etkili yardımdan mahrum kaldığını ileri sürmektedir. Üçüncüsü, Virginia jürisinin ölüm cezasına hükmetmesine yol açan 'alçaklık' ağırlaştırıcı faktörünün anayasaya aykırı olarak belirsiz olduğunu ileri sürüyor. Dördüncüsü, ceza aşamasında eski eşinin ifadesini kabul etmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini ileri sürmektedir. Beşincisi, Barnabei, ilk derece mahkemesinin anayasal olarak jüriye, müebbet hapis cezasının kendisini yirmi beş yıl süreyle şartlı tahliyeden mahrum bırakacağını bildirmesi gerektiğini ileri sürüyor. Barnabei ayrıca bölge mahkemesinin belirli delillerin adli incelemeye tabi tutulmasını reddederek takdir yetkisini kötüye kullandığını ve bölge mahkemesinin iddialarını değerlendirirken yanlış bir inceleme standardı uyguladığını ileri sürüyor. İnceleme standardına yönelik itirazdan başlayarak her argümanı sırasıyla ele alıyoruz.

II.

28 U.S.C'nin altında § 2254(d) (1994 & Ek IV 1998), Terörle Mücadele ve Etkili Ölüm Cezası Yasası (AEDPA) ile değiştirildiği şekliyle, bir federal mahkeme, daha önce eyalette esasa göre karara bağlanan bir iddiaya ilişkin habeas indirimi başvurusunu kabul edebilir. yalnızca söz konusu kararın '(1) Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi tarafından belirlendiği şekilde açıkça belirlenmiş Federal yasaya aykırı olan veya bu yasanın makul olmayan bir şekilde uygulanmasını içeren bir kararla sonuçlanması durumunda mahkemeye başvurabilir; veya (2) Eyalet mahkemesi yargılamasında sunulan deliller ışığında olguların makul olmayan bir şekilde belirlenmesine dayanan bir kararla sonuçlanmış olması.'

Yüksek Mahkeme geçtiğimiz günlerde, eyalet mahkemesinin federal yasayı uygulamasının 'makul olmayan' olması şartının, bunun federal habeas mahkemesinin tahmininde 'yanlış' olmanın ötesinde bir şey olması gerektiği anlamına geldiğini açıkladı. Bkz. Williams v. Taylor, 120 S. Ct. 1495, 1521-22 (2000). *

Ancak Mahkeme, 'makul olmayan başvuru' soruşturmasının eyalet mahkemesinin açıkça belirlenmiş federal yasayı uygulamasının nesnel makullüğünün bir analizi olduğunu vurguladı. Kimliğe bakın. at 1521. 'Federal ihzar mahkemesi, kararını, ülkenin hukukçularından en az birinin ilgili federal yasayı eyalet mahkemesinin önceki davada yaptığı gibi uyguladığı basit gerçeğine dayandırarak soruşturmayı öznel bir soruşturmaya dönüştürmemelidir. habeas dilekçe sahibinin davası.' İD. 1521-22'de.

Barnabei, Virginia Yüksek Mahkemesinin doğrudan temyize ilişkin iddialarını reddederken çok az federal yasaya atıfta bulunması ve eyalet habeas'ına ilişkin özet kararında federal yasa olmaması nedeniyle, bölge mahkemesinin onun federal habeas taleplerini yeni bir standart kapsamında incelemesi gerektiğini savunuyor. inceleme. Daha önce, değiştirildiği şekliyle § 2254(d) tarafından zorunlu kılınan ertelemeli inceleme standardının, burada Barnabei tarafından öne sürülen iddiaların çoğuna ilişkin olarak 'eyalet mahkemesinin nasıl başvuruda bulunduğuna dair hiçbir gösterge olmadığında' kolayca uygulanamayacağını kabul etmiştik. Cardwell v. Greene, 152 F.3d 331, 339 (4th Cir. 1999) (Cardwell v. Netherland, 971 F. Supp. 997, 1015'ten alıntı (E.D. Va. 1997) ). Biz, bu tür iddialarla ilgili olarak, federal habeas mahkemesinin 'kayıtların davacının anayasal haklarının ihlalini ortaya çıkarıp çıkarmadığını bağımsız olarak tespit etmesi gerektiğine' karar verdik. İD.

Bununla birlikte, baştan savma bir eyalet mahkemesi kararının bile federal habeas incelemesi amacıyla 'esasa ilişkin' bir karar teşkil ettiğini sürekli olarak kabul ettik. Bkz. , Wright - Angelone, 151 F.3d 151, 156-57 (4th Cir. 1998). Dolayısıyla, bu gibi durumlarda, federal bir habeas mahkemesi tarafından yapılan de novo inceleme, § 2254(d) uyarınca uygunsuz olmaya devam etmektedir. Bakınız, örneğin Weeks - Angelone, 176 F.3d 249, 259 (4th Cir. 1999).

Burada bölge mahkemesinin Barnabei'nin iddialarının her birini dikkatle inceleyerek Cardwell ve diğer emsal kararlarımız kapsamındaki yükümlülüğünü yerine getirdiğini görüyoruz. Bölge mahkemesi, kayıtların Barnabei'nin haklarının ihlalini ortaya çıkarıp çıkarmadığını 'bağımsız olarak tespit etti'. Cardwell, 152 F.3d, 339. Her ne kadar bölge mahkemesi, yeni inceleme ile § 2254(d)'nin zorunlu kıldığı 'makullük' standardı arasındaki farkı 'önemsiz' yerine 'daha az önemli' olarak tanımlarken Cardwell'i yanlış alıntılamış olsa da, 'eyalet mahkemesinin federal kanunu nasıl uyguladığına dair hiçbir gösterge yok' aynı şekilde, bölge mahkemesinin, öne sürülen konuları bağımsız olarak incelerken önceki eyalet mahkemesi kararının hukuki etkisini kabul ederek uygun dengeyi kurduğu sonucuna varmakta hiçbir tereddütümüz yok . Bölge mahkemesi, Barnabei'nin iddialarının hem fiili hem de hukuki dayanaklarını dikkatli bir şekilde değerlendirdi ve aynı zamanda § 2254(d)'nin yetkisine getirdiği kısıtlamaları da kabul etti.

III.

Barnabei, bu mahkemeye sunduğu temel argümanında, avukatının, İngiliz Milletler Topluluğu'nun tecavüze ilişkin kanıtını önemli ölçüde daha az ikna edici hale getireceği iddia edilen tıbbi kanıtları sunamaması nedeniyle Altıncı Değişiklik'teki etkili avukat yardımı alma hakkının reddedildiğini ileri sürüyor. Özellikle Barnabei, duruşma avukatının, görünüşe göre Bayan Wisnosky'nin ölümünden önce yaşadığına benzer bir vajinal morluğun, rızaya dayalı seks ve cinsel olmayan diğer faaliyetlerin bir sonucu olarak ortaya çıkabileceğine dair kanıt sunması gerektiğini savunuyor.

Barnabei ayrıca, duruşma avukatının, Commonwealth'in adli tıp muayenesinde vajinal morluk bulgusuna karşı çıkan deliller sunması gerektiğini savunuyor. Vajinal morlukla ilgili kanıtlar burada özel bir önem taşıyor çünkü Barnabei'nin ölümcül cinayet mahkumiyeti ve dolayısıyla ölüm cezasına uygunluğu, jürinin onun Sarah Wisnosky'yi tecavüz sırasında öldürdüğü yönündeki bulgusuna dayanıyor. Bkz. Va. Code Ann. § 18.2-31(5) (Michie Supp. 1999).

Avukatın etkisiz yardımına ilişkin iddiayı, Strickland v. Washington, 466 U.S. 668 (1984) kararında ortaya konulan iki yönlü standart kapsamında inceliyoruz. Kazanmak için, Barnabei'nin şunu göstermesi gerekir: (1) avukatının performansının, geçerli mesleki normlar ışığında nesnel bir makullük standardının altına düştüğünü ve (2) avukatın mesleki olmayan hataları dışında, Bell v. Evatt, 72 F.3d 421, 427 (4th Cir. 1995) (Strickland'dan alıntı, 466 U.S. 694).

Barnabei, iki tıbbi metinden, çeşitli çalışmalardan ve iki doktorun yeminli ifadelerinden alıntı yapıyor; bunların hepsi vajinal ezik oluşumunun tecavüzle olduğu kadar rızaya dayalı cinsel ilişkiyle de tutarlı olabileceğini ve bu tür eziklerin başka faaliyetlerden de kaynaklanabileceğini gösteriyor. Bkz. Temyiz Eden Özeti, 21-24. Bu doktorlardan biri, yeminli beyanında, daha fazla adli tıp testi yapılmadan İngiliz Milletler Topluluğu'nun kanıtlarından bir sarsıntının varlığının bile varsayılamayacağını belirtiyor. Kimliğe bakın. 24'te.

Barnabei, Strickland yönetiminde duruşma avukatının tıbbi metinlere ve uzmanlara danışmamasının hem nesnel olarak mantıksız hem de önyargılı olduğunu savunuyor. Barnabei'ye göre, eğer avukat tıp literatürünü incelemiş olsaydı, Commonwealth'in adli kanıtlara ilişkin baş tanığı Dr. Faruk Presswalla'yı daha etkili bir şekilde çapraz sorgulayabilirdi; Dr. Presswalla'nın vardığı sonuçları çürüten bağımsız kanıtlar sunmaya karar verirdi; ve mahkemeyi bir savunma uzmanı atamaya ikna etmeye yetecek bir teklif hazırlayabilirdi.

Bölge mahkemesi, duruşma avukatının Dr. Presswalla'nın tıbbi bulgularını araştırmama kararının Strickland uyarınca 'mantıksız' olduğuna karar verdi. Ancak mahkeme, Barnabei'nin avukatın yetersiz performansından dolayı önyargılı olduğunu kanıtlayamayacağı ve bu nedenle Strickland'ın ikinci hamlesi kapsamında gerekli gösteriyi yapamayacağı sonucuna vardı. Karar vermeden, bölge mahkemesinin duruşma avukatının performansının makul olmadığını doğru bir şekilde tespit ettiğini varsayarak, Barnabei'nin Strickland'ın ikinci ayağı uyarınca önyargı gösteremeyeceği konusunda bölge mahkemesi ile aynı fikirdeyiz.

Duruşmada sunulan deliller bir bütün olarak ele alındığında, Barnabei'nin Sarah Wisnosky'ye tecavüz edip etmediği konusunda gerçek bir belirsizlik olmadığını kabul ediyor. Bu deliller sadece vajinal morluğu değil, aynı zamanda Bayan Wisnosky'nin maruz kaldığı anal yırtığı, anal yırtığın ölüm zamanına yakın bir zamanda meydana geldiğine dair bilirkişi ifadesini, Bayan Wisnosky'nin sabah saat 2:00'den kısa bir süre önce Barnabei'nin odasında görüldüğüne dair ifadeyi içeriyordu. Cinayet gecesi, Bayan Winosky'nin kanının Barnabei'nin su yatağı çerçevesinde bulunan kanla eşleştiğini gösteren adli deliller, Bayan Wisnosky'nin vücudundan alınan vajinal sürüntülerde Barnabei'nin menisinin varlığı ve Barnabei'nin Bayan Wisnosky ile seks yaptığına dair kendi itirafı onun öldüğü gece.

Dahası, Commonwealth'in iddia ettiği gibi jüri, Bayan Wisnosky'nin öldürülmesini ve bu cinayetteki vahşeti, Barnabei'nin, Bayan Wisnosky ile cinayetten kısa bir süre önce cinsel temasının rızaya dayalı olduğu yönündeki iddiasını ölümcül şekilde baltalayan bir olay olarak görebilir. Her ne kadar Barnabei görünüşte masumiyetini korusa da, burada jürinin vahşi cinayeti kendisinin işlediği yönündeki kararına karşı çıkmıyor.

Barnabei esasen bizden her bir delil parçasını ayrı ayrı incelememizi istiyor. Vajinal morluklara özel önem veren Barnabei, bağımsız olarak ele alındığında her bir delilin tecavüzden ziyade rızaya dayalı seks ile tutarlı olabileceğini ileri sürüyor.

Delillere bu şekilde yaklaşılamaz. Bir kadının rızaya dayalı seks sırasında veya başka bir nedenden dolayı vajinal morluklara maruz kalması mümkündür. Bir kadının vahşice öldürülmeden kısa bir süre önce anal yırtık yaşaması ancak aynı zamanda vajinal tecavüze uğramamış olması mümkündür. Tüm kanıtların gösterdiği gibi, kısa bir süre sonra onu vahşice öldüren bir partnerle rızaya dayalı seks yapmış olması da mümkündür. Ve kurbanın kanının, hüküm giymiş katilin yatağında bulunması ve katilin menisinin, bir tecavüz meydana gelmeden, cesedinden alınan vajinal örnekte görünmesi mümkündür. Ancak Barnabei'nin tüm bu olağanüstü olasılık dışı koşulların bu davada birleştiği yönündeki iddiasını kabul edemeyiz. Birlikte ele alındığında, deliller ezici bir çoğunlukla Barnabei'nin hem tecavüz hem de cinayet suçlamalarından suçlu olduğuna işaret ediyor.

Ayrıca, bölge mahkemesinin yaptığı gibi, Barnabei'nin duruşma avukatının çapraz sorgu sırasında Dr. Presswalla'dan vajinal morluğun rıza dışı cinsel ilişki dışındaki diğer nedenlerle tutarlı olabileceği konusunda imtiyaz elde edebildiğini de not ediyoruz. Bu durum, Barnabei'nin, avukatın yeterli bir çapraz sorgu yürütmedeki başarısızlığından dolayı önyargılı olduğu yönündeki iddiasını daha da zayıflatmaktadır.

Yukarıdakilerin tümü göz önüne alındığında, Barnabei'nin dava avukatının İngiliz Milletler Topluluğu'nun tecavüze ilişkin adli tıp ve DNA kanıtlarına itiraz etme performansından etkilenmediği sonucuna vardık.

IV.

Barnabei daha sonra, avukatının jürinin kendisini ölüm cezasına çarptırdığı karar formuna itiraz etmemesi nedeniyle duruşmada etkili yardımdan mahrum bırakıldığını ileri sürüyor.

Virginia'da, Commonwealth'in makul şüpheye yer bırakmayacak şekilde iki ağırlaştırıcı faktörden birinin (ya 'olasılık') varlığını kanıtlaması durumunda bir sanık ölüm cezasına çarptırılabilir. . . kendisinin [sanığın] toplum için sürekli ciddi bir tehdit oluşturacak şiddet içeren suç eylemleri gerçekleştireceğini veya suçu işlerkenki davranışının aşırı derecede veya ahlaksızca aşağılık, korkunç veya insanlık dışı olduğunu, zira işkence, akıl bozukluğu veya Kurbanı ağırlaştıran darp.' Va. Code Ann. § 19.2-264.4(C) (Michie Supp. 1999). Barnabei davasında jüri, ceza aşamasında kararını, ağırlaştırıcı birinci etkeni (gelecekteki tehlikelilik) 've/veya' ikinci ağırlaştırıcı etkeni (kötülük) oybirliğiyle bulduğunu belirten bir karar formu kullanarak verdi. Barnabei, 've/veya' bağlacının kullanılmasının, jürinin, iki ağırlaştırıcı faktörden herhangi biri nedeniyle oybirliği olmaksızın kendisini ölüm cezasına çarptırmasına izin verdiğini iddia ediyor. Avukatının 've/veya' karar formundaki ifadeye itiraz etmemesi nedeniyle önyargılı bir şekilde etkisiz olduğunu ileri sürmektedir.

Barnabei'nin, ölüm cezasına çarptırılmadan önce belirli bir ağırlaştırıcı faktöre ilişkin jüri üyelerinin oybirliği hakkına sahip olduğu şeklindeki temel iddiası, tamamen eyalet hukukuna dayanıyor gibi görünüyor. 22-25'teki Yanıt Özeti'ne bakınız (Virginia Anayasası ve Virginia davalarına atıfta bulunarak). Virginia Yüksek Mahkemesi, eyalet habeas incelemesi üzerine, Barnabei'nin avukatın karar formuna itiraz etmemesinin avukatın etkisiz yardımı anlamına geldiği yönündeki iddiasını 'haksız' buldu. Bu nedenle, Barnabei'nin buradaki iddiası esasen bu mahkemeden, Virginia'daki bir avukatın yalnızca Virginia yasalarına dayanarak itirazda bulunmamasının nesnel olarak makul olup olmadığı sorusu üzerine Virginia Yüksek Mahkemesini bozmasını talep etmektedir. Bu konunun devlet mahkemesine saygımızın en üst düzeyde olması gerektiğini düşünüyoruz.

Üstelik, soruyu yeniden ele almamıza izin verilse bile, ki federal ihzar mahkemesi olarak izin verilmiyor, Virginia emsali Barnabei'nin iddiasını desteklemiyor gibi görünüyor. Aksine, Virginia Yüksek Mahkemesinin daha önce bu davadaki gibi bir 've/veya' karar formunun kullanılmasına göz yumduğu ve jürinin oybirliğiyle kabul edip etmediğinin kesin olarak belirlenemediği durumlarda ölüm cezasını bozmayı reddettiği görülüyor. iki ağırlaştırıcı faktörden herhangi biri nedeniyle. Bkz. Turner - Commonwealth, 273 S.E.2d 36, 45 n.12 (Va. 1980) (önyargısal bir hata bulunmamakla birlikte, 'jürinin kararının temelini kesin olarak belirlemenin daha iyi bir uygulama olacağını' belirterek).

Dolayısıyla, Barnabei'nin duruşma avukatının Strickland uyarınca Virginia yasalarına göre 've/veya' karar formuna itiraz etmemesi nedeniyle etkisiz olmadığı sonucuna varabiliriz.

İÇİNDE.

Barnabei, yukarıda alıntılanan ve ölüm cezasının verilebileceği ağırlaştırıcı etkenlerden ikincisinin ('alçaklık' ağırlaştırıcı nedeni) anayasaya aykırı olduğunu ileri sürüyor. Virginia'nın 'kötülüğünü' ağırlaştıran kişiye yönelik anayasal itirazları birçok kez reddettik. Bkz. Breard - Pruett, 134 F.3d 615, 621 (4th Cir. 1998); Bennett - Angelone, 92 F.3d 1336, 1345 (4th Cir. 1996); Tuggle - Thompson, 57 F.3d 1356, 1371-74 (4th Cir.), başka gerekçelerle revize edilmiş, 516 U.S. 10 (1995). Bu son emsaller, Barnabei'nin benzer meydan okumasının reddedilmesini gerektiriyor.

BİZ.

Barnabei, eski karısı Paula Barto'nun, bir keresinde Barnabei'nin kendisini kendisiyle anal seks yapmaya zorladığını ifade etmesi üzerine, yargılamanın ceza aşamasında yasal sürecin reddedildiğini ileri sürüyor. Barnabei, savcılıktan, hükümsüz suç teşkil eden davranışlara ilişkin sunabileceği herhangi bir delil hakkında bildirimde bulunmasını istemişti ve savcılık, bu bildirimi duruşmadan üç hafta önce sunarak, 'eski Paula Argenio Barnabei'ye karşı sürekli bir tehdit ve saldırı davranışının devam ettiğini' tanımladı. ' Barnabei'nin iddiasının kısmen haksız sürprize, kısmen de iddia makamının yanlış beyanda bulunduğu teorisine dayandığı görülüyor. Bkz. Gray - Hollanda, 518 U.S. 152, 162 (1996).

Barnabei'nin bu iddiayı usulen temerrüde düşürdüğü konusunda Commonwealth ile aynı fikirde değiliz. Barnabei'nin duruşma avukatı, Barto'nun zorla anal ilişki girişimine ilişkin açıklamasının 'duruşma sırasında sundukları kanıtlara tam olarak uyduğunu' şüpheyle belirterek, Barto'nun ifadesine şiddetli ve eşzamanlı bir itirazda bulundu. Barnabei'nin avukatı, duruşma hakiminden ifadeyi geçersiz kılmasını ve yargılamanın yanlış olduğunu ilan etmesini istedi. İngiliz Milletler Topluluğu, itirazın yalnızca eyalet hukukuna dayandığını görmemizi istiyor ancak tutanak, Barto'nun ifadesinin kabul edilmesinin temel adilliğine yönelik bir itirazı gösteriyor.

Duruşma avukatının o anın teşvikiyle hareket etmesi ve belirli bir anayasa hükmüne atıfta bulunmaması nedeniyle bu iddiayı dikkate almamız engellenmemiştir. Barnabei'nin doğrudan temyizde hata tespitinde açıkça Barto'nun ifadesinin kabulünü federal anayasal haklarının ihlaliyle ilişkilendirdiğini ve Virginia Yüksek Mahkemesinin, federal yasaya atıfta bulunmadan da olsa esasa ilişkin iddiayı reddettiğini belirtiyoruz. Bu koşullar altında Barnabei'nin esasa ilişkin iddiasını değerlendirmek yerinde olacaktır.

Ancak bunu yaptıktan sonra Barnabei'nin galip gelemeyeceği sonucuna varmalıyız. Haksız sürpriz iddiası üzerine Gray kontrol ediyor. Bu davada, ölüm cezasına mahkûm edilen ve ölüm cezasına çarptırılan habeas dilekçe sahibi, ceza aşamasında, iddia makamının suç mahallini ve davalıyı daha önceki, çözülmemiş bir olayla ilişkilendiren tıbbi delilleri sunması nedeniyle cezasının iptalini talep etti. çifte cinayet. Gri, 518 ABD, 156-57'de. İddia makamı daha önce dilekçe sahibinin avukatına, daha önceki cinayetlerle ilgili olarak yalnızca ifade sunacağı, başka türden deliller sunmayacağı konusunda güvence vermişti. İD.

Yüksek Mahkeme, davacının iddiasının, Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 309-10 (1989) kararındaki çoğulluk görüşünde dile getirilen 'yeni kural' doktrini tarafından engellendiğine karar vermiştir. Bu doktrine göre, 'habeas indirimi, yalnızca '[başvurucunun] mahkûmiyetinin kesinleştiği tarihteki iddiasını dikkate alan bir eyalet mahkemesinin, mevcut emsal nedeniyle, [başvurucunun] aradığı kuralın Anayasa tarafından gerekli olduğu sonucuna varmaya mecbur olduğunu hissetmesi halinde uygundur.' '' Gray, 518 U.S. at 166 (Saffle v. Parks'tan alıntı, 494 U.S. 484, 488 (1990)). Mahkeme, Gray'in iddiasını 'yasal sürecin, Commonwealth'in delillerine ilişkin bir günden fazla bir süre önceden bildirim almasını gerektirdiği' ve 'yasal sürecin, [sanık] istese de istemese de veya eğer isterse bu şekilde devam etmesini gerektirdiği yönündeki bir iddia olarak değerlendirdi. Devam etme talebinde bulunmamak için, yetersiz bildirimin tek uygun yolu ihraç edilmekti.' Gray, 518 ABD, 167. Mahkeme şu sonuca varmıştır: 'yalnızca yeni bir anayasal kuralın kabul edilmesi bu önermeleri ortaya koyabilir.' İD.

Böyle bir değerlendirmede Mahkeme, Barnabei'nin dayandığı temel dava olan Gardner - Florida, 430 U.S. 349 (1977) davasını ayırmıştır. Gardner davasında Mahkeme, dilekçe sahibinin erişiminin tamamen engellendiği bir hazır bulunma soruşturması raporundaki bilgilere dayanarak verilen ölüm cezasını kısmen kaldırdı. Gri Mahkeme, Gardner davasında davacının 'gizli bilgileri bırakın itiraz etmeyi, görme fırsatına bile sahip olmadığını' gözlemledi. Öte yandan, mevcut davadaki davacının ifadesini dinleme fırsatı olmuştur. . . açık duruşmada ve bunu sunan tanıkların çapraz sorgusunda bulunulması. Gray, 518 ABD, 168'de.

Mahkeme, muhalefetin Gardner ve diğer davalardan kaynaklanabileceği anayasal kuralını aşırı genel olduğu gerekçesiyle açıkça reddetti: 'Önemli sanığa, ceza verirken kendisine karşı sunulan delilleri açıklaması veya reddetmesi için anlamlı bir fırsat tanınmalıdır.' . 169'da (id. 180'den alıntı (Ginsburg, J., muhalif)).

Barnabei'nin durumu ile Gray'deki dilekçe sahibinin durumu arasında bazı fiili farklılıklar olduğunun farkındayız. Eğer Barnabei'nin, İngiliz Milletler Topluluğu'nun 'sürekli tehdit edici ve saldırgan davranış' tanımının Barnabei'ye Barto'nun ifadesinin bildirilmesi için yeterli olmadığı yönündeki iddiasını kabul edersek (duruşmadan üç hafta önce teklif edilmiş olmasına rağmen), o zaman Barnabei fiilen hiçbir bildirim almamıştı. Gray'deki dilekçe sahibine verilen bir günlük bildirimin aksine. Öte yandan, Gray davasında sunulan deliller (davacının kötü şöhretli ve acımasız bir çifte cinayet işlediğine dair) burada sunulan delillerden önemli ölçüde daha patlayıcıydı.

Sonuçta bu farklılıkların Gray'i göz ardı etmemize izin verecek kadar yeterli olduğunu düşünmüyoruz. Barnabei, Gray'deki Mahkemeye esasen aynı anayasal kurala dayanarak cezasını kaldırmamızı istiyor. Yüksek Mahkeme, Gray davasında böyle bir kuralı benimsemeyi açık ve net bir şekilde (az oy farkıyla da olsa) reddetmişti. Barnabei, Gray'in tutukluluğunu göz ardı etmemize izin verecek veya yasal sürecin, iddia makamının duruşma işlemlerinin ceza aşaması sırasında sunmayı planladığı hükümsüz davranışa ilişkin spesifik delillerin önceden bildirilmesini gerektirdiğini tespit eden hiçbir müdahale emsaline işaret etmiyor.

Barnabei'nin yanlış beyan iddiasına ilişkin olarak, kayıtlar onun iddia makamının kasıtlı belirsizlik iddiasını desteklese bile, bu gerçeklere dayanarak onun cezasını iptal etmeyeceğiz. Burada Commonwealth, Barnabei'ye 'eski Paula Argenio Barnabei'ye karşı sürekli bir tehdit ve saldırı davranışının' kanıtlarını sunacağına dair bir bildirimde bulundu. Böyle bir uygulama ne kadar rahatsız edici olursa olsun, savcının Paula Barto'nun ifadesinin ayrıntılarını bilmesi ve bunları ifşa etmemesi durumunda ihlal edeceği hiçbir yerleşik anayasal kuralın bilincinde değiliz. Bu tür kasıtlı belirsizlik, Barnabei tarafından alıntılanan Mooney v. Holohan, 294 U.S. 103 (1935) (curiam başına) davasındaki savcının davranışına eşdeğer olmayacaktır.

Bu davada savcı, duruşmaya bilerek yalancı şahitlik yaparak 'mahkemeyi ve jüriyi kasıtlı olarak aldatmıştır' ve Mahkeme, sanığın haklarının ihlal edildiğine karar vermiştir. İD. 112'de. Bu nedenle Mooney, Barnabei'nin iddiasına bir temel sağlamıyor. Gerçekler, Barnabei tarafından iddia edildiği gibi bile, savcılığın yanlış beyanına dayalı bir anayasa ihlali bulgusunu desteklemiyor.

VII.

Barnabei, Simmons / Güney Carolina, 512 U.S. 154 (1994) davasına dayanarak, hakimin jüriye, ömür boyu hapis cezasına çarptırılması halinde Barnabei'nin bu cezayı almaya hak kazanamayacağı talimatını vermeyi reddetmesi nedeniyle kendisinin yasal sürecinin ve Sekizinci Değişiklik haklarının ihlal edildiğini ileri sürmektedir. yirmi beş yıl şartlı tahliye. Devre emsaline göre, Simmons jürisinin talimatı yalnızca sanığın şartlı tahliyeye uygun olmadığı durumlarda gereklidir. Simmons'ın, yalnızca iddia makamının, sanığın 'gelecekteki tehlikeliliği' nedeniyle ölüm cezası talep etmesi durumunda başvurabileceğini ve eyalet yasalarına göre sanığın şartlı tahliye olanağı olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırılacağını okuduk. Bkz. örneğin Wilson - Greene, 155 F.3d 396, 40708 (4th Cir. 1998). Barnabei yirmi beş yıl içinde şartlı tahliyeye hak kazanacağından, çevre içtihatları bu davada Simmons kuralının geçerli olmadığını belirtiyor.

VIII.

Barnabei, bölge mahkemesinin ek DNA testi ve adli tıp testi yapılmasını reddederek takdir yetkisini kötüye kullandığını iddia ediyor. Ayrıca, Strickland yönetiminde duruşma avukatının ek testler istememesi nedeniyle etkisiz olduğunu da iddia ediyor. Barnabei özellikle İngiliz Milletler Topluluğu'nun Sarah Wisnosky'den alınan tırnak kırpıntısındaki kanı, muhtemelen saldırganın kanını test etmedeki başarısızlığına odaklanıyor. Çeşitli düzyazı dosyalarında Barnabei ayrıca 'yirmi tuhaf saçın', bir çift kanlı erkek mokaseninin ve iki kanlı havlunun DNA kanıtı açısından test edilmesi gerektiğini, ancak test edilmediğini savunuyor.

§ 2254 Davalarını Yöneten Kuralların 6(a) Kuralı uyarınca, bir bölge mahkemesi § 2254 davasında 'gösterilen geçerli sebep nedeniyle' ek keşif kararı verme takdirine sahiptir. Bölge mahkemesi, Barnabei'nin gerekli 'haklı sebep' standardını karşılamaması nedeniyle burada talep edilen keşif kararını reddederek takdir yetkisini kötüye kullanmadı. Barnabei tarafından alıntılanan davalarda, ek keşif, dilekçe sahibinin mahkum edildiği suça ilişkin inandırıcı bir alternatif teori için ikna edici bir destek sunabilirdi. Bkz. Jones v. Wood, 114 F.3d 1002 (9th Cir. 1997) (başka bir şüpheliyi cinayetle ilişkilendiren spesifik deliller varken adli tıp delillerinin bulunmasının reddedilmesinin tersine çevrilmesi); Toney - Gammon, 79 F.3d 693 (8th Cir. 1996) (hem mağdurun hem de yakındaki bir tanığın, saldırganın habeas dilekçe sahibiyle eşleşmeyen tutarlı fiziksel tanımlamalarını sunduğu tecavüz vakasında DNA kanıtının bulunmasının reddinin tersine çevrilmesi) ). Barnabei buna benzer bir 'iyi amaç' gösterisinde bulunamaz.

Ayrıca Barnabei'nin duruşma avukatının ek adli tıp testleri yaptırmama konusunda etkisiz olmadığını da tespit ettik. Commonwealth, duruşmada önemli miktarda adli tıp ve DNA kanıtı sundu; bunların tümü, en azından tartışmaya açık bir şekilde, Barnabei'yi içeriyordu. Bu koşullar altında, duruşma avukatının ek test istememesinin Strickland uyarınca etkisizlik standardını karşıladığı sonucuna varamayız. Dolayısıyla Barnabei ek DNA testi gerektiren herhangi bir anayasal iddia belirtmedi.

IX.

Yukarıdaki nedenlerden dolayı, temyiz edilebilirlik belgesi talebini reddediyoruz ve bölge mahkemesinin habeas corpus yazısı dilekçesini reddeden kararını onaylıyoruz.

ONAYLANDI

*****

Notlar:

*

Taraflar, bu davadaki sözlü tartışmanın ardından Williams'a ve diğer konulara yönelik çeşitli ek muhtıralar sunmak üzere harekete geçti. Önerilerini kabul ediyoruz ve tüm ek tutanaklarını değerlendirdik.