Derek Bentley katillerin ansiklopedisi

fotoğraf Galerisi

Temyiz Mahkemesinde
Ceza Dairesi

Derek William Bentley (30 Haziran 1933 - 28 Ocak 1953), bir hırsızlık girişimi sırasında bir polis memurunu öldürmek suçundan asılan İngiliz bir gençti. Polis memurunun öldürülmesi, Bentley'in arkadaşı ve suç ortağı olan ve o zamanlar 16 yaşında olan Christopher Craig tarafından işlendi. Bentley, İngiliz hukukunun 'ortak teşebbüs' ilkesi uyarınca cinayetin ortağı olarak mahkum edildi. Bu bir yarattı cйlibre'ye neden olmak ve Derek Bentley'in ölümünden sonra affını kazanmak için 45 yıl süren bir kampanyaya yol açtı; bu affın bir kısmı 1993'te, daha sonra da 1998'de tamamen kabul edildi.

Erken dönem

Derek Bentley çok zor bir çocukluk geçirdi. Nisan 1938'de bir kamyondan 15 metre yükseklikten düşüp kafasını kaldırıma çarptı ve bu da epilepsisine neden oldu. İkinci Dünya Savaşı sırasında, Bentley'in çocukluğunda yaşadığı ev bombalandı ve etrafı çöktü, Bentley ciddi kafa yaralanmaları ve beyin sarsıntısı geçirdi.

Bentley, on bir artı sınavında başarısız olduktan sonra 1944'te Norbury Ortaokulu'na gitti. Mart 1948'de Bentley ve başka bir çocuk hırsızlıktan tutuklandı. Aynı yılın Eylül ayında, Bristol yakınlarındaki Kingswood onaylı okulda üç yıl hapis cezasına çarptırıldı. Orada, Bentley'in zihinsel yaşının 11 olduğu ve ortalamanın altında zekaya sahip olduğu, Aralık 1948'de 66 ve 1952 IQ testlerinde 77 puan aldığı tespit edildi. Kasım 1952'nin başlarında tutuklandığı sırada okuma yazma bilmediği ortaya çıktı.

Bentley, 28 Temmuz 1950'de Kingswood okulundan serbest bırakıldı ve yılın geri kalanında münzevi olarak kaldı. Mart 1951'de bir mobilya taşıma firmasında iş buldu ancak 12 ay sonra, Mart 1952'de sırtını yaralayarak işi bırakmaya zorlandı. Mayıs 1952'de Bentley, Croydon Corporation'da atık toplayıcı olarak çalıştı, ancak iki ay sonra işi tatmin edici olmayınca sokak temizleme görevine indirildi. Bundan iki ay sonra Bentley Şirketten kovuldu.

11 Şubat 1952'de Bentley, EEG testi bulguları ve düşük zekası nedeniyle Ulusal Hizmete uygun görülmedi. Daha önce 16 Kasım 1949'da epileptik olduğunu doğrulayan bir EEG okuması vardı ve 9 Şubat 1950'de Bristol'da anormal olan başka bir okuma vardı.

2 Kasım 1952 gecesi, Christopher Craig ve Bentley şekerleme üreticileri ve toptancı Barlow & Parker'ın Tamworth Road, Croydon, İngiltere'deki deposuna girmeye çalıştı. Akşam saat 21.15 civarında, yolun karşısındaki bir evde yaşayan dokuz yaşındaki bir kız, hem Craig'in hem de Bentley'nin kapının üzerinden ve bir drenaj borusundan deponun çatısına tırmandıklarını gördü. Anne ve babasını uyardı. Babası daha sonra en yakın telefon kulübesine giderek polisi aradı.

Polis geldiğinde iki genç asansör muhafazasının arkasına saklandı. Craig polisle alay etti. Polis memurlarından biri olan Dedektif Çavuş Frederick Fairfax, çatıdaki drenaj borusuna tırmandı ve Bentley'i yakaladı. Bentley serbest kaldı ve bazı polis görgü tanıkları tarafından bu sözleri bağırdığı iddia edildi. 'Bırak onu alsın, Chris.' Hem Craig hem de Bentley, yaklaşık 40 yıl sonra Eylül 1991'de röportaj yapan Christopher Craig'in yaptığı gibi, bu sözlerin söylendiğini yalanladılar.

Tabancayla silahlanan Craig ateş açtı ve Fairfax'i omzundan vurdu. Yine de Fairfax, Bentley'i tutukladı ve görünüşe göre ona Craig'in Colt New Service .455 Eley kalibreli tabancası için bol miktarda mühimmatı olduğunu söyledi; bunun için Craig'in çeşitli küçük boyutlu mermileri vardı ve bunların bazılarını silaha uyacak şekilde değiştirdi. Craig ayrıca cebine sığabilmesi için silahın namlusunun yarısını da kesmişti. Bentley'nin cebinde bir kılıf bıçağı ve çivili bir muşta tabancası vardı, ancak geceleri ikisini de kullanmamıştı. Craig muştayı kendisi yapmıştı ve her iki silahı da Bentley'e vermişti.

Üniformalı polislerin gelmesinin ardından bir grup çatıya çıkarıldı. Çatıya ilk ulaşan, başından vurularak öldürülen Polis Memuru Sidney Miles oldu. Cephanesini tüketip köşeye sıkışan Craig, çatıdan yaklaşık on metre yükseklikten atladı ve bir seraya indiğinde omurgasını ve sol bileğini kırdı.

Katılan birçok polis memuruna, biri - ölümünden sonra - Miles'a ve George Cross'a Ocak 1953'te Fairfax'a olmak üzere çeşitli madalyalar verildi.

Duruşma

Craig, PC Miles vurulduğunda 18 yaşının altında olduğundan suçlu bulunsaydı idam edilmeyecekti. Öte yandan Bentley değildi. Duruşma, 9 Aralık ile 11 Aralık 1952 tarihleri ​​arasında Londra'daki Old Bailey'de İngiltere ve Galler Baş Yargıcı Lord Goddard'ın huzurunda gerçekleşti. 'Yapıcı kötülük' doktrini, kasıtsız adam öldürme suçlamasının bir seçenek olmadığı anlamına geliyordu. Silahlı soygunun 'kötü niyeti' silahlı saldırı olayına da aktarıldı. Bentley'in en iyi savunması, PC Miles öldürüldüğünde fiilen tutuklu olmasıydı.

Duruşma ilerledikçe jürinin dikkate alması gereken daha fazla ayrıntı vardı. İddia makamı kaç el ateş edildiğinden ve kim tarafından ateş edildiğinden emin değildi ve bir adli balistik uzmanı, Craig'in Miles'a kasten ateş etmiş olsaydı onu vurup vuramayacağı konusunda şüpheye düştü: Ölümcül kurşun bulunamadı. Craig, farklı kalibrelerde mermiler kullanmıştı ve kesilmiş namlu, ateş ettiği mesafeden altı fitlik bir dereceye kadar isabetsiz hale getiriyordu. Ayrıca Bentley'nin 'Bırak ona olsun' derken ne kastettiği sorusu da vardı, eğer gerçekten öyle söylediyse. Hem Craig hem de Bentley bu sözlerin söylendiğini yalanladı. Zamanın gangster filmlerinde bu ifade 'ateş etmek' anlamına gelse de, Bentley'nin Craig'in silahı teslim etmesini istediği anlamına da gelebilir.

Sorumlu Baş Sağlık Görevlisi Dr Matheson'du ve Bentley'i Maudsley Hastanesinde psikiyatrist olan Dr. Hill'e yönlendirdi. Hill'in raporu, Bentley'in okuma yazma bilmediğini ve düşük zekaya sahip olduğunu, neredeyse sınırda geri zekalı olduğunu belirtiyordu. Ancak Matheson, Bentley'in düşük zekaya sahip olduğunu kabul etmekle birlikte, iddia edilen suçun işlendiği sırada epilepsiden muzdarip olmadığını ve Zihinsel Yetersizlik Yasası uyarınca 'zayıf bir kişi' olmadığını düşünüyordu. Matheson, aklı başında olduğunu ve savunma yapmaya ve mahkemeye çıkmaya hazır olduğunu söyledi. O zamanlar İngiliz hukuku, İskoç hukukunda mevcut olmasına rağmen (İngiltere'ye 1957 Cinayet Yasası ile getirilmişti) gecikmiş gelişme nedeniyle azalan sorumluluk kavramını tanımıyordu. Sanığın doğruyu yanlıştan ayırt edemediği cezai delilik o zamanlar cinayete karşı tek tıbbi savunmaydı. Bentley ciddi bir güç kaybı yaşamasına rağmen deli değildi.

Jürinin hem Craig hem de Bentley'nin PC Miles cinayetinden suçlu olduğuna karar vermesi 75 dakika sürdü. Bentley, 11 Aralık 1952'de merhamet talebiyle ölüm cezasına çarptırılırken, Craig'in Majestelerinin Memnuniyeti üzerine tutuklanması emredildi (sonunda 10 yıl hapis yattıktan sonra Mayıs 1963'te serbest bırakıldı ve o zamandan beri yasalara saygılı bir vatandaş oldu) .

Bentley'in avukatları, balistik delillerdeki belirsizlikleri, Bentley'in zihinsel yaşını ve ölümcül atışı kendisinin yapmadığını vurgulayan itirazlarda bulundu. Ancak bu çabalar onun mahkûmiyetini tersine çevirmeyi başaramadı ve ölüm cezası zorunlu oldu.

Bentley'in başlangıçta 30 Aralık 1952'de asılması planlanmıştı, ancak itirazda bulununca bu ertelendi. Ancak Bentley'in itirazı 13 Ocak 1953'te başarısızlıkla sonuçlandı.

İçişleri Bakanı David Maxwell Fyfe, İçişleri Bakanlığı'nın psikiyatrik raporlarını okuduktan sonra, 200'den fazla milletvekili arkadaşının imzaladığı dilekçeye rağmen Kraliçe'den af ​​talebinde bulunmayı reddetti.

Parlamentonun Bentley'in cezasını infaz edilene kadar tartışmasına izin verilmedi. İçişleri Bakanlığı ayrıca Dr. Hill'in raporunu kamuya açıklama iznini de reddetti.

28 Ocak 1953 sabah saat 9'da Derek Bentley, Albert Pierrepoint tarafından Londra'daki Wandsworth Hapishanesinde cinayetten asıldı. İnfazın gerçekleştirildiği açıklanınca cezaevi dışında protestolar yapılmış ve iki kişi tutuklanarak daha sonra mala zarar verme suçundan para cezasına çarptırılmıştı.

Başkalarını Teşvik Etmek

1971 tarihli kitabında Başkalarını Teşvik Etmek David Yallop, Bentley'in zihinsel eksikliklerini, polis ve adli delillerdeki tutarsızlıkları ve duruşmanın gidişatını belgeledi. PC Miles'ın aslında Craig'in kesilmiş .455'lik tabancası dışında bir silahtan çıkan kurşunla öldürüldüğü teorisini öne sürdü. Yallop bu sonuca Mart 1971'de Miles'ın otopsisini yapan patolog Dr. David Haler ile yaptığı bir röportajdan varmıştır; Yallop'un raporuna göre kafa yarasının altı kişiden ateşlenen 0,32 ile 0,38 kalibrelik bir kurşunla meydana geldiği tahmin edilmiştir. dokuz metre uzakta. Craig 40 fitin biraz altında bir mesafeden ateş ediyordu ve tabancasında çeşitli küçük boyutlu .41 ve .45 kalibrelik mermiler kullanmıştı; Yallop, 38 veya daha küçük kalibreli bir mermi kullanmasının kendisi için imkansız olacağını ileri sürdü. Haler, duruşma kanıtlarında Miles'ı öldüren kurşunun boyutuna ilişkin herhangi bir tahmin sunmadı. Temmuz 1970'te Yallop'la yaptığı bir röportaj sırasında Craig, Miles'ı öldüren kurşunun kendi silahından çıktığını kabul etti, ancak tüm atışlarının deponun bitişiğindeki bir evin arka bahçesine, yaklaşık 20 derece sağa doğru ateşlendiğini ileri sürdü. Miles'ın Craig'in ateş ettiği yerin konumu.

O zamanın standart Metropolitan Polis tabancası, bir kısmı gece basılan .32'lik Webley otomatik tabancasıydı. Onun kitabında Suçun Bilimsel Araştırılması Savcılığın balistik uzmanı Lewis Nickolls, çatıdan ikisi .45, biri .41 ve biri .32 kalibre olmak üzere dört mermi bulduğunu belirtti. Sonuncusu duruşmaya bir delil olarak dahil edilmedi ve Nickolls'un mahkemeye sunduğu ifadede de bahsedilmedi.

Yallop, ilk görüşmenin ertesi günü Haler'e telefon ettiğinde, mermi boyutuna ilişkin tahminini doğruladığı bildirildi. Yallop'un kitabının yayınlanmasından kısa bir süre önce, Haler'e röportajın bir metni verildi ve Yallop, Haler'in doğruluğunu bir kez daha doğruladığını söyledi. BBC'nin sonraki yayınından sonra Bugün için oyna uyarlanması Başkalarını Teşvik Etmek Alan Clarke'ın yönettiği ve Charles Bolton'ın başrol oynadığı filmde Haler, Miles'ı öldüren kurşunun boyutuna ilişkin 'büyük kalibreli' olmanın ötesinde herhangi bir spesifik tahminde bulunduğunu inkar etmeye çalıştı.

posrhumous af

İnfazın ardından kararla ilgili kamuoyunda bir rahatsızlık oluştu ve bunun sonucunda, çoğunlukla Bentley'in kız kardeşi Iris tarafından yönetilen, onun ölümünden sonra affedilmesi için uzun bir kampanya başlatıldı. Mart 1966'da kalıntıları Wandsworth Hapishanesinden çıkarıldı ve bir aile mezarına yeniden gömüldü. Ağustos 1970'te Lord Goddard, Yallop'a Bentley'in erteleneceğini düşündüğünü, öyle olması gerektiğini söyledi ve infazın devam etmesine izin verdiği için Maxwell-Fyfe'ye saldırdı.

29 Temmuz 1993'te Bentley'e, kendisine verilen ve infaz edilen ölüm cezası nedeniyle kraliyet affı verildi. Ancak İngiliz hukukunda bu, onun cinayetten mahkumiyetini ortadan kaldırmadı.

Sonunda, 30 Temmuz 1998'de Temyiz Mahkemesi, Bentley'in cinayetten mahkumiyetini bozdu. Craig, Bentley'e tanınan affı memnuniyetle karşıladı. Ancak Bentley'in ebeveynleri ve kız kardeşi bu tarihe kadar ölmüştü.

Her ne kadar Bentley, Craig tarafından vurulan herhangi bir polis memuruna saldırmakla suçlanmamış olsa da, onun ortak bir girişimde suç ortağı olarak cinayet suçundan hüküm giymesi için savcılığın Craig'in bir cinayete karıştığını bildiğini kanıtlaması gerekiyordu. kırmaya başladıklarında ölümcül silah. Cornhill'den Lord Baş Yargıç Lord Bingham, Lord Goddard'ın, iddia makamının Bentley'nin Craig'in silahlı olduğunu bildiğini kanıtlaması gerektiğini jüriye açıkça belirtmediğine karar verdi. Ayrıca Lord Goddard'ın Bentley'in ortak girişimden çekilmesi sorununu gündeme getirmediğine hükmetti. Bu, savcılığın, Bentley'nin Craig'e, Craig'in silahlarını polise teslim etmesini istediğini belirten bir işaret verme girişiminde bulunmadığını kanıtlamasını gerektirecektir. Lord Bingham, yargıcın jüriyi yanlış yönlendirmiş olması ve özetlemesiyle jüri üzerinde mahkumiyet kararı verilmesi için haksız baskı oluşturması nedeniyle Bentley'in duruşmasının adil olmadığına karar verdi. Delillerin çoğu Bentley'in savunmasıyla doğrudan ilgili olmadığından, Lord Goddard'ın özetleme sırasında baskı altında kalmış olması muhtemeldir. Lord Bingham, Bentley'in masum olduğuna hükmetmedi, yalnızca yargılama sürecinde kusurlar olduğu yönünde karar verdi. Eğer Bentley Temmuz 1998'de hayatta olsaydı ya da suçtan hüküm giymiş olsaydı, yeniden yargılanması mümkün olacaktı.

Çince yazı ile gerçek 100 dolarlık banknot

Ölümünden sonra yapılan savunmadaki bir diğer faktör, Bentley tarafından kaydedilen ve savcılık tarafından 'dikte edilen monologun kelimesi kelimesine kaydı' olduğu iddia edilen bir 'itirafın', adli dilbilim yöntemleriyle büyük ölçüde polisler tarafından düzenlendiğinin gösterilmesiydi. Dilbilimci Malcolm Coulthard, 'o zaman' sözcüğünün sıklığı ve dilbilgisel konudan sonra 'sonra' sözcüğünün dilbilgisel kullanımı ('o zaman ben' yerine 'ben o zaman') gibi belirli kalıpların Bentley'in kullanımıyla tutarlı olmadığını gösterdi. mahkeme ifadesinde kanıtlandığı gibi dil (kendi idiolect). Bu kalıplar olaya karışan polislerin kayıtlı ifadelerine daha iyi uyuyordu. Bu, adli dilbilimin kayıtlara geçmiş en eski kullanımlarından biridir.

Bentley davasıyla benzerlik gösteren bir davada, 17 Temmuz 1997 tarihli bir Lordlar Kamarası kararı, Philip English'i Mart 1993'te Çavuş Bill Forth'u öldürmekten akladı; gerekçeleri Lord Hutton tarafından gösterildi. Arkadaşı Paul Weddle, Çavuş Forth'u gizli bir bıçakla öldürmeden önce English kelepçelenmişti. Mevcut ortak girişim yasası, İngilizlerin cinayetten mahkum edilmesine izin veriyordu çünkü ikisi de Çavuş Forth'a tahta sopalarla saldırıyorlardı ve bu saldırının bir parçası olarak Weddle tarafından işlenen herhangi bir cinayette İngilizceyi suç ortağı haline getiriyorlardı. Lord Hutton, gizli bir bıçağın tahta bir sopadan çok daha ölümcül bir silah olduğu yönünde 'ince ayrım' yaptı, dolayısıyla mahkumiyet için İngilizce'nin bu konuda bilgi sahibi olduğunun kanıtı gerekliydi. Temyiz, Bentley davasının ölümünden sonra sevk edilmesine izin verilmesini etkilemiş olabilir.

Lord Mustill, Lord Hutton'ın İngilizce'nin temyiz başvurusuna ilişkin kararı sırasında gerekçelerini açıklarken cinayetle ilgili yeni yasalar talep etmişti. Ancak Lord Bingham'ın kararı, ortak girişim yasasında daha fazla değişiklik yapmadan Lord Goddard'ı adaleti yerine getirmekle suçladı. İşçi Partisi hükümetinin göreve başlamasından sadece iki ay sonra verilen İngiliz kararı, ortak girişim hukukundaki en son emsal olmaya devam etti, ancak Bentley kararı medyanın çok daha fazla ilgisini çekti.

Vikipedi.org

Christopher Craig ve Derek Bentley

2 Kasım 1952 gecesi, 16 yaşındaki Christopher Craig ve 19 yaşındaki Derek Bentley, şekerleme üreticileri ve toptancıları Barlow & Parker'ın Tamworth Road, Croydon, İngiltere'deki deposuna girmeye çalıştı.

İki genç, binanın karşısındaki bir evde dokuz yaşındaki bir kız tarafından kapının üzerinden ve bir drenaj borusundan deponun çatısına tırmanırken görüldü. Ailesini uyardı ve babası en yakın telefon kulübesine giderek polisi aradı.

Polis geldiğinde iki genç asansör muhafazasının arkasına saklandı. Polis memurlarından biri olan Dedektif Çavuş Frederick Fairfax, çatıdaki drenaj borusuna tırmandı ve Bentley'i yakaladı. Bentley serbest kaldı ve bazı polis görgü tanıkları tarafından bu sözleri bağırdığı iddia edildi. 'Bırak onu alsın, Chris' . Hem Craig hem de Bentley bu sözlerin söylendiğini reddetti.

Bir tabancayla silahlanan Craig, Fairfax'in omzunu sıyırarak ateş açtı. Yine de Fairfax, Bentley'i tutukladı ve Bentley'in kendisine Craig'in Colt New Service .455 Eley kalibreli tabancası için bol miktarda mühimmatı olduğunu söyledi; Craig'in bu tabanca için çok sayıda küçük mermisi vardı ve bunların bazılarını uyacak şekilde değiştirmek zorunda kalmıştı. silah. Craig ayrıca cebine sığabilmesi için silahın namlusunun yarısını da kesmişti. Bentley'nin cebinde bir bıçak ve çivili bir muşta tabancası vardı ama ikisini de hiç kullanmamıştı. Craig muştayı kendisi yapmıştı ve yakın zamanda her iki silahı da Bentley'e vermişti.

Üniformalı polislerin gelmesinin ardından bir grup çatıya çıkarıldı. Çatıya ilk ulaşan, başından vurularak öldürülen Polis Memuru Sidney Miles oldu. Cephanesini tüketip köşeye sıkışan Craig, çatıdan yaklaşık on metre yükseklikten atladı ve bir seraya indiğinde omurgasını ve sol bileğini kırdı. Bu sırada tutuklandı.

Katılan birçok polis memuruna, biri -ölümünden sonra- Miles'a ve George Cross'a Fairfax'a olmak üzere çeşitli madalyalar verildi.

Yasal işlemler

Craig, PC Miles vurulduğunda 18 yaşının altında olduğundan suçlu bulunsaydı idam edilmeyecekti. Öte yandan Bentley değildi. Duruşma, İngiltere ve Galler Baş Yargıcı Lord Goddard'ın huzurunda, 9 Aralık 1952 ile 11 Aralık 1952 tarihleri ​​arasında Londra'daki Old Bailey'de gerçekleşti.

bruce kelly r kelly kardeşi

'Yapıcı kötülük' doktrini, silahlı soygunun 'kötü niyetli niyeti'nin silahlı soyguna aktarılması nedeniyle adam öldürme suçlamasının bir seçenek olmadığı anlamına geliyordu. Bentley'in en iyi savunması, PC Miles öldürüldüğünde fiilen tutuklu olmasıydı; ancak bu, bir polis memurunun yaralandığı kaçma girişiminden sonra gerçekleşti.

Duruşma ilerledikçe jürinin dikkate alması gereken daha fazla ayrıntı vardı. İddia makamı kaç el ateş edildiğinden ve kim tarafından ateşlendiğinden emin değildi ve bir balistik uzmanı, Craig'in Miles'a kasten ateş etmiş olması halinde onu vurup vuramayacağı konusunda şüpheye düştü: Ölümcül kurşun bulunamadı, Craig farklı küçük kalibreli mermiler kullanmıştı ve kesilmiş namlu, ateş ettiği mesafeden altı fitlik bir dereceye kadar isabetsiz olmasını sağladı. Ayrıca Bentley'nin 'Bırak ona olsun' derken ne kastettiği sorusu da vardı, eğer gerçekten öyle söylediyse. Zamanın gangster filmlerinde bu ifade 'ateş etmek' anlamına gelse de, Bentley'nin Craig'in silahı teslim etmesini istediği anlamına da gelebilir.

Sorumlu Baş Sağlık Görevlisi Dr Matheson'du ve Bentley'i Maudsley Hastanesinde psikiyatrist olan Dr. Hill'e yönlendirdi. Hill'in raporu, Bentley'in okuma yazma bilmediğini ve düşük zekaya sahip olduğunu, neredeyse sınırda geri zekalı olduğunu belirtiyordu. Ancak Matheson, Bentley'in düşük zekaya sahip olmasına rağmen, iddia edilen suçun işlendiği sırada epilepsiden muzdarip olmadığını, Zihinsel Yetersizlik Yasası kapsamında 'zayıf bir kişi' olmadığını ve aklı başında olduğunu düşünüyordu. ve savunmaya ve mahkemeye çıkmaya uygun.

O zamanlar İngiliz hukuku, İskoç hukukunda mevcut olmasına rağmen (İngiltere'ye 1957 Cinayet Yasası ile getirilmişti) gecikmiş gelişme nedeniyle azalan sorumluluk kavramını tanımıyordu. Sanığın doğruyu yanlıştan ayırt edemediği cezai delilik o zamanlar cinayete karşı tek tıbbi savunmaydı. Bentley ciddi bir güç kaybı yaşamasına rağmen deli değildi.

Jürinin hem Bentley hem de Craig'in PC Miles cinayetinden suçlu olduğuna karar vermesi 75 dakika sürdü. Bentley, 11 Aralık 1952'de merhamet talebiyle ölüm cezasına çarptırılırken, Craig'in Majestelerinin Memnuniyeti üzerine tutuklanması emredildi (sonunda 10 yıl hapis yattıktan sonra 1963'te serbest bırakıldı ve o zamandan beri yasalara saygılı bir vatandaş oldu).

Bentley'in avukatları, balistik delillerdeki belirsizlikleri, Bentley'in zihinsel yaşını ve ölümcül atışı kendisinin yapmadığını vurgulayan itirazlarda bulundu. Ancak bu çabalar mahkumiyetini tersine çevirmeyi başaramadı ve ölüm cezası zorunluydu.

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi taslağının hazırlanmasına yardım eden David Maxwell Fyfe, Muhafazakarlar 1951'de göreve döndüklerinde İçişleri Bakanı olmuştu. İçişleri Bakanlığı'nın psikiyatrik raporlarını okuduktan sonra, kendisi tarafından imzalanan bir dilekçeye rağmen Kraliçe'den af ​​talep etmeyi reddetti. 200'den fazla milletvekili arkadaşı.

Parlamentonun Bentley'in cezasını infaz edilene kadar tartışmasına izin verilmedi. İçişleri Bakanlığı ayrıca Dr. Hill'in raporunu kamuya açıklama iznini de reddetti.

28 Ocak 1953 sabahı sabah 9'da Derek Bentley, Albert Pierrepoint tarafından Londra'daki Wandsworth Hapishanesinde asıldı. İnfazın gerçekleştirildiği açıklanınca cezaevi dışında protestolar yapılmış ve iki kişi tutuklanarak daha sonra mala zarar verme suçundan para cezasına çarptırılmıştı.

Başkalarını Teşvik Etmek

1971 tarihli kitabında Başkalarını Teşvik Etmek David Yallop, Bentley'in zihinsel eksikliklerini, polisteki tutarsızlıkları, adli delilleri ve duruşmanın gidişatını titizlikle belgeledi. PC Miles'ın aslında Craig'in kesilmiş .455'lik tabancası dışında bir silahtan çıkan kurşunla öldürüldüğü teorisini öne sürdü.

Yallop, bu sonuca, Miles'ın otopsisini yapan patolog Dr. David Haler ile yaptığı bir röportajdan varmıştır; Yallop, Yallop'un bildirdiğine göre kafa yarasının, 1,8 ila 1,8 metre mesafeden ateşlenen 0,32 ila 0,38 kalibrelik bir mermiden kaynaklandığını tahmin etmektedir. uzak. Craig 40 fitin biraz altında bir mesafeden ateş ediyordu ve tabancasında çeşitli küçük boyutlu .41 ve .45 kalibrelik mermiler kullanmıştı; Yallop, 38 veya daha küçük kalibreli bir mermi kullanmasının kendisi için imkansız olacağını ileri sürdü. Haler, duruşma kanıtlarında Miles'ı öldüren kurşunun boyutuna ilişkin herhangi bir tahmin sunmadı. Craig, Miles'ı öldüren kurşunun kendi silahından çıktığını kabul ediyor, ancak tüm atışlarının deponun bitişiğindeki bir evin arka bahçesine, Craig'in ateş ettiği yerden Miles'ın bulunduğu yerin yaklaşık 20 derece sağına doğru ateşlendiğini iddia ediyor.

O zamanki standart Metropolitan Polis tabancası .32'lik Webley otomatik tabancasıydı ve bunların bir kısmı gece basıldı, ancak Miles'ın öldürülmesinden sonra olay yerine vardıkları ve iade edilmeyen tek mühimmatın ateşlenen iki el mermisi olduğu iddia edildi. Fairfax tarafından. Ancak en az bir görgü tanığı, Miles vurulmadan önce olay yerinde silahlı polis memurlarını gördüğünü iddia ediyor. Onun kitabında Suçun Bilimsel Araştırılması Savcılığın balistik uzmanı Lewis Nickolls, çatıdan ikisi .45, biri .41 ve biri .32 kalibre olmak üzere dört mermi bulduğunu belirtti. Sonuncusu duruşmaya bir delil olarak dahil edilmedi ve Nickolls'un mahkemeye sunduğu ifadede de bahsedilmedi.

Yallop, ilk görüşmenin ertesi günü Haler'e telefon ettiğinde, mermi boyutuna ilişkin tahminini doğruladığı bildirildi. Yallop'un kitabının yayınlanmasından kısa bir süre önce, Haler'e röportajın bir metni verildi ve Yallop, Haler'in doğruluğunu bir kez daha doğruladığını söyledi. BBC'nin sonraki yayınından sonra Bugün için oyna uyarlanması Başkalarını Teşvik Etmek (Yönetmenliğini Alan Clarke'ın üstlendiği, başrolünü Charles Bolton'un üstlendiği filmde Haler, Miles'ı öldüren kurşunun boyutuna ilişkin 'büyük kalibreli' olmanın ötesinde herhangi bir spesifik tahminde bulunduğunu inkar etmeye çalıştı.

Ölümünden sonra af ve itiraz

İnfazın ardından kararla ilgili kamuoyunda bir rahatsızlık oluştu ve bunun sonucunda, çoğunlukla Bentley'in kız kardeşi Iris tarafından yönetilen, onun ölümünden sonra affedilmesi için uzun bir kampanya başlatıldı. Mart 1966'da kalıntıları Wandsworth Hapishanesinden çıkarıldı ve bir aile mezarına yeniden gömüldü. Daha sonra 29 Temmuz 1993'te Bentley'e, kendisine verilen ve infaz edilen ölüm cezası nedeniyle kraliyet affı verildi. Ancak İngiliz hukukunda bu, onun cinayetten mahkumiyetini ortadan kaldırmadı.

Sonunda, 30 Temmuz 1998'de Temyiz Mahkemesi, Bentley'in 45 yıl önceki cinayetten mahkumiyetini bozdu.

Her ne kadar Bentley, Craig tarafından vurulan polis memurlarından herhangi birine saldırmakla suçlanmamış olsa da, onun ortak bir girişimde suç ortağı olarak cinayetten mahkum edilmesi için savcılığın Craig'in ölümcül bir silaha sahip olduğunu bildiğini kanıtlaması gerekiyordu. zorla girmeye başladıklarında. Cornhill'den Lord Baş Yargıç Lord Bingham, Lord Goddard'ın, iddia makamının Bentley'nin Craig'in silahlı olduğunu bildiğini kanıtlaması gerektiğini jüriye açıkça belirtmediğine karar verdi. Ayrıca Lord Goddard'ın Bentley'in ortak girişimden çekilmesi sorununu gündeme getirmediğine hükmetti. Bu, savcılığın, Bentley'nin Craig'e, Craig'in silahlarını polise teslim etmesini istediğini belirten bir işaret verme girişiminde bulunmadığını kanıtlamasını gerektirecektir. Lord Bingham, yargıcın jüriyi yanlış yönlendirmiş olması ve özetlemesiyle jüriye mahkumiyet kararı vermesi için haksız baskı uygulaması nedeniyle Bentley'in duruşmasının adil olmadığına karar verdi. Delillerin çoğu Bentley'in savunmasıyla doğrudan ilgili olmadığından, Lord Goddard'ın özetleme sırasında baskı altında kalmış olması muhtemeldir. Lord Bingham'ın Bentley'in masum olduğuna karar vermediğini, yalnızca yargılama sürecinde kusurlar bulunduğunu belirtmek önemlidir. Bentley Temmuz 1998'de hayatta olsaydı ya da daha yakın yıllarda bu suçtan hüküm giymiş olsaydı, muhtemelen yeniden yargılamayla karşı karşıya kalacaktı.

Ölümünden sonra yapılan savunmadaki bir diğer faktör, Bentley tarafından kaydedilen ve savcılık tarafından 'dikte edilen monologun kelimesi kelimesine kaydı' olduğu iddia edilen bir 'itirafın', adli dilbilim yöntemleriyle büyük ölçüde polisler tarafından düzenlendiğinin gösterilmesiydi. Dilbilimci Malcolm Coulthard, 'o zaman' sözcüğünün sıklığı ve dilbilgisi konusundan sonra 'sonra' sözcüğünün dilbilgisel kullanımı ('o zaman ben' yerine 'ben o zaman') gibi belirli kalıpların Bentley'in kullanımıyla tutarlı olmadığını gösterdi. mahkeme ifadesinde kanıtlandığı gibi dil (kendi idiolect). Bu modeller olaya karışan polislerin kayıtlı ifadelerine daha iyi uyuyordu. Bu, adli dilbilimin kayıtlara geçmiş en eski kullanımlarından biridir.

Bentley davasıyla benzerlik gösteren bir davada, 17 Temmuz 1997 tarihli bir Lordlar Kamarası kararı, Philip English'i Mart 1993'te Çavuş Bill Forth'u öldürmekten akladı; gerekçeleri Lord Hutton tarafından gösterildi. Arkadaşı Paul Weddle, Çavuş Forth'u gizli bir bıçakla öldürmeden önce English kelepçelenmişti. Mevcut ortak girişim yasası, İngilizlerin cinayetten mahkum edilmesine izin veriyordu çünkü ikisi de Çavuş Forth'a tahta sopalarla saldırıyorlardı ve bu saldırının bir parçası olarak Weddle tarafından işlenen herhangi bir cinayette İngilizceyi suç ortağı haline getiriyorlardı. Lord Hutton, gizli bir bıçağın tahta bir sopadan çok daha ölümcül bir silah olduğu yönünde 'ince ayrım' yaptı, dolayısıyla mahkumiyet için İngilizce'nin bu konuda bilgi sahibi olduğunun kanıtı gerekliydi. Temyiz, Bentley davasının ölümünden sonra sevk edilmesine izin verilmesini etkilemiş olabilir.

Lord Mustill, Lord Hutton'ın İngilizce'nin temyiz başvurusuna ilişkin kararı sırasında gerekçelerini açıklarken cinayetle ilgili yeni yasalar talep etmişti. Ancak Lord Bingham'ın kararı, ortak girişim yasasında daha fazla değişiklik yapmadan Lord Goddard'ı adaleti yerine getirmekle suçladı. İşçi Partisi hükümetinin göreve başlamasından sadece iki ay sonra verilen İngiliz kararı, ortak girişim hukukundaki en son emsal olmaya devam etti, ancak Bentley kararı medyanın çok daha fazla ilgisini çekti.

Frederick William Fairfax, 17 Haziran 1917'de Westminster, Londra'da doğdu. Fairfax, Metropolitan Polis Gücünde Dedektif Memuruydu. Daha sonra Dedektif Çavuş oldu.

2 Kasım 1952 akşamı, iki silahlı gencin (Derek Bentley ve Christopher Craig) Tamworth Road, Croydon'daki bir deponun yan kapısının üzerinden tırmandıkları ve binanın yaklaşık 22 fit yukarıdaki düz çatısına ulaştıkları görüldü. Alarm verildi ve Dedektif Constable Fairfax, diğer polis memurlarıyla birlikte bir polis minibüsüyle binaya gitti. Gençlerden biri polis memuruna ateş ederek onu sağ omzundan yaraladı ancak polis kovalamacadan vazgeçmedi. Çatıda iki adamı köşeye sıkıştırmaya çalışan polis memurlarına birkaç el daha ateş edildi ve Polis Memuru Miles vurularak öldürüldü. Yarasına rağmen Dedektif Constable Fairfax, her iki adam da yakalanana kadar kovalamacayı sürdürmeye devam etti ve bunu yaparken defalarca ölüm riskini göze aldı.

George Cross'un Fairfax'e verdiği ödül 6 Ocak 1953'te London Gazette'de yayınlandı.

Derek William Bentley

'İngiliz adaletinin kurbanı'

Derek Bentley 28 Ocak 1953'te 19 yaşındayken asıldı ve mezar taşında yukarıdaki sözler yer alıyor.

30 Temmuz 1998'de Temyiz Mahkemesi nihayet (babası, kız kardeşi Iris'in 45 yıllık kampanyalarından ve Iris'in önceki yıl kızı Maria Bentley Dingwall'un ölümünden bu yana) mahkumiyetinin güvensiz olduğuna karar verdi.

Derek Bentley okuma yazma bilmiyordu ve zihinsel yaşının 11 olduğu iddia ediliyor. Ayrıca savaş sırasında aldığı kafa travması sonucu epilepsi hastasıydı.

2 Kasım 1952 Pazar günü Derek Bentley, 16 yaşındaki arkadaşı Christopher Craig ile birlikte bir hırsızlık yapıp yapamayacaklarını görmeye gitti. Bentley, Craig'in yakın zamanda ona verdiği bir bıçak ve muşta tabancasıyla silahlanmıştı. Craig'in de benzer bir bıçağı vardı ama aynı zamanda .455'lik Eley tabancasıyla da silahlanmıştı. Craig normalde silah taşıyordu ve Bentley'nin bunu bildiğini varsaymak mantıklı. İlk iki hedefe yönelik girişimleri engellendi ve sonunda Croydon Surrey'de Parker & Barlow adlı bir şirkete ait bir depoya girmeyi seçtiler. Deponun çatısına çıktıklarında karşıda oturan küçük bir kız tarafından fark edildiler ve annesi polise telefon etti. En yakın devriye arabası çok çabuk geldi ve içinde bir polis memuru (DC Fairfax) ve üniformalı bir polis memuru vardı.

Polis gelip kaçmaya çalıştığında Craig ve Bentley çatıdaydı ancak DC Fairfax, Bentley'i hemen gözaltına aldı (tutuklandığını söylemediğimi unutmayın). Craig dışarı çıkmak için ateş etmeye karar verdi ve DC Fairfax'e ateş ederek onu omzundan yaraladı. Çatışma sırasında bir ara Bentley'in şu anda meşhur olan 'Bırak onu alsın, Chris' sözlerini söylediği iddia ediliyor.

Bentley, Fairfax'e hiçbir direniş göstermedi ve sonraki 30 dakika kadar herhangi bir kısıtlama olmaksızın yaralı polisin yanında durdu. (Yaralı ve silahsız Fairfax'i büyük olasılıkla kolayca alt edebilecek çaresiz bir genç haydutun eylemi sayılmaz)

Bazıları silahlı olan diğer polis memurları birkaç dakika içinde olay yerine geldi. Craig hareket eden herkese ateş etmeye devam etti ve takviye kuvvetlerinden ilki olan PC Sidney Miles merdivenlerden çıkıp kapıdan çatıya çıktığında başından vuruldu ve neredeyse anında öldü.

Craig'in sonunda kurşunları bitti ve yakalanmamak için kendini çatıdan attı. 30 metre aşağıdaki sera çatısına düştü ve sırtını kırdı.

wolf creek 2 gerçek hikayeye dayalı

Hem Craig hem de Bentley, PC Miles'ı öldürmekle suçlandı. Peki Bentley cinayetle suçlanmalı mıydı? Böyle bir suçlamanın nedenleri vardı, ancak onun geri zekalı durumunu ya da silah bulundurmadığı ya da ateş etmediği yönündeki tartışmasız gerçeği hesaba katmadılar.

Belki de silahlı genç haydutlardan oluşan çetelerin halk arasında terör estirdiği 1952 Londra'sının ikliminde ikisinin de böyle olması şaşırtıcı değildir. 1951'de dört polis öldürülmüştü.

9 Aralık 1952 Perşembe günü Old Bailey'de Lord Baş Yargıç Lord Goddard huzurunda duruşmaya geldiler ve her ikisi de suçsuz olduğunu iddia etti. Craig'e karşı açılan dava aslında sanıldığı kadar kesin değildi. PC Miles'ı öldüren kurşunun .455'lik bir tabancadan ateşlenip ateşlenmediği ve mahkemede sergilenen kurşunun üzerinde kan izi bulunup bulunmadığı konusunda bazı tartışmalar vardı. Ancak bu göz ardı edildi ve Craig mahkum edildi. Craig'in PC Miles'ın ölümünden hala sorumlu olduğu iddia edilebilir; çünkü kurşun nereden gelirse gelsin, Craig silahlı olmasaydı ve polise ateş etmeye başlamasaydı asla ateşlenmeyecekti.

Derek Bentley'e karşı açılan dava üç ana noktaya dayanıyordu.

• Ünlü sözler 'Bırak onu alsın, Chris'. Bu sözlerin Bentley tarafından söylenip söylenmediği veya daha sonra 'ortak amaç' göstererek ona karşı davayı güçlendirmek için icat edilip edilmediği kesinlikle açık değil. Ancak 'Bırak onu, Chris' sözlerinin ateş etmeye teşvik olduğu gösterilebilseydi, ortak bir amacın göstergesi olurdu. İddia makamının onlara ilişkin yorumu bu şekildeydi.
  Kanun, iki (veya daha fazla) kişinin bir suç işlemesi durumunda, ortak bir amacın olması halinde, yani her ikisinin de sonucu kastetmiş veya makul bir şekilde öngörmüş olması halinde, bu kişilerin eşit derecede sorumlu tutulabileceğini belirtmektedir. Örneğin bir erkekle bir kadının ilişkisi olduğu ve kocasından kurtulmak istediği durumlarda bu adildir. Kocasını, sevgilisinin onu öldüreceği uygun bir yere çeker. Ölümcül darbeyi vurmadığını kanıtlamak mümkün olsa da o da aynı derecede suçludur çünkü sonucu kendisi istemiştir ve bunu amaçlamıştır.
  Yine, hem silahlı hem de ateşli iki soyguncu, polisle silahlı bir kavgaya karışabilir, bu da bir memurun ölümüne yol açar, ancak suçlular kaçar. Daha sonra yakalanırlar ve her biri saldırıdan diğerini suçlar ancak ölümcül atışı kimin yaptığını kanıtlamak mümkün değildir.
  Ancak bu davanın bilinen ve tartışmasız koşulları bu örneklerin hiçbiriyle örtüşmemektedir.

• Çatışma sırasında Bentley'in gerçekten tutuklu olup olmadığı. Fairfax'in onu gözaltına aldığına ve kaçma girişiminde bulunmadığına şüphe yok. Ancak Fairfax onu resmi olarak tutuklamamıştı (yani ona haklarını okumuş ve onu bir şeyle suçlamamıştı) Yaralı ve durumun heyecanı içinde olan Fairfax'in Bentley'i resmi olarak suçlamaması şaşırtıcı değil, bu muhtemelen aklındaki son şeydi. o zaman. Ancak bunu yapmış olsaydı, Bentley'i kolayca kurtarabilirdi çünkü tutuklu olmak güçlü bir savunmaydı. Tanık kürsüsünde Bentley tutuklu olup olmadığı konusunda net değildi ve genel olarak zayıf ve kafası karışmış bir tanıktı.

• Gerçek şu ki Bentley, Craig'le birlikte gönüllü olarak depoya girmişti ve elinde bir bıçak ve büyük bir kısmını Lord Goddard'ın yaptığı çok tehlikeli bir muşta tabancası vardı.

Lord Goddard'ın onlara karşı önyargılı olduğu ve yaptığı özetlemenin kesinlikle onların durumuna sempatik olmadığı sık sık söylendi.

Jürinin her iki genç hakkında da suçlu kararı vermesi sadece 75 dakika sürdü.

Lord Goddard, Majestelerinin Memnuniyeti üzerine Craig'i tutuklanmaya mahkum etti ve ardından Bentley'e zorunlu ölüm cezasını verdi. (Craig aslında 10 yıldan biraz fazla görev yaptı).

Jüri, Bentley konusunda merhamet tavsiyesinde bulunmuştu ancak Lord Goddard, duruşma sonrasındaki raporunda İçişleri Bakanlığı'na aynı tavsiyede bulunmadı. Goddard'ın Bentley'in asılmasını asla beklemediği ve bu nedenle muhtemelen bunun gereksiz olduğunu düşündüğü söylendi.

Derek Bentley'in temyiz başvurusu 13 Ocak 1953'te dinlendi ve reddedildi. Eğer Lord Goddard iki sanığa karşı önyargılı olsaydı, Temyiz Mahkemesi onun davayı ele alışını sorgulamak için hiçbir neden bulamadı.

Artık kaderi tamamen İçişleri Bakanı Sir David Maxwell Fife'a kalmıştı. İçişleri Bakanı, bu kararın gerekçelerini belirtmeden, Kraliçe'ye Kraliyet Merhamet Ayrıcalığını (mahkumun cezasının ertelenmesi için sade İngilizce olarak) kullanmasını tavsiye etme hakkına sahipti. Bu hak, Kraliçe Victoria 1837'de tahta çıktığında İçişleri Bakanı'na geçmişti, çünkü Victoria gibi on dokuz yaşındaki bir kızın bu tür kararlar almasını beklemek doğru görülmüyordu.

Uygulamada bu zamana kadar tüm ölüm cezalarının yaklaşık %50'si ömür boyu hapis cezasına çevrilmişti (1953'te 13 idam vakası vardı; bu, yıllık olağandışı derecede yüksek bir rakamdı).

Bir kişi ölüm cezasına çarptırıldığında, zihinsel açıdan yetkin olduğundan emin olmak için İçişleri Bakanlığı psikiyatristi tarafından muayene edilmesi o dönemde standart bir uygulamaydı. Bunun Bentley davasında yapılıp yapılmadığını bilmiyorum, ancak eğer öyleyse, cezanın hafifletilmesini tavsiye etmek için bir neden bulamadılar; bu, mahkumun ehliyetli olmadığı durumlarda her zaman meydana gelir.

Derek Bentley'in babasının önderliğinde ve aynı zamanda Parlamento'da (yasal olarak, infaz gerçekleştirilene kadar bireysel davayı tartışamayan) büyük bir idama karşı kampanya yürütüldü. 200 milletvekili, erteleme çağrısında bulunan bir dilekçeyi imzaladı.

İdamın sabahı Wandsworth hapishanesinin önünde muazzam bir kalabalık toplandı ve davayla ilgili genel bir huzursuzluk vardı.

Peki Derek Bentley'in cezası neden ertelenmedi? Bana göre İçişleri Bakanı 'birinin ödemesi gerektiğine' karar vermişti. Craig asılamayacağına göre Bentley asılmak zorundaydı. Ayrıca İçişleri Bakanlığı yetkililerinin ölüm cezasının kaldırılması yönündeki hamlesinde Bentley'nin gözden çıkarılabilir olarak görüldüğüne dair her zaman sinsi bir duyguya kapıldım. Açıkçası bunu kanıtlayamam, ancak onun asılması o dönemde halkın tepkisine neden oldu ve halkın ölüm cezasına karşı etkilenmesine yardımcı olmuş olmalı.

Kurban bir polis memuru olduğu için cinayetin daha da şok edici olduğu değerlendirildi. İçişleri Bakanlığı'nın, polis memurlarını zehirleyenlerin ve öldürenlerin cezasının ertelenmemesi yönünde yazılı olmayan bir kuralı varmış gibi görünüyordu.

Benim görüşüme göre, Bentley'in yalnızca silahlı soygunla (ki açıkça suçluydu) ya da cinayete ortak olmakla suçlanmasının dört geçerli nedeni vardı.

Bunlar, kendisinin bir silaha sahip olmaması veya ateş etmemesi ve bu nedenle PC Miles'ı öldürmüş olmamasıdır. İkinci olarak, herhangi bir zamanda kimseyi öldürme niyetinde olduğuna inanmıyorum. Bu niyet (suçlu zihin anlamına gelen 'mens rea'), cinayet suçlamasının sürdürülebilmesi için gereklidir.

Polis memuru Miles'ın öldüğü sırada fiili nedenlerden dolayı tutukluydu.

Geri zekalı durumu ve düşük IQ'su, daha az sorumlu tutulması gerektiği anlamına geliyordu. Mevcut kanıtlara dayanarak, Bentley'i çok daha zeki ve baskın Craig tarafından kolaylıkla yönetilen gerizekalı bir genç adam olarak görmek mantıklıdır.

Ama onun teknik olarak cinayetten suçlu olduğunu kabul ettiğinizi varsayarsak, asılması mı gerekirdi?

Her fırsatta şüphenin herhangi bir yararı reddedildi. (Bunun her zaman İngiliz Hukukunun temel ilkesi olduğunu düşünmüştüm.)

Bu anahtar kelimeler 'Bırak onu alsın, Chris' açıkça iki anlama yatkındır. Sanırım çoğu makul insan, onu vurmak yerine silahı ona vermek anlamına gelir. Eğer Bentley'nin 'piçleri vurun, Chris' diye bağırdığı iddia edilmiş olsaydı niyeti çok açık olurdu.

Her ne kadar pek çok mahkumun cezasının ertelenmesine rağmen, onun zihinsel durumu dikkate alınmadı. O dönemde idam cezası yalnızca 18 yaş ve üzeri kişilere verilebiliyordu. Peki akıl yaşı 11 civarında olan bir kişi idam mı edilmeli? Teknik olarak yasa yalnızca kronolojik yaşı dikkate alıyordu, ancak ikisinin ciddi şekilde anlaşmazlığa düştüğü durumlarda kesinlikle zihinsel yaş da dikkate alınmalıdır.

Bentley (normal zekaya sahip olsa bile) eylemlerinin darağacına yol açacağını bilemezdi; bu kesinlikle konuyla alakalı. 1953'te insanların çoğunluğu cinayet işledikleri takdirde asılabileceklerini biliyorlardı. Ama elbette kimse kimseyi öldürmediği bir yerde asılmayı beklemezdi. Dolayısıyla bu davada ölüm cezası Bentley için caydırıcı olamazdı. Craig'in asılamayacağını bildiği ve birkaç gün önce kardeşinin hapse atılmasının intikamını almak için polise ateş etmeye istekli olmasının nedeni de aynı derecede muhtemeldir.

Bentley'in infazının adil olmaması bu davanın hayatta kalmasının sebebidir.

Hem kendisi hem de Craig asılacak yaşta olsaydı ve ikisi de öyle olsaydı, halkın tepkisi çok daha az olurdu. Ama Lord Goddard'ın cümlesini yeniden ifade edersek, Bentley 'yasal bir infaz yerine götürülecek ve orada asılarak öldürülecekken' Craig'e on yıl hapis cezası verilmesini nasıl kabul edeceksiniz?

Halkın geneli doğal adalet konusunda her zaman çok net bir fikre sahip olmuştur ve suçluların hak ettikleri cezayı almalarını görmekten mutsuz değildir. Ancak bu davayı (hem o dönemde hem de o zamandan bu yana) açık bir adaletsizlik vakası olarak gördüler. Bugün hâlâ bazı cinayetler için ölüm taraftarı bir çoğunluk var ama çok az kişi Bentley'i asmanın adil ya da adil olduğunu düşünebilir.

İçişleri Bakanı'nın Bentley'i ertelememesi için hiçbir neden yoktu. Ertelemelerin verildiği çok daha şüpheli vakalar vardı. Derek Bentley yukarıda bahsedilen şüphelerin hiçbirinden fayda görmedi ve herkesin öldürmediğini bildiği bir polis memurunun ölümünün intikamını almak için tamamen teknik gerekçelerle asıldı.