| 20 Haziran 1994 sabahı Bain ailesinin beş üyesi vurularak öldürüldü. Cinayetlerden dört gün sonra David Bain (22), polis tarafından ailesini öldürmekle suçlandı. Ölenler: Robin Bain (59), eşi Margaret (50), kızları Arawa (19), Laniet (18) ve oğlu Stephen (14).
Cinayetlerin işlendiği gün Kovuşturma Teorisi Aşağıdaki metincrim.co.nz'den alıntıdır David sabah 5 civarında uyanıyor, giyiniyor, gardırobuna gidiyor ve 22'lik tüfeğini çıkarıyor. Tetik muhafazasının kilidini açıyor, susturucuyu takıyor ve on mermilik şarjörü dolduruyor. Çekmeceden bir çift beyaz eldiven alıp giyiyor. Annesinin gözlüğünü tamirde olduğu için takıyor. Kız kardeşi Laniet'in odasına (çalışma odasına) girer ve orada uyurken onu başından iki kez vurur. Annesinin odasına gider ve onu alnından vurur. Annesinin odasında Stephen'ı uyurken bulur. Tüfeği kafasına dayadı ama Stephen uyanıp ateşlendiğinde onu itti. Stephen, hayatı için savaşırken kafa derisindeki yaradan kanayan bir mücadele var. David, Stephen'ı boğmak için tişörtünü büküyor ve nefesi kesilerek yerde yatarken David, kafasına bir kurşunla işini bitiriyor. Boğuşma sırasında David'in gözlükleri düştü. Işığı yakıp lenslerden birini yerde bırakarak alıp yatak odasına götürüyor ve sandalyesinin üzerine koyuyor. Kız kardeşi Arawa'nın silah seslerini duyduğu ve yardım için dua ettiği yere iniyor. David odaya girdiğinde diz çöküyor ve ateş ediyor ama gözlükleri olmadan göremediği için ıskalıyor, tekrar ateş ediyor ve bu sefer kurşun Arawa'nın alnına girerek onu öldürüyor. Laniet'in guruldadığını duyduğu üst kata geri döner ve onu tekrar başının üstünden vurur. David kanlı elbiselerini çamaşır makinesine atıp çalıştırıyor. David'in babası Robin hâlâ karavanda uyuyor. David yeni bir takım elbise giyer ve köpeği Casey ile birlikte Otago Daily Times gazetesini çıkarmak için dışarı çıkar. Eve döndüğünde salona gider ve bilgisayarı açar. Görünüşte babasından kendisine 'Kusura bakma, kalmayı hak eden tek kişi sensin' diyen intihar mesajını yazıyor. David, tüfeğiyle perdenin arkasına saklanıyor ve günlük sabah rutini olan babasının dua etmek için gelmesini bekliyor. Robin odaya giriyor ve perdelerin diğer tarafında diz çöküyor. David babasını başından vurur ve tüfeği vücudunun yanında bırakarak 111'i arar. Alternatif Teori Eğer o Haziran 1994 sabahı David Bain'in ailesini öldürmediği kabul edildiyse bunu kim yaptı? Robin Bain'in karısı Margaret'i, ardından kızları Laniet ve Arawa'yı, sonra da oğlu Stephen'ı öldürmesi ve ardından kendini vurması - ve en azından soruşturmanın ilk aşamalarında tercih edilen - tek bir olasılık var gibi görünüyor. Bilgisayara David'in gönderdiği iddia edilen bir mesaj bırakılmıştı: 'Üzgünüm, kalmayı hak eden tek kişi sensin.' Teorisyenler, bu senaryoyu doğrulamak için inandırıcı gerçekler olduğunu söyledikleri şeylere işaret ediyor: Laniet'in o hafta sonu eve döndüğünü ve babasının onunla birkaç yıldır yaşadığı iddia edilen ensest ilişkiyle ilgili anne ve babasını yüzleştirdiğini söylüyorlar. Eğer bu doğru olsaydı ve bu durum yetkililere bildirilmiş olsaydı, Bain ciddi cezai suçlamalarla karşı karşıya olabilirdi; bu da ona bir gerekçe sağlıyordu. Robin'in Margaret'la evliliğinin esasen bittiğini, Robin'in hafta içi Taieri Plajı'ndaki bir okul binasında, hafta sonları ise aile evinin önünde eski püskü bir karavanda yaşadığını söylüyorlar. Duruşmadan önce Robin'in kıyafetlerindeki tüm kan lekeleri analiz edilmedi ve destekçiler, bazılarının diğer aile üyelerinden gelme ihtimalinin olduğunu söylüyor. Eğer öyleyse, bu durum iddia makamına ciddi şekilde zarar vermiş ve Robin aleyhindeki delilleri güçlendirmiş olurdu. Yakın zamanda silahla ateş etmiş kişilerde barut varlığını gösteren ateşli silah kalıntısı testi, polisin gelmesinden beş saat sonrasına kadar Robin üzerinde yapılmadı. Kalıntılar atıştan birkaç saat sonra kaybolabileceğinden, bu durum testi sonuçsuz bırakmış olabilir. Ayrıca incelemelerin olay yerinde yapılması yerine, cesedin elleri korunmadan taşınmasının ardından morgda gerçekleştirildi. Robin'in son zamanlarda ellerinde altı yaralanma vardı. Robin'in karavanında 20 adet boş mermi kovanı vardı, bu da Robin'in daha önce David'in tüfeğine erişebildiğini ve onu kullandığını gösteriyordu. Not: Bu sorunlardan bazıları, orijinal soruşturmayı araştıran polis tarafından ele alındı ve dikkate alınmadı. Yargıtay tarafından da reddedildiler. batı memphis 3 şimdi neredeler
Zaman çizelgesi 05:30 David Bain'in alarm saati aktif olmaya ayarlandı 6:30 Karavan alarm saati devreye girecek şekilde ayarlandı Bilgisayarın açılmasının zıt zamanları 6:45 David 65 Every Street'in ön kapısında görüldü 07.00 Komşu köpeğin havlaması sonucu uyandı 07:09 111 çağrısı yapıldı, St John'un ambulansına yönlendirildi 15-20 dakika sonra polise başvurdu (süre doğrulanmadı) 07:33 Polis Every Street 65 numaraya varıyor, cevap yok, giriş yapıyorlar
David Cullen Bain (27 Mart 1972 doğumlu), ülkenin en dikkat çekici cinayet davalarından birinde yer alan bir Yeni Zelandalı. Mayıs 1995'te, bir önceki yıl 20 Haziran'da Dunedin'de ebeveynlerini ve kardeşlerini öldürmekten suçlu bulunmuştu, ardından 14 yıl sonra aynı suçlamalarla yeniden yargılandığında suçsuz bulunmuştu. Bain, Mayıs 2007'de ilk mahkumiyet kararına Privy Council'de başarılı bir şekilde itiraz etmeden önce 13 yıl ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Önemli bir adalet hatası olduğunu tespit eden Privy Council, Bain'in mahkumiyetlerini bozdu ve yeniden yargılama emri verdi. David Bain'in avukatlarının yargılamanın durdurulması yönündeki birçok girişimi başarısızlıkla sonuçlandıktan sonra, 6 Mart 2009'da Christchurch'te başlayan ve 5 Haziran 2009'da tüm suçlamalardan beraat etmesiyle sona eren yeniden duruşmaya kadar kefaletle serbest bırakıldı. Bu, Yeni Zelanda'nın en karmaşık ve tartışmalı cinayet davalarından biri oldu. Bain'in yakın ailesinin geri kalanını kimin öldürdüğüne ilişkin tartışmanın yanı sıra, polis soruşturması, jüri üyelerinin davranışları, delillerin kabul edilebilirliğine ilişkin mahkeme kararları ve Yeni Zelanda Temyiz Mahkemesi kararları hakkında sorular gündeme geldi. Erken dönem David, Margaret Arawa ve Robin Irving Bain'in ilk çocuğuydu. O doğduktan kısa bir süre sonra aile, Robin'in misyoner öğretmen olarak çalıştığı Papua Yeni Gine'nin taşra bölgesine taşındı. Margaret ve Robin'in ilişkilerinde sorunlar yaşadığı 1988'de Yeni Zelanda'ya dönmelerinden 15 yıl önceydi. Geri döndüklerinde 65 Every Street, Andersons Bay, Dunedin adresindeki evlerine döndüler. David'in okula yeniden alışması bir yıl sürdü ama okul korosuna katıldı ve yedinci sınıfta notları yükseldi ve ailesinin teşvikiyle üniversiteye gitti. Üniversiteyi bıraktı ve işsizlik maaşı aldı ve klasik müzik ve profesyonel ses eğitimi dersleri almak üzere üniversiteye dönmeden önce bir süre Opera Alive'da çalıştı. Cinayetler 20 Haziran 1994 sabahı Bain ailesinin beş üyesi vurularak öldürüldü. Ölenler arasında Robin Bain (58), eşi Margaret (50), kızları Arawa (19), Laniet (18) ve oğlu Stephen (14) yer alıyor. David sabah 7:09'da 111'i aradı, çok üzgün görünüyordu. Makale turunu tamamlamıştı; o sabah başka neler olduğu tartışıldı. uber sürücüsü çılgınlığı öldürmeye devam ediyor
Cinayetlerden dört gün sonra David Bain (o zamanlar 22 yaşındaydı) polis tarafından ailesini öldürmekle suçlandı. Every Street 65 numaradaki ev, Bain ailesi vakfının mütevelli heyetinin talebi ve David Bain'in rızasıyla 5 Temmuz 1994'te Yeni Zelanda İtfaiye Teşkilatı tarafından yakıldı. 1995 denemesi Üç haftalık duruşma Mayıs 1995'te Dunedin Yüksek Mahkemesinde gerçekleşti ve başkanlığını merhum Yargıç Neil Williamson yaptı. Savcının dosyası kısaca şöyleydi. David 20 Haziran sabahı sabah saat 5'te kalktı. Giyindikten sonra gardıroptan tüfeğini ve bir miktar cephaneyi alıp yedek anahtarla tetik kilidini açtı. Masasının üzerindeki kavanozda sakladığı yedek anahtar, her zamanki anahtarı babasının karavanındaki yağmurluğun cebinde bıraktığı için kullanıldı. David daha sonra karavanda bulunan babası dışında tüm aile üyelerini vurdu. Stephen'la şiddetli bir şekilde kavga etti ve mücadele sırasında gözlüğünün merceğini kaybetti. Çok fazla kan vardı. Kanlı kıyafetlerini çamaşır makinesine koydu, çalıştırdı, kendini yıkadı ve temiz kıyafetler giydi, bu sırada çamaşır/banyoda iz bıraktı. Her zamanki gibi sabah 5.45'te ödevini yapmaya devam etti ve eve her zamankinden biraz daha erken, sabah 6.42 civarında varmak için acele etti. David daha sonra yukarıya çıktı, sabah 6:44'te bilgisayarı açtı ve (o zaman ya da daha sonra) bir mesaj yazdı: 'Üzgünüm, KALMAYI HAK EDEN TEK KİŞİ SİZSİNİZ'. Sabah 07.00 sıralarında her zamanki gibi babasının kervandan çıkıp dua etmesini bekledi. Robin salonda dua etmek için diz çöktüğünde David onu çok yakın mesafeden başından vurdu. Olay yerini intihar gibi gösterecek şekilde yeniden düzenledi, ardından çok tedirginmiş gibi davranarak 111'i arayarak cinayetleri bildirdi. David'in kendi hikayesi, her zamanki saatte kalkması, koşu ayakkabılarını ve sarı gazete çantasını giymesi ve köpekle birlikte gazete koşusuna çıkmasıydı. Sabah 6:42 – 6:43 sıralarında geri geldi, ön kapıdan girdi ve odasına gitti. Orada gazete çantasını ve ayakkabılarını çıkardı, sonra aşağıya banyoya indi ve gazete kağıdından kararmış ellerini yıkadı. Geçen hafta gazete kağıdına giydiği sweatshirt de dahil olmak üzere birkaç renkli giysiyi makineye koydu ve çalıştırdı. Yukarı odasına çıkıp ışığı açtı. Daha sonra mermileri ve yerdeki tetik kilidini fark etti. Annesinin odasına gitti, onu ölü buldu, sonra Laniet'in guruldadığını duyduğu diğer odaları ziyaret etti ve babasını salonda ölü buldu. Yıkılmıştı ve büyük bir sıkıntı içinde acil durum numarasını aradı. Savunma, Robin'in bilgisayarı açıp mesajı yazmadan ve ardından kendini vurmadan önce diğer aile üyelerini öldürdüğünü öne sürdü. Mahkumiyet ve ceza 29 Mayıs 1995'te, üç haftalık bir duruşmanın ardından David Bain, jüri tarafından beş cinayet suçundan mahkum edildi. 21 Haziran 1995'te Yargıç Neil Williamson onu 16 yıl şartlı tahliyesiz ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. Mahkûmiyete karşı itirazlar Bain masumiyetini korudu ve destekçileri davasının yeniden görülmesi için uzun bir kampanya yürüttü. Yeni Zelanda Temyiz Mahkemesine yapılan ilk itiraz 1995 yılında reddedildi ve Privy Council, 1996 yılında onun itirazını dinlemeyi reddetti. Polis Şikayet Kurumu, 1997 yılında Bain ailesi cinayetlerine ilişkin Polis soruşturmasını inceledi ve bunu destekleyen 123 sayfalık bir rapor yayınladı. davranışı. Bain'in Genel Vali'ye af talebinde bulunmasının ardından, Adalet Bakanlığı 1998'den 2000'e kadar başka bir soruşturma yürüttü ve bu soruşturmada herhangi bir adalet hatası tespit edilmedi. Ancak Adalet Bakanı Phil Goff, Genel Valiye dört delil konusunda Temyiz Mahkemesinin görüşünü almasını tavsiye etti. Temyiz Mahkemesi, 2003 yılında Bain'in temyiz başvurusunu bir kez daha reddederek davayı yeniden değerlendirmek için yeterli neden bulunduğunu tespit etti. Bain daha sonra ikinci kez Özel Konsey'e başvurdu. 2007 Privy Council itirazı 2006 yılında Privy Council, Bain'in Temyiz Mahkemesinin kararına karşı yaptığı itirazı dinlemeyi kabul etti ve bu duruşma Mart 2007'de beş gün sürdü. 10 Mayıs 2007 Perşembe günü Privy Council, David Bain'in cinayet mahkumiyetini bozdu ve şu sonuca vardı: 'Aslında önemli bir adalet hatası meydana geldi.' 'Bu karardaki hiçbir şeyin kararı hiçbir şekilde etkilememesi gerektiğini' belirtti. Yeni Zelanda Başsavcısı'nın daha sonra yapılacağını doğruladığı yeniden yargılama yapılmasını önerdiler. Privy Council bulguları Duruşmadan sonra pek çok yeni delilin ortaya çıkması, daha sonra yapılan temyizlere ve sonunda Bain'in mahkumiyetlerinin yeniden yargılamaya kadar bozulmasına yol açtı. Privy Council bulgularında en önemli maddelerden dokuzu incelendi: 1. Robin Bain'in zihinsel durumu Jüri onun 'oldukça ciddi rahatsız' olduğunu bilmiyordu, söylendiğine göre müdür olduğu okulda bir öğrenciyi dövmüştü ve okulun haber bülteninde acımasız ve sadist çocuk hikayeleri yayınlamıştı; bunlardan biri de okul üyelerinin seri cinayetini içeriyordu. Bir aile. 2. Sebep Görünüşe göre Laniet, cinayetlerden hemen önce bir arkadaşına, kendisi ve babası Robin arasındaki ensest ilişki konusunda o hafta sonu ailesiyle yüzleşmeyi planladığını söylemişti, ancak duruşma yargıcı, arkadaşının ifadesini güvenilmez bulduğu için kabul edilemez bulmuştur. Bu nedenle jüri, Robin'in bu olası sebebini hiç duymadı. (Bu kanıtın hariç tutulması, ilk temyiz başvurusundaki temel soruydu.) O zamandan beri, Laniet'in kendilerine ensest ilişkiden bahsettiğini belirten iki kişi daha ortaya çıktı ve diğer ikisi de destekleyici ifadeler verdi. 3. Kanlı çorap izlerinin boyutu Margaret'in odasında, Laniet'in odasına girip çıkarken ve Margaret'in odasının dışındaki koridorda luminol kullanılarak kana bulanmış sağ çorabın parmak izleri tespit edildi. Hepsi 280 mm uzunluğunda aynı ayaktan geliyormuş gibi görünüyordu. Bunlar, Kraliyet'in olaylar teorisine göre Robin'in giremeyeceği yerlerdi. Duruşmada izlerin David'e ait olduğu kabul edildi ve savcı, bunların Robin'e ait olamayacak kadar büyük olduğunu söyleyerek özetledi. Jüriye Robin'in ayak uzunluğunun 270 mm olduğu söylenmedi. Daha sonraki ölçümler David'in ayaklarının uzunluğunun 300 mm olduğunu gösterdi. Privy Council raporuna göre yeni deliller, duruşma sırasında parmak izlerinin Robin'e ait olamayacağı yönündeki varsayıma 'gerçek şüphe düşürüyor'. Florida adamı kendini ateşe verir
4. Bilgisayarın açıldığı saat Jüriye, bilgisayarın tam olarak sabah 6:44'te, David eve döndükten hemen sonra açıldığı söylendi ve daha sonra yargıç tarafından hatırlatıldı. Ancak kesin zaman tam olarak kaydedilmedi. Otago Üniversitesi tarafından görevlendirilen bir bilgisayar danışmanı, bilgisayarın ne kadar süredir çalıştığını ve günün hangi saatinde olduğunu belirleyerek bilgisayarın değiştirildiği zamanı belirledi. Ancak kendisi bir saat takmıyordu ve kendisine eşlik eden polis memuru DC Anderson'ın saatine güveniyordu. Polis memurunun saatinde saniye ibresi yoktu ve yalnızca beş dakikalık aralık bölümleri vardı ve daha sonra yapılan incelemede iki dakika ileri olduğu ortaya çıktı. Privy Council'in itirazı sırasında her iki taraf da bilgisayarın sabah 6:39:49 gibi erken bir saatte açılmış olabileceği konusunda hemfikirdi. 5. David'in eve dönüş zamanı Birisi sabah 6:45'te 65 Every St adresinde yoldan geçen bir sürücü tarafından kapıya girerken görüldü. Polisin arabanın saatini kontrol ettiği söylenmediği için bu zamanın güvenilirliği jürinin kafasında gereğinden fazla şüpheli bırakıldı. Onlara (ya da savunmaya) sürücünün sol omzunun üzerinde sarı kese kağıdını gördüğünü söylediği ikinci bir ifadeden de bahsedilmedi. Emekli olduktan sonra jüri, sürücünün David'in eve ne zaman geldiğine ilişkin ifadesini okumak istedi; yargıç daha sonra onun (ilk) ifadesini yeniden okudu. 6. Gözlüklerin mülkiyeti Jüri, bir göz doktorundan, David'in odasında bulunan gözlüklerin David'e ait olduğuna dair bir açıklama duydu; bu, David'in, bunların annesine ait olduğuna dair ifadesiyle çelişiyordu. David daha sonra bu konuda güvenilirliği konusunda şüphe uyandıracak şekilde çapraz sorguya çekildi. Aslında göz doktoru, ifade vermeden kısa bir süre önce fikrini değiştirmiş ve ifadesinin, bunların anneye ait olduğunu içerecek şekilde değiştirildiğine inanmıştı, ancak bu gerçekleşmemişti. Jüri emekli olduktan sonra bu konuyla ilgili bir soru sordu ve hakimin çelişkili ifadeleri hatırlatıldı. Privy Council, gözlüklerin mülkiyetinin kendi başına hayati bir mesele olmamasına rağmen, çelişkili kanıtların jürinin gözünde David'in güvenilirliğini azaltmış olabileceği sonucuna vardı. 7. Sol mercek Bu gözlüğün sol lensi Stephen'ın odasında bulundu. Duruşma sırasında Dedektif Weir, bunun açıkta bulunduğunu ifade etti. Bu, Crown'un, şu anda kabul edilenden ziyade oradaki mücadele sırasında yerinden çıktığı, bir ceketin altında bir kaykay botunun altında bulunduğu ve tozla kaplandığı iddiasıyla daha tutarlıydı. Bu durum jüriyi yanıltmış olabilir. 8. David'in tüfek üzerindeki kanlı parmak izleri David'in parmak izleri tüfeğin üzerinde bulundu, orada kanlı parmaklar vardı. Duruşma sırasında bunun insan kanı olduğu varsayıldı. (Tüfekteki diğer kan kesinlikle insana aitti.) Daha sonra parmak izi kanında yapılan testte insan DNA'sı pozitif çıkmadı ve parmak izleri, aylar öncesinde keseli sıçan veya tavşanın vurulmasından kaynaklanmış olabilir. 9. Laniet'in guruldayan sesi Jüriye, Laniet'in guruldamasını yalnızca katilin duyabileceği söylendi. İkinci Temyiz Mahkemesi bazı çelişkili delilleri dinledi ve bunların o kadar da net olmadığı sonucuna vardı. Üçüncü Temyiz Mahkemesi öyle olduğuna karar verdi, ancak Privy Council tarafından buradaki inceleme rolünün dışına çıktığı için eleştirildi. Privy Council, Üçüncü Temyiz Mahkemesinin tüm bu yeni kanıtların sonuçlarına karar vermede inceleme organı rolünü aştığı kararına vardı. Konsey ayrıca üçüncü Temyiz Mahkemesinin David'in suçluluğunu teyit ederken dayandığı üç noktayı da ele aldı: İlk maddenin sonuçlarının tartışmalı olduğunu, diğer ikisinin ise temyiz mahkemesi yerine jüri tarafından karara bağlanması gerektiğini buldular. David'in opera eldivenlerindeki kan, David'in siyah şortunda Stephen'ın kanının bulunması, çamaşır makinesi döngüsünün zamanlaması, David'in kafa yaralanmaları ve Robin'in mesanesinin dolu olması. Kefalet Privy Council Bain'in gözaltında tutulması gerektiğini söylese de, Christchurch Yüksek Mahkemesindeki duruşmanın ardından 15 Mayıs 2007'de kefaletle serbest bırakıldı. Hakimin kararının ardından galeride tezahüratlar yükselirken, 100'den fazla kişi katıldı. Bain'in serbest bırakılması halinde herhangi bir suç tehdidi oluşturmadığına karar verildi. En uzun destekçilerinden biri olan eski All Black Joe Karam ile yaşamak üzere kefaletle serbest bırakıldı, ancak daha sonra batı Auckland'a taşındı. Yeniden yargılama Yeniden yargılama 21 Haziran 2007'de Başsavcı David Collins tarafından duyuruldu. Yeniden yargılama kararı, suçların ciddiyeti, Bain'in hapishanede geçirdiği süre ve tanıkların ve delillerin mevcudiyeti gibi bir dizi faktöre dayanıyordu. Başsavcı ayrıca, jüriyi etkileyebilecek delillerin veya diğer konuların kamuoyunda daha fazla tartışılmasının mahkemeye saygısızlık olarak değerlendirilebileceğini açıkladı. O günden bu yana yeniden yargılamanın nasıl yapılacağına ilişkin mahkemelere çeşitli itiraz ve başvurularda bulunuldu. Temyiz ve mahkeme başvuruları Yüksek Mahkeme'ye yapılan başvurunun ardından Yargıç Panckhurst, yeniden yargılamanın Dunedin yerine Christchurch'te yapılmasına karar verdi. Şubat 2009'da Yargıç Panckhurst ve Yüksek Mahkeme Baş Yargıcı Tony Randerson, yeniden yargılamanın ertelenip ertelenmeyeceğine dair dört gün süren tartışmaları dinlediler, ancak 2 Mart 2009'da yürütmeyi durdurma başvurusunu reddettiler. 1994'teki duruşmadan bu yana çok sayıda tanığın öldüğü, birçok serginin kaybolduğu veya yok edildiği ve yeni delillerin ortaya çıktığı gerekçesiyle 2008 yılında Privy Council'e daha önce bir tutuklama başvurusu yapılmıştı. Privy Council, Başsavcı'nın Yeni Zelanda mahkemelerinin önlerinde dile getirilen hususları dikkate alacağına dair güvence vermesinin ardından başvuruyu Yeni Zelanda mahkemelerine geri gönderdi. Yeni Zelanda duruşmalarının ayrıntıları Başsavcı tarafından gizlendi. Her iki taraf da, Yüksek Mahkeme'nin çeşitli delillerin kabul edilebilirliğine ilişkin kararlarına karşı İstinaf Mahkemesi'ne başvurdu. Temyiz Mahkemesi, bazı maddelerin jüriye sunulmaması gerektiğine karar verdi ve karar sonrasına kadar bunların dile getirilmesini yasakladı. Bu, David'in 1989'da iki lise arkadaşının, sık sık görüldüğü bazı evlere her zamanki saatte gelerek bir kadın koşucuya karşı nasıl cinsel suç işleyeceğini ve kağıt topunu mazeret olarak kullanabileceğini anlattığına dair ifadeleri içeriyordu. diğer evlere çok daha erken teslimat yapılıyor. Arawa Bain'in bir arkadaşının, David Bain'in daha sonra cinayetlerde kullanılacak silahıyla aileyi korkuttuğuna dair kanıtları da bastırıldı. Bain'in avukatları ayrıca, yeniden yargılamada sunulan yeni delillerle ilgili Yüksek Mahkeme kararına karşı da Yüksek Mahkeme'ye itirazda bulundu. Temyiz başvurusunu kazandılar, dolayısıyla ihtilaflı deliller yeniden yargılamanın dışında tutuldu ve delillerin ve delillerin ortadan kaldırılmasının gerekçelerinin açıklandığı kararın ertesi haftasına kadar bir gizleme emri altındaydı. Tartışmalı delil, David'in 111 çağrısının o sırada duyulabilir şekilde ağır nefes aldığı kaydının bir kısmıyla ilgiliydi; 2007'de yeniden yargılamaya hazırlık amacıyla konuyu inceleyen bir dedektif, 'pisliği ben vurdum' sözlerini duyduğuna inanıyordu. Uzman tanıklar, seslerin gerçekte konuşma olup olmadığının ve eğer öyleyse Bain'in ne söylemiş olabileceğinin belirsiz olduğu konusunda hemfikirdi. Örneğin bir uzman 'Nefes alamıyorum' diyebileceğini öne sürerken, başka bir uzman bulutların arasında beliren bir görüntü benzetmesini yaptı. Belirsizlik ve uzmanların bunun jüriye sunulması konusundaki uyarıları göz önüne alındığında, Yüksek Mahkeme bunun delil olarak kullanılmasına izin verilmesinin haksız yere zarar verici olacağına karar verdi. Açılış beyanları Yeniden yargılama jürisi 6 Mart 2009'da yemin etti. David Bain beş cinayet suçlamasını reddetti ve iddia makamı ve savunma açılış konuşmalarını yaptı. Kraliyet Savcısı Robin Bates jüriye, tüm kanıtların David Bain'in ailesini öldürdüğünü gösterdiğini söyledi ve kanıtların ikinci dereceden ancak güçlü olduğunu belirtti. Crown davasının baba Robin Bain'in katil olmadığını göstereceğini söyledi. David'e karşı davayı ortaya koydu, polisin olay yerinde ne bulduğunu ve bunun David'in aile üyelerinden her birini sırayla öldürmesiyle ne kadar tutarlı olduğunu grafiksel olarak anlattı. David sabah 7:10 civarında 111'i aramıştı. Polis sabah 7.30'da geldiğinde onu odasında histerik halde, 'hepsi öldü' diye feryat ederken buldu. Kardeşi Stephen, kafa derisindeki ilk bakışta görülen yaradan bol miktarda kanarken, açıkça bir mücadele vermişti. Stephen bir tişörtle boğuldu, ardından başka bir kurşunla öldürüldü. Bates, David'in bu mücadeleyle tutarlı yaralara sahip olduğunu ve kıyafetlerinde Stephen'ın kanının bulunduğunu söyledi. Bates, David'in taktığı gözlük merceğinin Stephen'ın odasının zemininde bulunduğunu, çerçeve ve diğer merceklerin ise David'in odasında bulunduğunu söyledi. David'in kanlı eldivenleri Stephen'ın odasında bulundu ve Bates, tüfeğin yanlış beslenmesi veya mermi sıkışması nedeniyle eldivenleri çıkarmak zorunda kaldığını söyledi. Bates'e göre Robin'in intihar etmek niyetinde olsaydı eldiven giymesi için hiçbir neden olmazdı. David polise, kız kardeşi Laniet'in guruldadığını duyduğunu söylemişti; Bates, bunun, kız kardeşinin ikinci kurşun yarası ile onu öldüren son atış arasında orada olduğu anlamına geldiğini söyledi. Diğer kız kardeşi Arawa ve annesi de başlarından vurularak öldürüldü. Robin salonda sehpa ile armut torbanın arasında yan yatarken, kafasına tek kurşunla öldürülmüş halde bulundu. Yanında 22 kalibrelik tüfek vardı ama üzerinde parmak izleri bulunamadı. Tüfeğin tetik kilidi ve anahtarı David'in odasında bulundu. Bates, çamaşırhanenin durumunun, David'in kanıtları, özellikle de cinayetler sırasında giydiği yeşil mayoyu yok etmeye çalışmasıyla tutarlı olduğunu söyledi. Bates, evrak turu yapmanın David'e bir mazeret sağlamak anlamına geldiğini ve rotası boyunca görüleceğinden emin olduğunu savundu. Ayrıca David'in cinayetlerden altı gün önce bir arkadaşıyla yaptığı ve ona 'korkunç bir şey' olacağı hissini duyduğunu söylediği konuşmanın kanıtı da sunulacaktı. Cinayetlerden sonra, bunların kendisine daha önce anlattığı şeyler olduğunu söyledi. Savunma avukatı Michael Reed, Crown'un davasını saçma olarak nitelendirerek, katilin amacını görmezden geldiklerini ve yalnızca Robin ile David arasında elektrikli testereyle ilgili bir tartışmaya işaret ettiklerini söyledi. Savunma gerekçesinin Robin'in kendisini öldürmeden önce diğer aile üyelerini de öldürdüğü yönünde olacağını söyledi. Jüriye, Robin'in bunu Laniet ile ensest ilişkisinin ortaya çıkması nedeniyle yaptığını, Robin'in kendisini taciz ettiğini 'herkese anlattığını' ve o gece annesine bu tacizi anlatmak için eve geldiğini söyledi. Reed, misyoner ve okul öğretmeni olan Robin'in depresyonda olduğunu ve ensest iddiaları yüzünden hayatının mahvolacağını söyledi. Robin'in üç yıldır okulun arkasındaki bir minibüste yaşadığını ve hafta sonu eve geldiğinde evin arkasındaki bir karavana sürüldüğünü söyledi. Reed, Laniet'in karavanda onunla birlikte kaldığını söyledi. Savunma, adli deliller de dahil olmak üzere Robin'in katil olduğunu gösteren 'şaşırtıcı deliller' olarak nitelendirdi. Reed polis soruşturması hakkında sert konuşuyordu. Kısa süre sonra David'e tek yönlü bir odaklanma geliştirildiğini ve bu resme uymayan diğer ipuçlarının iptal edildiğini söyledi. Reed, Robin'in tırnaklarının altından alınan kan örnekleri de dahil olmak üzere bazı kanıtların kaybolduğunu, yok edildiğini veya hiç toplanmadığını söyledi. Bir komşunun ensest iddialarını polise söylemesine rağmen, Laniet'in ensest iddialarını içerebilecek olmasına rağmen 'Laniet'in günlükleri ve annesine yazdığı mektupların imha edildiğini' söyledi. Tanıklık Laniet'in okulundaki bir öğretmen, Laniet'in onunla yaptığı görüşmelerde çok açık davrandığını ifade etti ve bu konuşmada Laniet'in tecavüze uğradıktan sonra Papua Yeni Gine'de siyahi bir çocuk doğurduğunu söyledi. Daha sonra kürtaj yaptırdığını söyleyerek hikayesini değiştirdiğini söyledi. Karar Yeniden yargılama üç ay sürdü; Kraliyet tarafından 130, savunma tarafından ise 54 tanığın çağrılması gerçekleşti. Son delil 27 Mayıs 2009'da sunuldu. Jüri, savcılık ve savunmanın kapanış açıklamalarını ve hakimin özetini dinledikten sonra, ertesi hafta kararlarını değerlendirmek üzere birkaç saatliğine emekli oldu. Ertesi sabah hakime iki soruları vardı: 'Makul şüphenin kuralları nelerdir?' ve 'Lütfen 'Robin hariç, David olmalı' ifadenizi açıklığa kavuşturabilir misiniz?' Yargıç, tüm delilleri dikkatli bir şekilde inceledikten sonra sanığın suçlu olduğundan emin olmaları gerektiğini ve Crown davasının Robin'i katil olarak hariç tuttuğunu kısmen yanıtladı. Makul şüphenin suçluluk konusunda dürüst ve makul bir belirsizlik olduğunu söyledi. 5 Haziran 2009 öğleden sonra saat 16:45'te jüri kararını verdi: David Bain'i beş suçlamanın hepsinden de suçsuz buldu. Jüri üyelerinin davranışları ve kaygıları Kararın ardından jüri üyelerinden biri mahkeme binasının dışında David Bain tarafından kucaklandı ve başka bir jüri üyesi Bain'in elini sıktı. O akşam bu iki jüri üyesi, Bain destekçilerinin düzenlediği ve Joe Karam tarafından davet edildikleri partiye kısa bir süreliğine katıldılar. Raporlar, neden ve ne zaman ayrıldıklarına göre değişiklik gösteriyor; bu, ya uygunsuz olabileceğini düşündükleri için 'sadece birkaç dakika sonra' ya da kendilerinden ayrılmaları istendiği için dakikalar sonra oluyor. Bu eylemler şüpheli görüldü ve jüri üyelerinin bu tür davalara nasıl hazırlandıklarının gözden geçirilmesi yönünde çağrılara yol açtı. Muhalefet adaleti sözcüsü Lianne Dalziel, jürinin kararını verdikten sonra birlikte bilgilendirilmesi gerektiğini söyledi. Gazeteci Martin Van Beynen, iki jüri üyesinin duruşmanın son üç haftasını kıkırdayarak ve birbirlerine mesaj yazarak geçirdiklerini kaydetti. Jüri üyelerinden biri, yeniden yargılama sırasında David Bain'in suçlu olduğuna inanan kişilerin jüri üyelerinin her birine başvurduğunu söyledi. Olası tazminat r kelly seks kaseti kıza işiyor
Bain'in avukatı, Bain'in 13 yıl hapis yattığı için tazminat alması gerektiğini söyledi. Adalet Bakanı Simon Power, 5 Haziran 2009 itibarıyla herhangi bir tazminat başvurusunun alınmadığını, ancak her türlü başvurunun esasına göre değerlendirileceğini söyledi. Otago Üniversitesi Hukuk Dekanı Mark Henaghan, Bain'in tazminata ilişkin mevcut dört kriterden birini, yani mahkûmiyet kararlarının yeniden yargılama kararı verilmeden iptal edilmesini karşılamadığını söyledi. Kuralların değiştirilmesi mümkün olsa da Henaghan, Bain'in masum olma ihtimalinin masum olduğunu göstermesi gerekeceğini de belirtti. Suçsuz olmak yeterli değildir, çünkü bu, sanığın mutlaka masum olduğu anlamına gelmez; DNA kanıtlarının sağlayabileceği aklanmayla aynı şey değildir; örneğin, 'Robin Bain İçin Adalet grubu kuruldu' David Bain lobisine karşı çalışmak. Bir grup Robin Bain destekçisi, David Bain'in ailesini öldürmekten suçlu bulunduktan sonra hapishanede geçirdiği yıllar için tazminat talep edilmemesi çağrısında bulunan ve ülke çapındaki gazetelerde ilan edilen bir imza kampanyası başlattı. Bain, ailesini öldürmekte kullanılan tüfek de dahil olmak üzere duruşmada delil olarak kullanılan eşyalarının kendisine iade edilmesini istedi. Sonrası Son başvurunun ardından Robin Bain'in kardeşi Michael Bain, Dinleyici'ye bir röportaj verdi. Dikkatler David'e odaklanırken, Robin ve öldürülen ailenin geri kalanına karşı getirilen kulaktan dolma delillerle ilgili sıkıntılı hisler onu harekete geçirdi. Bain ve Cullen ailelerinin de Robin'e yönelik iddialardan üzüntü duyduğunu ve polisin 'muhteşem bir iş çıkardığına' inandığını söyledi. Joe Karam, Michael'ın 'inkar' ettiğini iddia ederek ve Robin'i ne kadar iyi tanıdığını sorgulayarak yanıt verdi. Rosemary McLeod, bu iddiayı çürüten 'en dikkat çekici' noktayı, Bain kardeşlerin Ocak 1994'te annelerinin evini yeniden boyamak için harcadıkları üç hafta ve ardından Robin'in Dunedin'e dönerken Michael'ın evinde kalması olduğunu açıkladı. Dört ay sonra Robin öldü. Adli tabibin soruşturmaları 1994 yılında Dunedin Adli tabibi, mahkemede gösterilen delillerin ölümlerin sebebini ortaya koyduğundan emin olduğundan herhangi bir soruşturmaya gerek olmadığına karar verdi. Yeniden yargılamanın ardından Yeni Zelanda Baş Adli tabibi, ölümlerle ilgili soruşturma yürütülüp yürütülmeyeceğine karar vermek için yerel adli tabip ve diğerlerine danıştı; çünkü karar, ölüm belgelerinin doğru olmayabileceğini ima ediyordu. Daha sonra soruşturmanın yalnızca talep edilmesi ve Yüksek Mahkemenin veya başsavcının talebi kabul etmesi durumunda yapılabileceğini duyurdu. Hukuk Cemiyeti sözcüsü, adli tabibin bulguları yeniden yargılama kararıyla çelişse bile bunun David Bain'e karşı başka bir yasal işlem başlatılmasına yol açamayacağını söyledi. Kaynakça David Bain ve cinayetler hakkında dört kitap yayınlandı: -
David ve Goliath: BAIN ailesi cinayetleri Joe Karam tarafından ISBN 0-7900-0564-6 -
Bain ve Ötesi Joe Karam tarafından ISBN 0-7900-0747-9 -
Kötülüğün Kıskacında: Bain Cinayetleri Judith Wolfe ve Trevor Reeves tarafından ISBN 0-908562-64-0 -
Akıl Sağlığı Maskesi: Bain Cinayetleri James McNeish tarafından ISBN 0-908990-46-4. Vikipedi.org | 
