| Özet:
Basile, karısına 100.000 dolarlık hayat sigortası poliçesi yaptıran kocası Richard DeCaro'nun kiralık cinayet planında 28 yaşındaki Elizabeth DeCaro'yu öldürmekten suçlu bulundu. Richard DeCaro eyalet mahkemesinde beraat etti ancak daha sonra Basile ile birlikte federal suçlamalardan suçlu bulundu ve ömür boyu hapis cezasını çekiyor. Basile, DeCaro'nun kocasından para, araba ve diğer mülkler karşılığında DeCaro'yu öldürmekten suçlu bulundu. Basile masumiyetini korudu. Alıntılar:
State - Basile, 942 S.W. 2d 342 (Mo. 1997) (Doğrudan Temyiz).
Basile - Missouri, 522 US 883 (1997) (Sertifika reddedildi).
Basile - Bowersox, 125 F. Ek. 2d 930 (ED Mo. 1999) (Habeas)
Basile - Bowersox, No. 00-1771, yayınlanmamış görüş (8th Cir. 9 Ocak 2001) (Habeas)
Basile / Missouri, 122 S.Ct. 564 (2001) (Sertifika reddedildi). Son Yemek:
Hiçbiri. Son sözler:
Hiçbiri. ClarkProsecutor.org
Missouri'de idam cezası Missouri.net
Vaka Gerçekleri: Cinayete yol açan olaylar, 10 Ocak 1992'de James Torregrossa'nın eski kız arkadaşına lastik almak için Webster Groves'taki Old Orchard servis istasyonuna gitmesiyle başladı. Richard DeCaro istasyonda çalışıyordu. Torregrossa ve DeCaro birbirlerini tanıyordu çünkü ikisi de Gold's Gym'e aitti. DeCaro, Torregrossa'ya minibüsü için ağır ödemeler yaptığını söyledi ve Torregrossa'ya 'onu elinden alabilecek' birini tanıyıp tanımadığını sordu. Aynı sohbette DeCaro, Torregrossa'nın kendisi için 'birini vurabilecek' birini tanıyıp tanımadığını sordu. DeCaro, eşinin sekreteriyle ilişkisi olduğunu düşündüğünü ve kimsenin evlenmesini istemediğini belirtti. On gün sonra DeCaro, eşi Elizabeth adına 100.000 dolarlık bir hayat sigortası poliçesi satın aldı ve kendisini birincil yararlanıcı olarak gösterdi. 26 Ocak 1992'de Richard DeCaro, Elizabeth'e minibüsüyle çarptı ve onu mutfaktaki garaj duvarına çarptı. Şiddetli morarma yaşadı. Sigorta şirketi olay sonucunda DeCaro'ya 30.000 doların üzerinde ödeme yaptı. Ocak 1992'de DeCaro, Old Orchard servis istasyonunun yöneticisi Craig Wells'e minibüsünü çalabilecek birini tanıyıp tanımadığını sordu. DeCaro'yu Basile ile iyi tanıştırdım. İkili buluştu ve DeCaro, Basile'ye minibüsü çalıp Elizabeth'i öldürmesi için 15.000 dolar teklif etti. 8 Şubat 1992'de Basile minibüsü çaldı, Jackson, Missouri'ye sürdü ve yaktı. Bu iş için 200 dolar aldı. 28 Şubat 1992'de Basile, arkadaşı Jeffrey Niehaus'tan izi sürülemeyen çalıntı bir silah istedi. 4 Mart'ta Basile, üvey kardeşi Doug Meyer'e sedefli kabzaları olan 22 kalibrelik yarı otomatik bir tabancayı gösterdi. Silahı babasından 100 dolara satın aldığını iddia etti. 5 Mart'ta Basile, başka bir arkadaşı Susan Jenkins'ten çalıştığı doktorun muayenehanesinden kendisine lateks eldiven almasını istedi. 6 Mart'ta Basile, Meyer'e Richard DeCaro için çalıştığı için o gün çalışamayacağını söyledi. 6 Mart 1992'de DeCaro, çocukları için olanlardan ikisini okuldan aldı ve diğer ikisini almak için eve gitti. Dört çocuğunu ve ailenin köpeğini Ozarks Gölü'ne sürdü ve öğleden biraz sonra St. Louis'den ayrıldı. Saat 14:59'da göldeki Holiday Inn'e giriş yaptılar. Çocuklardan ikisi, o sabah okula gitmeden önce annelerini canlı gördüklerini ifade etti. Köpeğin her zaman yabancılara havladığını ifade ettiler. Bir tanık, öğleden sonra 14.00 ile 14.30 arasında DeCaro garaj kapısının kapalı olduğunu kaydetti. Elizabeth DeCaro öğleden sonra 2.20'de işten ayrıldı. Öğleden sonra 3.15'te bir komşu uğradı ve garaj kapısının açık olduğunu ve 'RIK-LIZ' yazan kişiselleştirilmiş plakalı DeCaro'nun Blazer'ının garajda olduğunu fark etti, ancak kimse kapı ziline cevap vermedi. Saat 16.15'te Basile, St. Charles'ta DeCaro'nun ceketini sürerken görüldü. O akşam saat 18:30 ile 19:00 arası, Basile eski oda arkadaşını gezmeye çağırıp 'işler ters gitti' dedi. Yapmam gerekeni yaptım.' Akşam 7:00'de Basile, Doug Meyer'i aradı ve Meyer'in, Basile'nin arabası üzerinde çalışabileceği garaj alanı olup olmadığını sordu. Basile, Blazer'ı Richard Borak'ın Florissant'taki evine götürdü ve ona doğum günü hediyesi olarak DeCaro evinden çalınan bir 'boom box' stereoyu verdi. Basile Borak'a 'bu kadını yaptığını' söyledi. Akşam saat 20.00'den hemen sonra Blazer'ın Interstate 270 üzerinden güneye doğru ilerlediği görüldü. Akşam 22.30'da Basile, Meyer'in evine gitti ve orada içki içmek için dışarı çıkmadan önce pizza yediler. Elizabeth DeCaro, kız kardeşi Melanie Enkleman'la akşam 17.00'de akşam yemeğinde buluşmayı planlamıştı. Kurban akşam yemeğine gelmeyince veya telefonuna cevap vermeyince Enkleman ve ortak bir arkadaşı DeCaro'nun evine gitti. Garajdaki açık yan kapıdan içeri girdiler ve ardından eve açılan açık kapıdan geçtiler. Elizabeth'i mutfak zemininde yüzüstü yatarken buldular. Enkleman akşam 20.00 civarında 911'i aradı. Elizabeth DeCaro'nun boynunun arkasında iki kurşun yarası ve vücudunda morluklar vardı. Vurulduğunda silah vücuduna temas ediyordu ve kadın ya diz çökmüş ya da yatıyordu. Vücudundan çıkan mermiler 0,22 kalibreydi. Polis zorla giriş izine rastlamadı. Basile 12 Mart 1992'de tutuklandı. GÜNCELLEME: Basile 22 Saatlik Gecikmenin Ardından İdam Edildi Devlet, dün gece 35 yaşındaki suçlu bir kiralık katile karşı idam gerçekleştirdi. Yaklaşık 22 saatlik bir gecikmenin ardından, hükümlü sözleşmeli katil Daniel Anthony Basile saat 22:05'te öldürücü enjeksiyonla hayatını kaybetti. Yeni bir mazeret tanığı ortaya çıkınca idamı ertelenmişti. Kadın, Elizabeth DeCaro'nun 1992'de öldürüldüğü sırada Basile ile birlikte olduğunu söylemişti. Basile, DeCaro'nun kocasından para, araba ve diğer mülkler karşılığında DeCaro'yu öldürmekten suçlu bulundu. Mahkemeler Basile'nin itirazlarını daha fazla süre için reddetti: Missouri Yüksek Mahkemesi saat 17:15'te; 8. Daire Temyiz Mahkemesi saat 18.20'de. ve ABD Yüksek Mahkemesi saat 21.10'da. Yasal Kronoloji: 1992
03/06 - Daniel Basile, Elizabeth DeCaro'yu öldürdü.
03/12 - Basile, Elizabeth DeCaro'yu öldürmekten tutuklandı. 1994
26/05 - Basile, St. Charles İlçe Çevre Mahkemesinde Birinci Derece Cinayetten suçlu bulundu.
05/27 - Jüri cezayı ölüm olarak belirledi.
07/01 - Basile, Elizabeth DeCaro'yu öldürmek suçundan ölüm cezasına çarptırıldı. bindokuzyüz doksan beş
01/17 - Basile mahkûmiyet sonrası rahatlama için bir önerge sundu. bin dokuz yüz doksan altı
01/23 - Basile'nin mahkumiyet sonrası tahliye talebi reddedildi. 1997
03/25 - Missouri Yüksek Mahkemesi mahkûmiyeti ve cezayı onayladı ve Bölge Mahkemesinin mahkûmiyet sonrası tahliye talebini reddetti.
10/06 - Certiorari'nin talebi ABD Yüksek Mahkemesi tarafından reddedildi. 1998
07/01 - Basile, ABD Missouri Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesine habeas dilekçesi verdi.
12/16 - Habeas corpus dilekçesi ABD Bölge Mahkemesi tarafından reddedildi. 2000
01/04 - Basile kararın değiştirilmesi veya tadil edilmesi için talepte bulundu.
02/02 - Kararın değiştirilmesi veya tadil edilmesi talebi reddedildi. 2001
01/09 - ABD Sekizinci Daire Temyiz Mahkemesi habeas corpus'un reddini onayladı.
11/13 - Certiorari reddedildi. 2002
07/02 - Missouri Yüksek Mahkemesi idam tarihini 14 Ağustos 2002 olarak belirledi.
Ölüm Cezasını Kaldırmak İçin Ulusal Koalisyon Daniel Basile - Planlanan Uygulama Tarihi ve Saati: 14.08.02 01:01 EST. Beyaz bir erkek olan Daniel Basile'nin, Elizabeth DeCaro cinayeti nedeniyle 14 Ağustos'ta Missouri Eyaleti tarafından idam edilmesi planlanıyor. DeCaro'nun kocası Richard DeCaro cinayet emrini vermekten suçlu bulundu ve ömür boyu hapiste kaldı. Fakir ve aslında evsiz olan Basile bu durumun cezasını çekiyor. DeCaro, karısı için bir hayat sigortası poliçesi satın almış ve onu öldürmeyi planlamıştı. Basile, DeCaro'nun parasını kabul etti ve cinayete devam etti. Basile'nin idamını protesto etmek için lütfen Missouri Eyaleti'ne yazın.
ProDeathPenalty.com Cinayete yol açan olaylar, 10 Ocak 1992'de James adında bir adamın Webster Groves'taki Old Orchard servis istasyonuna lastik yağı almaya gitmesiyle başladı. Richard DeCaro istasyonda çalışıyordu. James ve DeCaro birbirlerini tanıyorlardı çünkü ikisi de Gold's Gym'e aitti. DeCaro, James'e minibüsü için ağır ödemeler yaptığını söyledi ve James'e 'onu elinden alabilecek' birini tanıyıp tanımadığını sordu. Aynı sohbette DeCaro, James'in kendisi için 'birini vurabilecek' birini tanıyıp tanımadığını sordu. DeCaro, eşinin sekreteriyle ilişkisi olduğunu düşündüğünü ve kimsenin evlenmesini istemediğini belirtti. On gün sonra DeCaro, eşi Elizabeth adına 100.000 dolarlık bir hayat sigortası poliçesi satın aldı ve kendisini birincil yararlanıcı olarak gösterdi. 26 Ocak 1992'de Richard DeCaro, Elizabeth'e minibüsüyle çarptı ve onu mutfaktaki garaj duvarına çarptı. Şiddetli morarma yaşadı. Sigorta şirketi olay sonucunda DeCaro'ya 30.000 doların üzerinde ödeme yaptı. Ocak 1992'de DeCaro, Old Orchard servis istasyonunun yöneticisi Craig Wells'e minibüsünü çalabilecek birini tanıyıp tanımadığını sordu. DeCaro'yu Basile ile iyi tanıştırdım. İkili buluştu ve DeCaro, Basile'ye minibüsü çalıp Elizabeth'i öldürmesi için 15.000 dolar teklif etti. 8 Şubat 1992'de Basile minibüsü çaldı, Jackson, Missouri'ye sürdü ve yaktı. Bu iş için 200 dolar aldı. 28 Şubat 1992'de Basile bir arkadaşından izi sürülemeyen çalıntı bir silah istedi. 4 Mart'ta Basile üvey kardeşine sedefli kabzaları olan 22 kalibrelik yarı otomatik bir tabanca gösterdi. Silahı babasından 100 dolara satın aldığını iddia etti. 5 Mart'ta Basile başka bir arkadaşından çalıştığı doktorun muayenehanesinden kendisine lateks eldiven almasını istedi. 6 Mart'ta Basile üvey kardeşine, Richard DeCaro için çalıştığı için o gün çalışamayacağını söyledi. 6 Mart 1992'de DeCaro iki çocuğunu okuldan aldı ve diğer ikisini almak için eve gitti. Dört çocuğunu ve ailenin köpeğini Ozarks Gölü'ne sürdü ve öğleden biraz sonra St. Louis'den ayrıldı. Saat 14:59'da göldeki Holiday Inn'e giriş yaptılar. Çocuklardan ikisi, o sabah okula gitmeden önce annelerini canlı gördüklerini ifade etti. Ayrıca köpeğin her zaman yabancılara havladığını da ifade ettiler. Bir tanık, öğleden sonra 14.00 ile 14.30 arasında DeCaro garaj kapısının kapalı olduğunu kaydetti. Elizabeth DeCaro öğleden sonra 2.20'de işten ayrıldı. Öğleden sonra 3.15'te bir komşu uğradı ve garaj kapısının açık olduğunu ve 'RIK-LIZ' yazan kişiselleştirilmiş plakalı DeCaro'nun Blazer'ının garajda olduğunu fark etti, ancak kimse kapı ziline cevap vermedi. Saat 16.15'te Basile, St. Charles'ta DeCaro'nun ceketini sürerken görüldü. O akşam saat 18:30 ile 19:00 arası, Basile eski oda arkadaşını gezmeye çağırıp 'işler ters gitti' dedi. Yapmam gerekeni yaptım.' Akşam 7.00'de Basile üvey kardeşini aradı ve Basile'nin arabasını tamir edebileceği garaj alanı olup olmadığını sordu. Basile, Blazer'ı bir arkadaşının Florissant'taki evine götürdü ve ona doğum günü hediyesi olarak DeCaro'nun evinden çalınan 'boom box' stereoyu verdi. Basile arkadaşına 'bu kadını yaptığını' söyledi. Akşam saat 20.00'den hemen sonra Blazer, Interstate 270 üzerinden güneye doğru giderken görüldü. Akşam 22.30'da Basile, üvey kardeşinin evine gitti ve burada pizza yedikten sonra içki içmek için dışarı çıktılar. Elizabeth DeCaro, kız kardeşi Melanie Enkleman'la akşam 17.00'de akşam yemeğinde buluşmayı planlamıştı. Elizabeth akşam yemeğine gelmeyince ya da telefonuna cevap vermeyince Enkleman ve ortak bir arkadaşı DeCaro'nun evine gitti. Garajdaki açık yan kapıdan içeri girdiler ve ardından eve açılan açık kapıdan geçtiler. Elizabeth'i mutfak zemininde yüzüstü yatarken buldular. Enkleman akşam 20.00 civarında 911'i aradı. Elizabeth DeCaro'nun boynunun arkasında iki kurşun yarası ve vücudunda morluklar vardı. Vurulduğunda silah vücuduna temas ediyordu ve kadın ya diz çökmüş ya da yatıyordu. Vücudundan çıkan mermiler 0,22 kalibreydi. Polis zorla giriş izine rastlamadı. Basile 12 Mart 1992'de tutuklandı. GÜNCELLEME: Daniel Basile'nin idamından hemen önceki saatlerde, daha önce bilinmeyen olası bir mazeret tanığı ortaya çıktı ve Vali Hold'un infazı durdurmasına neden oldu. Görünüşe göre bugüne kadar polis kayıtlarında veya mahkeme kayıtlarında bu kişiden bahsedilmiyor. Vali Holden'ın ofisi Çarşamba sabahı saat 12:20'de bir haber bülteni yayınladı ve bunun bir ölüm kalım meselesi olduğundan Basile'nin avukatlarına yeni bilgilere yanıt vermeleri için zaman tanımak üzere infazı durdurduğunu bildirdi. Potosi'deki Ceza İnfaz Kurumu yetkilileri, infazın bugün gerçekleşmesi durumunda bunun 18.00 veya 19.00'dan önce olmayacağını söylüyor.
Vali, 11'inci Saatteki Alibi Tanığı Nedeniyle İnfazı Erteledi Yazan: Cheryl Wittenauer - KansasCity.com 14 Ağustos 2002 POTOSI, MO. - Mahkûm tetikçi Daniel Basile, Vali Bob Holden'ın hayatını bağışlamak için son dakika ertelemesiyle olaya müdahale etmesinden sonra, kaderi askıda kaldığı için ancak Çarşamba günü oturup bekleyebildi. 35 yaşındaki Basile'nin, 1992 yılında St. Charles'lı 28 yaşındaki Elizabeth DeCaro'nun sözleşmeli cinayeti nedeniyle Çarşamba günü saat 12:01'de Potosi Cezaevi'nde kimyasal enjeksiyonla ölmesi planlanmıştı. Ancak Basile avukatı Phil Horwitz Çarşamba günü yaptığı açıklamada, planlanan infazdan yaklaşık beş saat önce beklenmedik bir tanığın Basile'nin avukatlarını arayıp bir mazeret sunacağını söylediğini söyledi. Julie Ann Montgomery-Lewis'in ifadesini dinledikten sonra Horwitz, Basile'in son 18 yıldır tanıdığı bir kadına kendi versiyonunu kağıda dökmesini söylediğini ve bunun daha sonra Holden'ın ofisine fakslandığını söyledi. Holden sonuçta mahkemelere davayı incelemeleri için zaman vermek amacıyla infazı erteledi; bu, Holden'ın göreve gelmesinden bu yana ilk kez müdahale ettiği 13 ölüm cezası davasına işaret ediyor. Çarşamba öğleden sonra Missouri Yüksek Mahkemesine ve ABD 8. Bölge Temyiz Mahkemesine yapılan itirazlar reddedildi. Üç yargıçtan oluşan 8. Daire heyeti kararında, 'Basile'nin duruşma sırasında tanığı bildiğini' ve 'tanığın mazereti' hikayesinin gerçek masumiyete dair 'açık ve ikna edici kanıt' oluşturmadığına ikna olduk. ...' Horwitz, Basile'nin avukatlarının gerekirse ABD Yüksek Mahkemesinden müdahale etmesini istemeyi planladıklarını söyledi. Mahkeme devreye girmediği sürece, Basile'nin idamının geçici olarak saat 21.00'de gerçekleştirilmesi planlandı. Çarşamba günü, Ceza İnfaz Kurumu sözcüsü söyledi. Eyalet yasalarına göre Missouri'nin Basile'i yeni bir tarih belirlemeden idam etmesi için gece yarısına kadar süresi vardı. Avukatlarının temyizdeki aksaklıkları söylemesinden birkaç dakika sonra Basile, Associated Press'e hücresinden telefonla 'gergin' olduğunu ve 'veda etmeye çalıştığını' söyledi. 'Tanrı'ya ve Mesih'in bizim günahlarımız için öldüğüne inanıyorum ve ondan bağışlanma dilediğimiz sürece huzur içinde olacağız' dedi. Basile, 1992'deki silahlı saldırıda masum olduğunu iddia etti. Karısına 100.000 dolarlık hayat sigortası poliçesi yaptıran kocası Richard DeCaro'nun kiralık cinayet planında DeCaro'yu öldürmekten suçlu bulundu. Richard DeCaro eyalet mahkemesinde beraat etti ancak daha sonra Basile ile birlikte federal suçlamalardan suçlu bulundu ve ömür boyu hapis cezasını çekiyor. Basile, yalnızca Julie adını verdiği sürpriz tanığın cinayette masum olduğunu kanıtlayabileceğini çünkü onun onu DeCaros'un Chevrolet Blazer'ını almak için St. Charles otoparkına götürdüğünü söyledi. Basile'nin DeCaro'yu öldürdüğü, ardından Blazer'ı evinden uzaklaştırdığı iddia edilmişti. Basile, Julie'nin adını duruşma avukatlarına önerdiğini ancak avukatların onu asla takip etmediğini söyledi. Montgomery-Lewis, Holden'ın ofisine faksladığı ifadesinde şöyle dedi: 'Şimdiye kadar bildiklerimi ortaya koymamamın sebebi, Daniel'in davası mahkemeye gittiğinde ifade vermeyi tartışmış olmamdı.' Montgomery-Lewis, 'İkimizin de ilişki içinde olması ve kimseye bir şey söylememe izin vermemesi nedeniyle bunun uygunsuz görüneceğine tek başına karar verdi' dedi. Basile, çarşamba günü verdiği bir röportajda Montgomery-Lewis'i duruşmada ifade vermeye hiç çağırmadığını, çünkü onsuz temize çıkacağına inandığını ve 'Oraya büyük bir gösteriyle gitmek zorunda kalacağımı düşünmediğimi' söyledi. kanıt.' Basile, 'Ona bu işin dışında kalmasını söyledim' dedi. 'Ona (ifade vermenin) muhtemelen daha zahmetli olacağını söyledim.' Elizabeth DeCaro'nun annesi Georgianna Van Iseghem, manevranın infazı geciktirmeye yönelik bir hile olduğunu söyledi. Van Iseghem, 'Ailesinin acısını anlıyorum ama onun suçlu olduğunu biliyorum' dedi. Elizabeth DeCaro'nun aile üyelerinden 25'i idama katılmıştı ve çarşamba gününü Potosi'nin tek otelinde dolaşarak haber bekleyerek geçirmişti. Van Iseghem, 'Son 10 yılda çok daha kötülerini yaşadık' dedi. 'Biz yakın bir aileyiz ve birbirimize destek olmak için buradayız.' Missouri, eyaletin ölüm cezasını yeniden başlattığı 1989 yılından bu yana 57 mahkûmu idam etti. Holden hiçbir zaman bir infazı ertelemedi, ancak ABD Yüksek Mahkemesi'nin 2001 yılında bir infazı durdurma kararı hâlâ yürürlükte. Adalet Bakanlığı'nın istatistiklerine göre Missouri, 2001 yılında yedi idamla ülke genelinde Oklahoma'nın 18 ve Texas'ın 17'sinin ardından üçüncü sırada yer aldı.
Missouri Başsavcısı 2 Temmuz 2002 Eyalet Yüksek Mahkemesi, 1992'de kiralık cinayette St. Charles'lı kadını öldüren adamın infaz tarihini belirledi Jefferson City, MO. — Missouri Yüksek Mahkemesi bugün, 6 Mart 1992'de St. Charles'lı Elizabeth DeCaro'yu sözleşmeli olarak öldürmekten suçlu bulunan Daniel Anthony Basile için 14 Ağustos'a infaz tarihi belirledi. Basile'ye (DOB - 12/5/66) kocası Richard tarafından Elizabeth'i öldürmesi için 15.000 dolar teklif edildi. Elizabeth DeCaro, kocası ve çocukları uzaktayken evinde vurularak öldürüldü. Bir St. Charles İlçesi jürisi, Basile'i 1994 yılında birinci derece cinayetten suçlu buldu ve ölüm cezasını tavsiye etti. Basile ayrıca 1996 yılında cinayet işlemek için komplo kurmak suçundan ömür boyu hapis cezasına çarptırılmıştı. Richard DeCaro da suçlama nedeniyle federal mahkemeden ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.
Kamu Çıkarı Davaları Kliniği BASILE, DANİEL DAVUL: 5 Aralık 1966
Yarış: Beyaz
Cinsiyet erkek Suç ve Yargılama Mahkumiyet İlçesi: St. Charles
Sayım sayısı: 1
Kurbanın ırkı: Beyaz
Mağdurun cinsiyeti: Kadın
Suç tarihi: 6 Mart 1992
Hüküm tarihi: 12 Temmuz 1994 Dava Danışmanı: Beth Davis ve Cathy DiTraglia Güncel danışman: Eric W. Butts ve Philip M. Horwitz Önemli hukuki sorunlar: --Savcının suçluluk ve ceza aşamasında uygunsuz kapanış konuşmaları
--Suçluluğun dolaylı kanıtı ve 'muhbir' ifadesinin kullanılması.
Missouri Yüksek Mahkemesi Missouri Eyaleti, Temyiz Eden
içinde.
Daniel Anthony Basile, Davalı 77123 numara Teslim Tarihi: 25/03/1997 St. Charles İlçesi Çevre Mahkemesinden Temyiz, Sayın. Lucy D. Rauch, Yargıç Görüş Özeti: Basile'nin 1992 yılında St. Charles County'de Elizabeth DeCaro'nun vurulmasıyla ilgili mahkumiyeti ve idam cezası onaylandı. Çevre mahkemesi, delil niteliğindeki bir duruşma sonrasında Basile'nin mahkûmiyet sonrası tahliye talebini reddetme konusunda hata yapmadı. Görüş Yazarı: John C. Holstein, Baş Yargıç Görüş Oyu: Yargıçlar Benton, Price, Robertson, Covington, White ve Özel Yargıç Howard aynı fikirde. Yargıç Limbaugh, oturmuyor. Fikir: Daniel Anthony Basile, Elizabeth Ann DeCaro'yu birinci derece cinayetten suçlu buldu. Basile ölüm cezasına çarptırıldı. Daha sonra Basile, Kural 29.15 uyarınca mahkûmiyet sonrası tahliye talebinde bulundu. Tam bir delil duruşmasının ardından yardım reddedildi. Basile her iki karara da itiraz eder. Bu Mahkeme, birleştirilmiş temyizler üzerinde münhasır temyiz yetkisine sahiptir. Mo.İnş. sanat. V, bölüm 3 . Kararlar onaylanıyor. BEN. Kanıtlar, karara en uygun ışıkta değerlendiriliyor. Eyalet - Altı , 805 GB 2d 159, 162 (Mo.banc), sertifika reddedildi , 502 ABD 871 (1991). Cinayete yol açan olaylar, 10 Ocak 1992'de James Torregrossa'nın eski kız arkadaşına lastik almak için Webster Groves'taki Old Orchard servis istasyonuna gitmesiyle başladı. Richard DeCaro istasyonda çalışıyordu. Torregrossa ve DeCaro birbirlerini tanıyordu çünkü ikisi de Gold's Gym'e aitti. DeCaro, Torregrossa'ya minibüsü için ağır ödemeler yaptığını söyledi ve Torregrossa'ya onu elinden alabilecek birini tanıyıp tanımadığını sordu. Aynı sohbette DeCaro, Torregrossa'nın kendisi için birini vurabilecek birini tanıyıp tanımadığını sordu. DeCaro ayrıca eşinin sekreteriyle ilişkisi olduğunu düşündüğünü ve kimsenin evlenmesini istemediğini belirtti. On gün sonra DeCaro, eşi Elizabeth adına 100.000 dolarlık bir hayat sigortası poliçesi satın aldı ve kendisini birincil yararlanıcı olarak gösterdi. 26 Ocak 1992'de Richard DeCaro, Elizabeth'e minibüsle çarptı ve onu garaj duvarından mutfağa fırlattı. Şiddetli morarma yaşadı. Bu olay sonucunda sigorta şirketi Richard DeCaro'ya 30.000 doların üzerinde ödeme yaptı. Ocak 1992'de DeCaro, Old Orchard servis istasyonunun yöneticisi Craig Wells'e minibüsünü çalabilecek birini tanıyıp tanımadığını sordu. Wells, DeCaro'yu Basile ile tanıştırdı. İkili buluştu ve DeCaro, Basile'ye minibüsü çalıp Elizabeth'i öldürmesi için 15.000 dolar teklif etti. 8 Şubat 1992'de Basile minibüsü çaldı, Jackson, Missouri'ye sürdü ve yaktı. Bu iş için 200 dolar aldı. 28 Şubat 1992'de Basile, arkadaşı Jeffrey Niehaus'tan izi sürülemeyen çalıntı bir silah istedi. 4 Mart'ta Basile üvey kardeşi Doug Meyer'e sedef benzeri kabzaları olan 22 kalibrelik yarı otomatik bir tabancayı gösterdi. Silahı babasından 100 dolara satın aldığını iddia etti. 5 Mart'ta Basile, başka bir arkadaşı Susan Jenkins'ten çalıştığı doktorun muayenehanesinden kendisine lateks eldiven almasını istedi. 6 Mart'ta Basile, Meyer'e Richard DeCaro için çalıştığı için o gün çalışamayacağını söyledi. 6 Mart 1992'de Richard DeCaro dört çocuğundan ikisini okuldan aldı ve diğer ikisini almak için eve gitti. Dört çocuğunu ve ailenin köpeğini Ozarks Gölü'ne sürdü ve öğleden biraz sonra St. Louis'den ayrıldı. Saat 14:59'da göldeki Holiday Inn'e giriş yaptılar. Çocuklardan ikisi, o sabah okula gitmeden önce annelerini canlı gördüklerini ifade etti. Köpeğin her zaman yabancılara havladığını ifade ettiler. Bir tanık, öğleden sonra 14.00 ile 14.30 arasında DeCaro garaj kapısının kapalı olduğunu kaydetti. Elizabeth DeCaro öğleden sonra 14.20'de işten çıktı. Öğleden sonra 3.15'te bir komşu uğradı ve garaj kapısının açık olduğunu ve DeCaro'nun LIZ-RIK yazan kişiselleştirilmiş plakalı Blazer'ının garajda olduğunu fark etti, ancak kimse cevap vermedi. kapı zili. Saat 16:15'te Basile, St. Charles'ta DeCaro'nun Blazer'ını sürerken görüldü. O akşam saat 18:30 ile 19:00 arası Basile eski oda arkadaşını gezmeye çağırdı ve işlerin ters gittiğini söyledi. Yapmam gerekeni yaptım. Akşam 7:00'de Basile, Doug Meyer'i aradı ve Meyer'in, Basile'nin arabası üzerinde çalışabileceği garaj alanı olup olmadığını sordu. Basile, Blazer'ı Richard Borak'ın Florissant'taki evine götürdü ve ona doğum günü hediyesi olarak DeCaro'nun evinden çalınan müzik setini verdi. Basile Borak'a bu hanımı yaptığını söyledi. Akşam saat 20.00'den hemen sonra Blazer, Interstate 270 karayolu üzerinde güneye doğru giderken görüldü. Akşam 22.30'da Basile, Meyer'in evine gitti ve orada içki içmek için dışarı çıkmadan önce pizza yediler. Elizabeth DeCaro, kız kardeşi Melanie Enkleman'la akşam 17.00'de akşam yemeğinde buluşmayı planlamıştı. Kurban akşam yemeğine gelmeyince veya telefonuna cevap vermeyince Enkleman ve ortak bir arkadaşı DeCaro'nun evine gitti. Garajdaki açık yan kapıdan, ardından da eve açılan açık kapıdan içeri girdiler. Elizabeth DeCaro'yu mutfak zemininde yüzükoyun yatarken buldular. Enkleman akşam 20.00 civarında 911'i aradı. Elizabeth DeCaro'nun boynunun arkasında iki kurşun yarası ve vücudunda morluklar vardı. Vurulduğunda silah vücuduna temas ediyordu ve kadın ya diz çökmüş ya da yatıyordu. Vücudundan çıkan mermiler 0,22 kalibreydi. Polis zorla giriş izine rastlamadı. Görsel-işitsel ekipmanlar evden kaldırılmıştı, ancak kablolar ve teller dikkatlice çıkarılmış veya duvarlardan sökülmüştü. 7 Mart 1992'de gazetede DeCaro'nun ölümüyle ilgili haberi okuduktan sonra Basile, Craig Wells'i aradı ve 'Görünüşe göre tuzağa düşürüldüm' dedi. 9 Mart'ta Meyer, Basile için sağladığı garajda DeCaro'nun parçalanmış Blazer'ını buldu. Meyer, Basile'in Blazer'ın parçalarını çöplüğe götürmesine yardım etti. Meyer, Blazer'ın DeCaro'ya ait olduğunu anladı ve Basile ile yüzleşti. Basile, Meyer'e Blazer'ı çaldığını itiraf etti. Duruşmada Meyer, Basile'in kendisine ya kendisi olduğunu ve hapse geri dönmeyeceğini söylediğini ifade etti. Basile, Meyer'e katil değil hırsız olduğunu söyledi. 11 Mart'ta Meyer polisle temasa geçti. 12 Mart 1992'de Basile, Kenneth Robinson'un karavanına gitti ve Robinson'a başının belada olduğunu çünkü polisin minibüse ve bayana onun yaptığını düşündüğünü söyledi. Robinson polise başvurdu. Polis birkaç saat sonra Basile'i tutukladı. Soruşturmada polis, Cape Girardeau İlçesinde çalınan ve yakılan minibüsün plakasını buldu. Ayrıca minibüsün kendisini de buldular. DeCaro'nun Blazer'ının parçalanmış kalıntıları Missouri, Fenton yakınlarındaki bir apartmanın garajında bulundu. Ayrıca garajda taşınabilir bir stereo ünitesi vardı. Polis daha sonra DeCaro'nun çalınan müzik setini Ricky Borak'ın dairesinden buldu. Basile duruşma sırasında kendi adına ifade vermedi. Dört tanığın ifadesini sundu. Jüri Basile'i birinci derece cinayetten suçlu buldu. Basile de ceza aşamasında ifade vermedi. Şartlara göre daha önce hırsızlık, hırsızlık ve saldırı suçlarından sabıkası bulunuyordu. Basile'nin bir keresinde komşusunu boğduğuna ve eski kız arkadaşının kocasını öldürmekle tehdit ettiğine dair ifadeler vardı. Elizabeth DeCaro'nun annesi ve kız kardeşi, kurbanın hayatı ve kaybının aileyi nasıl etkilediği hakkında ifade verdi. Jüri cezayı değerlendirirken yasal olarak ağırlaştırıcı iki durumu öne sürdü: (1) Basile'nin Elizabeth DeCaro'yu para veya değerli başka şeyler almak amacıyla bir başkası için öldürmesi ve (2) Basile'nin DeCaro'yu Richard DeCaro'nun bir temsilcisi veya çalışanı olarak öldürmesi . 565.032(4) Ve (6) , RSMO 1986 . II. Basile ilk olarak savcının verdiği bir dizi ifadenin uygunsuz olduğunu savundu. İfadelerin bazılarına herhangi bir itiraz yapılmamış olsa da, kendisi, ifadelerin açık hata doktrini uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından kendiliğinden tedbir alınmasını gerektirdiğini veya alternatif olarak avukatın itiraz etmeme konusunda etkisiz olduğunu ileri sürmektedir. A. Suçluluk Aşaması Argümanı 1. Savcı Braun, suçluluk aşamasının kapanış konuşmasında şunları söyledi: Basile, yukarıdaki iddiaların kayıtlarla desteklenmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğunu iddia ediyor. İlk üç argümana itiraz edilmedi ve bu argümanlardan herhangi birinin temyiz için saklandığına dair herhangi bir iddiada bulunulmadı. Son yoruma yapılan itiraz, delillerden makul bir çıkarım yapıldığı gerekçesiyle reddedildi. Basile'nin mahkûmiyeti, ancak yorumların jürinin kararı üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olduğunu kanıtlaması halinde, uygunsuz argüman nedeniyle açık hata nedeniyle bozulacaktır. Eyalet - Parker , 856 S.W.2d 331, 333 (Mo. banc 1993). Kanıtlar, Basile'in Richard DeCaro tarafından hem araçları çalmak hem de Elizabeth DeCaro'yu öldürmek için arandığını, Richard DeCaro'nun Basile'i cinayet sabahı aldığını, köpeğin DeCaro'nun evinden saat 11:40 civarında çıkarıldığını gösteriyor veya bu çıkarıma izin veriyor. Basile'in DeCaros'a gitmek için kendi ulaşım aracının olmadığını, Basile'nin DeCaros'un Blazer'ıyla DeCaro'daki evini terk ettiğini, zorla girişe dair hiçbir iz bulunmadığını ve Basile'nin Elizabeth'in potansiyel olarak ifşa edilmesini önlemek için Elizabeth'i öldürme ihtiyacı hissettiğini. sigorta dolandırıcılığı planı ve hapishaneye geri gönderilmesi. Savcı avukatının yorumları, Basile'nin muhtemelen Elizabeth DeCaro eve dönene kadar evde saklandığını gösteren delillerden makul bir çıkarımı yansıtıyor. Bu süre zarfında DeCaro çocuklarından en az ikisi, okuldaki yarım günlerinin ardından göl gezisine hazırlanmak için eve geldi. Yargı mahkemesi bu açıklamaların ardından kendiliğinden yargılamanın yanlış olduğunu ilan etmeyerek hata yapmadı. Basile'nin buradaki iddialarının aksine, bu yorumlar çok ciddi hatalar değildi; Eyalet / Katlı , 901 S.W.2d 886, 902 (Mo. banc 1995). Basile, ilgili mahkemenin, duruşma avukatının savcılık ifadelerine gerektiği gibi itiraz etme ve bu itirazları temyiz için saklama konusunda etkisiz olmadığı sonucuna vararak açıkça hata yaptığını öne sürüyor. Esasa dayanmayan itirazların yapılmaması nedeniyle vekalet etkisiz sayılamaz. Altı , 805 SW2d, 167'de. 2. Basile, savcının kişisel görüşlerini belirttiği ve Basile'nin iddia ettiği gibi açık hata olduğunu ya da alternatif olarak avukatın itiraz etmemesi nedeniyle etkisiz olduğunu iddia ettiği üç örneği aktarıyor. İtirazın yapıldığı örnekte, savcının şu beyanı yer alıyordu: Peki ya köpek? Köpek hepimizin düşündüğünden daha önemlidir. Köpek yabancılara havlıyor, yabancıların üzerine atlıyor, o çocukları koruyordu. Sabah çocuklar gittiğinde ve baba orada olmadığında köpek evdeydi. Babam Ricky'yi almaya geldi ve çocukları okula verip vermeme konusunda tartıştık ama bunu kanıtlamanın tek yolu buydu. Bu noktada, savcının kişisel sıkıntıya dayandığı yönünde itirazda bulunuldu. Yanlış yargılama için herhangi bir öneride bulunulmadı. Savcı avukatı derhal yorumunu geri çekti. Geri çekilme, herhangi bir uygunsuzluğu düzeltmek ve yanlış yargılama talebinin yapılması ve sürdürülmesi gerektiği yönündeki iddianın üstesinden gelmek için yeterliydi. Eyalet - Turnbull , 403 S.W.2d 570, 573 (Mo. 1966). Bu yorum, tek başına veya diğer yorumlarla birlikte, kendiliğinden yanlış yargılama verilmesini gerektirecek yaygın bir önyargı etkisine sahip değildi. Eyalet / Weaver , 912 S.W.2d 499, 512 (Mo. banc 1995), sertifika reddedildi, ___ ABD ___, 117 S.Ct. 153 (1996). Kurallara uygun olarak reddedilecek bir önergenin verilmemesi nedeniyle avukat etkisiz sayılmayacaktır.
Savcının kişisel görüşünü aktardığı iddiasının ikinci ve üçüncü örnekleri şunlardı: Şimdi cumartesi günü bir ara Doug'a silahını babasına geri götürdüğünü söylüyor. Bence bu bir yalan. Silahı dışarı attı. Atılacak bir yer arıyordu. Burada parmak izi olmayan eldiven giyen bir adam var. Cinayet silahını yanında tutmayacak. . . . . Sanırım, tüm bu kanıtları düşünürseniz, tüm ikinci dereceden kanıtları tartarsanız, doğrudan kanıtlara, görgü tanıklarının ifadesine, Borak, Meyer, Wells ve Sue Jenkins'in ifadesine bakarsanız, yalan söylemiyorlar. sana doğruyu söylüyorlar. Hiçbir itiraz yapılmadı. İddiaların çoğu en azından kayıtlardaki delillerden yapılan çıkarımlarla destekleniyordu. Bu argümanlar kesinlikle sonucu belirleyecek kadar ciddi değildi ve bu nedenle açık bir hata teşkil etmiyor. Kat , 901 S.W.2d, 902. Silahın atılmasına ilişkin yorumun, sakıncalı olsa bile, sonuca olan güveni sarsacak şekilde yargılamayı etkilemesi makul bir ihtimal değildi. Dolayısıyla avukatın itiraz etmemesi nedeniyle herhangi bir zarar oluşmamıştır. 3. Basile, savcının, sanığın babası Jack Basile'yi ifade vermeye çağırmaması nedeniyle uygunsuz olumsuz çıkarımlarda bulunmasına izin verildiğini savunuyor. Spesifik argümanlar aşağıdaki gibiydi: Şimdi burada ifade verecek babası Jack Basile yoktu. İsterlerse onu arayabilirler, bu onun ailesi. Hiçbirimiz onu aramadık. Tanık çağırırsak devletin etik bir yükümlülüğü vardır -- . . . . Jack Basile'den haber almanı isteselerdi onu buraya getirebilirlerdi. Onu buraya getirmediler. . . . . Burada olmayan bazı tanıklardan zaten bahsetmiştik, Gayle Dorman, Desi ve kız kardeşi, onlar da savunmaya hazır oldukları kadar müsaitler -- Basile'nin avukatı yukarıdaki ifadelere itiraz etmek ve yargılamanın bozulması yönünde harekete geçmek için sözünü kesti. Talep ve itirazlar reddedildi. Tanık çağrılmamasına ilişkin olumsuz çıkarımlara, tanığın özellikle davalının erişimine açık olması halinde izin verilir ve bir tanığın, mantıksal olarak davalının lehine ifade vermesi beklenen bir arkadaş gibi olması durumunda, tanığın özellikle hazır olduğu söylenir. veya akraba. Eyalet / Neil , 869 S.W.2d 734, 739 (Mo. banc 1994). Bu davada Devletin, sanığın babası ve kız kardeşine ilişkin olumsuz çıkarımı ileri sürme hakkı vardı. Sanığın üvey kardeşinin kız arkadaşı Gail Dorman'a ilişkin olarak, olumsuz bir çıkarım iddiasına izin verilemezdi. Ancak Devlet, kendisi hakkında olumsuz bir çıkarımda bulunmamıştır. Savcı avukat, sözünü kesmeden önce yalnızca Basile'nin kız kardeşi ve Bayan Dorman'ın her iki taraf için de eşit derecede ulaşılabilir olduğunu belirtti. Devlet, Gail Dorman'ın ifade vermemesinden ne gibi olumsuz çıkarımlar yapılabileceğine ilişkin açıklamayı hiçbir zaman tamamlamadı ve bu nedenle herhangi bir önyargı oluşmadı. Sanık ayrıca savcının, savunma avukatının kendisinin Perry Mason olmadığına ilişkin ifadesine yanıt olarak uygunsuz bir şekilde şu şekilde iddiada bulunduğunu iddia ediyor: Hatırladığım kadarıyla Perry Mason'un tüm müvekkilleri suçsuzdu ve Dan'in suçsuz olduğunu söylediğini duymadınız. yapma. Basile'nin bu açıklamaya itirazı kabul edildi. Kendisi şimdi bu beyanın, ispat yükünü değiştirdiği ve avukat/müvekkil imtiyazını tehlikeye attığı için yanlış yargılamayı gerektirdiğini iddia ediyor. İtirazın kabul edilmiş olması yorumdaki herhangi bir hatayı düzeltmek için yeterliydi. Eyalet / Shurn , 866 S.W.2d 447, 461 (Mo. banc 1993), sertifika reddedildi, ___ ABD ___, 115 S.Ct. 118 (1994). Davalı, yanlış yargılama hakkına sahip olduğunu kanıtlayamadı, dolayısıyla avukat böyle bir talepte bulunmama konusunda etkisiz değildi. 4. Basile, savcının savunma avukatına kişisel olarak saldırmasına ve onu karalamasına izin verilmesi nedeniyle açık bir hata oluştuğunu iddia ediyor. Konuşma metninden ilgili bölümler şu şekilde: [SAVCI]: Meşru müdafaa, koruma, boğa. Bay Buel'den duyduğunuz fiziksel kanıtları düşünün. Kurşunun biraz kusurlu olduğunu söylüyor, sanki silahta bir sorun varmış gibi. Bir tür silah gibi – [SAVUNMA DANIŞMANI]: İtiraz, sakatlamanın kemiğe çarpmaktan kaynaklandığını belirtti. Bu onun ifadesiydi. Bu, gerçeklerin yanlış ifade edilmesidir. [SAVCI]: Artık benim iddiam açık bir alan. Baştan sona itiraz edecek. [MAHKEME]: İtiraz reddedildi. . . . . [SAVUNMA DANIŞMANI] [Devletin kapanış konuşmasını yarıda keserek]: Bu yanıltıcıdır. Richard DeCaro'nun yaptığı ödemeler vardı. [SAVCI]: İtiraz edeceğim. Kapanmasına itiraz etmedim – [MAHKEME]: İtirazı reddedeceğim. [SAVCI]: Ya benim iddiamı dinlemenizi istiyor ya da istemiyor. Sanık bu davayı, Devletin savunma avukatının deliller üreterek yalancı şahitliği haklı çıkardığını, defalarca suçluları temsil ettiğini veya Devletin savunma avukatının tanıkların gözünü kırptığını iddia ettiği davalarla karşılaştırmaktadır. Eyalet / Mosier , 102 S.W.2d 620, 626 (Mo. 1937); Eyalet / Spencer , 307 S.W.2d 440, 446-47 (Mo. 1957). Burada bu tür açıklamaların hiçbiri olmadı. Haksız itirazlara yanıt olarak karşı tarafın avukatına yönelik her hayal kırıklığı ifadesi açık bir hatayla sonuçlanmaz. Bu tür yorumlar açıkça karşı tarafın avukatının dürüstlüğüne yönelik bir saldırı da değildir. Ceza davası çekişmeli bir süreçtir. Ara sıra patlamalar bekleniyor, ancak mutlaka onaylanması gerekmiyor. Bu gibi durumlarda uygun eylemin, duruşma hakiminin sağlam takdirine bırakılması en iyisidir. Temyiz mahkemeleri yalnızca davanın sonucunu etkileme ihtimalinin makul olduğu durumlarda müdahale edecektir. Basile'nin iddialarının aksine, buradaki yorumlar, adaletin hatalı olduğunu öne sürecek kadar avukatın dürüstlüğüne yönelik son derece uygunsuz saldırılar değildi. Bu nokta reddediliyor.
B. Ceza Aşaması Tartışması 1. Basile, savcının 'Ve eğer Elizabeth bugün burada olsaydı, eminim size söylerdi - çünkü o Danny gibi bir insanı önemserdi - eminim size ona bir şans vermenizi söylerdi' diyerek iddiayı kişiselleştirdiğini iddia ediyor. davanın bu kısmında adil yargılama. Sanığın beraat etmesi durumunda jüri üyelerinin veya ailelerinin kişisel tehlike altında olacağını öne süren kişiselleştirilmiş argümanlar uygunsuzdur. Eyalet / Copeland , 928 S.W.2d 828, 842 (Mo. banc 1996), sertifika reddedildi, ___ ABD ___, ___ S.Ct. ___, No. 96-7081 (18 Şubat 1997). Alıntılanan argüman, argümanı kişiselleştirme niteliği taşımaz. Hiçbir hata yoktu. Basile ayrıca, argümana herhangi bir itirazda bulunulmamasına rağmen, aşağıdakilerin uygunsuz kişiselleştirme olduğunu iddia ediyor: Artık hepimiz eve dönmeyi memnuniyetle karşılıyoruz. Herkes eve dönmeyi memnuniyetle karşılıyor. Muhtemelen şu an senin için daha dokunaklıdır ve güvenlik kapıdan içeri girdiğinde, ayakkabılarını çıkardığında, saçlarını saldığında, evdeyim. Elizabeth'in eve son gelişini düşünün. Üzgünüm, çocuklar kocalarıyla birlikte şehir dışına çıktılar. Daha önce hiç evde yalnız kalmamıştım. Ama tapınağa, hepimizin dinleneceği o yere yürümek. İçeri giriyor, yukarı çıkıyor, lavaboda su içiyor ve aniden sırtında bir el var. Ceza aşamasındaki kapanış tartışmasının yukarıdaki bölümünde söylenen hiçbir şey, jüri üyelerinin veya ailelerinin herhangi bir kişisel tehlike altında olduğunu göstermez. Bu hata iddiası reddedilmiştir. 2. Basile, daha sonra ceza aşaması argümanı sırasında yapılan şu açıklamaların açık bir hata teşkil ettiğini ileri sürüyor: Arkasındaki bu kişinin farkına vardığında yaşadığı dehşeti hayal edin, bu kişi onu yakalıyor, sadece birkaç saniyeliğine bile olsa vücudunu saran ve onu sarsan bir korku. Ve sonra ne? Soğuk çalmak, kavurucu sıcaklık ve sonsuzluk. Bir yıl önce artık dalga geçilecek biri olmadığımı söyleyen bir adamdan. . . . . Kafasının arkasına iki kurşun sıkacak kadar yaklaşması gerekiyordu. Kötülüğün kokusunu duydu. Kötülüğün terini hissetti. Elizabeth DeCaro onun kirli ellerinde öldü. Ya onu vurduğunda onu ayakta tutuyordu, ya da daha da kötüsü onu dizlerinin üzerine çökertiyordu ya da yere yatırıp üzerine eğilip ona iki el ateş ediyordu. Bay Evil onun ölümünü izledi. Bay Evil ile bunun arasındaki farkı biliyorsunuz. Hiçbir çocuk istismarı bunu haklı çıkarmaz. Bay Evil'e yapılan atıflar, ceza aşamasında elde edilen ilgili delillerle ilgisizse tahrik edici sayılabilir. Basile, eski kız arkadaşı Lisa Carr'a, etrafında Şeytani bir figürün basıldığı kırtasiye malzemesi üzerine, Kötülüğün Masası yazan bir mektup yazdı. Bay Evil'in de aralarında bulunduğu ifadeler, sanığın kendi karakteri hakkındaki görüşüne uygundu ve cezanın değerlendirilmesi açısından uygundu. Eyalet / Kinder , ___ S.W.2d ___ (No. 75082, 17 Aralık 1996'da karar verildi), slip op. 26'da. Bu iddialar kanıtlarla destekleniyordu ya da kanıtlardan yapılan makul çıkarımlardı. Bu mesnetsiz taleplere itiraz edilmemesi veya uygun itirazların yapılmaması, avukatın etkisiz yardımı anlamına gelmez. 3. Bir noktada savcı, Elizabeth DeCaro cinayetinin bu ilçenin şimdiye kadar gördüğü en vahşi, soğukkanlı, önceden planlanmış cinayetlerden biri olduğunu belirtti. Her ne kadar bu mesele temyiz için muhafaza edilmemiş olsa da, Basile iddianın bu Mahkeme tarafından 15. kez mahkûm edilen iddiayla aynı olduğunu iddia ediyor. Kat , 901 S.W.2d, 900, burada savcı, cinayetin ilçe tarihindeki en vahşi cinayet olduğunu savundu. Her ne kadar bu Mahkeme yorumu onaylamasa da, bu yorumdaki kadar önyargılı değildir. Kat çünkü burada diğer son derece uygunsuz argümanlarla birleştirilmemiştir. upstate new york seri katil 1970 mezbaha
Burada açıklama sadece, bir kişiyi tüm gün bodrumda bekledikten sonra kendi evinde başının arkasından iki kez vurarak öldürmenin son derece alışılmadık ve vahşi bir suç olduğu konusunda yaygın olarak bilinen bir konuyu tartışmaktadır. Eyalet / Sturrs , 51 GB 2d 45, 46 (Pazartesi 1932); Eyalet / Skelton , 828 S.W.2d 735, 737 (Mo. Başvurusu 1992). Basit bir hata yoktu. Ayrıca yorum, avukatın itiraz etmemesinin, çekişmeli sürecin düzgün işleyişini, yargılamanın adil bir sonuç ürettiğine güvenilemeyecek kadar zayıflatan bir davranış olduğunu göstermez. Strickland v. Washington, 466 ABD 668, 686 (1984). 4. Basile, itiraz edilmemesine rağmen, kanıtlarla desteklenmeyen iki ek argümandan şikayetçi: . . . Verandadaki kadın, sütçü, mahalledeki herkes buraya geldiklerinde tehlikede olan herkes. . . . . . . Çocukların, masum çocukların canını tehlikeye attı, annelerini öldürdü, o eve gelen insanların canını tehlikeye attı. Bunlar, Basile'in evde Elizabeth'in eve gelmesini beklediğine dair kanıtlara dayanan doğru referanslardır. Ayrıca çocuklardan en az ikisinin günün bir kısmında evde olduğuna ve eve ziyaretçilerin geldiğine dair kanıtlar da mevcuttu. Gerçekten de sonunda Elizabeth DeCaro'nun kız kardeşi ve bir arkadaşı eve girdi. Bu nedenle, sanığın davranışının başkalarını riske attığı yönündeki iddialar delillerden uygun bir çıkarımdır ve cezanın değerlendirilmesiyle alakalıdır. Avukat yardımının etkisiz olduğu ve bu temelde açık hata olduğu yönündeki iddialar reddedildi. 5. Ceza aşamasında savcı, Basile'nin geçmişte aldığı çok sayıda denetimli serbestliği inceledi ve şunları söyledi: Daha sonra sanık itirazda bulundu, ancak bu itiraz devam etti. Daha sonra savcı, 'Katilleri eylemlerinden sorumlu tutmazsak şiddeti nasıl durdurabiliriz[?]' dedi. Bu yüzden idam cezasına çarptırıldık. O noktada herhangi bir itirazda bulunulmadı. Yukarıdakilerin tümü, ceza aşaması argümanında izin verilen sıkı kanun yaptırımı için geçerli savunmalardır. Eyalet / Richardson , 923 S.W.2d 301, 322 (Mo. Banc 1996), sertifika reddedildi, ___ ABD ___, 117 S.Ct. 403 (1996); Eyalet / Newlon , 627 S.W.2d 606, 618 (Mo. Banc 1982), sertifika reddedildi, 459 ABD 884 (1982); prova reddedildi, 459 ABD 1024 (1982). İddia hatalı değildir ve dolayısıyla avukatın itiraz etmemesi nedeniyle etkisiz olduğu kabul edilmeyecektir. III. Basile, ilk derece mahkemesinin, yanlış yargılama ilan etmemek ve savcılığın yorum ve eylemlerine karşı savunma itirazlarını reddetmek, suç aşaması delillerinin sunulması ve ceza aşaması delillerinin sunulması sırasında hata yaptığını ileri sürüyor. Basile, avukatın savcının yorumlarına ve eylemlerine itiraz etmemesi üzerine avukatın etkisiz yardımına ilişkin iddialara dayanarak mahkemenin tedbiri reddetmekle hata yaptığını iddia ediyor. Açık bir adaletsizlik ya da adli hatanın mevcut olmaması halinde, basit hata kuralı, temyiz için muhafaza edilmeyen noktaların incelenmesini haklı çıkarmak için kullanılmayacaktır. Devlet v. Tokar , 918 S.W.2d 753, 769 (Mo. banc), sertifika reddedildi, ___ ABD ___, 117 S.Ct. 307 (1996); Eyalet / McMillin , 783 S.W.2d 82, 98 (Mo. banc), sertifika reddedildi , 498 ABD 881 (1990). Ayrıca, Kural 29.15'teki önerge, temyiz yerine kullanılamaz. Kural 29.15(d); Eyalet / Ttenter , 818 S.W.2d 628, 641 (Mo. banc 1991). A. Savcı avukatı, vahşet sırasında davacı Kathy Gruenfield'a şunları söyledi: Bu, Davalının dört çocuk annesini öldürdüğü iddia edilen bir davadır. Açıkçası biz, anneninki de dahil olmak üzere, hayatın her kesiminden ve geçmişinden insanların jüride yer almasıyla ilgileniyoruz. Yani anne olman burada zorluk yaratabilir ama senin geçmişine sahip birinin jüride olmasını nasıl isteyeceğimizi anlıyor musun? Soru şekline ilişkin savunma itirazı devam etti. Yanlış yargılama talebi olmadı. Gruenfeld, Basile'nin duruşması için hapsedilmedi. Dolayısıyla açık bir adaletsizlik fark edilememektedir. Avukat yardımının etkisiz olmasını sağlayacak şekilde önyargı da gösterilmez. Basile bir kez daha savunma avukatının iddia makamı tarafından bizzat saldırıya uğradığını ileri sürüyor. İlk olay, savcının savunmanın zorlu sorularına uydurma olduğunu söyleyerek itiraz etmesiydi. Açıklama, savunma avukatına, potansiyel jüri üyelerinin birinci derece cinayet davalarında ölüm cezası hakkında ne düşündüklerini soran itirazın bir parçasıydı. Duruşmada uzun süren tartışmanın ardından itiraz reddedildi. Savunma avukatına yönelik iddia edilen kişisel saldırıların ikinci örneği, savcının avukatlara 'Devlet tanıklarını seçmez' dediğinde meydana geldi. Davalı kendi tercihini yapabilir. . . . Mahkeme savunmanın bu ifadeye itirazını yerinde buldu. Daha sonra sanığın talebi üzerine mahkeme heyeti, venire üyelerine beyanın dikkate alınmaması yönünde talimat verdi. Bu, savunma avukatının uygunsuz olduğu iddiasını düzeltmek için yeterliydi. Her iki durumda da iddia makamının son derece uygunsuz yorumlar yoluyla savunma avukatını küçük düşürmesine izin verilmedi. Spencer'ı görün , 307 S.W.2d, 446-47'de; Dokumacı , 912 S.W.2d, 514. İlk derece mahkemesinde, kendiliğinden bir yanlış yargılama kararı verilmesinde başarısız olan açık bir adaletsizlik yoktu. Basile, savcının, 'Çok korkunç bir cinayet işledi' derken, voir vahşeti sırasında davayla ilgili kişisel görüşünü aktardığını iddia ediyor. Bu bağlamda, savcının, jürinin çok korkunç bir cinayete ilişkin suçluluk tespitini, ölüm ya da ömür boyu hapis cezasının dikkate alınmasına bir dayanak olarak varsaydığı açıktır. Savcı avukat bu özel davayla ilgili herhangi bir kişisel görüş belirtmiyordu. Buradaki iddia yersizdir. Savcı, ölüm kalım cinayeti davalarında izlenen süreci anlatırken, voir dire sırasında şu yorumları yaptı: Savunma avukatı itiraz etti ve savcılık avukatı derhal ifadeyi geri çekti. Basile şimdi bu yorumun jüriye, mahkemenin yalnızca Devletin delillerini güvenilir bulması halinde ağırlaştırıcı sebeplerin sunulmasına izin vereceği yönünde yanlış bilgi verdiğini ileri sürüyor.
İlk olarak, acil düzeltici faaliyet her türlü önyargıyı önledi. İkincisi, savcı, burada iddia edildiği gibi, ağırlaştırıcı sebeplerin yalnızca yargıcın Devletin sunduğu delillerin doğru olduğuna inanması durumunda sunulacağını söylememiştir. Avukatın etkisiz yardımına ve açık hataya ilişkin bu iddialar asılsızdır. B. Duruşmanın suçluluk aşamasında, savcı tanık Craig Wells'e sordu: Elizabeth DeCaro'nun öne çıkıp boşanma kapsamında [Basile]'nin Rick'le ilk kez minibüse bindiğini açıklayacağını biliyor muydunuz? Wells olumsuz yanıt verdi. Soru ve cevaba savunma itirazı yapıldı ve kabul edildi. Davalı şimdi bu sorunun söylenti gerektirdiğini bilerek sorulduğunu iddia ediyor. Bu nedenle, yanlış yargılamaya izin vermemenin açık bir hata olduğunu ve avukatın yanlış yargılama istememesinin etkisiz bir yardım olduğunu ileri sürüyor. Mahkemenin ileri sürdüğü kulaktan dolma itiraz her iki iddiayı da ortadan kaldırmaya yetti. Hiçbir şey, soru ve cevabın jürinin tutkularını adaletsizliği ortaya çıkaracak veya davanın sonucuna olan güveni sarsacak şekilde alevlendirdiğini göstermez. Bu iddialara ilişkin açık bir hata veya avukatın etkisiz yardımı bulunmamaktadır. Eyalet tanığı Teğmen Patrick McKerrick, Susan Jenkins'in gizli muhbir olarak anıldığını ifade etti. Nedeni sorulduğunda McKerrick şu cevabı verdi: . . . Sanığın hala serbest olduğuna ve güvenliğinden korktuğuna inanıyorum, bu yüzden onun kim olduğunu kimseye söylemek istemedik. Basile'in bu ifadeye itirazı reddedildi. Kendisi şimdi, bu ifadeye yol açan sorunun alakasız olduğunu ve kendisine zarar vermek amacıyla tasarlandığını iddia ediyor. Bu ifade konuyla alakalı çünkü Jenkins'in Basile'i polise teslim etmek için öne çıkmakta geciktiğini açıklıyor. İlgili delillerin kabulü geri döndürülebilir bir hata değildir. Basile ayrıca, savcının Elizabeth DeCaro'nun cesedinin fotoğrafını uzun süre Basile'nin yüzünün önünde tutarak davaya haksız imalar kattığını ileri sürüyor. Bir kurul konferansı sırasında savunma avukatı, savcıyı fotoğrafı Basile'nin önünde tutmak, ona bakmak ve delil olarak kabul edilmeden önce resmi jüriye göstermekle suçladı. Savcı avukat herhangi bir şey yapmayı reddetti. Mahkeme daha sonra savcıya, sergiyi ancak savunma avukatına gösterip delil olarak sunduktan sonra jüriye göstermesi talimatını verdi. Savunma avukatı daha sonra resimlere bakmaktan vazgeçti ve fotoğraflar kabul edildi. Duruşma hakimi, savcının hem avukatların hem de Basile'nin davranışlarını gözlemleyecek konumda olmasına rağmen, Basile'in avukatının şikayet ettiği uygunsuz davranışta bulunduğunu not etmedi. Sunulan kayıt bu iddiayı desteklemiyor ve reddediliyor. C. Ceza aşamasında mağdurun annesi, Elizabeth DeCaro'nun ölümünün aile üzerindeki etkisine ilişkin ifade verdi. Bazı gözlemciler ağlamaya başladı ve görünüşe göre savcı da soğukkanlılığını korumakta zorluk çekiyordu. Basile'nin avukatı ara verilmesini istedi, o da kabul edildi. Basile şimdi savcının kendisini ve duygularını uygunsuz bir şekilde duruşmaya kattığını iddia ediyor. Bir kez daha, ilk derece mahkemesi anlatılan olaylar nedeniyle var olan herhangi bir zarar verici etkiyi tespit etme konusunda çok daha iyi bir konumdaydı. Asliye mahkemesinin ara vererek derhal düzeltici tedbir alması, jüri kararının savcılık avukatının kişisel duygusal tepkilerine dayandığı yönündeki her türlü iddiayı çürütmek için yeterlidir. Bu iddia reddedildi. IV. Basile, diğer suçlara, kötü fiillere ve kötü karaktere ilişkin uygunsuz delillerin kabul edildiğini iddia ediyor. Yine, iddiaların çoğu yalnızca açık bir hata olarak veya avukatın etkisiz yardımına ilişkin iddialarla birlikte incelenebilir. A. Susan Jenkins, itirazsız olarak, Basile minibüsü sökecek bir yer ararken ona eşlik ettiğini ifade etti. Yaptıkları birkaç duraktan biri Bill Borak'ın eviydi. Basile orada diğer dört kişiyle birlikte esrar içiyordu. Basile şimdi, delillerin kabulüne itiraz edilmemesi nedeniyle avukatın etkisiz yardımının yapıldığını iddia ediyor. Mahkumiyet sonrası önerge duruşmasında savunma avukatı, esrar içmenin büyük, kötü bir davranış olarak algılanmasını istemediğini ifade etti. Hareket mahkemesi, avukatın yargılama stratejisi gereği itirazda bulunmadığını tespit etti. Önerge mahkemesi, avukatın davranışının sağlam bir strateji olduğunu tespit etmekte açık bir hata yapmamıştır. Savunma avukatlarına hangi stratejiyi izleyeceklerini belirleme konusunda geniş bir hareket alanı verilmektedir ve bu hareket alanı, ne zaman itirazda bulunulacağına ilişkin kararları da kapsamaktadır. Ayrıca, esrar kullanımından münferit olarak bahsedilmesi açık bir hata anlamına gelmiyordu. B. Eyalet tanığı Edward Murphy Giegerich, Basile'e yaklaşık dokuz hafta boyunca temel elektrik dersinde ders verdiğini ifade etti. İkisi de Fenton, Missouri'de yaşarken birkaç haftalığına Giegerich, Basile'i sınıftan eve bıraktı. Giegerich, arabada tartışılan diğer konuların yanı sıra Basile'nin kız arkadaşının hamile olduğundan bahsettiğini ifade etti. Bu suç teşkil etmeyen gerçek, sadece marjinal olarak ilgili olmasına rağmen, jüriyi sanığa karşı kızdıracak ve açıkça adaletsizlikle sonuçlanacak veya davanın sonucuna olan güveni zayıflatacak türden kötü davranış kanıtı değildir. Dolayısıyla delillerin kabul edilmesinde açık bir hata yoktu. Savunma avukatı buna itiraz etmeme konusunda etkisiz değildi. C. Basile, Devlet Basile'nin araba hırsızlıklarına karıştığına ve arabaları parçalara ayırdığına dair kanıt sunduğunda açık hatanın ve avukatın etkisiz yardımının meydana geldiğini iddia ediyor. Mahkumiyet sonrası duruşmada savunma avukatı, Basile'nin yalnızca bir araba hırsızı olduğu ve yalnızca katil olarak suçlandığı yönündeki savunma teorisini desteklemek için bu delillere itiraz etmeme yönünde stratejik bir karar verdiğini ifade etti. Yargı mahkemesi bu durumun izin verilen stratejik kararlar kapsamında olduğunu tespit etmekte açık bir hata yapmamıştır. Dolayısıyla avukat etkisiz değildi. Ayrıca delillerin kabul edilmesinde açık bir hata yoktu. Basile'nin araba çalma ve parçalama olaylarına karıştığına dair kanıt, Elizabeth DeCaro cinayetine karışmasıyla ilgili olayların net ve tutarlı bir resmini sunmak için gerekliydi. Basile'nin olaya dahil olduğunu kanıtlamak için çalıntı arabalarla uğraşma konusundaki deneyimine dair bazı kanıtlar gerekli ve kabul edilebilirdi. Bkz. Eyalet / Harris , 870 S.W.2d 798, 810 (Mo.banc), sertifika reddedildi, ___ ABD ___, 115 S.Ct. 371 (1994). D. Yönlendirme sırasında, Basile'nin eski oda arkadaşı Jeffrey Niehaus, Basile'nin aynı anda iki kız arkadaşı olması ve bunlardan birine oldukça kötü davranması nedeniyle yaşam düzenlemelerinin yürümediğini ifade etti. Basile, avukatının bu ifadeye itiraz etmemesi nedeniyle etkisiz olduğunu iddia ediyor. Bu davadaki tüm deliller göz önüne alındığında, geçmişte suç sayılmayan bir olaya yapılan bu kısa atıfın, sonuç üzerinde açık bir adaletsizliğe yol açacak kadar belirleyici bir etkiye sahip olduğu kabul edilemez. Ayrıca deliller davanın sonucuna olan güveni sarsacak kadar yeterli değildir. Bu noktada avukatın etkisiz yardımının olduğu iddiası reddedildi. VE. Kenneth Robinson, Basile'nin kendisine DeCaro'nun karısını öldürme ve sigorta parası için araç çalma planından bahsettiğini ifade etti. Robinson bu bilgiye verdiği yanıtın şöyle olduğunu ifade etti: Basile'ye yapması gereken ilk şeyin hapse falan geri dönmesi olduğunu söyledim. . . . Basile, herhangi bir itiraz yapılmamasına rağmen, Basile'nin önceki suç eylemlerine ilişkin delillerin sınırlandırılması yönündeki önergesine ilişkin bir kararın mevcut olması nedeniyle bu açıklamaya izin verilmesinin açık bir hata olduğunu iddia ediyor. Basile ayrıca Doug Meyer'in Basile'ye silah satın almanın Basile'nin şartlı tahliyesini ihlal ettiği yönündeki açıklamasında açık bir hata olduğunu ileri sürüyor. Basile ayrıca avukatın Robinson ve Meyer'in ifadelerine itiraz etmeme konusunda etkisiz olduğunu ileri sürüyor. Basile, Meyer'in, Basile'nin ya kendisi olduğunu ve hapse geri dönmeyeceğini söylediğini ifade ettiği gerçeğini görmezden geliyor. Bu deliller mevcut olduğundan, Robinson ve Meyer'in şartlı tahliyenin ihlaline ilişkin yanıtlarının herhangi bir önyargı etkisi yoktu. Üstelik yanıtlar, Basile'in Richard DeCaro'yla birlikte bir komploya nasıl dahil olduğunu ve bu komployu gerçekleştirmek için silah bulmanın zorluğunu açıklamakla da alakalı. Bu noktada açık bir hata yoktu. Avukat yardımının etkisiz olduğu iddiasıyla ilgili olarak, duruşmada savunma avukatı, Basile'nin bir katil değil, sadece bir hırsız olarak gösterilmesinin duruşma stratejisi olduğunu belirtti. Daha önceki hapis cezasının veya şartlı tahliyenin hiçbiri cinayetle ilgili değildi. Önerge mahkemesi, savunma avukatının itiraz etmemesinin makul bir yargılama stratejisiyle tutarlı olduğunu tespit etmekte açık bir hata yapmamıştır. İÇİNDE. Basile, ilk derece mahkemesinin, Devlet tanıklarının kulaktan dolma ifadelerinin kabul edilmesi üzerine kendiliğinden yanlış yargılama ilan etmesi gerektiği için hata yaptığını ileri sürüyor. Genel olarak, itirazsız olarak kayda geçen, kabul edilemez söylentiler jüri tarafından değerlendirmeye alınabilir. Eyalet / Thomas , 440 S.W.2d 467, 470 (Mo. 1969). Zamanında bir itiraz veya greve yönelik uygun bir hareketin bulunmaması durumunda kulaktan dolma deliller kabul edilir. Eyalet - Griffin , 662 S.W.2d 854, 859 (Mo. Banc 1983), sertifika reddedildi , 469 ABD 873 (1984). Basile ayrıca avukatın delillere itiraz etmemesi nedeniyle etkisiz olduğunu ileri sürüyor. Delillere itiraz etme konusundaki her başarısızlık, avukatın etkisiz yardımı anlamına gelmez. Eyalet - Gri , 887 S.W.2d 369, 380 (Mo. banc 1994), sertifika reddedildi, ___ ABD ___, 115 S.Ct. 1414 (1995). Avukatın performansının yetersiz olduğunu tespit etmek için Basile, avukatın davranışının izin verilen, makul profesyonel yardım kapsamına girdiği yönündeki güçlü varsayımın üstesinden gelmelidir. İD . 381'de. A. Elizabeth DeCaro'nun kız kardeşi Melanie Enkleman, garajda Richard DeCaro'nun bacağının üzerinden geçtiği minibüsle meydana gelen kazadan sonra Elizabeth'in Richard'a 'Ne yapmaya çalışıyorsun, beni öldürmeye mi çalışıyorsun?' diye sorduğunu hiçbir itiraz olmadan ifade etti. Enkleman ayrıca cinayetin işlendiği gün Elizabeth'in işyerinde ona korktuğunu söylediğini, Elizabeth'in Enkleman'ın huzurunda üç telefon görüşmesi yaptığını ve ardından Elizabeth'in Enkleman Richard DeCaro'nun sesinin gergin olduğunu söylediğini belirtti. Bir şeyin peşinde. Tıpkı duvardan geçtiğim gün ve minibüsün maviye döndüğü gün gibi. Enkleman ayrıca Elizabeth'in Richard'ın paranoyak olduğunu, onu öldürmeye çalıştığını, uyuşturucu sattığını, Richard'ın minibüsü havaya uçurabilecek adamları tanıdığını ve Richard'ın sekreteriyle ilişkisi olduğunu itiraf ettiğini söylediğini ifade etti. Benzer şekilde Mary Pullman Marchetto, minibüsün çalındığı gece olan 10 Şubat'taki doğum günü partisinde Elizabeth ve Richard'ın erken ayrıldığını ifade etti. Elizabeth daha sonra ona muhtemelen Richard'ın minibüsü çaldırdığını ve Richard'ın bir ilişkisi olduğunu söyledi. Enkleman'ın, Richard DeCaro'nun kendisine Elizabeth'in kendisini takip edecek özel bir dedektif tuttuğunu ve uyuşturucu ticareti yaptığını söylediğine dair ifade vermesine izin verildiğinden şikayet ediliyor. Elizabeth DeCaro'nun ifadelerini sunmanın görünen amacı, onun açıklamalarının doğruluğunu kanıtlamak değil, DeCaros'un evlilik ilişkisinin bozulduğunu ve ayrıca Elizabeth'in minibüsün dahil olduğu sigorta dolandırıcılığı planı hakkında bilgisi olduğunu göstermekti. Richard'a karşı tutumu ve onun suça bulaştığına dair bilgisi, Richard DeCaro'nun Elizabeth'i öldürme nedenini belirlemekle alakalıydı. İddia sahibinin bilgisini veya ruh halini kanıtlamak amacıyla mahkeme dışında sunulan beyanlar kulaktan dolma itiraza tabi değildir. Eyalet / Daireler , 891 S.W.2d 93, 104 (Mo. banc 1994); Eyalet - Parker , 886 S.W.2d 908, 925 (Mo. banc 1994); prova reddedildi, sertifika. reddedildi, ___ ABD ___, 115 S.Ct. 1827 (1995); Eyalet / Shurn , 866 S.W.2d 447, 457 (Mo. banc 1993), sertifika reddedildi , ___ ABD ___, 115 S.Ct. 118 (1994). Yukarıdaki ifadelerin hiçbiri sanığın doğrudan suça karıştığı anlamına gelmemektedir. Aslına bakılırsa, Richard DeCaro'nun gergin olduğu, Elizabeth'i öldürmeye çalıştığı, uyuşturucu kullandığı, akıl hastası olduğu ve minibüsü çalmayı planladığı yönündeki kanıtların kabulü, Basile'in yalnızca bir hırsız olduğu ve bir suçla suçlandığı savunma teorisiyle tutarlıdır. Richard DeCaro'nun işlediği cinayet. İddia edilen kulaktan dolma ifade sanığın suçunu ima etmediği için ortada açık bir hata yoktu. Dahası, itiraz etmemek, cinayetle ilgili suçu mümkün olduğunca Richard DeCaro'ya yüklemeye yönelik makul bir savunma stratejisiyle tutarlıydı. Etkisiz bir avukat yardımı sağlanmamıştır. B. Basile, James Torregrossa'nın, DeCaro'nun kendisine minibüsü ve karısından kurtulmasını istediğini ve DeCaro'nun kimseye evlenmek istemediğini söylediğini ifade etmesine izin verildiğinden şikayet ediyor. Ayrıca, DeCaro'nun, polis tarafından bu konuşmayla ilgili bilgileri açıklaması konusunda baskı yapılması durumunda kendisine yalan söylemesini söylediğini belirtti. Craig Wells, Richard DeCaro'nun kendisine minibüsten kendisi için kurtulabilecek birini tanıyıp tanımadığını sorduğunu ifade etti. Wells ayrıca cinayetten sonra DeCaro'yu arayıp polisin Blazer'ı bulduğunu ve Basile'nin gözaltında olduğunu söylediğini ifade etti. Wells, Richard DeCaro'nun bu konuşmada Basile'i tanıdığını inkar ettiğini ifade etti. Bir komplocunun komplonun ilerleyişini göstermek için sunduğu ifadelere ilişkin tanıkların ifadeleri kabul edilebilir. Devlet v. İsa , 850 S.W.2d 876, 893 (Mo banc 1993). Böylece DeCaro'nun ifadeleri Basile aleyhine kabul edilebilirdi. C. Basile ayrıca Susan Jenkins'in, minibüsten nasıl kurtulacağına karar vermeye çalıştığı akşam Basile'nin annesine fısıldadığının görüldüğü ifadesinden de şikayet ediyor. Jenkins, VCR hakkında bir şeyler söylediğini duyduğunu ifade etti. Genel olarak sanığın beyanları kulaktan dolma kuralın dışındadır. Bu özel örnekte, bu ifadeden herhangi bir önyargı göremiyoruz. BİZ. A. Basile, mağdur etkisine ilişkin kanıtlara ve mağdur etkisine ilişkin kanıtlara ilişkin bazı taleplere karşı savunma itirazlarının reddedilmesinde hata olduğunu iddia ediyor. Kurbanın annesi ve kız kardeşi, Elizabeth hakkındaki resimler, mektuplar ve hikayeler aracılığıyla, Elizabeth DeCaro'nun ölümünün hayatta kalan aile ve arkadaşların hayatları üzerindeki etkisine dair ifade verdi. Elizabeth'in annesi Georgianna Van Iseghm, tuttuğu günlükten kızının sayısız iyi niteliğini okudu. Kurbanın kız kardeşi Melanie Enkleman, başka bir kız kardeş olan Theresa'nın bir şiirini ve mektubunu okudu. Enkleman ayrıca kız kardeşinin kaybıyla ilgili duygularını açıklayan kendi hazırladığı ifadeyi de okudu. Basile, mağdurun etkisine ilişkin tüm delillere, bunun çok duygusal ve kışkırtıcı olduğunu, önyargısının her türlü kanıtlayıcı değerden çok daha ağır bastığını ve duruşmasını temelde adaletsiz hale getirdiğini iddia ederek itiraz ediyor. Basile, Theresa'nın yazdığı mektubun iki paragrafına ve Enkleman'ın hazırladığı beyanatın üç paragrafına özel istisna koyuyor. Theresa'nın Enkleman tarafından okunan mektubunun kritik kısmı şöyle: Elizabeth'i sana gerçekten anlatmak ikimizden daha fazla zaman alır. Onu tarif etmem gerekse, hayat dolu, herkese karşı sevgi dolu ve içten bir sevgi derdim. Ve bu da senin Daniel Basile'in benden ve ailemden aldığı şey. Onun tatlı gülümsemesini, sıcak kişiliğini ve cömert kalbini aldın. Bir aileyi bir bütün olarak aldınız ve çok önemli bir parçasını yırttınız. O yırtık kısım Dan benim kız kardeşimdi. Ve bu şiiri dinlerken, etkilediğiniz hayatları düşünün, annelerinin bencilce ve adaletsiz bir şekilde elinden alınan çocukları ve ailemin, benim ailemin, bunların hepsi benim yüzünden asla aynı olmayacak. Sen. Enkleman'ın açıklamasının özellikle sakıncalı kısmı şöyle: Bütün çocuklarımızı da üzdünüz. Elizabeth'in çocukları, annelerinin açgözlülük yüzünden öldürüldüğünü ve bizim güvenli yerimiz olması gereken kendi evlerinde onu beklediğini bilerek büyümeliler. Bu durumu atlatmak için ihtiyaç duyacakları danışmanlık pahalıdır ve hiçbir çocuk buna maruz bırakılmamalıdır. On üç yaşındaki oğlum hâlâ evde tek başına kalamıyor çünkü birinin saklanmasından ve onu öldürmek istemesinden korkuyor. Aileme yaptıklarının affedilemez olduğunu bilmeni isterim ama sevgiyle hayatta kalacağız çünkü senin gibi birinin bizi mahvetmesine izin vermeyeceğiz. Görüyorsun, ne yaptığını gördüm. Buradaki herkesin onun ne yaptığını duyduğu yer. Elizabeth'in yerde yattığını gördüm. Nefes almadığını gördüm. Onu ters çevirdiklerini ve yüzündeki kanları gördüm. Onu kurtarmaya çalıştıklarını gördüm. Onu kaldırdıklarını ve boynunun ateş kadar kırmızı olduğunu gördüm. Onu, içinde tüpler varken sedyeye koyduklarını gördüm ve gördüm; o zaman onun öldüğünü anladım. Ama bir şekilde yaşaması için Tanrı'ya dua ettim. Ve şimdi adaletin yerini bulması için Tanrı'ya dua ediyorum. Savunma avukatı Enkleman'ın açıklamalarına itiraz ederek, yargılamanın düşürülmesini talep etti.
Devletin, mağdurların, ölümleri toplum ve aileleri için benzersiz bir kayıp anlamına gelen bireyler olduğunu ve mağdurların yalnızca 'meçhul yabancılar' olmadığını göstermesine izin verilmektedir. Gri , 887 S.W.2d, 389. [Devlet], jürinin sanığın ahlaki suçluluğunu ve suçlanabilirliğini anlamlı bir şekilde değerlendirebilmesi için, ceza aşamasında sanığın neden olduğu spesifik zarara ilişkin kanıtların önünde olması gerektiği sonucuna varabilir. Payne / Tennessee , 501 ABD 808, 825 (1991). Alıntılananlar da dahil olmak üzere, bu davadaki tüm mağdur etkisi kanıtları, sanığın mağdura ve ailesine zarar verme konusundaki ahlaki kusuruna yönelikti. Ancak sanık, mağdurun aile üyelerinin suça, sanığa ve uygun cezaya ilişkin tanımlama ve görüşlerinin Anayasa'nın Sekizinci Değişikliği'ne aykırı olduğunu ileri sürüyor. Burada davranışa katılan tanıkların hiçbiri şikayette bulunmadı. Basile'nin mağduru ailesinden aldığını, yaptığıyla aileye zarar verdiğini söylemek ve artık adaletin yerini bulması için Allah'a dua ettiğini belirtmek suça ilişkin görüş ifadeleri değildir. sanığa veya uygun cezaya ilişkin bir öneri. Bu nedenle Mahkeme, mağdurun etkisine ilişkin tanıkların ifadesinin, burada iddia edildiği gibi, cezalandırma sürecini temelde adaletsiz kılacak kadar etkilemediği sonucuna varmıştır. İD. 831'de. Kanıtların hariç tutulmasına yönelik önerge gerektiği gibi reddedildi. B. Ölüm cezasının uygulanmasına ilişkin yasal düzenleme, ceza aşamasında delillerin, mahkemenin takdiri dahilinde, cinayet mağduruna ilişkin delilleri ve suçun mağdurun ailesi ve diğerleri üzerindeki etkisini içerebileceğini öngörmektedir. 565.030.4, RSMo 1994 . Basile, bu yasaların jüri üyelerine mağdur etkisi kanıtlarını değerlendirmeleri için uygun, kanalize edilmiş, yönlendirilmiş bir yol sağlamaması nedeniyle yasal süreci ihlal ettiğini iddia ediyor. Tüzüğümüz ve talimat programımız, jüri üyelerinin, ölüm cezasını vermeden önce tüm delilleri ve hafifletici sebepleri göz önünde bulundurarak belirli ağırlaştırıcı sebepler bulmasını zorunlu kılarak, ölüm cezasının verilmesine ilişkin yasal süreç gerekliliklerini karşılamaktadır. 565.032, RSMo 1994; Kat , 901 S.W.2d, 902. Bu iddia reddedildi. Basile ayrıca, mağdur etkisine ilişkin ifadenin yalnızca Devlet tarafından sunulan yasal bir ağırlaştırıcı sebep ile ilgili olması durumunda uygun olduğuna dair biraz karmaşık bir argüman ortaya koyuyor. Hiçbir vaka bu öneriyi desteklemiyor. Mevzuatımıza göre, mağdur etkisi beyanına ilişkin delillerin Devlet tarafından sunulan belirli ağırlaştırıcı sebeplerle ilgili olması zorunluluğu yoktur. Delillerle ilgili herhangi bir talimat verilmemiş olsa bile, sanığın cezalandırıldığı suçun etkisi konusunda jüriye bilgi verilmesi yeterlidir. C. Basile iddia avukatı, mağdur etkisi ifadesine yapılan itirazı korumada başarısız oldu. Daha önce de belirtildiği gibi, mağdurun etki ifadesini kabul etmenin hata olduğunu tespit edemedi. İtiraz erken yapıldı ve devam eden itirazla yenilendi. Avukatın etkisiz yardımına ilişkin bu iddia yersizdir. VII. Basile, ilk derece mahkemesinin ceza aşamasında 14 No'lu Jüri Talimatını sunmakla açıkça hata yaptığını ve mahkumiyet sonrası mahkemenin de talimata itiraz etmemesi nedeniyle avukatın etkisiz yardımını bulamamakla hata yaptığını ileri sürüyor. 14 No'lu Talimat şu şekildedir: 1. Sanığın 23 Ekim 1984 tarihinde St. Louis County, Missouri bölge mahkemesindeki 512542 sayılı Davada ikinci derece hırsızlık suçunu kabul edip etmediği. 2. Davalının, 23 Ekim 1984 tarihinde St. Louis County, Missouri Çevre Mahkemesindeki 512542 Dava Numarasında en az 150,00 $ değerindeki mülkü çalmaktan suçunu kabul edip etmediği. 3. Sanığın, Lisa Carr'a yazdığı 26 Nisan 1994 tarihli posta damgalı mektupta Dave Carr'ı yaşamıyla tehdit edip etmediği. 4. Sanığın, Lisa Carr'a yazdığı 27 Haziran 1995 tarihli posta damgalı mektupta Dave Carr'ı yaşamıyla tehdit edip etmediği. 5. Sanığın 1984 yazında Therese McCormack'ı ellerini boynuna dolayarak boğup boğmadığı. Talimat, aşağıdaki paragrafları dışarıda bırakarak MAI-CR3d 313.41'e uyma konusunda başarısız oldu: Ayrıca, koşulları makul şüphenin ötesinde kanıtlama yükümlülüğünün Devlete ait olduğu konusunda da bilgilendiriliyorsunuz. Makul şüphenin ötesinde bulduğunuz her durumda, on ikiniz de bu durumun varlığı konusunda hemfikir olmalısınız. Delillerden makul şüphenin ötesinde oybirliğiyle koşulları tespit edemezseniz, bu durum sanığa verilecek cezayı belirleyen kararınızı geri gönderirken sizin tarafınızdan dikkate alınmayacaktır. Jüri, talimatta belirtilen kanuna aykırı ağırlaştırıcı sebeplerden herhangi birinin mevcut olduğuna kanaat getirmedi. Dolayısıyla talimatın verilmesindeki herhangi bir hata zarar verici değildi. Ayrıca, MAI-CR3d 313.48'e göre şekillenen 18 No'lu Talimat, jürinin bulgularını makul şüphenin ötesinde 14 No'lu Talimat uyarınca yapmasını gerektiriyordu. Belirtildiği gibi Devlet / Petary , 781 S.W.2d 534, 542 (Mo. banc 1989), boşaltıldı ve tutuklandı , 494 ABD 1075 (1990); yeniden teyit edildi 790 S.W.2d 243 (Mo. banc); sertifika reddedildi, 498 U.S. 973 (1990), Jürinin yasal olmayan ağırlaştırıcı faktörleri makul bir şüphenin ötesinde bulması şartının ihmal edilmesi, bu davada bu şartı içeren [ayrı bir talimatla] giderildi. Aynı şey burada geçerli. Bir talimatta açık bir hata olduğu iddiası üzerine, davalının herhangi bir zarar karinesine başvurma hakkı yoktur. Bir talimatta açık hata, ancak ilk derece mahkemesinin jüriyi açık bir adaletsizlikle sonuçlanacak derecede yanlış yönlendirmesi veya talimat vermemesi durumunda mevcut olur. Eyalet / Doolittle , 896 S.W.2d 27, 29 (Mo. banc 1995). Avukatın itiraz etmemesinden kaynaklanan herhangi bir önyargı bulunmadığından, avukat etkisiz değildi. VIII. Basile, mahkemenin yasal ağırlaştırıcı nedenler talimatı olan 13 No'lu Talimatı sunarken hata yaptığını iddia ediyor. Basile'nin cezasını belirlerken, ölüm cezasını değerlendirmek için jürinin öncelikle oybirliğiyle, makul şüpheye yer bırakmayacak şekilde, aşağıdaki ağırlaştırıcı koşullardan bir veya daha fazlasının mevcut olduğuna karar vermesi gerektiğini belirtiyor: 1. Sanığın Elizabeth A. DeCaro'yu bir başkası için mi, sanığın Elizabeth A. DeCaro'dan veya başka birinden para veya parasal değeri olan başka bir şey alması amacıyla mı öldürdüğü. 2. Sanığın, Richard DeCaro'nun temsilcisi veya çalışanı olarak ve onun talimatıyla Elizabeth A. DeCaro'yu öldürüp öldürmediği. Davalı, bu ağırlaştırıcı koşulların mükerrer olduğunu ileri sürmektedir. Ağırlaştırıcı nedenler aynı değildir. Gerçekten de, [aynı] suç faaliyetinin farklı yönlerini vurguluyorlar. Eyalet / Jones , 749 S.W.2d 356, 365 (Mo. banc); sertifika reddedildi, 488 ABD 871 (1988); Eyalet ve Wise , 879 S.W.2d 494, 521 (Mo. banc 1994); sertifika reddedildi, ___ ABD ___, 115 S.Ct. 757 (1995). Ağırlaştırıcı sebeplerden ilki sanığın amacının para almak olup olmadığına odaklanmaktadır. İkinci ağırlaştırıcı unsur, sanığın suçu başka bir kişinin aracısı olarak işleyip işlemediğine odaklanmaktadır. Sanığı motive eden farklı faktörler olabilir. Sunulan delillere göre jüri, cezayı ağırlaştırıcı sebeplerden birini veya her ikisini de bulabilirdi. Bunu yapmak, Basile'nin önerdiği gibi mutlaka keyfi veya kaprisli bir ölüm cezası verilmesine yol açmaz. IX. Basile, Missouri'nin ölüm yasasının ve orantısallık incelemesine ilişkin hükümlerinin kendisinin eşit koruma, adil yargılanma, adil yargılanma ve zalimce ve olağandışı cezalardan korunma gibi anayasal haklarını ihlal ettiğini iddia ediyor. Sanık, Mahkemenin, ölüm cezasının orantısız olmadığından emin olmak ve ölüm cezasının orantısız olduğu birkaç davayı ayırt etmek için anlamlı bir temel sağlamak amacıyla Basile'nin cezalarını, ölüm cezası almamış benzer durumdaki sanıklara verilen cezalarla karşılaştırması gerektiğini iddia ediyor. ] öyle olmadığı birçok durumdan empoze edilir. Gregg / Gürcistan , 428 ABD 153, 198 (1976). Bu argümanı desteklemek için Basile, diğer argümanların dayandığı gerçekleri yineliyor. En önemlisi, kurbanın annesi ve kız kardeşinin mağdur etkisi ifadesine ve kurbanın annesinin, mağdur etkisi ifadesi sırasında uygunsuz bir şekilde dini meselelere değindiğine güveniyor. Sanık iki iddiayı karıştırıyor. Birincisi, Mahkemenin ölüm cezasının tutku, önyargı veya keyfi faktörler nedeniyle verildiğine inanıp inanmadığıdır. Mahkeme, mağdur etkisine ilişkin delillere ayrılan nispeten az sayıdaki sayfa da dahil olmak üzere 2.500 sayfayı aşkın kaydın tamamını inceledikten sonra, cezanın tutku, önyargı veya keyfi faktörler nedeniyle verilmediği sonucuna varmıştır. Ayrıca Mahkeme, bu davanın, kiralık bir cinayetin işlendiği ölüm cezasının verildiği diğer davalarla benzer olduğu sonucuna varmıştır. Eyalet / Blair , 638 S.W.2d 739 (Mo. banc 1992); sertifika reddedildi, 459 ABD 1188 (1983) ve Eyalet / Bannister , 680 S.W.2d 141 (Mo. Banc 1984), sertifika reddedildi, 471 U.S. 1009 (1985) veya davalının suçu mali kazanç amacıyla işlediği yer, Eyalet / Copeland , 928 S.W.2d 828, 842 (Mo. banc 1996); sertifika reddedildi, ___ ABD ___, ___ S.Ct. ___, No. 96-7081 (18 Şubat 1997); Küller , 918 S.W.2d 753, 769 (Mo. banc); sertifika reddedildi ___ ABD ___, 117 S.Ct. 307 (1996); Eyalet / Ramsey , 864 S.W.2d 320 (Mo. banc 1993); sertifika reddedildi, ___ ABD ___, 114 S.Ct. 1664 (1994); Eyalet ve Wise , 879 S.W.2d 494 (Mo. banc 1994); sertifika reddedildi, ___ ABD ___, 115 S.Ct. 757 (1995). Buradaki idam cezası orantısız değil. İkincisi, Basile'nin iddiasının aksine, orantılılık incelememiz aşağıda verilmiştir.
565.035 Anayasa gereği zorunlu değildir. Ramsey, 328'de 864 S.W.2d; Dokumacı , 912 SW. 522'de 2d; Eyalet / Smulls , 935 S.W.2d 9, 24 (Mo. banc 1996); Eyalet / Whitfield , ___ S.W.2d ___ (No. 77067, 21 Ocak 1997'de karar verildi), slip op. 19-20'de. Basile'nin bu davayı ölüm cezasının verildiği diğer benzer davalarla karşılaştırmanın anayasaya aykırı olduğu iddiası yersizdir. X. Basile, mahkemenin Kural 29.15'teki önergesini geçersiz kılmakta hata yaptığını iddia ediyor. Savunma avukatının, ceza aşamasında ölüm cezası verilmesini engelleyecek olan suçluluk aşamasındaki kapanış konuşmasında sempati uyandırma konusunda etkisiz olduğunu iddia etmektedir. Daha önce de belirtildiği gibi, savunma avukatının stratejisi Basile'yi bir katil değil, bir araba hırsızı olarak sunmaktı. Suçluluk aşamasının kapanış tartışmasında bu stratejik kararla tutarlı yorumlarda bulundu. Özellikle kapanış argümanı şunları içeriyordu: Bu dava Dan Basile'yi sevip sevmediğinizle ilgili değil. Çünkü yapmaman gerektiğini sana teslim ediyorum. Ve yaptığı şeyden dolayı cezalandırılması gerektiğini ve cezalandırılacağını. . . . Dan okulda. Arabaları ayırmaya, parçaları arabaya satmaya çalışıyor. Dan'in yaptığı da budur. . . . Dan Basile birkaç araba çalacak. Onları ayıracak. Bu onun yöntemi. Daha önce belirtildiği gibi, savunma avukatı belirli bir yargılama stratejisini geliştirme ve destekleme konusunda geniş bir serbestliğe sahiptir. Bu özel durumda, bu strateji Basile'in hırsız olduğu konusunda taviz verilmesini içeriyordu. Tartışma bu savunma teorisiyle tutarlıydı. Bu nedenle, suçluluk aşamasında jürinin sempatisini uyandıramamak nedeniyle avukatın yardımı etkisiz değildi. XI. Basile, mahkemenin, savcının olaya ilişkin önerdiği bulguları ve hukuki sonuçları kelimesi kelimesine kabul ederken hata yaptığını iddia ediyor. Kayıt bu iddiayı desteklemiyor. Bununla birlikte, mahkeme bulgularını ve sonuçlarını savcılık avukatının önerilerine göre modellemiş olsa bile, mahkeme önerilen bulguları dikkatli ve dikkatli bir şekilde değerlendirdiği ve içerikleri üzerinde mutabakata vardığı sürece bu bir hata değildir. Eyalet / Beyaz , 873 S.W.2d 590, 600 (Mo. banc 1994). Hiçbir şey bu durumda bunun gerçekleşmediğini göstermez. XII. Basile, ilk derece mahkemesinin, Missouri'nin ölüm cezası kanunlarının anayasaya aykırı olduğu, çünkü devletin istediği zaman ölüm cezasından feragat edebileceği ve ölüm cezasının haksız olduğu yönündeki basit iddiaya dayanarak iddianameyi bozma ve davayı reddetme yönündeki talebini reddederken hata yaptığını ileri sürüyor. Herhangi bir meşru hükümet amacına ulaşmanın bir yolu olarak. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, savcının takdir yetkisinin bir eyaletin ölüm cezasını geçersiz kılmak için bir temel teşkil etmediğini belirtmiştir. Gregg , 428 U.S. at 199. Bu nedenle davalının iddiasının ilk yönünün reddedilmesi gerekmektedir. İkinci hususa gelince, mahkemelerimiz defalarca yasal ölüm cezası planımızın anayasaya aykırı olmadığına karar vermiştir. Örneğin, Dokumacı , 912 S.W.2d, 521-22'de. Üçüncüsü, herhangi bir ceza sisteminin amaçları arasında caydırıcılık ve cezalandırma da vardır. Ölüm cezasının bu amaçları ilerlettiğini söylemek doğası gereği mantıksız değildir. XIII. Basile, federal anayasal haklarını ihlal ettiğini iddia ederek makul şüphe talimatı olan 4 No'lu Talimatın verilmesine saldırıyor. Bu argüman birçok kez ileri sürüldü ve reddedildi. Bakınız, örneğin, Copeland ., 928 S.W.2d, 854'te; Odalar , 891 S.W.2d, 105. Genişletilmiş tartışma gerekli değildir. XIV. Basile, Kural 29.15'teki duruşmasında hazır bulunmasının reddedilmesi nedeniyle, anayasal haklarından, adil yargılanma hakkının ve zalimce ve olağandışı cezalardan muaf tutulma hakkının elinden alındığını iddia ediyor. Kural 29.15'e ilişkin bir önerge bir hukuk davasıdır ve dolayısıyla ne kurala ne de anayasaya göre hazır bulunma hakkı yoktur. Boş Zaman / Devlet , 828 S.W.2d 872, 878 (Mo. banc); sertifika reddedildi , 506 ABD 923 (1992); Kural 29.15(h) . ÇÖZÜM Yukarıdaki tüm nedenlerden dolayı kararlar onanmıştır. | 
