Charles Jason Baldwin Katillerin Ansiklopedisi

fotoğraf galerisi 1

fotoğraf galerisi 2

Charles Jason Baldwin (11 Nisan 1977 doğumlu) West Memphis 3 olarak adlandırılan grubun (Baldwin, Damien Echols ve Jessie Misskelley) üç üyesinden biridir. Adamlar, 5 Mayıs 1993'te Arkansas'ın Batı Memphis kentindeki Robin Hood Hills'te sekiz yaşındaki Steve Branch, Christopher Byers ve Michael Moore'un öldürülmesinden suçlu bulundu.

Hapis cezası

Baldwin 3 Haziran 1993'te tutuklandı. O, Echols'la birlikte yargılanırken, Misskelley ayrı olarak yargılandı (Misskelley itiraf etti ve Baldwin ve Echols'u suçladı). Jüri her iki sanığı da cinayetten suçlu buldu. Baldwin, şartlı tahliye imkânı olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.

Arkansas Yüksek Mahkemesinin 1996 yılında doğrudan itirazını reddetmesinin ardından Baldwin, ertesi yıl Kural 37 uyarınca bir Yardım Dilekçesi sundu. (Kural 37, orijinal duruşma avukatının etkisiz yardımı ile ilgilidir.) Orijinal Dilekçe zamanında sunulduğu için, 2 Haziran'da sunulan Ortak Statü Bildirgesi'nde de gösterildiği gibi, bu, halen takip edilmesi gereken bir temyiz yoludur. , 2004.

2010 yılı itibariyle Baldwin, Arkansas Ceza İnfaz Kurumu#103335, Maksimum Güvenlik Birimindedir. 21 Mart 1994'te eyalet hapishane sistemi tarafından kabul edildi.

Yeni kanıtlar

2000 yılında 'gerçek masumiyet' iddiasını destekleyecek kanıtların geliştirilmesine yönelik çalışmalar başladı. 2001 yılında Baldwin, kanıtların uygun şekilde korunması ve DNA testi için kullanılabilir hale getirilmesi için bir talepte bulundu ve konuyla ilgili bir duruşma talep etti. Uzun bir gecikmenin ardından 2003 yılında Burnett, duruşma yapmadan Delillerin Saklanması Kararını verdi.

4 Kasım 2010'da Arkansas Yüksek Mahkemesi, bir alt mahkeme yargıcına, yeni DNA kanıtları ışığında üç mahkumun temize çıkarılması gerekip gerekmediğini incelemesini emretti. Yüksek Mahkeme kararında, suç mahallindeki DNA'nın 2008 yılında test edildiği ve test sonuçlarının 'test edilen DNA delilinin kaynağı olarak Echols, Baldwin ve Misskelley'i kesin olarak hariç tuttuğu' belirtildi. Yargıçlar ayrıca alt mahkemenin jüri üyelerinin görevi kötüye kullanma iddialarını incelemesi gerektiğini de söyledi. Yargıçlar ayrıca Miskelley ve Echols için yeni delil duruşmaları yapılmasını emretti.

Vikipedi.org

Batı Memphis Üçlü 1993 yılında Batı Memphis, Arkansas'ta sekiz yaşındaki üç erkek çocuğunun öldürülmesinden dolayı yargılanan ve davada iddia edilen tek saikin cinayet olduğu fikrini ortaya koyan bir savcılık ekibi tarafından yargılanan ve mahkum edilen üç gence verilen addır. cinayetler Şeytani bir ritüelin parçasıydı.

Damien Echols ölüm cezasına, Jessie Misskelley Jr. ömür boyu hapis artı 40 yıl hapis cezasına (müebbet hapis cezasına ek olarak iki adet 20 yıl hapis cezası aldı) ve Jason Baldwin ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.

Temmuz 2007'de, olay yerinde toplanan DNA'ların hiçbirinin sanıklarla eşleşmediğini, ancak kurbanlardan birinin üvey babası Terry Hobbs'la ve bir arkadaşından alınan DNA ile eşleştiğini gösteren deliller de dahil olmak üzere, davaya yeni adli tıp delilleri sunuldu. Cinayetlerin işlendiği gün Hobbs'un yanında olduğu kişi. Devlet ve Savunma ekibi tarafından 17 Temmuz 2007'de ortaklaşa yayınlanan durum raporunda şöyle deniyor: 'Olay yerinden elde edilen genetik materyalin çoğu suçların mağdurlarına atfedilebilir olsa da, bunların bir kısmı ne mağdurlara ne de mağdurlara atfedilemez. sanıklar.' 29 Ekim 2007'de savunma bir dava açtı. Habeas Corpus'un İkinci Değiştirilmiş Yazısı, yeni kanıtları özetliyor.

Eylül 2008'de Yargıç David Burnett (Devre Mahkemesi), Echols'un yeni DNA kanıtlarıyla ilgili duruşma talebini reddetti. Arkansas Yüksek Mahkemesi, Burnett'in kararına ilişkin sözlü tartışmayı 30 Eylül 2010'da dinledi.

4 Kasım 2010'da Arkansas Yüksek Mahkemesi, Burnett'in DNA tüzüğüne ilişkin yorumunun çok dar olduğuna ve tersine çevrildiğine karar verdi ve yeni duruşmaların yapılması gerekip gerekmediğine ilişkin üç davayı da duruşma için geri gönderdi. Yargıç David Laser'in başkanlık edeceği duruşmaların geçici olarak Temmuz 2011'de yapılması planlanıyor.

Suç

5 Mayıs 1993'te sekiz yaşındaki üç erkek çocuğun (Stevie Branch, Michael Moore ve Christopher Byers) kaybolduğu bildirildi. Polise ilk ihbar Byers'ın üvey babası John Mark Byers tarafından akşam 19:00 civarında yapıldı. Çocuklar en son bir komşu tarafından birlikte görüldü ve komşuları Steve Branch'in üvey babası Terry Hobbs tarafından saat 6:00 civarında arandıklarını bildirdi. Hobbs daha sonra 5 Mayıs'ta çocukları gördüğünü yalanladı. O gece yapılan ilk polis aramaları sınırlıydı. Arkadaşlar ve komşular da o gece hazırlıksız ve başarısız bir arama yaptılar; buna cesetlerin bulunduğu yere üstünkörü bir ziyaret de dahildi.

Çocuklara yönelik daha kapsamlı bir polis araması, Crittenden İlçesi Arama ve Kurtarma personelinin yanı sıra birkaç kişinin de yardımıyla 6 Mayıs sabahı sabah saat 8.00 civarında başladı. Arama yapanlar tüm Batı Memphis'i araştırdı, ancak öncelikle çocukların en son görüldüğü bildirilen Robin Hood Hills'e odaklandılar. İnsan zincirinin Robin Hood Hills'te omuz omuza arama yapmasına rağmen arama ekipleri kayıp çocuklardan hiçbir iz bulamadı. Arama Kurtarma personeli saat 13.00'te öğle yemeğine ara verdi, ancak polis ve diğerleri aramaya devam etti.

Öğleden sonra 13.45 civarında, Çocuk Şartlı Tahliye Memuru Steve Jones, Robin Hood Hills'teki büyük bir drenaj kanalına giden çamurlu bir derede yüzen bir çocuğun siyah ayakkabısını gördü. Daha sonra hendekte yapılan aramada üç erkek çocuğunun cesedi bulundu. Çırılçıplak soyulmuşlardı ve kendi ayakkabı bağcıklarıyla elleri bağlanmıştı: Sağ ayak bilekleri sağ bileklerine arkalarından bağlanmıştı, sol uzuvları da aynı şekilde. Giysileri derede bulundu; bunların bir kısmı çamurlu hendek yatağına saplanmış sopalara dolanmıştı. Giysiler çoğunlukla ters çevrilmişti; iki çift erkek çocuk iç çamaşırı asla bulunamadı. Christopher Byers'ın ayrıca testislerinde ve penisinde derin kesikler ve yaralanmalar vardı ve bu büyük olasılıkla ölüm sonrası hayvan yırtıcılığından kaynaklanıyordu.

Orijinal otopsiler ölüm zamanı konusunda sonuçsuz kaldı, ancak Arkansas tıp doktoru Byers'ın kan kaybından öldüğünü ve Moore ile Branch'in boğulduğunu belirledi. Davanın daha sonra savunma adına çalışan bir tıp doktoru tarafından incelenmesinde, çocukların 6 Mayıs 1993'te sabah saat 1:00 ile sabah 5:00 arasında öldürüldüğü belirlendi.

Olay yeri adli tıp uzmanlarının davaya ilişkin resmi yorumu tartışmalı olmaya devam ediyor. Savcılık uzmanları, Byers'ın yaralarının bıçaklı saldırı sonucu olduğunu ve katil tarafından kasıtlı olarak hadım edildiğini iddia ediyor; savunma uzmanları, yaralanmaların büyük olasılıkla ölüm sonrası hayvan yırtıcılığının sonucu olduğunu iddia ediyor. Polis, oğlanların tecavüze uğradığından veya tecavüze uğradığından şüpheleniyordu; Daha sonra uzman ifadesi, olay yerinde bulunan bir çift pantolonda eser miktarda sperm DNA'sı bulunmasına rağmen bu bulguya itiraz etti. Polis, çocukların bulundukları yerde saldırıya uğrayıp öldürüldüklerine inanıyordu; eleştirmenler, en azından saldırının derede meydana gelme ihtimalinin düşük olduğunu savundu.

Byers, vücudunda uyuşturucu bulunan tek kurbandı; Dikkat eksikliği bozukluğu tedavisinin bir parçası olarak Ocak 1993'te kendisine Ritalin reçetesi verildi. (İlk otopsi raporunda ilacın Karbamazepin olduğu belirtiliyor.) Dozajın terapötik düzeyin altında olduğu bulundu; bu, John Mark Byers'ın, Christopher Byers'ın 5 Mayıs 1993'te reçetesini almamış olabileceği yönündeki açıklamasıyla tutarlıydı.

Soruşturma

Partilerin geçmişi

Kurbanlar

Stevie Branch, bebekken boşanan Steve ve Pam Branch'in oğluydu. Velayet Pam'e verildi ve Steve'in çocuğu ziyaret etmesine ancak Pam'in de orada olması durumunda izin verildi. Daha sonra Terry Hobbs'la evlendi. Stevie öldürüldüğünde biyolojik babasının 13.000 dolardan fazla nafaka borcu vardı ve eyalet vergi ihlalleri nedeniyle soruşturma altındaydı.

Christopher Byers, Melissa DeFir ve Ricky Murray'in çocuğu olarak dünyaya geldi. Murray'den boşandıktan sonra Melissa, daha sonra iki oğlunu evlat edinecek olan John Mark Byers ile evlendi. John Mark Byers'ın, ilk karısına karşı 'terörist [ölüm] tehditleri' yapma suçlamaları ve çok sayıda uyuşturucu ve hırsızlık suçu da dahil olmak üzere uzun bir sabıka geçmişi vardı. John Mark Byers, Batı Memphis Polis Departmanı'nın (WMPD) sık sık maaşlı muhbiriydi ve çocuklar öldürüldüğünde, ABD Posta Servisi'nden büyük bir hırsızlık şüphesiyle Federal soruşturma altındaydı. Yaşlı Byers, Christopher'ı çocuklar kaybolmadan sadece birkaç saat önce kemerle kırbaçladığını itiraf etti, çünkü Christopher kendi evine girmeye çalışmıştı (Christopher'ın evin anahtarını almasına izin verilmedi ve okuldan sonra eve geldiğinde boş ev kilitlendi). ). Crittenden İlçe Savcısı John Fogelman'a göre polis ve diğer yetkililer, kurbanların bulunduğu gün John Mark Byers'ın cinayetleri işlediğinden şüpheleniyorlardı.

Michael Moore, Todd ve Dana Moore'un oğluydu. Öldürülen üç erkek çocuktan sadece Michael'ın ebeveynleri hâlâ evli olan ve onlara karşı herhangi bir ciddi suçlama veya soruşturma yapılmayan kişilerdi.

Şüpheliler

Baldwin, Echols ve Misskelley

Tutuklandıkları sırada Jessie Misskelley 17, Jason Baldwin 16 ve Damien Echols 18 yaşındaydı.

Baldwin ve Misskelley'nin daha önce küçük çocuk suçları (sırasıyla vandalizm ve hırsızlık) konusunda kayıtları vardı ve Misskelley, çabuk sinirlenmesi ve sık sık yumruk yumruğa kavgalara girmesiyle ünlüydü. Misskelley ve Echols liseyi bırakmışlardı, ancak Baldwin ortalamanın üzerinde notlar aldı ve çizim ve eskiz konusunda yeteneğini gösterdi ve bir okul danışmanının teşviki nedeniyle üniversitede grafik tasarım okumayı düşünüyordu.

Echols ve Baldwin, kısmen müzik ve kurgu konusundaki benzer zevkleri ve politik olarak muhafazakar ve güçlü Evanjelist Hıristiyan olan Batı Memphis'in hakim kültürel iklimine yönelik ortak hoşnutsuzluk nedeniyle yakın arkadaşlardı. Baldwin ve Echols, Misskelley'i okuldan tanıyordu ama onunla yakın arkadaş değillerdi.

Echols'un ailesi fakirdi, sosyal hizmet görevlileri sık sık ziyaret ediyordu ve okula nadiren gidiyordu. Eski bir kız arkadaşıyla olan çalkantılı ilişkisi, ikilinin birlikte kaçmasıyla doruğa ulaştı. Çift, yağmur fırtınası sırasında bir karavana girdikten sonra tutuklandı, ancak yalnızca Echols hırsızlıkla suçlandı.

Polis, genç aşıkların çocuk sahibi olmayı ve bebeği kurban etmeyi planladıklarına dair söylentiler duydu; bu hikayeye dayanarak Echols'u psikiyatrik değerlendirme için hastaneye yatırdılar. Kendisine depresyon ve intihara meyilli olduğu teşhisi konuldu ve kendisine antidepresan imipramin reçete edildi. Sonraki testler matematik becerilerinin zayıf olduğunu gösterdi, ancak aynı zamanda Echols'un okuma ve sözel becerilerde ortalamanın üzerinde sıralandığını da gösterdi.

Ted Bundy Elizabeth'i neden öldürmedi

Echols, Arkansas'taki bir akıl hastanesinde birkaç ay geçirdi ve ardından Sosyal Güvenlik İdaresi'nden 'tam engelli' statüsü aldı. Echols'un duruşması sırasında Dr. George W. Woods (savunma adına) Echols'un aşağıdakilerden muzdarip olduğunu ifade etti:

'...büyüklenme ve zulüm sanrıları, işitsel ve görsel halüsinasyonlar, düzensiz düşünce süreçleri, ciddi içgörü eksikliği ve kronik, yetersiz ruh hali değişimleri ile karakterize edilen ciddi akıl hastalığı.'

Tutuklandığı sırada Echols bir çatı kaplama şirketinde yarı zamanlı çalışıyordu ve yeni kız arkadaşı Domini Teer'den bir çocuk bekliyordu.

Chris Morgan ve Brian Holland

Soruşturmanın başlarında WMPD, iki Batı Memphis gencini kısaca şüpheli olarak değerlendirdi. Her ikisinin de uyuşturucu suçu geçmişi olan Chris Morgan ve Brian Holland, cesetlerin bulunmasından dört gün sonra aniden California, Oceanside'a doğru yola çıkmışlardı. Morgan'ın, daha önce mahallelerinde bir dondurma kamyonu rotası kullanmış olması nedeniyle, öldürülen üç oğlanın üçünü de en azından gelişigüzel bir şekilde tanıdığı varsayıldı.

17 Mayıs 1993'te Oceanside'da tutuklanan Morgan ve Holland, Kaliforniya polisi tarafından düzenlenen yalan makinesi sınavlarına girdiler. Müfettişler, her iki adamın da cinayetlere karıştıklarını reddettiklerinde çizelgelerinin aldatma gösterdiğini bildirdi. Sonraki sorgulama sırasında Morgan, uzun bir uyuşturucu ve alkol kullanımı geçmişinin yanı sıra bilinç kaybı ve hafıza kaybı olduğunu iddia etti. Ayrıca kurbanları 'öldürmüş olabileceğini' iddia etti ancak ifadesinin bu kısmını hemen geri aldı.

Kaliforniya polisi Morgan ve Holland'dan WMPD'ye kan ve idrar örnekleri gönderdi, ancak WMPD'nin Kaliforniya'da tutuklanmasının ardından Morgan veya Holland'ı şüpheli olarak soruşturduğuna dair hiçbir gösterge yok. Morgan'ın geri çekilen ifadesinin geçerliliği daha sonra duruşmada tartışılacaktı, ancak sonunda delil olarak kabul edilmesi yasaklandı.

'Bay. Bojangles'

Duruşmanın başlangıcında siyahi bir erkeğin olası bir yedek şüpheli olarak görüldüğü ima edilmişti, bu sırada ilk şüphelilerin mahkûm edilme olasılığı zayıf görünüyordu. Yerel West Memphis polis memurlarına göre, 5 Mayıs 1993 akşamı saat 20:42'de Bojangles'ın restoranındaki işçiler, Robin'deki olay yerinden yaklaşık bir mil uzakta (çocukların bulunduğu bataklıktan geçen doğrudan bir yol) Hood Hills, restoranın kadınlar tuvaletinde 'sersemlemiş, kan ve çamurla kaplı' siyah bir erkek gördüğünü bildirdi. Savunma avukatları daha sonra bu adamdan 'Bay' olarak bahsetti. Bojangles.'

Adamın kolu kanıyordu ve duvara sürtündü. Adam dışkısını kendi üstüne ve yere yapmıştı. Polis çağrıldı ama adam olay yerinden ayrıldı. Memur Regina Meeks yaklaşık 45 dakika sonra yanıt verdi (arabanın penceresinden bakarak). O zamana kadar adam ayrılmıştı ve o tarihte polis tuvalete girmemişti.

Ertesi gün, kurbanlar bulunduğunda Bojangles'ın menajeri Marty King, kanlı, kafası karışmış adamla cinayetler arasında olası bir bağlantı olduğunu düşünerek şüphelerini bildirmek için iki kez polisi aradı. Regina Meek'in Echols/Baldwin Davası sırasındaki ifadesine göre, ikinci telefon görüşmesinin ardından polis tuvaletten delil topladı.

Müfettişler, Robin Hood Hills olay mahallindeki aynı ayakkabı ve kıyafetleri Bojangles restoranının banyosuna giydiler ve muhtemelen o sahneyi kirlettiler. Polis dedektifi Bryn Ridge daha sonra tuvaletin duvarlarından ve fayanslarından alınan kan parçalarını kaybettiğini söyledi. Afrika kökenli Amerikalı bir erkeğe ait olduğu belirlenen saç, daha sonra kurbanlardan birini sarmak için kullanılan bir çarşaftan çıkarıldı.

Araştırmacı eleştiri

Polisin olay yerini nasıl ele aldığına dair yaygın eleştiriler var. Misskelley'in eski avukatı Dan Stidham, olay yerindeki çok sayıda önemli polis hatasından söz ederek, olay yerini 'özellikle de dere yatağının tam anlamıyla çiğnenmiş' olarak nitelendiriyor. Adli tabip olay yerini incelemek ve ölüm katılığının durumunu belirlemek için gelmeden önce cesetlerin sudan çıkarıldığını, böylece cesetlerin dere kıyısında çürümesine ve güneş ışığına ve böceklere maruz kalmasına olanak sağladığını söyledi.

Polis, yüzen ayakkabının keşfedilmesinden neredeyse iki saat sonrasına kadar adli tabibe telefon etmedi, bu da adli tabibin geç görünmesine neden oldu. Yetkililer dereyi zamanında kurutmayı ve sudaki olası delilleri güvence altına almayı başaramadı (cesetler sudan çıkarıldıktan sonra dere kum torbasıyla kapatıldı). Stidham, adli tabibin soruşturmasını 'son derece standartların altında' olarak nitelendiriyor.

Olay yerinde hiç test edilmeyen az miktarda kan bulundu. HBO'nun 'Kayıp Cennet: Robin Hood Tepelerinde Çocuk Cinayetleri' (1996) ve 'Kayıp Cennet 2: Vahiy' (2000) adlı belgesellerine göre, olay yerinde hiç kan bulunmaması, cesetlerin bulunduğu yerin mutlaka cinayetlerin gerçekte işlendiği yer değil. İlk soruşturmanın ardından polis, olay yeri hakkındaki bilgi ve spekülasyonların açıklanmasını kontrol edemedi.

Araştırmacı gazeteci ve yazarı Mara Leveritt'e göre Şeytan Düğümü , 'Polis kayıtları berbattı. Onları düzensiz olarak adlandırmak hafif bir ifade olacaktır.' Leveritt, küçük yerel polis gücünün, şimdiye kadar araştırdıkları hiçbir şeye benzemeyen bir suçtan etkilendiğini tahmin etti. Polis, Arkansas Eyalet Polisinin şiddet suçları uzmanlarından gelen istenmeyen yardım ve danışma teklifini reddetti ve eleştirmenler bunun, WMPD'nin Arkansas Eyalet Polisi tarafından Crittenden İlçesi uyuşturucu görev gücünden hırsızlık şüphesi nedeniyle soruşturulmasından kaynaklandığını öne sürdü. Leveritt ayrıca, bazı fiziksel kanıtların, kaynağı bilinen ve kontrol edilen kaplar yerine, bir süpermarketten alınan kağıt torbalarda (süpermarketin adı torbaların üzerine önceden basılmıştır) saklandığını belirtti.

Leveritt ayrıca yanlışlıkla olay yeri videosunun Dedektif Mike Allen ve Bryn Ridge'in iki cesedi bulmasından birkaç dakika sonra çekildiğini varsaymıştı, oysa aslında kamera sonrasında neredeyse otuz dakika boyunca mevcut değildi.

Polis saldırgan hakkında spekülasyon yaptığında, cinayet mahallinde görev yapan çocuk denetimli serbestlik memuru, Echols'un cinayetleri işleyebilecek kapasitede olduğunu tahmin etti ve 'görünüşe göre Damien Echols sonunda birini öldürdü.'

Filmde bir uzman Kayıp Cennet 2: Vahiyler , kurbanlardan en az birinde insan ısırık izlerinin kalmış olabileceğini belirtti. Ancak bu potansiyel ısırık izleri ilk kez duruşmalardan yıllar sonra fotoğraflarda fark edildi ve cinayetlerin üzerinden dört yıl geçene kadar kurul onaylı bir tıp doktoru tarafından incelenmedi. Savunmanın kendi uzmanı, söz konusu izin yetişkinlere ait bir ısırık izi olmadığını ifade etti; bu durum, herhangi bir ısırık izinin olmadığı sonucuna varan Devlet tarafından hazırlanan bilirkişiler listesinin ifadesiyle tutarlıdır. Eyalet uzmanları gerçek cesetlerde herhangi bir iz olup olmadığını incelemiş, diğerleri ise yaralanmalara ilişkin uzman fotoğraf analizi yapmıştır. Daha ayrıntılı inceleme sonucunda, izlerin ısırık izi olması halinde, bunların hüküm giymiş üç kişiden herhangi birinin dişleriyle eşleşmediği sonucuna varıldı.

Kanıtlar ve röportajlar

Polis, cesetlerin bulunmasından iki gün sonra Echols'la görüştü. Yalan makinesi muayenesi sırasında herhangi bir ilgisi olduğunu reddetti. Yalan makinesi denetçisi, Echols'un haritasının aldatmaya işaret ettiğini iddia etti. Ancak sınav tutanağını ibraz etmesi istendiğinde sınav görevlisi yazılı bir kaydının olmadığını belirtti.

10 Mayıs 1993'te, cesetlerin bulunmasından dört gün sonra, Dedektif Bryn Ridge, Echols'u sorguladı ve Echols'tan üç kurbanın nasıl öldüğüne dair spekülasyon yapmasını istedi. Ridge'in Echols'un cevabına ilişkin açıklaması şu şekilde özetlenmiştir:

Oğlanların muhtemelen sakatlanmadan öldüğünü, bir adamın cesetleri kestiğini, suda olduklarını duyduğunu, boğulmuş olabileceklerini belirtti. En az birinin diğerlerinden daha fazla kesildiğini söyledi. Cinayetin amacı birilerini korkutmak olabilir. Olaya karışan başka birinin ciyaklamasından korktuğu için yalnızca bir kişi olduğuna inanıyordu.

Duruşmada Echols, Ridge'in konuşmaya ilişkin açıklamasının (kaydedilmemiş olan) hatalı olduğunu ifade etti. Echols'un bu açıklamaları yaptığı iddia edildiği sırada polis, çocuklardan birinin diğerlerinden daha ağır şekilde sakatlandığına dair kamuoyunda herhangi bir bilginin bulunmadığını düşünüyordu. Bu, John Mark Byers'ın (kurban Christopher Byers'ın üvey babası) üç cesedin bulunmasından sadece birkaç dakika sonra gazetecilere verdiği, 'iki çocuğun kötü bir şekilde dövüldüğü ve üçüncüsünün daha da kötü olduğu' yönündeki açıklamasıyla çelişiyordu. O zaman Det. Gitchell bu bilgiyi yayınlamamıştı. Gitchell daha sonra, medyaya resmi olarak duyurulmadan önce John Mark Byers'a olay yerinin bazı ayrıntılarını anlattığını söyledi. Leveritt ayrıca polisin bazı bilgileri sızdırdığını ve davayla ilgili kısmen doğru olan dedikoduların halk arasında geniş çapta tartışıldığını da gösteriyor.

Duruşma boyunca ve sonrasında birçok genç, yerel polis tarafından sorgulandığına ve yalan makinesine tabi tutulduğuna dair açıklamalarda bulundu. Diğerlerinin yanı sıra Durham'ın da zaman zaman saldırgan davrandığını ve kendilerinden ne beklendiğini söylemedikleri takdirde sözlü tacizde bulunduğunu söylediler. Testin ardından neden korktuğu sorulduğunda Echols, 'Elektrikli sandalye' cevabını verdi.

Davada çok az ilerleme kaydedilen bir ay geçtikten sonra polis, soruşturmasını Echols üzerinde yoğunlaştırmaya devam etti ve onu diğer herkesten daha sık sorguya çekti; ancak onun doğrudan bir şüpheli olarak değil, bir bilgi kaynağı olarak görüldüğünü iddia ettiler.

3 Haziran'da polis, Jessie Misskelley Jr.'ı sorguya çekti. IQ'sunun 72 olduğu bildirilen (zihinsel geriliği sınırda olan) Misskelley tek başına sorgulandı; sorgulama sırasında ailesi orada değildi. Misskelley'in babası, Misskelley'nin polise gitmesine izin verdi, ancak küçük oğlunun sorgulanmasına veya sorguya çekilmesine açıkça izin vermedi. Misskelley yaklaşık on iki saat boyunca sorgulandı; toplamı 46 dakika olan yalnızca iki bölüm kaydedildi. Misskelley, polisin gözdağı, baskı, yorgunluk ve örtülü tehditlerini öne sürerek itirafını hemen geri aldı.

Misskelley'in duruşması sırasında, sahte itiraflar ve polis baskısı konusunda uzman ve UC Berkeley'de Sosyoloji Profesörü olan Dr. Richard Ofshe, Misskelley'in sorgusunun kısa kaydının polis baskısının 'klasik bir örneği' olduğunu ifade etti. Eleştirmenler ayrıca Misskelley'in 'itirafının' birçok açıdan olay yeri ve cinayet kurbanlarının ayrıntılarıyla tutarsız olduğunu belirtti; buna (örneğin) Misskelley'nin 'Damien'ın oğlanlardan birine tecavüzünü izlediğine dair' bir 'itiraf' da dahil. Polis başlangıçta oğlanların genişlemiş anüsleri nedeniyle tecavüze uğradığından şüphelenmişti, ancak adli tıp kanıtları daha sonra öldürülen oğlanların hiç tecavüze uğramadığını ve genişlemiş anüslerinin otopsi sonrası normal bir durum olduğunu kesin olarak kanıtladı.

Mahkumiyetinin ardından bir polis memuru, Misskelley'nin kendisine itirafta bulunduğunu iddia etti. Ancak bir kez daha suçla ilgili güvenilir ayrıntılar verilmedi.

Misskelley sorgulandığında reşit değildi ve Miranda hakları konusunda bilgilendirilmiş olmasına rağmen daha sonra bunları tam olarak anlamadığını iddia etti. Arkansas Yüksek Mahkemesi, Misskelley'in itirafının gönüllü olduğuna ve aslında Miranda uyarısını ve sonuçlarını anladığını belirledi. Misskelley ilk itirafında özellikle 'polisten korktuğunu' söyledi. Misskelley'in polise verdiği ifadelerin bir kısmı basına sızdırıldı ve Memphis'in ön sayfasında yer aldı. Ticari İtiraz Herhangi bir duruşma başlamadan önce gazete.

Misskelley'in ilk itirafından kısa bir süre sonra polis, Echols ve yakın arkadaşı Baldwin'i tutukladı. İlk itirafından sekiz ay sonra, 17 Şubat 1994'te Misskelley, avukatı Dan Stidham'la birlikte odadayken polise başka bir ifade verdi ve sürekli olarak Misskelley'e hiçbir şey söylememesini tavsiye etti. Misskelley bu tavsiyeyi sürekli görmezden geldi ve o ayrılmaya karar verene kadar Damien ve Jason'ın çocukları nasıl taciz ettiğini ve öldürdüğünü ayrıntılarıyla anlattı. Daha sonra belediye hakimliğine seçilen Misskelley'in avukatı Dan Stidham, soruşturma sırasında büyük polis hataları ve yanlış anlamalar olduğunu iddia ettiği şeylerin ayrıntılı bir eleştirisini yazdı.

Vicki Hutcheson

West Memphis'in yeni sakini Vicki Hutcheson, soruşturmada önemli bir rol oynayacaktı, ancak daha sonra ifadesini geri çekecek ve ifadelerinin kısmen polisin zorlaması nedeniyle uydurma olduğunu belirtti.

6 Mayıs 1993'te (cinayet kurbanlarının bulunduğu gün), Hutcheson, West Memphis'teki işvereninden para çalıp çalmadığını belirlemek için Marion Polis Departmanında Dedektif Don Bray tarafından yalan makinesi sınavına girdi. Hutcheson'un küçük oğlu Aaron da oradaydı ve o kadar dikkat dağıtıcıydı ki Bray yalan makinesini yönetemedi. Öldürülen çocukların oyun arkadaşı olan Aaron, Bray'e çocukların 'oyun evinde' öldürüldüğünü söyledi.

Cesetlerin Aaron'un belirttiği yerin yakınında bulunduğu ortaya çıkınca Bray, Aaron'dan daha fazla ayrıntı istedi ve Aaron, İspanyolca konuşan Satanistlerin işlediği cinayetlere tanık olduğunu iddia etti. Aaron'un diğer ifadeleri son derece tutarsızdı ve fotoğraf sıralamasından Baldwin, Echols veya Misskelley'i teşhis edemedi ve Aaron'un belirttiği yerde bir 'oyun evi' yoktu.

Bir polis memuru, Aaron'un açıklamalarının bir kısmını basına sızdırarak, cinayetlerin şeytani bir ayinin parçası olduğuna dair inancın artmasına katkıda bulundu.

1 Haziran 1993'te veya buna yakın bir tarihte Hutcheson, Echols'la karşılaştığı sırada polisin evine gizli mikrofonlar yerleştirme önerisini kabul etti. Misskelley, Hutcheson'u Echols'la tanıştırmayı kabul etti. Konuşmaları sırasında Hutcheson, Echols'un herhangi bir suçlayıcı ifadede bulunmadığını bildirdi. Polis, kaydın 'duyulamadığını' söyledi ancak Hutcheson, kaydın duyulabildiğini iddia etti.

2 Haziran 1993'te Hutcheson polise, cinayetlerin işlenmesinden yaklaşık iki hafta sonra kendisinin, Echols ve Misskelley'nin Turrell, Arkansas'ta bir esbat'a katıldığını söyledi. Hutcheson, esbat sırasında sarhoş bir Echols'un üç çocuğu öldürmekle açıkça övündüğünü iddia etti. Misskelley ilk olarak 3 Haziran 1993'te, Hutcheson'un Esbat itirafından bir gün sonra sorgulandı. Hutcheson esbatın yerini hatırlayamadı ve sözde esbatın diğer katılımcılarının isimlerini vermedi.

Hutcheson hiçbir zaman hırsızlıkla suçlanmadı. Cezai suçlamalarla karşı karşıya kalmamak ve katillerin bulunması karşılığında ödül almak için Echols ve Misskelley'i suçladığını iddia etti.

Cinayet davaları (1994)

Misskelley ayrı ayrı, Echols ve Baldwin ise 1994'te birlikte yargılanmıştı. 'Bruton kuralı' uyarınca Misskelley'in itirafları diğer sanıklar aleyhine kabul edilemediği için ayrı yargılanmıştı. Hepsi masum olduğunu beyan etti.

5 Şubat 1994'te Misskelley, jüri tarafından bir adet birinci derece cinayet ve iki adet ikinci derece cinayetten suçlu bulundu. Mahkeme onu ömür boyu artı 40 yıl hapis cezasına çarptırdı. Mahkumiyeti Arkansas Yüksek Mahkemesi tarafından temyiz edildi ve onaylandı. 19 Mart 1994'te Echols ve Baldwin üç cinayetten suçlu bulundu. Mahkeme Echols'u idama, Baldwin'i ise ömür boyu hapis cezasına çarptırdı.

İtirazlar ve yeni kanıtlar

Mayıs 1994'te üçü mahkumiyetlerine itiraz etti. Mahkumiyet kararları doğrudan temyizde onaylandı. 2007 yılında Echols, 1994'ten bu yana kaydedilen teknolojik gelişmelerin haksız yere mahkum edilenlerin temize çıkarılmasını sağlayabilmesi nedeniyle DNA kanıtlarının mahkumiyet sonrası test edilmesine izin veren bir yasaya dayanarak yeniden yargılama için dilekçe verdi. Ancak asıl duruşma yargıcı Yargıç David Burnett, bu bilgilerin kendi mahkemesinde dinlenmesine izin vermedi.

John Mark Byers'ın Bıçağı (1993)

Kurban Christopher Byers'ın üvey babası John Mark Byers, belgesel yapımcıları Joe Berlinger ve Bruce Sinofsky ile ilk filmin çekimleri sırasında birlikte çalışan kameraman Doug Cooper'a bıçak verdi. cennet kaybetti özellik. Bıçak, Kershaw tarafından üretilen küçük, maket tipi bir bıçaktı. Berlinger ve Sinofsky'nin ifadelerine göre Cooper, bıçağı teslim aldığını 19 Aralık 1993'te kendilerine bildirdi. Belgesel ekibi New York'a döndükten sonra Berlinger ve Sinofsky, bıçağın üzerinde kana benzeyen bir şey bulduklarını bildirdi. HBO yöneticileri bıçağı Batı Memphis Polis Departmanına iade etmelerini emretti. Bıçak, 8 Ocak 1994'e kadar Batı Memphis Polis Departmanına teslim edilmedi.

Byers başlangıçta bıçağın hiç kullanılmadığını iddia etti. Bıçağın üzerinde kan bulundu ve Byers, bıçağı yalnızca bir kez geyik eti kesmek için kullandığını söyledi. Kanın hem kendisinin hem de Chris'in kan grubuyla eşleştiği söylendiğinde Byers, o kanın bıçağa nasıl bulaştığına dair hiçbir fikri olmadığını söyledi. Sorgulama sırasında West Memphis polisi, Byers'a bıçağı kazara bırakmış olabileceğini öne sürdü ve Byers da bunu kabul etti. Byers daha sonra başparmağını kesmiş olabileceğini söyledi. Bıçak üzerinde yapılan ileri testler, kısmen kan miktarının oldukça az olması ve hem John Mark Byers hem de Chris Byers'ın aynı HLA-DQα genotipine sahip olması nedeniyle sonuçsuz sonuçlar verdi.

John Mark Byers, filmin çekimleri sırasında yalan makinesi testini kabul etti ve ardından geçti. Kayıp Cennet 2: Vahiyler Cinayetlerle ilgili olarak, ancak belgesel, Byers'ın, test sonuçlarını etkileyebilecek çeşitli psikoaktif reçeteli ilaçların etkisi altında olduğunu gösteriyordu. Gösterinin çekimleri sırasında Byers, erkeklerin vücutlarını ısırdığı meydan okumayla karşı karşıya kaldığında takma dişlerini gönüllü olarak kullandı, ancak cinayetler sırasında daha sonra gönüllü olarak çektiği orijinal dişleri vardı ve daha sonra orada olduğunu iddia etti. işlemin tıbbi bir nedeniydi.

Olası diş izleri

belgelendiği gibi Kayıp Cennet 2 , Echols, Misskelley ve Baldwin, (hapsedilmelerinden sonra) Steve Branch'in alnındaki, başlangıçta orijinal otopsi ve duruşmada gözden kaçan belirgin ısırık izleriyle karşılaştırılan diş izlerini sundular. Hiçbir eşleşme bulunamadı.

Filme göre Byers'ın dişleri ilk denemenin ardından 1997'de çekildi. Görevden alınmaları için hiçbir zaman tutarlı bir neden sunmadı; Birinde kavgada bayıldıklarını, bir başkasında aldığı ilaçların düşürdüğünü, bir diğerinde ise takma diş alabilmek için uzun süredir dişlerini aldırmayı planladığını iddia etti.

Bir uzman otopsi fotoğraflarını inceledikten ve Byers'ın cesedinde kemer tokası izi olabileceğini düşündüğü izi fark ettikten sonra yaşlı Byers polise, çocuk kaybolmadan kısa bir süre önce üvey oğluna şaplak attığını açıkladı. Ayrıca eski karısı Sandra Byers'ın da dahil olduğu bir olaydan kaynaklanan terör tehdidi nedeniyle 1988 yılında mahkumiyet kararı almıştı. Melissa Byers, cinayetlerden birkaç hafta önce Christopher'ın okuluyla temasa geçerek oğlunun cinsel tacize uğradığına dair endişelerini dile getirmişti.

Duruşma sonrasına kadar açıklanmayan bir gerçek, John Mark Byers'ın birçok kez polis muhbiri olarak hareket ettiğiydi. 1988 olayına ilişkin önceki mahkumiyeti, kendisine yöneltilen diğer cezai suçlamaların şartlı tahliyenin iptaline yol açması gerektiği gerçeğine rağmen, şartlı tahliyenin tamamlanmasının ardından Mayıs 1992'de silinmişti.

Vicki Hutcheson vazgeçiyor

Ekim 2003'te Misskelley, Echols ve Baldwin'in tutuklanmasında rol oynayan Vicki Hutcheson, The Guardian'a bir röportaj verdi. Arkansas Times polise söylediği her kelimenin uydurma olduğunu belirtti. Ayrıca polisin, kendileriyle işbirliği yapmaması halinde çocuğunu elinden alacaklarını ima ettiğini ileri sürdü. Polis karakolunu ziyaret ettiğinde duvarda Echols, Baldwin ve Misskelley'nin fotoğraflarının bulunduğunu ve bunları dart hedefi olarak kullandıklarını belirtti. Ayrıca polisin 'anlaşılmaz' olduğunu (ve sonunda kaybolduğunu) iddia ettiği ses kaydının tamamen açık olduğunu ve hiçbir suçlayıcı ifade içermediğini iddia ediyor. Ancak Hutcheson, Echols/Baldwin davasında ifade vermedi.

DNA testi ve yeni fiziksel kanıtlar (2007-2010)

2007 yılında olay yerinden toplanan DNA test edildi. Hiçbirinin Echols, Baldwin veya Misskelley'den alınan DNA ile eşleşmesi bulunamadı. Ayrıca kurbanlardan birini bağlamak için kullanılan düğümlerde Stevie Branch'in üvey babası Terry Hobbs'la 'tutarsız olmayan' bir saç da bulundu. Savcılar, sanığı olay mahalline bağlayan hiçbir DNA delilinin bulunmadığını kabul ederken, 'Devlet, Echols ve diğer sanıklara ilişkin mahkumiyetlerinin arkasında duruyor' dedi.

29 Ekim 2007'de Damien Echols'un savunma avukatları tarafından federal mahkemeye, yeniden yargılama yapılması veya hapishaneden derhal serbest bırakılması talebiyle belgeler sunuldu. Dosyada Terry Hobbs'u (kurbanlardan birinin üvey babası) olay mahalline bağlayan DNA kanıtları ve Hobbs'un eski eşinin yeni ifadeleri yer alıyordu. Dosyada ayrıca, kurbanların üzerindeki 'bıçak' izlerinin, cesetler atıldıktan sonra hayvanlara yönelik saldırının sonucu olduğunu belirten yeni bir bilirkişi ifadesi de sunuluyor.

10 Eylül 2008'de Çevre Mahkemesi Yargıcı David Burnett, DNA testlerinin sonuçsuz olduğunu öne sürerek yeniden yargılama talebini reddetti. Bu karar, 30 Eylül 2010'da davadaki sözlü tartışmaları dinleyen Arkansas Yüksek Mahkemesi'ne temyiz edildi.

Ustabaşı ve jürinin suistimali (2008)

Temmuz 2008'de, Echols/Baldwin davasındaki jüri ustabaşı Kent Arnold'un, müzakereler başlamadan önce davayı bir avukatla görüştüğü ve Jessie'nin kabul edilemez bir sonucu olarak Batı Memphis Üçlüsü'nün suçunu savunduğu ortaya çıktı. Misskelley'in beyanları. Hukuk uzmanları, bu konunun Jason Baldwin ve Damien Echols'un mahkûmiyet kararlarının tersine çevrilmesiyle sonuçlanabilecek güçlü bir potansiyele sahip olduğu konusunda hemfikir. Mahkûmiyet kararları bozulursa Devletin onları yeniden yargılaması bekleniyor.

Ekim 2008'de, 1994'te Jessie Misskelley'i temsil eden Avukat (şu anda Yargıç) Daniel Stidham, mahkumiyet sonrası tahliye duruşmasında ifade verdi. Stidham, duruşma sırasında Yargıç David Burnett'in Misskelley meselesini görüşmekte olan jüriye yaklaşık 11:50 civarında yaklaştığını ve onlara öğle yemeği için mola vereceklerini söylediğini yeminli olarak ifade etti. Ustabaşı 'neredeyse işimizi bitirmek üzereyiz' yanıtını verdiğinde, Yargıç Burnett 'pekala, cezayı vermek için yine de geri dönmeniz gerekecek' yanıtını verdi. Ustabaşı 'Ya onu suçsuz bulursak?' Yargıç Burnett cevap vermeden kapıyı kapattı. Stidham, bu görüş alışverişine dayanarak yanlış yargılama talebinde bulunmamasının avukatın etkisiz yardımı olduğunu ve bu nedenle Misskelley'in mahkumiyetinin iptal edilmesi gerektiğini ifade etti.

Güncel olaylar ve Arkansas Yüksek Mahkemesi kararı

4 Kasım 2010'da Arkansas Yüksek Mahkemesi, bir alt yargıcın, yeni analiz edilen DNA kanıtlarının, 1993'te üç Batı Memphis Yavru İzci'nin öldürülmesinden hüküm giymiş üç kişiyi temize çıkarıp çıkaramayacağını değerlendirmesi talimatını verdi. Yargıçlar ayrıca bir alt mahkemenin Damien Echols'u ölüme, Jessie Misskelley ve Jason Baldwin'i ise ömür boyu hapis cezasına çarptıran jüri üyelerinin görevi kötüye kullanma iddialarını incelemesi gerektiğini söyledi.

Aralık 2010'un başlarında, Temyiz duruşmalarında yargıç olarak eyalet Senatosuna seçilen David Burnett'in yerine Çevre Mahkemesi Yargıcı David Laser seçildi.

Echols şu anda Arkansas Ceza İnfaz Kurumunun Varner Biriminde ikamet ediyor.

Aile ve kolluk kuvvetlerinin görüşleri

Aileler Batı Memphis Üçlüsü'nün suçlu olduğu konusunda bölünmüş durumda. 2000 yılında Christopher Byers'ın biyolojik babası Rick Murray, şüphelerini West Memphis Three web sitesinde anlattı. Ağustos 2007'de, kurban Steven Branch'in annesi Pamela Hobbs ve Christopher Byers'ın üvey babası John Mark Byers, kararları alenen sorgulayanlara katıldılar ve kararların yeniden açılması ve delillerin daha fazla araştırılması çağrısında bulundular.

2007'nin sonlarında, Christopher Byers'ın üvey babası John Mark Byers, artık Echols, Misskelley ve Baldwin'in masum olduğuna inandığını açıkladı. Byers, 'Sanırım, insanların West Memphis 3'ün serbest bırakılmasını görmeyi bekleyeceği veya görmeyi hayal edeceği dünya üzerinde son kişi ben olacağım' dedi. 'Bana sunulan kanıtlara ve gerçeklere baktığımda West Memphis 3'ün masum olduğuna hiç şüphem yok.' Byers bir kitap yazıyor ve yapım için bir film biyografisi düşünülüyor. Bay Byers, mahkumlar adına medyaya konuştu ve 'altı aile için adalet' arzusunu dile getirdi.

2010 yılında bölge yargıcı Brian S. Miller, kurban Stevie Branch'in üvey babası Terry Hobbs'un, Dixie Chicks şarkıcısı Natalie Maines'e gruba karşı açtığı hakaret davasından kaynaklanan yasal masraflar için 17.590 dolar ödemesine karar verdi. Miller, Hobbs'un, Maines'in 2007 Little Rock mitinginde üvey oğlunun öldürülmesine karıştığını ima eden sözleri üzerine açtığı davayı reddetti. Hakim, Hobbs'un, 8 yaşındaki üç erkek çocuğunu öldürmekten suçlu bulunan üç gencin haksız yere mahkum edilip edilmediği konusundaki kamuoyu tartışmasına gönüllü olarak katıldığını söyledi.

Belgeseller, yayınlar ve çalışmalar

İki film, Kayıp Cennet: Robin Hood Hills'teki Çocuk Cinayetleri Ve Kayıp Cennet 2: Vahiyler , bu davayı belgelediler ve kararı şiddetle eleştirdiler. Film, Metallica'nın müziklerinin bir filmde kullanılmasına ilk kez izin vermesine sahne oldu ve vakalara dikkat çekti. Yönetmenler iki devam filmi daha planlıyor.

Ayrıca, aralarında birkaç kitap da vardı. Masumların Kanı Guy Reel tarafından ve Şeytan Düğümü Şüphelilerin haksız yere mahkum edildiğini de iddia eden Mara Leveritt tarafından. 2005 yılında Damien Echols, vakaya ilişkin kendi bakış açısını sunan 'Almost Home, Cilt 1' adlı anı kitabını tamamladı.

Vikipedi.org

Robin Hood Hills Cinayetleri

Yazan: Burk Sauls - WM3.org

5 Mayıs 1993 Çarşamba günüydü ve Weaver İlköğretim okulu zili çaldığında, 8 yaşındaki üç erkek çocuk yakındaki West Memphis, Arkansas mahallelerine doğru yola çıktılar. Sadece birkaç saat sonra kayıp oldukları bildirilecek ve ebeveynleri tarafından resmi olmayan bir arama başlatılacaktı.

Ertesi öğleden sonra saat 13.45'te Robin Hood Tepeleri olarak bilinen bölgedeki bir dereden bir çocuğun cesedi çıkarıldı. Sonunda diğer iki kayıp çocuğun cesetleri yakınlarda bulundu. Üçü de çıplaktı ve ayak bileklerinden bileklerine kendi ayakkabı bağcıklarıyla bağlanmışlardı. Çocuklar ciddi şekilde dövülmüştü ve Christopher Byers adında bir çocuk saldırının odak noktası gibi görünüyor; kasık bölgesinden defalarca bıçaklanmış ve hadım edilmişti.

Üçlü bir cinayet son derece alışılmadık bir durum; özellikle de kurbanlar çocuksa ve birbirleriyle akraba değillerse. Şu ana kadar bu vakayla ilgili iki belgesel film çekildi ve konuya olan ilgide herhangi bir azalma emaresi görünmüyor. Robin Hood Hills cinayetlerine ilişkin gerçekler, tetiklediği olaylar, sonrası, yargılamalar, kararlar ve duruşmalar son birkaç yıldır devam eden bir araştırma projesinin odak noktası oldu ve pek çok şaşırtıcı sonuca ulaştık.

Bu tür bir cinayetle ilgili daha önce hiçbir deneyimi olmayan Batı Memphis Polis Departmanı, Steve Branch, Christopher Byers ve Michael Moore'un cesetlerinin bulunduğu yerde potansiyel kanıtların yok edilmesine izin verdi. Orada bulunan polis memurları, olay yerini korumak veya uygun şekilde belgelemek veya doğru notlar almak için çok az görünür çaba gösterdiler. Belki ihmalden kaynaklandı, belki de böyle bir suç ve sonrasında doğal olarak gelişen olaylarla baş etme konusunda yeterince eğitimli ve deneyimsiz olmalarından kaynaklandı. Kısa olay yeri videosunda kimliği belirsiz çok sayıda kişinin cesetlerin etrafında gezindiği görülebiliyor ve Baş Dedektif Gary Gitchell, bölgenin çevresinde sigara içerken görülebiliyor.

Tuhaf bir şekilde, korkunç keşif yapıldığında bir çocuk şartlı tahliye memuru oradaydı ve bir polis memuruyla böyle ağza alınmayacak bir eylemden kimin sorumlu olabileceği konusunda spekülasyonlara girişti. Şartlı tahliye memuru, Damien Echols adındaki yerel bir gencin faaliyetlerini yıllardır takip ediyordu ve ilk içgüdüsü, karamsar, koyu saçlı gencin sorumlu olduğu yönündeydi. Aslında o ve polis memuru, böyle bir şeyi 'yetenekli' olduğunu düşündükleri tek kişinin Damien olduğu konusunda hemfikirdi. Her iki adam da üçlü cinayetin aslında Damien'ın lideri olduğunu düşündükleri bir 'tarikat' tarafından gerçekleştirilen tuhaf bir Şeytani ritüel kurban olduğuna karar verdi.

Elbette ormanda herhangi bir 'tarikat' faaliyetine dair hiçbir kanıt yoktu ve soruşturma memurları ertesi gün Damien Echols'u yakındaki Marion kasabasındaki karavanında ziyaret ettiklerinde suçlayıcı hiçbir şey bulamadılar. Çocuk memuru daha önce de hiçbir açıklama bulamadığı bir şey olduğunda Echols'u sorgulamıştı. Batı Memphis'ten geçen bir trende rehberlik ekipmanının bir parçası kaybolduğunda, tren küçük kamyon durağı kasabasından geçerken yavaşlamamasına rağmen Damien sorguya çekildi. 100 mil ötede bir kız öldürüldüğünde Damien sorguya çekildi. Görünüşe göre bu genç polis memuru 'uğursuz' bir genç olarak gördüğü kişiye atfedebileceği bir suç arıyordu ve Steve Branch, Christopher Byers ve Michael Moore'un cinayetleri yeterince iyiydi. Damien'ı kurbanlarla veya cinayetlerle ilişkilendirecek hiçbir kanıt olmasa da söylentiler, sorumsuz polis çalışmaları ve medya, duruşmalardan çok önce üç gencin şeytana tapan ve suçlu olduğuna karar verilen bir ortam yarattı. cinayetlerden.

Karşılıksız çek yazmaktan başı belaya giren yerel bir kadın, gizli bir kayıt cihazıyla suçlayıcı bir şeyi kaydetmeye çalışarak polisin Damien'ı soruşturma çabalarına yardım etmeyi kabul etti. Amacı bir katilin yakalanmasına yardım etmek olabilir ama aynı zamanda teklif edilen 30.000 dolarlık ödül de olabilir. Damien'ı evine davet etti ama olağandışı hiçbir şey kaydetmedi. Aynı kadın daha sonra küçük oğlunun polise 5 Mayıs'ta ormanda olanları gördüğünü söylemesini istedi. Çocuk polise bir dizi tuhaf hikaye anlattı. İspanyolca konuşan, motosiklete binen insanlar ve sonunda bu tuhaf karakterlerden onları tekmeleyip koşarak kaçması. Çocuğun hikayeleri giderek daha abartılı hale geldi ve sorulduktan sonra polisle Damien Echols'un arkadaşlarını öldürdüğü konusunda hemfikir olmasına rağmen, sonunda çocuğun Echols'a karşı kullanılabilecek güvenilir herhangi bir şey sağlamasından vazgeçtiler. Görünüşe göre çocuğun Damien'ı parlayan gözleri ve kanlı bir kılıcı tutan zırhlı çizimleri henüz tutuklama için yeterince ikna edici değildi. İhtiyaç duydukları şey sağlam bir şeydi ve toplanabilecek delillerin çoğunu yok ettikleri veya kaybettikleri için tek seçenekleri kulaktan dolma bilgilerdi.

Sonunda çocuğun annesinin aklına başka bir fikir daha geldi. Jessie Misskelley adlı 17 yaşındaki zihinsel engelli bir çocuğu, Echols'un çocukları öldürdüğünü gören başka bir görgü tanığının ifadesiyle polise gitmeye çağırdı. Jessie on iki saat boyunca polisle birlikteydi ama bu uzun sorgulama gününün yalnızca küçük bir kısmı kaydedildi. Kayıt başlamadan önce hiç kimse kesin olarak bilemez ama kaydedilen parçaya göre Jessie sonunda polise açıkça aradıkları hikayeyi vermeyi kabul etmişti. Cinayetlerle ilgili gerçeklerin çoğuna açıkça yabancı olmasına rağmen, Jessie sorgulama sırasında Müfettiş Gary Gitchell ve Dedektif Bryn Ridge tarafından dikkatli bir şekilde yönlendirildi. Sorgulama sırasında Jessie, Batı Memphis polisinin Damien Echols hakkındaki asılsız şüphelerini doğrulamakla kalmadı, aynı zamanda Damien'ın arkadaşı Jason Baldwin'i ve kendisini de suçladı.

Jessie'nin duruşması sırasında, sahte itiraflar ve polis baskısı konusunda Pulitzer ödüllü uzman Dr. Richard Ofshe, kısa kaydın polis baskısının 'klasik bir örneği' olduğunu ifade etti. Memurların, Jessie'nin cinayetlerin sabah işlendiğini söylediğini duyduğunu, ancak kurbanların bütün gün okulda olduklarını bildikleri için Jessie'ye bunun daha geç bir saatte olması gerektiğini 'önerdiklerini' belirtti. ormanda. Jessie memnuniyetle kabul etti. Garip bir şekilde, bu bilirkişinin Jessie'nin savunması için verdiği ifadenin tamamı jüri tarafından dinlenmedi.

Jessie'ye yalan makinesi testinin yapıldığı odanın (testi 'geçtiği' ancak 'başarısız olduğu' söylendi) çekilen fotoğrafları, köşeye yaslanmış bir beysbol sopasını gösteriyor ve Batı Memphis Polisi memurlarının normalde nasıl kullandığına bağlı olarak Sorgulamalarındaki bu alışılmadık araç, I.Q'su 72 olan genç bir adama kesinlikle ciddi bir motivasyon sağlayabilirdi. Bu 12 saatlik zorlu sürecin çok az bir kısmı kaydedildiği için, Jessie'nin neye maruz kaldığını bilemeyiz.

Hiç tereddüt etmeden Jessie Misskelley tutuklandı ve kısa süre sonra Jason Baldwin ile Batı Memphis Polis Departmanının soruşturmasının özel odak noktası Damien Echols da tutuklandı.

Jessie'nin polise verdiği ifadelerin bir kısmı basına sızdırıldı ve Memphis'in ön sayfasında yer aldı. Ticari İtiraz Başmüfettiş Gary Gitchell, duruşmalar başlamadan önce polisin yaptığı işten o kadar emindi ki, yerel medya tarafından 1'den 10'a kadar bir puan üzerinden doğru şüphelilerin gözaltına alındığından ne kadar emin olduğu sorulduğunda, şöyle cevap verdi: 'Onbir' diye yanıtladı.

Daha sonra Gitchell kamera karşısında şunları söyledi: ''Doğru kişileri tutuklamadığımızdan şüphe duyduğum bir an bile olmadı. Hiç aklımda değil. Hiçbir zaman şüphe olmadı.” Onun bariz Freudyen sürçmesini gözden kaçırırsanız, Gitchell'in hiçbir şüpheye yer olmadığına inandığı ve ilk önsezisinin şüphe götürmez biçimde doğru olduğu açıktır.

Şeytani insan kurban etme ve gizemli cinayet 'tarikatları' hakkındaki histerik söylentilerin harekete geçirdiği öfkeli yerel halk, adliyelerin önünde bekledi ve sanıklara taş attı, müstehcen sözler bağırdı ve medyaya ve birbirlerine kendi masallarını anlattı. Pek çok kişi gizemli genç Damien Echols hakkında inanılmaz hikayeler ortaya attı. Söylentiler yaygınlaşıyordu.

Kurbanlardan birinin üvey babası John Mark Byers, medyaya üvey oğlunun testislerinin Damien'ın yatağının altındaki bir alkol kavanozunda bulunduğunu söyledi. Bu elbette tamamen uydurmaydı, ancak yerel halk bunu duydu ve çok geçmeden o kavanozla ilgili kendi canlı anılarına sahip oldu. Byers daha sonra polis telsizinden alkol söylentisini duyduğunu iddia etti. Daha birçok söylenti vardı ama bu onları en iyi temsil ediyor gibi görünüyor.

Şeytani Panik, köklü Hıristiyan geleneklerine sahip bölgelerde endişe verici bir düzenlilikle ortaya çıkan bir olguyu tanımlamak için kullanılan bir terimdir. Zamanın başlangıcından bu yana Satanik Panik'in çeşitli biçimleri gözlemlenmiştir ve her ne kadar belirli ayrıntılar zamana göre değişse de kökleri ve sonuçları tarih boyunca aynıdır. Şeytani Panik, iktidardaki batıl inançlı kişilerin, anlamakta zorlandıkları olayları, şeytanları ve cadıları suçlayarak açıklamayı seçmeleri sonucunda ortaya çıkar. Suç teşkil eden davranışların, hastalıkların veya akıl hastalıklarının karmaşıklığını dürüst ve rasyonel bir şekilde anlamaya çalışmak yerine, sorumlu olan Şeytan adında bir karakter hayal ederek işleri basitleştirmeyi tercih ediyorlar.

Robin Hood Hills Cinayetleri'nin ardından yaşananlar açıkça bir Şeytani Panikti ve iki davanın kararları (Damien ve Jason birlikte yargılandı) bunu doğruluyor. Jason ve Jessie'nin her biri, şartlı tahliye imkânı olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı ve Damien, öldürücü enjeksiyonla ölüme mahkum edildi. Yargıç David Burnett daha sonra kararlara 'şaşırmadığını' söyledi.

Çok satan yazar Stephen King'in yazdığı kitaplar, gerçek bir delil bulunamayınca Damien aleyhine delil olarak kullanıldı. Siyah konser tişörtleri, 1990'larda bir Amerikan mahkeme salonunda Jason Baldwin'in 8 yaşındaki üç çocuğu öldürebildiğinin 'kanıtı' olarak delil olarak gösterildi. Şarkı sözleri MAVİ OYSTER KÜLTÜ Ve PEMBE FLOYD Görünüşe göre cinayetlerle ilgili olduklarını onlara telkin etmek amacıyla jüriye gösterildiler ve bir şekilde sanıkların suçlu olduğunu gösterdiler.

Bir hapishane muhbirinin ve Damien'ın bir kızın softbol maçında 'itiraf ettiğini' duyduğunu iddia eden birkaç küçük kızın tutarsız ifadeleri, kaynakların pek de sağlam olmadığı ortaya çıktıktan sonra bile ciddiye alındı. Damien'ı, Jason'ı ya da Jessie'yi işaret eden hiçbir fiziksel kanıt yoktu. 'Şeytan' ya da en azından 'tarikat' kelimesini içermediği sürece bir hikaye yayınlama konusunda isteksiz görünen yerel medyanın körüklediği batıl şüpheler dışında, üç çocuğu öldürdüklerini gösteren hiçbir şey yoktu.

Her cinayette olduğu gibi bunda da mutlaka deliller vardı. Olmalıydı. Hiç kimse bu kadar şiddetli bir eylemde bulunamaz ve arkasında kesinlikle hiçbir şey bırakamaz. Görünüşe göre Batı Memphis Polisi yararlı olabilecek şeylerin çoğunu yok etmeyi veya kaybetmeyi başardı. Çocukların kaybolduğunun bildirildiği gece Memur Regina Meek, yakındaki bir Bojangles restoranının kadınlar tuvaletindeki bir adamı araştırmak için bir çağrı aldı. Restoranın müdürüne göre siyahi adam çamur içindeydi, kanıyordu ve mırıldanıyordu, ancak Meek dışarı çıkıp bakmadan restoranın arabalı penceresinden içeri girdi. Yirmi dört saat sonra, yani cesetlerin bulunmasından çok sonra, memurlar, Robin Hood Hills ormanından sadece birkaç blok ötedeki Bojangles restoranına geri döndüler.

Bu sefer memurlar gerçekten araçlarından inip binaya girdiler ama ne yazık ki hala o gün ormanda aradıkları ve cesetlere dokundukları kıyafetleri giyiyorlardı. Bojangles restoranında toplanmış olabilecek her türlü kanıt, artık polis memurlarının ayakkabı ve kıyafetlerinde yanlarında getirdikleri materyalle kirlenmiş durumdaydı.

Restoranın duvarlarından ve fayanslarından kan kazıntılarının alındığı iddia edildi, ancak Dedektif Bryn Ridge görünüşe göre bu potansiyel delilin çok önemli olduğunu düşünmedi çünkü daha sonra onu kaybettiğine dair ifade verdi.

Genç kurbanlardan birinin elinde sıkıca tutulan cesetlerin bulunduğu yerde çekilen fotoğraflarda, koyu renkli bir kumaş parçasına benzeyen bir parça görülebiliyor. Frank Peretti'nin hazırladığı otopsi raporunda bu 'kumaş benzeri' malzemeden bahsediliyor, ancak kurbanların muayenesi sırasında kaybolduğu anlaşılıyor. Bu not daha sonraki hiçbir fotoğrafta veya raporda görünmüyor. Ona ne olduğunu ancak tahmin edebiliriz.

Kurbanlardan en az birinde bulunan yetişkin insan ısırık izleri de orijinal soruşturma sırasında gözden kaçırılmıştı. Bunun nedeni büyük olasılıkla bu cesetlerin hiçbir zaman Kurul Sertifikalı Tıbbi Muayene Uzmanı tarafından muayene edilmemiş olmasıdır. Uzman bir adli patolog tarafından otopsi yapılmadan gömüldüler.

Cinayetlerden neredeyse beş yıl sonra, kurul onaylı ilk tıp doktoru, adli patolog ve adli diş hekimi Kurbanları muayene etmek için otopsi fotoğraflarına baktık. Damien Echols'un Kural 37 duruşması sırasında ısırık izlerinin aslında insan kaynaklı olduğuna dair ifade verdiler ve Jason, Jessie ve Damien'dan diş ölçüleri aldıktan sonra, şu anda bu cinayetten dolayı hapis cezasını çeken üç genç adamın muhtemelen insan kaynaklı olmadığı sonucuna vardılar. Mağdurun fotoğraflarında görülen ısırık izlerinden sorumlu olacak.

Yararlı olabilecek daha fazla kanıt, tırtıklı bir bıçağın üzerinde bulunan insan kanı şeklinde geldi. Bu bıçak belgesel film yapımcılarına hediye olarak verilmişti, ancak yapımcı bıçağın katlama mekanizmasında kan gibi görünen bir şeyi fark edince onu verdi. Batı Memphis polisi. Kana yalnızca kan grubunu belirleyen üstünkörü bir test uygulandı ve bu test yapıldıktan sonra kan daha ileri testler için mahvoldu. Kanın kurbanlardan birinin ve bıçağın asıl sahibinin kan grubuyla eşleştiği gösterildi, ancak mahkeme bu bilginin sonuçsuz olduğuna karar verdi. Bıçağın sahibi, kurban Christopher Byers'ın üvey babası John Mark Byers'dı. Christopher, kan grubu bıçakta bulunan kan grubuyla eşleşen kurbandı ve hadım edilen, defalarca bıçaklanan ve saldırının odak noktası gibi görünen tek kurbandı. Test sonuçlarının sonuçsuz kalacağını ve daha ileri testler için kanıtların mahvolacağını bildikleri halde neden bu tür bir kan testi yapma zahmetine girdiler ki?

Pek çok araştırmacı, cesetlerin bulunduğu Robin Hood Tepeleri'nde de bariz bir kan eksikliği olduğunu fark etti. Bu, deneyimli araştırmacılara cinayetlerin başka bir yerde işlendiğini ve ormanlık alanın yalnızca çöplük alanı olduğunu güçlü bir şekilde akla getiriyor.

Kaybedilen, yok edilen veya gözden kaçırılan bu kadar çok kanıt varken, Müfettiş Gary Gitchell'in bugüne kadar işine bu kadar güvenmesi garip.

HBO'nun (yönetmenliğini Joe Berlinger ve Bruce Sinofsky'nin yaptığı) iki belgesel film, çeşitli makaleler ve TV programlarının yanı sıra bu web sitesinde de kararlar ve polis çalışmaları ciddi bir incelemeye tabi tutuldu, ancak Jason Baldwin, Damien Echols ve Jessie Misskelley geride kaldı. Barlar.

Damien Echols için birkaç yıl önce Arkansas'ta avukatın etkisiz olduğunu kanıtlamak için Kural 37'ye göre bir duruşma yapılmıştı ve beklendiği gibi, ilk duruşmalara başkanlık eden aynı yargıç olan Yargıç David Burnett itirazı reddetmişti. Adli odontoloji ve patoloji alanında tanınmış birkaç uzmanın ifadelerine rağmen Burnett, uzmanlar tarafından yetişkin insan ısırık izleri olarak tanımlanan yaraların ısırık izleri olmadığına karar verdi. Burnett duruşmaların bir noktasında daha önce adli odontolojiyi hiç duymadığını söyledi ancak yine de bilirkişi ifadelerini kabul etmeyi reddetti. Nisan 2001'de kararı geri alındı ​​ve Arkansas Yüksek Mahkemesi tarafından kısmen geri gönderildi.

Bu davanın, Arkansas'taki mahkeme salonlarında yaşananlardan memnun olmayan binlerce insanın zihninde hâlâ canlı olması, adaletin hâlâ görülebileceği ihtimalinin bir kanıtıdır. Serbest bırakılması KAYIP CENNET 2: VAHİYLER Joe Berlinger ve Bruce Sinofsky'nin vakayla ilgili ikinci filmi, bu karmaşık vakanın çözülmemiş birçok gizeminin öylece ortadan kaybolmayacağını gösteriyor. Film, onların kritik derecede başarılı olan filmlerinin devamı niteliğindedir. CENNET KAYBETTİ Bu hikayeyi çevreleyen batıl inançların, söylentilerin ve şehir efsanelerinin ardındaki gerçeği bulmak için birçok insanı kendi haçlı seferlerine başlatan.

michael peterson şimdi nerede 2019

Polis, ölümlerini daha etkili bir şekilde araştırmayarak Steve Branch, Christopher Byers ve Michael Moore'un anısına ihanet etmekle kalmadı, aynı zamanda Jason Baldwin, Damien Echols ve Jessie Misskelley'i kalitesiz işlerinin suçunu üstlenmek için günah keçisi olarak kullanarak da ihanet etti.

Bu ihanet, öldürülen 8 yaşındaki üç çocuğun ve yapmadıkları bir şey yüzünden hapse atılan üç gencin ciddi fotoğrafları, insanları bu olgunun ayrıntılarını daha iyi anlamaya iten şeyler. Bu davaya ve bu tür şeylerin olmasına neden olan güçlere sırtımızı dönmeyi reddedersek, o zaman belki de hakikat ve adalet gibi şeyleri gerçekten önemsiyorsak, bu tür cadı avlarının tekrar yaşanmasını engellemeye yardımcı olabiliriz. . -

Burk Sauls, Mayıs, 2000 (2001'de güncellendi)

Dan Stidham'ın Vaka Özeti

Yazan: Dan Stidham - WM3.org

Not: Bu özetin orijinal versiyonu, Jessie Misskelley'nin 1994'teki duruşması sırasında yazılmıştır. O sırada Dan Stidham, bir adli bilim adamının veya bir suç profili uzmanının yardımına sahip değildi. Bay Stidham, yeni keşfedilen kanıt ve bulgulara değinmek, müvekkili Jessie Misskelley ile ilgili soruları yanıtlamak ve jürinin görmesine izin verilmeyen önemli bilgilere dikkat çekmek amacıyla web sitemiz için dava özetini güncellemek amacıyla yeni notlar yazdı. veya duy. Özetin yeni bölümleri italik olarak gösterilmiştir ve 27 Haziran 1999'da Bay Stidham tarafından eklenmiştir.

A. Olay yerinin yetersiz araştırılması

1. Suç mahallinin uygun şekilde emniyete alınmaması ve bunun sonucunda olası delillerin kaybolması.

A. İlk cesedin bulunmasının ardından olay yeri, özellikle de dere yatağı tam anlamıyla ayaklar altına alındı.

B. Adli tabibin gelmesinden önce (olay mahalline varmak neredeyse iki saat gecikmişti) cesetler sudan çok hızlı bir şekilde çıkarıldı ve hendek kıyısına güneşin altında yerleştirildi ve ölüm zamanı ile ilgili çok değerli deliller (vücut ısısı, ölüm sertliği) yok edildi. vb. (cesetleri oldukları yerde bırakarak dere yatağının boşaltılması, böylece potansiyel değerli kanıtların korunması gerekirdi).

C. Adli tabibin soruşturması son derece standartların altındaydı ve bu da değerli delillerin yok edilmesine ve delillerin polis tarafından yanlış anlaşılmasına yol açtı.

D. Polis olay yerindeki gerçekleri, özellikle de cesetlerdeki yaralanmaları gizli tutmadı. Cinsel sakatlama söylentileri haber medyasında yer aldı ve memurların cinayetler hakkında duyduklarına ilişkin potansiyel şüphelileri sorgularken aldıkları notlardan da anlaşılacağı üzere Batı Memphis'te geniş çapta yayıldı.

B. Olay yerindeki meşru gerçekler

1. Çıplak, kendi ayakkabı bağlarıyla 'domuz kravat' tarzında bağlanmış cesetler;

2. Tüm cesetlerin başlarında ciddi yaralanmalar vardı; bir ceset (C. Byers) cinsel olarak parçalanmış, testisleri çıkarılmış ve penisin başı, şaft sağlam olacak şekilde çıkarılmış ancak 'derileri yüzülmüş'. Testisler ve penis başı kurtarılamadı; (Echols/Baldwin duruşmasında tıp doktoru, sakatlamayı yapan kişinin biraz anatomi bilgisine sahip olduğunu ve oldukça titiz olduğunu ifade etti. Sakatlamanın laboratuvar koşullarında bile gerçekleştirilmesi oldukça uzun zaman alırdı ve suda, suda yapılması neredeyse imkansızdı. karanlıktı, binlerce sivrisinek cirit atıyordu. Cesetlerde böcek ısırığı yoktu.)

Güncelleme: 1997 ve 1998 yıllarında adli tıp uzmanlarına danışıldıktan sonra Dr. Perretti'nin EcholslBaldwin davasındaki ifadesinin tam olarak doğru olmadığı öğrenildi. Kurban Byers'ın cinsel organının kesilmesi hiç de titiz bir davranış değildi. Aslında bu oldukça kaba bir davranıştı. Testisler ve penisin bir kısmı tam anlamıyla kurbandan koparılmıştı. Buna ek olarak, kurban Byers'ın tüm cinsel organı, diğer kurbanlarda bulunmayan, bu kurbanın öfkesini ve/veya cezasını gösteren oyuk benzeri yaralarla kaplıydı. Bu bize olası suçlu(lar) hakkında muazzam bir fikir verdi. Daha spesifik bilgi için Brent Turvey'in bu suça ilişkin Suçlu Profili'ne bakın.

Ayrıca, adli bir böcek uzmanına danışıldıktan sonra, cesetlerdeki bazı yaraların, suçlu(lar) tarafından açılan yaralar değil, cesetlerdeki ölüm sonrası böcekler veya kerevitlerle beslenmenin bir sonucu olabileceği öğrenildi. Böcek bilimci, Bay Turvey ile birlikte bize kurbanların ölüm zamanına ilişkin ilginç bilgiler de verdi; bu da Misskelley'nin sözde itirafında öne sürdüğü süreleri neredeyse imkansız hale getiriyor.

Bay Turvey, kurban Branch'in otopsi fotoğraflarını incelerken, bir insan ısırık izi olabileceğine inandığı şeyi keşfetti. Onun tavsiyesi üzerine bir adli diş hekimine danıştık ve o da kurbanın sağ gözünün üzerindeki yarım daire izinin bir insan ısırık izi olduğunu doğruladı. Üç mahkum sanığın, Echols, Baldwin ve Misskelley'nin diş ölçüleri alındı ​​ve her biri, kurban Branch'teki ısırık izinin kaynağı olarak kapatıldı.

3. Erkek çocukların çoğu kıyafetleri cesetlerle birlikte suda bulundu. Kıyafetlerin çoğu yırtık değil, ters çevrilmişti. Pantolonun fermuarı hâlâ kapalıydı ama içi dışarıdaydı. Erkek çocukların iki iç çamaşırı bulunamadı; (Uzmanlar, seri katillerin genellikle kurbanlarının iç çamaşırlarını ve vücut kısımlarını ganimet olarak sakladığını söylüyor).

Güncelleme: Brent Turvey'in soruşturması ve sabıka profili, bu davadaki fail(ler)in büyük olasılıkla mağdurları tanıdığını ve mağdurların yaşadığı bölgeden olduklarını ortaya koyuyor. Davanın gerçeklerindeki hiçbir şey bu suçtan seri tipte bir katilin sorumlu olduğunu göstermiyor.

4. Cesetlerin üzerinde biri Kafkas, biri Negroid kökenli iki insan saçı bulundu; (Saçlar kesin olarak eşleştirilemez. Karşılaştırmalar şüphelileri dışlamak için yapılır.) Bir saç Echols'a 'mikroskobik olarak benziyordu' ama aynı zamanda başka bir şüpheliye ve kurbanlardan birinin babasına da benziyordu ve bu nedenle gerçek bir kanıt değeri taşımıyordu. . Ancak kanıt değeri olan şey, hüküm giymiş gençlerin hepsinin Kafkasyalı olması nedeniyle Zencilerin saçıdır. Ayrıca Bay Bojangles siyahi bir erkekti.

5. Cesetlerin üzerinde çok sayıda giysi lifi bulundu; (Saç gibi lifler de eşleştirilemez; yalnızca mikroskobik olarak benzer veya benzemez olarak etiketlenir. Bir lif Jason'ın annesinin sabahlığına benziyordu ama aynı zamanda kurbanlardan birinin annesinin kazaklarına da benziyordu.)

6. Çamurdaki cesetlerin yakınında, biri tenis ayakkabısı olan birkaç kalitesiz ayak izi bulundu; (Baskı, bulunanların hiçbirine benzemiyordu veya hüküm giymiş gençlerle karşılaştırılmıyordu).

7. Olay yerinde hiç kan bulunamadı. Cesetlerin bulunmasından yaklaşık iki hafta sonra olay yerinde yapılan Luminol testi, cesetlerin sudan çıkarıldıktan sonra polis tarafından bırakıldığı hendek kıyısında ve olay yerinde olası kan varlığını ortaya çıkardı. Cesetlerden kan, cesetlerin yatırıldığı toprağa sızdı. Luminal test bilimsel olarak güvenilir olmadığından Mahkemede kabul edilemez; (Echols/Baldwin davasında adli tabip, bu oğlan çocuklarında meydana gelen yaralanmaların olay yerinde kan bırakmadan yapılmasının imkansız olduğunu ifade etti.) Herhangi bir takip kan testi yapılmadı.

Güncelleme: Brent Turvey'in analizi, oğlanların büyük olasılıkla başka bir yerde öldürüldüğünü ve cesetlerin bulunduğu yere atıldıklarını ortaya koyuyor. Bu olay yerinde kan bulunmamasını açıklıyor. Brent Turvey'nin profiline bakın.

8. Olay yerinde hiçbir silah bulunamadı ve Şeytani Faaliyeti gösteren herhangi bir eser veya herhangi bir şey mevcut değildi.

Güncelleme: Brent Turvey'in araştırması ve incelemesi, Şeytani faaliyete dair hiçbir göstergenin olmadığını ortaya koyuyor. Brent Turvey'nin profiline bakın.

C. Polisin olay yeri/cesetlerle ilgili yanlış kanıları

1. Otopsi raporlarının hazırlanması biraz zaman aldı ve neredeyse hiçbir gerçek ipucu bulunmadığından polis raporu almak için sabırsızlanıyordu.

2. YANLIŞ KANI : Otopsi raporları, oğlanların anüslerinin genişlediğini ortaya çıkardı; bu da onların sodomize edildiğini gösteriyor gibi görünüyordu, halbuki genişleme aslında cesetlerin suda olmasının doğal bir sonucuydu. Diğer açıklamalar da aynı derecede makulken, polis tarafından oğlanın ağız ve kulaklarındaki morarma ve sıyrıklar zorla oral seks olarak yorumlandı.

HAKİKAT : Adli tabip, çocuğun anüsünde HİÇBİR travma olmadığını ifade etti; bu, özellikle küçük bir çocuğa yönelik cinsel saldırı sırasında neredeyse mevcut olması gereken bir şeydi. Otopsiler sırasında erkek çocukların hiçbirinin vücut boşluğunda meni bulunamadı.

3. YANLIŞ KANI : Polis ölüm saatinin 18.30 arası olduğunu varsayıyordu. 5 Mayıs 1993'te, çocuklar en son canlı olarak görüldü ve akşam 20:30 civarında. Olay yerinde büyük bir arama başlatıldığında.

HAKİKAT : Corning'deki Misskelley Duruşmasından önce adli tabip Misskelley'in avukatlarına ölüm zamanını belirlemenin imkansız olduğunu çünkü adli tabibin gerekli verileri sağlamada çok kötü bir iş çıkardığını söyledi. Jonesboro'daki Echols/Baldwin davasında adli tabip daha fazla araştırma yaptığını ve ölüm zamanını 6 Mayıs 1993 sabah 1:00 ile 05:00 arasına koyduğunu ifade etti.

Güncelleme: Yukarıdaki ölüm zamanı bilgilerine bakın.

D. Damien Echols tünel görüşü / Şeytani Panik

1. Cesetlerin bulunmasının ertesi günü polis, Damien Echols'u cinayetlerle ilgili sorguladı. Damien, üzerindeki baskıya rağmen masum olduğunu itiraf etti ve cinayetleri itiraf etmeyi reddetti. Hatta karşılaştırma için polise gönüllü olarak saç ve kan örnekleri bile verdi.

2. Polis, aşağıdaki nedenlerden dolayı Damien'ın bu suçtan sorumlu olması gerektiğini düşündü:

A. Damien Echols tuhaf biri olarak ve okült/Satanizm/şeytana tapınma konusunda kötü bir üne sahipti. Crittenden İlçesi Çocuk Memuru Jerry Driver, Damien'la olan geçmiş deneyimlerine dayanarak Damien'ın cinayetlere karıştığı konusunda ikna olmuştu. Damien, Driver'a cinayetlerden bir yıl önce bölgede bir tarikatın oluşacağını söylemişti ve Driver, Damien'ın kan içmeyi sevdiğini duymuştu. Sürücü, W. Memphis Polisi ile temasa geçti ve onlara inancını anlattı.

B. Batı Memphis Polisi, yayınlanan 'Amerika'nın En Çok Arananları' bölümü nedeniyle ilgili vatandaşlardan, medyumlardan ve diğer polis örgütlerinden, eğer cesetler cinsel olarak sakatlanmışsa bunun 'Satanistlerin' veya 'Satanistlerin' işi olduğuna dair ipuçları ve öneriler almaya başladı. Şeytana Tapanlar.' Cinayetlerden önce bile Şeytana Tapanların Robin Hood Woods'ta olduğuna dair söylentiler vardı.

C. Hiçbir gerçek ipucuyla karşı karşıya kalmayan ve suçu çözme konusunda yoğun baskı altında olan polis, Damien'ın sorumlu olduğuna dair köklü bir inanca sahipti ve Damien'ı itiraf ettiremediği için Damien Echols'u tanıyan herkesi toplamaya başladı.

D. Aptal olan ve Batı Memphis'teki polisin ve diğerlerinin kendisine gösterdiği ilgiyi seven Damien, arkadaşlarının bu olaya dahil olduğunu inkar etmedi. Hatta bazı çocuklar onun cinayetlerle övündüğünü ve bundan pay çıkardığını ifade etti.

Bana göre, Arkansas standartlarına göre giyimi ve tavırları açısından gerçekten tuhaf olan ve hiçbir zaman sınıf başkanı ya da futbol takımının oyun kurucusu olamayacak olan ve umutsuzca ilgi çekme sıkıntısı çeken Damien, onun yeni keşfettiği statüsünü beğendi. ünlü biri, tanınmış biri. Damien'ın durup kendi ağzından dolayı tutuklanabileceğini hiç düşündüğünü sanmıyorum ve Vicky Hutcheson ya da Jessie'nin yalan itirafını önceden tahmin etmiş olmasının hiçbir yolu yoktu.

NOT : İki şey beni buna inandırıyor. Birincisi, Damien gönüllü olarak polise saç ve kan örnekleri verdi; bu tam olarak suçlu bir kişinin, özellikle de Damien kadar zeki birinin çalışma şekli değildi.

İkinci olarak Damien, Ron Lax'e, polise yanlış ifade verdiği için Jessie'ye kızmadığını, çünkü Jessie'nin yavaş olduğunu bildiğini söyledi ve Ron'a, eğer polisler Jessie'ye de ona olduğu kadar sert davranırsa, orada bir sorun olacağını söyledi. Jessie'nin baskıya dayanmasının imkânı yoktu.

E. Vicky Hutcheson bağlantısı

A. Arka plan: Vicky Hutcheson, cinayetlerin işlendiği sırada yalnızca kısa bir süre Batı Memphis'te yaşıyordu. Oğlu Aaron, öldürülen çocukların oyun arkadaşıydı. Vicky daha önce Kuzeybatı Arkansas'ta yaşıyordu ve aslında Batı Memphis'e kaçtı çünkü Kuzeybatı Arkansas'ta sıcak kontroller nedeniyle hakkında olağanüstü tutuklama emri vardı. Beyin tümörü olduğu ve ölümcül hasta olduğu izlenimiyle Fayetteville'deki avukat işvereninden ayrıldı.

B. Cesetlerin keşfedildiği gün, yani 6 Mayıs 1993'te Vicky, West Memphis'teki iş yerindeki kasada bir miktar paranın kaybolması nedeniyle yalan makinesi testine girmek amacıyla Marion Polis Departmanındaydı. Aaron'u da yanına aldı ve bu, yalan makinesi muayenesini yapacak olan Memur Don Bray'i kızdırdı. Don Bray, Aaron'la bir konuşma başlattı ve Aaron ona kayıp çocukların 'Tiyatro Evi'nde' nerede olduklarını bildiğini söyledi. Bray, Aaron'un söylediklerini anlatmak için WMPD'yi aradı ve kendisine cesetlerin Aaron'un belirttiği yerin yakınında bulunduğu söylendi. (Aaron daha sonra Polisi oyun evinin olması gereken yere götürdü ve oyun evi bulunamadı).

C. Aaron daha sonra polise, ormanda giyinmiş ve İspanyolca konuşan, yani Şeytana Tapan adamları gördüğü iddia edilen cinayetlere tanık olduğunu söyledi. Her hikaye bir önceki versiyondan önemli ölçüde farklıydı ve Aaron sonunda polise Mark Byers'ın orada olduğunu ve çocukları öldürdüğünü söyledi.

ÖNEMLİ NOT : Aaron, Jessie'nin itirafına kadar hüküm giymiş gençlerin hiçbirinin kimliğini asla tespit edemedi ve fotoğraf dizisinde Damien veya Jason'ın kimliğini tespit edemedi. Bu, Jessie'yi çok iyi tanımasına rağmen, çünkü Jessie ona bebek bakıcılığı yapıyordu. Savcılar bu kanıtı kullanamayacaklarını biliyorlardı çünkü Aaron hikayesini çok sık değiştirmişti ve tanıkların Aaron'u cinayetler sırasında olay yerinden uzağa yerleştirdiğini biliyorlardı.

Bir polis memurunun basına sızdırması, Aaron'un cinayetlere tanık olduğuna dair bir habere yol açtı ve üç sanığın adil yargılanma olanağını ciddi şekilde engelleyen bir medya çılgınlığı yarattı. Bizim görüşümüze göre Aaron aslında birkaç kez kurbanlarla ormanda oynamıştır, ancak cinayetlerin işlendiği tarihte kesinlikle ormanda değildi. Yardım etmeye çalışmak amacıyla ve annesinin önerisi üzerine Aaron muhtemelen orada olduğunu düşünüyor veya rüyasında öyle olduğunu görüyor. İfadelerinden hiçbiri olay mahallindeki gerçekleri tam olarak yansıtmıyor.

D. Vicky, duruşmalardan önce ve sonra kamuoyuna açıklayarak ödül parasını kesinlikle istiyordu. 1 Haziran 1993 civarında, WMPD Vicky'ye Damien'ı yakalamalarına yardım ederse hukuki sorunları konusunda ona yardım edebileceklerini söyledi. Evine bir 'telgraf çekmeyi' kabul etti ve ondan bilgi alması için Damien'ı evine götürmeye çalıştı. Jessie Misskelley'den onu Damien'la tanıştırmasını istedi. Jessie'nin cevabı şu oldu: 'Onun kim olduğunu biliyorum ve seni onun evine götürebilirim.' Doğası gereği her zaman yardım etmeye çalışan Jessie, Damien'ı tanımamasına rağmen onu memnun etti ve Damien'la tanıştırdı.

amityville korku evinde yaşayan var mı

e. Vicky sonunda Damien'ı evine götürdü ama 'teldeki' cinayetler hakkında hiçbir şey söylemiyor. Polis, ellerinde duyulabilir herhangi bir gözetleme bandı bulunduğunu inkar ediyor. Vicky, duruşmalar bittikten sonra bize, WMPD'de kasetleri kendisinin dinlediğini ve oldukça duyulabilir olduğunu söyledi.

F. Vicky, 2 Haziran 1993'te polise, cinayetlerden iki hafta sonra kendisi, Damien ve Jessie'nin Turrell, AR'de bir 'Esbat'a gittiklerini ve Damien'ın onları oraya götürdüğünü söyledi. Bu, polise Damien'ın çocukları öldürme ve tecavüz etme konusunda sarhoş bir sersemlik övünmesi sırasında kulak misafiri olduğunu söyleyen William Winfred Jones'un ifadesiyle birleştiğinde, polisin soruşturmasını şeytani cinayetler olarak odaklamasına yol açtı ve 3 Haziran 1993'te polis olaya el koydu. Sorgulama için Jessie Misskelley.

NOT : William Winfred Jones, Jessie Misskelley'nin duruşması sırasında ifade vermesine birkaç saat kala ifadesini geri aldı ve hikayeyi kendisinin uydurduğunu ve bunu yalnızca Damien'ın yaptığını duyduğunu söyledi.

G. Vicky hiçbir zaman polisi 'Esbat' alanına yönlendiremedi ya da aynı yerde bulunan başka birinin kimliğini tespit edemedi.

H. Vicky Hutcheson, duruşmalar tamamlandıktan sonra, 'Esbat' olarak adlandırılan gece o kadar sarhoş olduğunu ve ön bahçesinde uyandığını ve 'Esbat' olayını rüyasında görebileceğini itiraf etti.

F. Yalan İtiraf

Arka plan: Jessie Misskelley Jr., annesi onu terk edip ileri derecede engelli erkek kardeşini Jessie Sr.'ın bakımına bıraktığında sadece dört yaşındaydı. Jessie'nin ailesine göre, Jessie'nin erkek kardeşi daha sonra hastaneye yatırıldı ve Jessie Jr.'a şu teşhis konuldu: geri zekalı olmak. Doktor, Jessie Jr.'ın özel eğitim ve aile danışmanlığı almasını önerdi ancak bu hiçbir zaman yapılmadı. Tutuklanmasının ardından talebimiz üzerine yapılan testler, Jessie Misskelley Jr.'ın beş yaşındaki bir çocuk seviyesinde hareket ettiğini gösterdi. Okuma seviyesi ciddi derecede geriydi ve genel IQ'su 72 aralığındaydı, bu da onun sınırda zihinsel engelli olduğunu gösteriyor.

A. Araştırmamız, zihinsel engeli nedeniyle Jessie'nin, anlaşılması için altıncı sınıf okuma seviyesi gerektiren 'Miranda Hakları'nın hiçbir yönünü anlayamadığını gösterdi.

B. Cinayetlerden yaklaşık iki hafta sonra Jessie Misskelley, Batı Memphis'teki Bojangles Restoranı yakınında bazı arkadaşlarıyla takılıyordu. Bir 'serseri' ondan ve arkadaşlarından kendisine 'Kale'ye kadar eşlik etmelerini ve bira içmelerini istedi. Jessie ve arkadaşları bu teklifi reddettiler ve üç çocuğun katilinin bu 'serseri' olabileceğini düşünerek polisi aradılar. 'Serseri' yakalandı ve sorgulandı ancak serbest bırakıldı. Crittenden İlçesi Şerif yardımcısının oğluydu. Polis, Jessie ve arkadaşlarına, katili bulmaları halinde ödül parasını alacaklarını söyledi.

C. 3 Haziran 1993'te, Esbat'tan Vicky Hutcheson'dan gelen bilgiye göre hareket eden polis, Jessie Misskelley Jr.'ı sorgulamak üzere aldı. Memur Allen, Jessie Sr.'a Damien hakkında Jessie Jr. ile konuşmak istediklerini söyledikten sonra sabah 9:30 civarında polis karakoluna götürüldü. Allen, Jessie Sr. ve Jim McNease'e, soruşturmaya yardım etmesi halinde Jessie'nin ödül parasını alacağını söyledi. Polisin sorgulamasına yanıt olarak Jessie, Damien ve Robert Burch adında bir adamın çocukları öldürdüğünü duyduğunu söyledi. Jessie polise cinayetlerin işlendiği gün Ricky Deese ile çatıştığını söyledi. Vicky ve Damien'la şeytana tapanların toplantısı için Turrell, AR'de olduğunu reddetti ve polise Turrell'e hiç gitmediğini söyledi.

NOT : Jessie, Arkansas yasalarına göre yalnızca 17 yaşında olduğundan ebeveynlerinin yazılı olarak Miranda haklarından feragat etmesine izin vermesi durumunda sorgulanabilecek olmasına rağmen polis tarafından sorgulandı. yaşta.

D. Yalan söylediğine inanan polis, Jessie'ye yalan makinesi testine tabi olup olmayacağını sordu. Yalan makinesi testinin ne olduğunu bilmeyen Jessie polise teste gireceğini söyledi. Memur Allen, Jessie'yi yalan makinesi testi için babasının yazılı iznini almaya götürdü, ancak yine de Jessie'nin Miranda Haklarını veya feragatlerini yazılı olarak tartışmadı. Bunun yerine, Jessie Sr.'yi bulduklarında, katilin bulunmasına yardım etmesi halinde Jessie'nin ödül parasını alması konusunda başka bir tartışma yapıldı.

e. Jessie'ye öğlen saatlerinde yalan makinesi uygulandı. Jessie'ye bir dizi on soru soruldu. Sorulardan biri 'uyuşturucu kullanıyor musun' sorusuydu ve Jessie buna 'HAYIR' yanıtını verdi. Cinayetlerle ilgili oldukça genel birkaç soru vardı. Jessie her seferinde cinayetler hakkında hiçbir şey bilmediğini söylüyordu. Test tamamlandıktan sonra Memur Durham, Jessie'ye 'yanlış yalan söylediğini' söyledi. Jessie uyuşturucu meselesinde yalan söylediğini itiraf etti, ancak memur Durham cinayetler hakkında yalan söylediğini söyledi ve hatta Jessie'ye yalan söylediğini bildiğini çünkü 'Jessie'nin beyni ona öyle söylüyor' dedi.

NOT : Uzmanlar bize, sınırlı zekaya sahip ve telkin edilebilir bir kişiye yalan makinesi testinde başarısız olduğu söylendiğinde, gerçeklik algıları değiştiği için sıklıkla yalan itiraflarda bulunacaklarını ve bunu bu duruma girmekten kaçınmak için tek şansları olarak gördüklerini söylüyorlar. Sorunu ve sorgulayıcılarını memnun etmenin ve sonunda sorgulamanın baskısından kurtulmanın tek yolu.

F. Jessie daha sonra iki saat boyunca sorguya çekildi ve bu süre zarfında cinayetlerde herhangi bir rolü olduğunu şiddetle reddetti. Babasıyla konuşma hakkı reddedildi ve Gitchell ve Ridge tarafından defalarca sorguya çekildi. Sonunda Memur Gitchell, Jessie'ye, Jessie'yi korkunç derecede korkutan, oğlanın cesetlerinden birinin resmini gösterdi. Daha sonra Gitchell, Aaron'un sesini kullanarak Jessie'ye 'Ne olduğunu benden başka kimse bilmiyor' diyen bir kaset dinletti. Bu Jessie'yi daha da korkuttu.

G. Sonra Gitchell, Jessie'ye bir diyagram gösterdi. Diyagramda Damien, Jason ve Jessie'yi temsil eden üç noktalı bir daire vardı. Gitchell daha sonra dairenin dışına düzinelerce nokta çizdi ve Jessie'ye polisle birlikte dışarıda mı yoksa Damien ve Jessie ile içeride mi olmak istediğini sordu. Bütün bunlar Jessie'yi korkuttu ve Gitchell ile Ridge'e çıkmak istediğini söyledi.

Bütün bunlar sonunda Jessie'nin iradesini kırdı ve zihni ona tek çıkış yolunun onlara duymak istediklerini söylemek olduğunu söyledi. Senaryoyu defalarca prova ettikten sonra, sonunda onlara Damien ve Jason'ın çocuklara tecavüz edip öldürdüğünü gördüğünü söyledi. Farkında olmadan polise suç ortağı olmasına yetecek kadar bilgi verdi. Polisin söz verdiği gibi evine gitmesine izin vermek yerine hapse atıldı. Sorgulama neredeyse on iki saat sürdü, ancak itirafla ilgili yalnızca yirmi dakikalık ses bandı mevcuttu. İtirafın hemen ardından Jessie eve gitmeyeceğini anlayınca tüm itiraftan vazgeçti ama artık çok geçti.

NOT : Bir deneyin parçası olarak Dr. Wilkins ve ben, Jessie'ye hiç gerçekleşmemiş bir soygun yaptığını itiraf ettirebildik. Bu durum Mahkeme tarafından kabul edilemez olarak değerlendirildi ve jüri bunu asla bilmiyordu. 1963'te doğmamasına rağmen Jessie'ye JFK'yi öldürdüğünü itiraf ettirebileceğimi sık sık övünüyordum. Hala ona neredeyse her şeyi itiraf ettirebileceğime inanıyorum.

NOT #2 : Polis, yalan itirafı savunmamızdan korkarak, hararetli bir şekilde Jessie'nin hikayesini doğrulamanın bir yolunu aradı. Jessie'nin Buddy Lucas adlı bir arkadaşını sorguladılar. Lucas, Memur Durham ve Ridge'e, Jessie'nin kendisine cinayetlerin işlendiği günün ertesi cinayetlere tanık olduğunu itiraf ettiğini söyledi. Lucas memurlara, cinayetlerin işlendiği gün amcasıyla birlikte Jessie'ye gittiklerini ve Misskelley'lere biraz barbekü tavuğu aldıklarını söyledi. Lucas'a göre Jessie Jr. orada değildi ama Jessie Sr. ona Jessie'nin birkaç gençle birlikte W Memphis'e gittiğini söyledi. Lucas daha sonra polis memurlarına ertesi gün Jessie'nin evine gittiğini ve kendisinin ve Jessie'nin saçlarını Stephanie Dollar'a kestirdiğini söyledi. Saç kesiminden sonra Jessie, Buddy'ye her şeyi anlattı. Jessie, Buddy'ye çocuklar öldürüldüğünde giydiği ayakkabıları bile verdi ve Buddy bunu hemen polise teslim etti.

Aniden Batı Memphis polisi bir sorgulamayı videoya kaydedebilecek teknolojiye sahip oldu; 3 Haziran 1993'te Jessie'ye bunu yapamazlardı. Polis Departmanına gittim ve Buddy'nin ifadesinin videosunu izledim. Bu ifade bana tuhaf geldi; Bay Lucas'ın polise Jessie'nin ifadesini destekleyecek bir şeyler verme çabasıydı. Kaset bittikten sonra Memur Ridge, Buddy'nin ifadesini bitirir bitirmez yalan makinesi muayenesine girmeyi reddettiğini ve hatta kasette söylediği her şeyi geri aldığını itiraf etti. Jessie Sr.'a gittim ve ona tavuğu sordum. Buddy ve amcasının ona hiç tavuk getirmediğini söyledi. Buddy'nin amcası da tavuk teslim etmeyi reddetti ve Stephanie Dollar, 6 Mayıs 1993'te Buddy'nin saçını kesmediğini söyledi.

Ron Lax, Buddy'nin izini sürdü ve o ve ben Buddy'nin ifadesini video kasete aldık. Buddy, polisin kendisini tehdit ettiğini ve Jessie'nin cinayetleri işlediğini onlara anlatmaması halinde hapse gireceğini söylediğini söyledi. Buddy, bu hikayeyi hapse girmemek için uydurduğunu ve 'Jessie'ye yalan söylemek zorunda kalmaktan nefret ettiğini' ancak polislerden korktuğunu söyledi. Buddy, Jessie'nin kendisine cinayetler işlenmeden çok önce tenis ayakkabıları verdiğini ve polise verdiği ayakkabıların Jessie'nin ona ödünç verdiği ayakkabılar bile olmadığını söyledi. Polis ayakkabıları aldığında Buddy'ye yepyeni bir çift bot verdi. Buddy, Ron'a ve bana, bize gerçek hikayeyi anlatmaktan memnun olduğunu söyledi.

Jessie'ye Buddy'yi sorduğumda, Buddy'yi uzun zamandır görmediğini ve Buddy'nin gerçekten aptal olduğunu söyledi. Jessie, Buddy'nin okulda 'özel eğitim' gördüğünü söyledi. Eğer Jessie onun yavaş olduğunu düşündüyse gerçekte ne kadar yavaş olduğunu hayal edebilirsiniz. Buddy'nin bir avukat tarafından temsil edilmesini ayarladık ve artık polis onu rahatsız etmiyordu. Savcılar onun vazgeçtiğini öğrendiğinde onu ifadeye çağırmadılar. Çok zor bir kararla, Greg ve ben Buddy'yi duruşmada kürsüye çıkarmamayı tercih ettik çünkü o çok gergindi ve iyi bir tanık olamazdı. Dahası, jüri Buddy'nin polise verdiği ifadeye inanabilirdi ki iddia makamı kesinlikle onu suçlamak için kullanırdı ve jürinin Jessie'yi, onun hayatına mal olabilecek Ölümcül Cinayetten mahkum etmesi için gereken tek şey bu olabilirdi.

Ayrıca, Buddy'nin ifadesi temyiz mahkemesi tarafından onay olarak yorumlanabilir; bu, bizim başından beri sunduğumuz bir şeyin onlarda olmadığı bir şeydi. Geriye dönüp baktığımda, hâlâ Buddy'yi duruşmada kullanmamakla doğru kararı verdiğimizi düşünüyorum.

G. Jessie'nin itirafındaki gerçekler, olay yerindeki gerçeklerle eşleşmiyor

1. Jessie, 5 Mayıs 1993'te erkeklerin okulu astığını söylüyor.

HAKİKAT : Erkekler bütün gün okuldaydı, Jason Baldwin de öyle.

2. Jessie, erkek çocukların 5 Mayıs 1993'te öğle vakti öldürüldüğünü söylüyor.

HAKİKAT : Erkekler saat 15.00'e kadar okuldaydı ve en son saat 18.30 civarında canlı görülmüştü. ME, ölüm zamanının 6 Mayıs 1993 sabah 1:00 ile 5:00 arası olduğunu söylüyor. Jessie, öğleden sonra 12:30'a kadar Ricky Deese ile çalıştı.

3. Jessie, erkek çocukların tecavüze uğradığını (sodomize) söylüyor.

HAKİKAT : Adli tıp, erkek çocukların anüslerinde travma olmadığını, tecavüze uğrasalardı da orada olabilecek bir şey olduğunu söylüyor.

4. Jessie, Jason'ın Christopher Byers'ı tek bir bıçak darbesiyle hadım ettiğini söylüyor.

HAKİKAT : Adli tabip, Byers'in penisinin derinin anatomi konusunda geniş bilgiye sahip biri tarafından metodik olarak yüzüldüğünü ve işlemin laboratuvar koşullarında bile tamamlanmasının biraz zaman alacağını söylüyor.

Güncelleme: Sakatlama, Peretti'nin söylediği gibi ustaca ya da titiz bir şekilde yapılmadı. Kabaca yapıldı. Bu hâlâ Misskelley'in itirafıyla oldukça tutarsız.

5. Jessie, çocukların kahverengi bir iple bağlandığını söylüyor.

HAKİKAT : Çocuklar kendi ayakkabı bağlarıyla bağlıydı.

6. Jessie, çocukların büyük bir sopayla dövüldüğünü ve bıçakla kesildiğini söylüyor.

HAKİKAT : Olay yerinde kan bulunamadı ve ME, bu yaralanmaların çok fazla kan kaybı olmadan meydana gelemeyeceğini söyledi. (Bu, çocukların başka bir yerde öldürüldüğü ve cesetlerinin dereye atıldığı inancına yol açıyor. Arama ekiplerinin o gece ormanı taradığı ve cesetlerin bulunduğu her yerde yürüdüğü gerçeği de bu durumu doğruluyor gibi görünüyor.

Güncelleme: Brent Turvey'in vakaya ilişkin Profili, oğlanların başka bir yerde öldürüldüğüne dair inancımızı doğruluyor.

7. Jessie, Damien'ın çocuklardan birini büyük bir sopayla boğduğunu söylüyor.

HAKİKAT : Adli Tıp, hiçbir erkek çocuğun boğulma veya boğulma yaralanması yaşamadığını söyledi.

Bunlar en bariz tutarsızlıklardan sadece birkaçı.

G. Uzmanların bize söyledikleri

1. Savunma, kendi alanlarında en iyiler olarak kabul edilen iki tanınmış uzmanın, Dr. Richard Ofshe ve Bay Warren Holmes'un hizmetlerini elinde tuttu.

2. Uzmanların tutulmasına ilişkin arka plan:

A. Richard Ofshe:

1. Ron Lax bize Dr. Richard Ofshe'den bahsetti. Ron'un Kaliforniya'daki bir avukat arkadaşı, Damien'ın duruşmasında okült uzmanı olarak kullanılması için Ofshe'yi Ron'a tavsiye etti. Ofshe, Kaliforniya'daki Synanon Kültü üzerine yaptığı çalışmalarla Pulitzer Ödülü'nü kazandı. Ofshe'nin ikinci bir uzmanlık alanı var: Yanlış İtiraflar ve Ron, Dr. Ofshe ile konuşmamızı önerdi. Berkeley'deki Kaliforniya Üniversitesi'nden Ofshe'yi aradım ve Jessie'nin cinayetleri yanlışlıkla itiraf ettiğini düşündüğümü söyledim. Ayrıca Mahkeme tarafından atandığımı ve kendisine ödeyecek paramın olmadığını açıkladım. Bu Ofshe'yi caydırmadı. İtiraftan bağımsız olarak Jessie'ye karşı delil sordu ve ben de ona delil olmadığını söyledim. O gün Fed-Ex'e gönderdiğim itirafın metnini incelemeyi kabul etti.

Yaklaşık bir hafta sonra Ofshe beni aradı ve Jessie'nin itirafının şimdiye kadar gördüğü en kötü yalan itiraf olduğunu ve Jessie'nin masum olduğunu düşündüğünü söyledi. Ofshe'nin ifadesi duruşma tutanağının bir parçası ve Jessie'nin masumiyetine dair çok ama çok ikna edici bir kanıt. O da benim gibi Jessie'nin masumiyetine kesinlikle inanıyor.

Neredeyse en başından beri, Jessie'nin 3 Haziran 1993'te yaptığı yalan makinesi testinin başka bir uzman tarafından incelenmesini istiyordum. İçimdeki avukat tereddütlüydü çünkü bağımsız analizin sonuçlarını beğenmeyeceğimden korkuyordum. Bunu Dr. Ofshe ile tartıştığımda bana şöyle dedi: 'Korkma Dan, müvekkilin masum.' İşte o zaman Miami'den Warren Holmes'u aradım.

B. Warren Holmes

1. Sorgulamaların kayıt altına alınmasıyla ilgili araştırma yaptığım Florida'daki bir vakada Warren Holmes'un hikayesini okudum. Davada Bay Holmes'un yalan makinesi alanında aşağıdakileri içeren muazzam deneyimine değinildi:

A. Bay Holmes, FBI'ın, Texas Rangers'ın ve Kanada Kraliyet Atlı Polisi'nin danışmanıdır.

B. Bay Holmes, JFK ve Martin Luther King Jr.'ın yanı sıra Watergate suikastında da yalan makinesi incelemeleri gerçekleştirdi.

C. Bay Holmes, William Kennedy Smith davası, Boston Strangler davası ve Louisiana'daki Hampton Davası üzerinde çalıştı.

D. Cinayet masası dedektifi ve yalan makinesi inceleme uzmanı olarak 39 yıldan fazla deneyime sahiptir.

2. Bay Holmes'u aradığımda, ona Arkansas'ta üç erkek çocuğu öldürmekle suçlanan yoksul bir çocuğu temsil etmek üzere görevlendirildiğimi anlattım. Kendisine ödeyecek param olmadığını ancak müvekkilimin masum olduğunu düşündüğüm için gerçekten onun yardımına ihtiyacım olduğunu anlattım. Bay Holmes sonunda Jessie'nin yalan makinesindeki yalan makinesi çizelgelerine bakmayı kabul etti.

3. Yaklaşık bir hafta sonra Bay Holmes beni aradı ve Jessie'nin yalnızca bir soruda aldatma belirtileri gösterdiğini söyledi. Uyuşturucu sorusu. Jessie cinayetlerle ilgili tüm soruları geçmişti ve listelerde hiçbir aldatma belirtisi göstermemişti. Memur Durham'ın Jessie'ye yalan söylediği ve Jessie'nin büyük ölçüde W. Memphis polisinin kendisine 'beyninin onlara yalan söylediğini' söyleyen bir makineye sahip olduğunu düşünmesi nedeniyle yalan itirafta bulunduğu açıktı. Bu, Jessie'nin gerçekliğe dair donuk bakış açısını değiştirdi ve sorgulayıcılardan uzaklaşmanın tek yolunun onlara duymak istediklerini söylemek olduğunu hissetti.

4. Bay Holmes'a bizim davamızda yardım için hiçbir zaman ödeme yapılmadı. Arkansas Eyaleti, ifade vermek için Arkansas'a uçarken harcadığı yaklaşık iki bin doları ona geri ödedi.

5. Dr. Ofshe seyahat masraflarının bir kısmını geri aldı. Bu, tüm masraflarını karşılamaya bile yaklaşamadı.

H. Jürinin duymasına izin verilmeyenler

1. Dr. Richard Ofshe'nin Tanıklığı

A. Duruşma yargıcı, Dr. Ofshe'nin Jessie'nin davasıyla ilgili tüm görüşlerini açıklamasına izin vermedi. Kısacası, Jessie'nin itirafının polis baskısının bir ürünü olduğunu düşündüğünü jüriye söylemesine izin verilmedi. Bu, Dr. Ofshe'nin aynı konu hakkında Ülke çapındaki Mahkemelerde ifade vermesine izin verilmesine rağmen. Arkansas Yüksek Mahkemesi'nin temyizde kabul edilebilirliğine karar vermesi için beklenen ifadesinin ne olacağına dair bir teklifte bulunduk.

2. Warren Holmes'un Tanıklığı

A. Duruşma hakimi, Bay Holmes'un Jessie'nin yalan makinesi muayenesinin sonuçları hakkında jüri önünde ifade vermesine izin vermeyi reddetti ve bunun kabul edilemez olduğunu belirtti. Mahkeme, genel olarak sorgulama teknikleri hakkında ifade vermesine izin verdi ve bunu yaptı.

Bu ifade Jessie'nin beraat etmesi açısından çok önemliydi.

Bu iki uzmanın ifadeleri Jessie'nin savunması açısından kesinlikle çok önemliydi. Yargıç jürinin bunu duymasına izin vermediğinde savunmamız ciddi şekilde sekteye uğradı. Jüri bu ifadeyi dinleseydi Jessie'nin beraat edeceğine inanıyorum.

Benim inancım şunlara dayanıyor:

1. Hem Holmes hem de Ofshe duruşmada ifade verdikten sonra, medya mensupları ve diğer izleyiciler Greg ve bana, ifadelerinin çok ikna edici olması nedeniyle davayı kazandığımızı düşündüklerini söylediler. Her şeyi bilselerdi tepkilerinin ne olabileceğini bir düşünün.

2. Duruşma sonrasında jürinin jüri odasında aldığı ilk oyların 8'inin mahkûmiyet, 4'ünün beraat olduğunu öğrendik. Mahkemenin bize uyguladığı sınırlamaya rağmen 4 jüriyi onun masum olduğuna ikna edebildik. Asılmış bir jüri ve nihai bir yargılama için sadece güçlü iradeli bir jüri üyesine ihtiyacımız vardı ki bu, beraatten sonraki en iyi şey olurdu. Ancak 8'li, 4'lüyü yıprattı ve bir uzlaşma kararına vardılar. Her ne kadar beraat alamasak da, ölümcül bir cinayet mahkumiyetinden ve dolayısıyla idam cezasından kurtulacak kadar şanslıydık.

Temyiz konusunda hâlâ umutluyuz.

Güncelleme: Ynt: Davanın Kriminal Profilinin Çıkarılması

1. 1994'teki duruşmadan önce bu dava için bir suç profili uzmanı tutmaya çalıştım. Sınırlı fonlar bu arayışı imkansız hale getirdi. Duruşmadan önce polis müfettişlerinin FBI'dan alınan profil bilgilerini nasıl kullandığını anlatan bir gazete makalesine rastladım. Polisten ve savcılardan aldığımız keşifte FBI'dan gelen bir profil hakkında herhangi bir şey öneren hiçbir şey yoktu. Bu profil bilgisiyle iki nedenden dolayı çok ilgilendim. Öncelikle müşterime uyup uymadığını görmek istedim. İkinci olarak bunun beni gerçek katillere götürüp götüremeyeceğini görmek istedim. Müfettiş Gary Gitchell'den bu bilgiyi istediğimde FBI'dan herhangi bir şey aldığını yalanladı. Misskelley'nin duruşmasından sonra Gitchell'in bana yalan söylediğini ve FBI'ın aslında polis memurlarının oğlanların yaşadığı ve cesetlerinin bulunduğu mahalleyi araştırdıkları bir anket şeklinde katilin ilk profilini sunduğunu öğrendim. Profilin özü, polisin bir Vietnam gazisi araması gerektiğiydi çünkü kurban Byers'ın yaraları, Vietnam Savaşı sırasında Amerikan personelinin aldığı yaralara benziyordu. Bu profil, FBI'ın olay yerini hiç ziyaret etmemesine veya otopsileri incelememesine rağmen WMPD'ye verildi. Ayrıca, bu FBI profilinin olay yeri verilerine ya da mağduriyet verilerine değil, tamamen istatistiksel verilere dayandığı görülüyordu.

2. 1994 yılında profil hakkında soru sormak için PBX ile iletişime geçtiğimde, bana bilgi verdiler ve WMPD'nin cinayetlerden birkaç hafta sonra tutuklamalar yapması nedeniyle dosyalarını kapattıklarını söylediler. Onlara bu suçtan bir seri katilin sorumlu olabileceğini ve onun hala serbest olduğunu söylediğimde, bir ajanın benimle bu konuyla ilgili iletişime geçeceği konusunda bana güvence verdiler. Ajan asla görüşmedi ve Eylül 1994'te dava dosyamla birlikte Washington'a uçtuğumda FBI benimle görüşmeyi reddetti ve bir kez daha bir ajanın benimle iletişime geçeceğine dair bana güvence verdi. Hiçbiri yapmadı.

3. Bir suç profili çıkarma uzmanının hizmetlerinden yararlanmak için yapılan birkaç denemeden sonra, WM3 Destek Fonu grubundan Kathy Bakken tarafından Brent Turvey'e yönlendirilerek nihayet başarıya ulaştım. Turvey, 1997 yılında Arkansas Ceza Adaleti Enstitüsü'nde bir iş için görüşme yaptığından ve kendi tarafında herhangi bir önyargının ortaya çıkması ihtimalinden kaçınmak istediğinden, davaya hayır amaçlı olarak bakmayı kabul etti. Turvey, Arkansas'ın pozisyonunu kısmen geri çevirdi çünkü kendisine, işi kabul ederse savunmaya asla yardım edemeyeceği, yalnızca kolluk kuvvetlerine yardımcı olabileceği söylenmişti.

3.Brent Turvey'in profili, yeni kanıtların elde edilmesinde ve soruşturmanın yönlendirilmesinde bize yardımcı olması açısından ben ve savunma ekibinin diğer üyeleri için paha biçilmez değerde olmuştur.

I. JESSIE MISSKELLEY'İN SÖZDE İKİNCİ İTİRAFI

Sık sık müvekkilimin sözde ikinci İtirafını çevreleyen olayları açıklamam isteniyor. Pek çok kişi bu 'ikinci' itirafı, savunmanın Misskelley ifadelerinin polis baskısının ürünü olduğu ve dolayısıyla yanlış olduğu yönündeki iddialarını reddetmenin bir yolu olarak görüyor. Bu insanlar Misskelley'in duruşma sonrası beyanlarının gerçek temelini bilmiyor. 1994 yılında, Misskelley'nin mahkum edilmesinin ardından ve Jonesboro'daki Echols/Baldwin davasının hemen öncesinde, savcılar Misskelley'nin diğer sanıklara karşı ifadesine ihtiyaç duyuyordu. Misskelley'in yardımı olmadan Echols ve Baldwin'e karşı mahkumiyet kararı alabileceklerini düşünmüyorlardı. Bu, savcıların kurbanların ailelerine Misskelley'in ifadesi ve işbirliği olmadan şansın zayıf olduğunu açıkladığı 'Kayıp Cennet'teki sahnede açıkça görülüyor. Echols ve Baldwin'in avukatları için Kovuşturmanın Suistimal Edilmesine dayalı bir Reddiye Dilekçesi hazırladım ancak bu önerge, ilk derece mahkemesi tarafından reddedildi. Bu önergede Misskelley'in ikinci itirafını çevreleyen olgusal temel ortaya konuyor. Kamuya açık bir kayıttır ve burada bütünlüğü içinde belirtilmektedir:

ARKANSAS, CRIGHEAD İLÇESİ Çevre Mahkemesinde
BATI BÖLGESİ
CEZA DAİRESİ

ARKANSAS DURUMU DAVACI
Vs. Hayır.:CR93 ______
DAMIEN WAYNE ECHOLS ve CHARLES JASON BALDWIN

DAVALILAR TALEBİ

Şimdi, Davalılar, Mahkeme tarafından Atanan Avukatları aracılığıyla ve önergeleri için aşağıdakileri beyan ve iddia etmektedirler:

1. Davalılardan biri olan Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın 4 Şubat 1994 tarihinde bir (1) adet Birinci Derece Cinayet ve iki (2) adet İkinci Derece Cinayet suçundan mahkum edildiği ve Mahkeme tarafından mahkûm edildiği Birinci Derece Cinayet suçundan ömür boyu hapis cezasına ve her İkinci Derece Cinayet suçundan art arda yirmi (20) yıl hapis cezasına çarptırılacaktır. 4 Şubat 1994'te, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın avukatı Mahkeme ve Savcılığa, cezaların Arkansas Yüksek Mahkemesi'nde temyiz edileceğini bildirdi. Mahkeme ve Savcılığa ayrıca savunma avukatı tarafından Jessie Lloyd Misskelley, Jr.'ın ortak sanıkları Damien Wayne Echols ve Charles Jason Baldwin'e karşı ifade verme niyetinde olmadığı bilgisi verildi.

2. Damien Wayne Echols ve Charles Jason Baldwin'in her biri üç (3) adet Ölümcül Cinayetle suçlanıyor ve duruşmaları 22 Şubat 1994 Salı günü Craighead County'de başlayacak.

3. Savcı Avukat, Yardımcıları, Clay County, Arkansas Şerif Departmanı ve Craighead County, Arkansas Şerif Departmanı, Daniel T. Stidham ve Gregory L. Crow'un Jessie Lloyd Misskelley, Jr.'ın usulüne uygun olarak atanan avukatları olduğunu biliyorlar. Haziran 1993'ten bu yana.

4. 4 Şubat 1994 tarihinde, Davalı Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın yukarıda belirtildiği gibi cezalandırılmasının ardından, Arkansas Clay County Şerif Ofisi memurları, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ı Arkansas Ceza İnfaz Kurumu Teşhis Dairesi'ne nakletti. Birim Pine Bluff, Arkansas'ta. Memurlar, Jessie Lloyd Misskelley, Jr.'ın taşınması sırasında, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın Altıncı Değişiklik'teki avukatlık hakkını ve Beşinci Değişiklik Sessiz Kalma Hakkını ihlal ederek, Davalıdan bir ifade aldılar.

5. Clay County Şerif Departmanı görevlilerinin 4 Şubat 1994 tarihindeki eylemlerinin, Mahkemenin atadığı avukatların bilgisi ve rızası olmadan Davalı Jessie Lloyd Misskelley Jr. ile uygunsuz iletişim kurmaya yönelik kasıtlı bir girişim olduğu ve Memurların söz konusu davranışı, Savcı Avukatın söz konusu eylemler hakkında doğrudan bilgisi olsun veya olmasın, Savcıya atfedilir.

ipek yolu karanlık ağı nedir

6. Bu uygunsuzluk, İddia makamının Jessie Lloyd Misskelley Jr. ile Mahkeme tarafından atanan avukatları arasındaki avukat/müvekkil ilişkisine müdahale etme ve Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın avukatlığını engelleme yönündeki bilinçli, hesaplı ve devam eden girişimini temsil etmektedir. ABD Anayasası tarafından kendisine garanti edilen Beşinci ve Altıncı Değişiklik hakları.

7. 8 Şubat 1994 Salı günü ve yine 15 Şubat 1994 Salı günü, Davalı Jessie Lloyd Misskelley, Jr.'ın mahkeme tarafından atanan avukatı Daniel T. Stidham, Davalı Jessie Lloyd Misskelley Jr. ile birlikte ziyaret etmiştir. Savcılığın talebi üzerine.

8. 15 Şubat 1994 Salı günü Daniel T. Stidham'ın, Jessie Lloyd Misskelley, Jr.'ın ortak sanıkları Damien Wayne Echols ve Charles Jason Baldwin'e karşı ifade vermek istemediğini yine bizzat Savcılığa bildirdiğini, ve söz konusu ortak sanıklara karşı ifade vermeyecektir.

9. 16 Şubat 1994 Çarşamba günü, Savcı Vekili John Fogleman, Davalı, Jessie Lloyd Misskelley, Jr.'ın babası Jessie Lloyd Misskelley, Sr. ile temasa geçti ve oğlunu, ortak sanık aleyhine ifade vermeye ikna etmesini talep etti. kırk (40) yıl hapis cezasına karşılık. Bay Misskelley Sr., bir kez daha Savcılığa, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın Craighead County'de yapılacak duruşmada ortak sanıkları aleyhinde ifade vermeyeceğini bildirdi.

10. Yine 16 Şubat 1994 Çarşamba günü, Savcı Brent Davis, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın avukatlarından Jessie Lloyd Misskelley Jr. ile görüşmek için izin talep etti. Bu iznin verilmediğini söyledi.

11. Ayrıca, 16 Şubat 1994 Çarşamba günü, Savcılık, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın ortak sanıklara karşı ifade vermek üzere Craighead County'ye nakledilmesi için Mahkemeden tek taraflı bir emir aldı. Bu Emir, Davalı Jessie Lloyd Misskelley Jr. ve avukatlarının bilgisi ve rızası olmadan, Savcılık'a Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın ortak sanıkları aleyhinde ifade vermeyeceği yönünde defalarca beyanda bulunmasına rağmen elde edilmiştir. Jessie Lloyd Misskelley, Jr.'ın tanık olarak ifade vermek üzere Craighead İlçesine nakledildiği gerçeği Medyaya iletildi ve onu nakleden Emrin bir kopyası televizyonda bile gösterildi. Jessie Lloyd Misskelley, Jr'ın avukatları bu tarihe kadar söz konusu Kararı henüz görmediler.

12. Yaklaşık 18.15 civarında. 17 Şubat 1994 Perşembe günü, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın avukatları, Arkansas Clay County Savcı Yardımcısı C. Joseph Calvin'den, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın ofisinde bulunduğunu belirten bir telefon aldı. ve bir açıklama yapmak istedi. Bay Calvin, Jessie Lloyd Misskelley'in her iki avukatı tarafından, müvekkilleri Jessie'den herhangi bir ifade almaması gerektiği konusunda bilgilendirildi.

13. Davalı Yardımcısı Jessie Lloyd Misskelley, Jr., Craighead İlçesi Şerif Ofisi'nin bir üyesi tarafından 17 Şubat 1994 tarihinde Rektör, Arkansas'a nakledilmiştir. Memurun, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın nakliyesi sırasında, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın Altıncı Değişiklik vekillik yapma hakkını ve Beşinci Değişiklik Sessiz Kalma Hakkını ihlal ederek, Davalıdan ifadeler alması ve Jessie Lloyd Misskelley'i ifade vermeye teşvik etmesi Ortak Davalılarına karşı. Söz konusu memur, Jessie Lloyd'un kız arkadaşını onu ziyaret etmesi için hapishaneye getireceğine bile söz verdi.

14. Craighead İlçesi Şerif Departmanı memurunun 17 Şubat 1994 tarihindeki eylemlerinin, Mahkemenin atadığı avukatların bilgisi ve rızası olmadan Davalı Jessie Lloyd Misskelley Jr. ile uygunsuz temas kurmaya yönelik kasıtlı bir girişim olduğu ve Memurların söz konusu davranışı, Savcı Avukatın söz konusu eylemler hakkında doğrudan bilgisi olsun veya olmasın, Savcıya atfedilir.

15. Bu uygunsuzluk, İddia makamının Jessie Lloyd Misskelley Jr. ile Mahkeme tarafından atanan avukatları arasındaki avukat/müvekkil ilişkisine müdahale etme ve Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın avukatlığını engelleme yönündeki bilinçli, hesaplı ve devam eden girişimini temsil etmektedir. ABD Anayasası tarafından kendisine garanti edilen Beşinci ve Altıncı Değişiklik hakları.

16. Daniel T. Stidham ve Gregory L. Crow'un Arkansas'taki Rektör'e akşam 7.00 civarında vardıkları. ve Savcı Brent Davis'in de Joe Calvin'in ofisinde bulunduğunu ve savcıların zaten müvekkilleriyle onların bilgisi ve rızası olmadan iletişim kurduğunu keşfetti. Bununla birlikte, Savcılar Davis ve Calvin konferans odasına dalıp Jessie Lloyd Misskelley Jr.'dan ifade almak istediklerinde, avukatların müvekkilleri Jessie Lloyd Misskelley Jr. ile yalnızca yaklaşık on beş dakika iletişim kurmasına izin verildi. Stidham ve Crow itiraz etti müdahaleye tepki göstererek müvekkilleriyle kesintisiz görüşmek istediklerini savcılara bildirdi. Savcılar daha sonra Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın huzurunda Savunma Avukatlarının Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ı kendilerine ifade vermeyi reddetmeye ikna edeceğinden korktuklarını ifade etti. Jessie Lloyd Misskelley Jr. daha sonra ayağa kalktı ve avukatlarının tavsiye ve tavsiyelerine rağmen açıklama yapmak istediğini açıkladı ve konferans odasından çıkarak avukatlarıyla daha fazla konuşmayı reddetti.

17. Sayın Yargıç David Burnett'e telefon edildiği ve bu sırada Bay Stidham'ın müvekkilinin savcılıkta bulunmasına ilişkin itirazlarını ilk etapta dile getirdiği, kendisinin savcılıkta bulunmasının müvekkilinin Anayasal haklarını ihlal ettiği, Bay Misskelley, 15 Şubat 1994 Salı günü psikiyatrik bakım talep etmiş, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın mevcut zihinsel yeterliliğini sorgulamış ve zihinsel bir değerlendirme talep etmiş ve Jessie Lloyd Misskelley Jr. onu 15 Şubat 1994 Salı günü bilgilendirmişti. diğer sanık aleyhine ifade vermek istemediğini söyledi. Mahkeme, Bay Stidham'ın itirazlarını ve zihinsel değerlendirme talebini reddetti ve Savcılığın Jessie Lloyd Misskelley Jr.'a kullanım dokunulmazlığı sunmasına ve söz konusu itirazlar üzerine ifadesini almasına izin verdi.

18. İfadesini aldıktan sonra Savcılık, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ı Clay County Gözaltı Merkezine nakletti. Jessie Lloyd Misskelley, Sr., oğluyla konuşmak için Clay County'ye gitti ancak Clay County Yetkilileri tarafından oğluna erişimi engellendi.

19. İddia makamına, Mahkemeye ve Damien Wayne Echols ile Jason Baldwin'in avukatlarına 18 Şubat 1994 tarihinde Jessie Lloyd Misskelley'nin avukatlarının kovuşturmanın yürütülmesine 'öfkeli' oldukları ve İddia makamının herhangi bir yaptırımda bulunmaması gerektiği konusunda bilgi verildiği. Davalı Jessie Lloyd Misskelley ile buraya ekli Davalı Eki 'A'da yansıtıldığı üzere daha fazla temas.

20. Savcıların, avukatlarının bilgisi ve rızası olmadan 18 Şubat 1994 Cuma, 19 Şubat 1994 Cumartesi ve 20 Şubat 1994 Pazar günü Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ı doğrudan ihlal ederek tekrar ziyaret ettiği. ABD Anayasası tarafından kendisine garanti edilen Beşinci ve Altıncı Değişiklik Hakları.

21. İddia makamının yukarıda bahsedilen davranış ve eylemlerinin, Davalı Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ile uygunsuz temas kurmaya yönelik kasıtlı ve kasıtlı bir girişim olduğu ve söz konusu eylem ve davranışların, Beşinci ve Altıncı Değişiklik'i atlatmaya yönelik bilinçli ve hesaplı bir girişim olduğu Davalı Jessie Lloyd Misskelley, Jr.'ın hakları Ayrıca, eylem ve davranışların, Jessie Lloyd Misskelley, Jr. ile Mahkemesinin atadığı avukatlar arasındaki avukat/müvekkil ilişkisine müdahale etmeye yönelik hesaplı ve kasıtlı bir girişim olduğunu söyledi.

22. Arkansas Yasası, savcının, ortak sanığa kendi aleyhine suçlamaya karşı Beşinci Değişiklik ayrıcalığını ileri sürmesinin tavsiye edileceğini bilmesi halinde, bir ortak sanığı diğer ortak sanıklara karşı tanık olarak çağırmasına izin vermemektedir. Burada Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın avukatı, Savcılığa defalarca Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın diğer sanıklara karşı ifade vermeyeceğini bildirmişti ve bu nedenle Savcılık bu gerçeğin farkında olmadığını iddia edemez.

23. Savcılığın yukarıda bahsedilen davranış ve eylemlerinin, yukarıda yirmi ikinci (22) paragrafta belirtilen yasayı atlatmak ve yasayla alay etmek ve sanıkların Anayasal Haklarını ihlal etmek için kasıtlı ve kasıtlı bir girişim olduğu, Damien Wayne Echols ve Charles Jason Baldwin. İddia makamının söz konusu eylem ve davranışları, söz konusu sanıkların hukuki süreç haklarını, adil ve tarafsız yargılanma haklarını ve kendilerine karşı olan tanıklarla yüzleşme haklarını engellemeye yönelik bilinçli ve hesaplı bir girişimdir.

24. İddia makamının söz konusu davranışı, Jessie Lloyd Misskelley, Jr.'ın aslında ortak sanıklara karşı ifade verip vermemesine bakılmaksızın, Damien Wayne Echols veya Charles Jason Baldwin'in tutuklanmasını ciddi şekilde zayıflatır ve zayıflatır veya gerçekten imkansız hale getirebilir. İddia makamının söz konusu davranışının, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın duruşması boyunca sunduğu iddia edilen itirafına uygunsuz bir şekilde dikkat çeken bir 'tribün oyunu' teşkil etmesi nedeniyle adil ve tarafsız bir jüri duruşması zorlanmıştı. Potansiyel jüri üyeleri artık duruşma öncesi tanıtım nedeniyle Savcı'nın bu uygunsuz 'tribün oyununa' vurgu yapacak.

25. İddia makamının burada belirtildiği gibi görevi kötüye kullanması nedeniyle, Davalının aşağıdaki telafiyi talep etmesi:

A. sanıklara yönelik tüm suçlamaların esastan reddedilmesi;

B. Davalı Jessie Lloyd Misskelley, Jr. tarafından yapılan her türlü beyanın, bunlara yapılan tüm atıflar da dahil olmak üzere, bastırılması;

C. İddia makamının, Jessie Lloyd Misskelley Jr. da dahil olmak üzere buradaki sanıklardan hiçbiriyle doğrudan veya dolaylı olarak herhangi bir temas kurmamasına karar verilmesine;

D. Damien Wayne Echols ve Charles Jason Baldwin'in duruşmasında İddia makamının Jessie Misskelley Jr.'ı tanık olarak çağırması veya onun tanık olduğuna dair herhangi bir başka ifadede bulunmasının yasaklanması;

e. İddia makamının görevi kötüye kullandığı iddiası nedeniyle Mahkemeye itaatsizlikten yargılanması ve buna göre cezalandırılması; Ve

F. Burada öne sürülen iddiaları soruşturmak üzere tercihen İkinci Adli Bölge dışından bir Özel Savcının atanması.

BU NEDENLE, sanıklar olarak değerlendirilen tesisler, bu Saygıdeğer Mahkemenin, taleplerinin kabul edilmesi ve burada talep edilen telafinin ve hak kazanabilecekleri diğer tüm telafilerin sağlanması için dua ettiğini değerlendirmektedir.

DAMIEN WAYNE ECHOLS, DAVALI

İle: ____________
Val Fiyat, Bar#
Mahkeme Avukat Atadı
[adres]
Jonesboro, Arkansas 72403
(501) 9326226

CHARLES JASON BALDWIN, DAVALI
İle:______________
George Wadley, Bar#
Mahkeme Avukat Atadı
[adres]
Jonesboro, Arkansas 72403
(501) 9721100

*****

DESTEK KISA AÇIKLAMASI

Savcının rolü Floyd - Devlet, 278 Ark. 342, 645 S.W.2d 690, 693 (1983) davasında tanımlanmaktadır; burada Mahkeme şunu ifade etmiştir: '...Devletin avukatı yarı yargısal bir sıfatla hareket eder ve görevi adil olmak, Adil ve tarafsız bir yargılamada mahkûmiyetin sağlanması için onurlu, makul ve hukuka uygun araçlar.'

İddia makamı, sanık Jessie Lloyd Misskelley Jr. ile Beşinci ve Altıncı Değişiklik haklarını ihlal ederek uygunsuz iletişim kurarak görevini aştı. Savcılığa, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın ortak sanıkları Damien Wayne Echols ve Charles Jason Baldwin'e karşı ifade vermeyeceği konusunda açık ve kesin ifadelerle bilgi verildi ve böylece Beşinci Değişiklik'teki sessiz kalma hakkını kullandı.

Bu bilgiye sahip olan Savcılığın, ortak sanıkların duruşmasında mahkeme celbi göndermesine veya Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ı tanık olarak çağırmasına bile izin verilmiyor. Foster v. State davasında, 285 Ark. 363, 687 S.W. 2d 829 (1985), Arkansas Yüksek Mahkemesi şunu belirtti: 'Mahkeme, savcıya, ağır ağır cinayetle suçlanan merhumun eşi Pat Hendrickson'u tanık olarak çağırma izni verirken... Mahkeme ve savcı, Bayan Hendrickson'a, kendi aleyhine suçlamaya karşı beşinci yasa değişikliği ayrıcalığını kullanmasının tavsiye edileceğini biliyordu.'

Bu nedenle, Savcılık, bir cezanın alınmasında görevi kötüye kullanmıştır. tek taraflı Mahkemenin, Bay Stidham'ın tavsiyesi üzerine sanık Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın Damien Wayne Echols ve Charles Jason Baldwin'in duruşmasında tanık olarak görev yapmak üzere Arkansas Ceza İnfaz Kurumu'ndan Craighead İlçesine gönderilmesine ilişkin emir. Jessie Lloyd Misskelley Jr. duruşmada ifade vermeyecekti. Foster Mahkemesi, yukarıda ve Arkansas Temyiz Mahkemesi, Sims v. State, 4 Ark. Başvurusu. 303, 631 GB 2d14 (1982), savcının, beşinci değişiklik imtiyazını kullanacağını bildiği bir tanığı kürsüye çağırmasını yasaklamanın mantığını açıkladı. Foster'daki Arkansas Yüksek Mahkemesi, yukarıda, Sims'ten alıntı, yukarıda ve Douglas v. Alabama, 380 U.S. 415, 419, 85 S.Ct. 1074 [1077], 13 L.ED.2d 934, 937 (1965) şunu belirtmiştir:

'Böyle bir tanığın ifade vermemesinin kötü yanı, yalnızca tanığın çağrılması değil, tanığın beşinci değişiklik gerekçesiyle yanıtlamayı reddettiği bir dizi sorudan jüri tarafından yapılan bariz çıkarımlardır. Bu durumda soruların kendileri 'jürinin zihnindeki ifadenin eşdeğeri olabilir.

'Teknik olarak hiçbir şekilde ifade niteliğinde olmayan bu tür uygunsuz sorgulama, sanığı, Federal Anayasa'nın Altıncı Değişikliği'nin Yüzleşme Maddesi ile garanti altına alındığı üzere, kendisine karşı olan tanıkları çapraz sorgulama hakkından mahrum bırakıyor.'

Namet - Amerika Birleşik Devletleri davasında, 373 U.S. 179, 83 S.Ct. 1151, 10 L.Ed.2d 278 (1963) ABD Yüksek Mahkemesi şunu belirtmiştir: '...yasaklı davranış, davasını tanıklık ayrıcalığının kullanımından kaynaklanan çıkarımlardan yola çıkarak oluşturmaya yönelik bilinçli ve açık bir girişimdir.' Foster'daki Arkansas Yüksek Mahkemesi, yukarıda, iddia makamının davranışını, savcının '[tanığın] beşinci değişiklik ayrıcalığı iddiasından kaynaklanan çıkarımlar üzerinden eyaletin davasını oluşturmaya çalıştığı bir 'tribün oyunu' olarak nitelendirdi.

Barodaki davada, Savcının Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ı 'ifade vermek üzere' Craighead County'ye nakletme emrini almaktaki amacı oldukça açıktır. Bay Stidham tarafından müvekkilinin Bay Echols ve Bay Baldwin'e karşı ifade vermeyeceğini bildiren Bay Stidham, Craighead County'deki potansiyel jüri üyelerinin Jessie Lloyd Misskelley Jr. 'olabilir' tanıklık edebilir. Bu hamle savcıya başka bir uygunsuz hedefe ulaşma fırsatı verdi. Bay Stidham'ın aksi yönde bilgi vermesine rağmen, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ı ortak sanıkları aleyhinde ifade vermeye zorlamak. Bu uygunsuz davranış, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın avukatı ve Bay Misskelley'in babası tarafından ifade vermeyeceği yönünde bilgilendirildikten sonra, savcılığın jüri önünden yaklaşık beş gün önce Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın nakledilmesi emrini almasıyla kanıtlanmıştır. seçim ve duruşmada kendisine ihtiyaç duyulmasından neredeyse iki hafta önce. ADC'deki mahkumların ifade vermek üzere ilçe hapishanesine nakledilmesi alışılmadık bir durum olmasa da, bir Eyalet mahkumunun bu kadar önceden taşınması oldukça nadirdir. Bu 'ileri süre', savcılığa Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın Beşinci ve Altıncı Değişiklik Hakları'nı ihlal ederek onun üzerinde çalışma fırsatı verdi. Craighead İlçesi Şerif Vekili'nin 17 Şubat 1994'te Jessie Lloyd Misskelley Jr.'a ortak sanıklarının duruşmasında ifade vermesi gerektiğini tavsiye etmesi ve ifade vermesi halinde Mahkemenin 'bazı suçlamaları düşüreceği' yönündeki vaadi bilinçli olduğunu gösteriyor ve Jessie Lloyd Misskelley, Jr.'ın Beşinci ve Altıncı Değişiklik Hakları'nı atlatmaya yönelik hesaplı girişim. Bahsedilen davranış, gerçekten bilse de bilmese de kesinlikle Savcıya atfedilmektedir.

İki şey Savcının görevi kötüye kullanma konusunda gerçek bilgiye sahip olduğunu gösteriyor. İlk olarak Jessie Lloyd Misskelley Jr., savunma avukatının itirazlarına rağmen doğrudan Savcı Yardımcısı Joe Calvin'in Rektörlükteki ofisine götürüldü. İkinci olarak, Bay Misskelley ofise geldiğinde Savcı Avukat Bay Brent Davis, Bay Calvin'in ofisinde hazır bulunuyordu. Savcılığın, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın Beşinci ve Altıncı Değişiklik Hakları'nı atlatmak için kasıtlı bir davranışta bulunduğu daha da kanıtlanmıştır. Bay Stidham ve Bay Crow'un Rektör, Arkansas'a akşam 7:00 civarında vardıklarında. Savcı Avukat Brent Davis ve Savcı Yardımcısı Joe Calvin'in müvekkilleriyle zaten onların bilgisi ve rızası olmadan iletişim kurduğunu keşfettiler. Bununla birlikte, Savcılar Davis ve Calvin konferans salonuna dalıp Jessie Lloyd Misskelley Jr.'dan ifade almak istediklerinde, avukatların müvekkilleri Jessie Lloyd Misskelley Jr. ile yalnızca yaklaşık on beş dakika iletişim kurmasına izin verildi. Stidham ve Crow itiraz etti. müdahaleye tepki göstererek müvekkilleriyle kesintisiz görüşmek istediklerini savcılara bildirdi. Savcılar daha sonra Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın huzurunda Savunma Avukatlarının Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ı kendilerine ifade vermeyi reddetmeye ikna edeceğinden korktuklarını ifade ettiler. Jessie Lloyd Misskelley Jr. daha sonra ayağa kalktı ve avukatlarının tavsiye ve tavsiyelerine rağmen açıklama yapmak istediğini açıkladı ve konferans odasından çıkarak avukatlarıyla daha fazla konuşmayı reddetti. Saygıdeğer Yargıç David Burnett telefon edildi ve bu sırada Bay Stidham, müvekkilinin savcılık ofisinde bulunmasına ilk etapta itirazlarını dile getirdi, savcılıkta bulunmasının müvekkilinin Anayasal haklarını ihlal ettiğini, Bay Misskelley'nin 15 Şubat 1994 Salı günü psikiyatrik bakım talep ettiğini, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın mevcut zihinsel yeterliliğini sorguladığını ve zihinsel bir değerlendirme istediğini ve Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın 15 Şubat 1994 Salı günü kendisine bu yönde bilgi verdiğini bildirdi. ortak sanıklarına karşı ifade vermek istemiyor.

Mahkeme, Bay Stidham'ın itirazlarını ve zihinsel değerlendirme talebini reddetti ve Savcılığın Jessie Lloyd Misskelley Jr.'a kullanım dokunulmazlığı sunmasına ve söz konusu itirazlar üzerine ifadesini almasına izin verdi. Savcıların, avukatlarının bilgisi ve rızası olmadan Cuma, Cumartesi ve Pazar günleri Jessie Lloyd Misskelley Jr. ile görüşmesi ağır bir suiistimal örneğidir. Sanıklar, Savcılığın Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ı ihlal etmediklerini iddia edeceğini tahmin ediyor. 'nin Beşinci Değişiklik Hakları, çünkü ifadesi alınmadan önce kendisine 'dokunulmazlık kullanma' hakkı tanındı ve bu nedenle söylediği hiçbir şey ona karşı kullanılamaz. Davalı, Mahkemenin bu dokunulmazlık tanınmasının nasıl gerçekleştiğini analiz etmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Dokunulmazlık, savcılığın görevi kötüye kullanması sonucu elde edildi, yani . Jessie Lloyd Misskelley, Jr.'ın Altıncı Değişiklik haklarının ihlali. Savcı düzgün davranmış olsaydı, asla Jessie Lloyd Misskelley Jr.'a dokunulmazlık bile teklif edecek durumda olmayacaktı. Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın davasının kapanış konuşmalarında savcıların uyguladığı 'ancak' testi burada da geçerlidir. . Başka bir deyişle, savcının Jessie Lloyd Misskelley, Jr.'ın Altıncı Değişiklik haklarını ihlal etmesi 'olmasaydı', Jessie Lloyd Misskelley Jr.'a kullanım dokunulmazlığı bile teklif edecek konumda olamazdı. ve bu Mahkeme, bir davalının haklarının diğer sanıklara aşırı zarar verecek şekilde ihlal edilmesine göz yummamalıdır. Aslında Mahkemeler, sanığın haklarının her bakımdan ihlal edilmesini uzun süredir kınadı. Bu bizi Savcılığın davranışlarını açıklamak için kullanacağı bir sonraki savunma hattına, sanıkların bu önergeyi savunurkenki duruşlarına götürüyor.

Sanıklar Damien Wayne Echols ve Charles Jason Baldwin bu önergeyi savunma hakkına sahip çünkü savcının görevi kötüye kullanması sadece Jessie Lloyd Misskelley, Jr.'ın haklarını değil aynı zamanda kendi haklarını da ihlal ediyordu. Savcılık, Jessie Misskelley'in haklarını ihlal ederek aynı zamanda Damien Wayne Echols ve Charles Jason Baldwin'in haklarını da ihlal etti. İddia makamının yukarıda bahsedilen davranış ve eylemlerinin, Davalının Teklifinin yirmi ikinci (22) paragrafında belirtilen yasayı atlatmaya ve yasayı alaya almaya ve adı geçen sanıkların yasal süreç haklarını engellemeye yönelik kasıtlı ve kasıtlı bir girişim olduğu. Adil ve tarafsız yargılanma hakları ve kendilerine karşı olan tanıklarla yüzleşme hakları. İddia makamının söz konusu davranışı, Jessie Lloyd Misskelley Jr.'ın aslında ortak sanıklara karşı ifade verip vermediğine bakılmaksızın, Damien Wayne Echols veya Charles Jason Baldwin'in ceza almasını ciddi şekilde zayıflatır ve zayıflatır veya gerçekten imkansız hale getirebilir. İddia makamının söz konusu davranışının, Jessie Lloyd Misskelley, Jr.'ın duruşması boyunca sunduğu iddia edilen itirafına uygunsuz bir şekilde dikkat çeken bir 'tribün oyunu' teşkil etmesi nedeniyle adil ve tarafsız jüri yargılaması zorlandı. Potansiyel jüri üyeleri artık duruşma öncesi tanıtım nedeniyle Savcı'nın bu uygunsuz 'tribün oyununa' vurgu yapacaktır. Özetle, yukarıda Floyd'da tanımlanan savcının rolü, Savcının davayı güvence altına almak için adil ve onurlu araçlar kullanma görevine sahip olduğunu açıkça belirtmektedir. mahkûmiyetin sağlanması ve adil ve tarafsız bir yargılamanın teşvik edilmesi. Davalılar, burada belirtilen İddia makamının yürütülmesindeki hiçbir şeyin adil veya onurlu olmadığını ve kesinlikle adil ve tarafsız bir yargılamayı desteklemediğini ileri sürmektedir.

Mahkeme Amerika Birleşik Devletleri - Serubo, 604 F.2d 807, 817 (3d Cir. 1979) davasında şunu belirtmektedir:

'Çünkü teoride bir duruşma sanığa kendisine yöneltilen suçlamaya itiraz etme ve suçlamayı çürütme konusunda tam bir fırsat sağlarken, pratikte bir iddianamenin ele alınması çoğu zaman daha sonraki bir görevden alma veya beraat kararının asla geri alamayacağı yıkıcı bir kişisel ve mesleki etkiye sahip olacaktır. . Suiistimal potansiyelinin bu kadar büyük olduğu ve hatalı bir iddianamenin sonuçlarının bu kadar ciddi olduğu durumlarda, savcının etik sorumlulukları ve yargının adaletsizlik görüntüsüne karşı koruma yükümlülüğü de aynı oranda artıyor... İddianamenin reddinin, bu etik standartlara uyumu teşvik etmenin ve sanıkları büyük jüri sürecinin kötüye kullanılmasından korumanın neredeyse tek etkili yolu olabilir.'

Söz konusu konu bir büyük jüri iddianamesi değil, ancak aradaki fark, savcının adil ve tarafsız bir yargılamanın teşvik edilmesinde haksızlığa karşı koruma konusundaki etik sorumluluklarını ve temel temel kavram olan 'suçluluk kanıtlanıncaya kadar masumiyet karinesi'ni azaltmamalı. '

Ayrıca, Jessie Lloyd Misskelley'in Altıncı Değişikliği olan avukat yardımı hakkının Amerika Birleşik Devletleri anayasası tarafından güvence altına alınmasının etik sorumluluğu da göz ardı edilemez. Buna ek olarak, kovuşturmanın uygunsuzluğu, etik mülahazaları ve kabul edilebilir protokolleri alaya alarak bu Sanıkların anayasal haklarını ihlal etmiş ve tehlikeye atmıştır. Devlet, bu Sanıklara zarar veren, kovuşturmanın suistimal edilmesine ve/veya aşırı müdahalesine yol açan ağır koşullara neden olmuştur. Amerika Birleşik Devletleri - Kessler, 530 F.2d 1246, 1256 (5th Cir. 1976) davasında belirtildiği gibi:

'Savcılığın aşırı müdahalesini' tespit etmek için, hükümetin 'ağır ihmal veya kasıtlı suiistimal' yoluyla, 'sanığa ciddi şekilde zarar veren' ağır koşulların gelişmesine neden olması ve onun 'makul olarak kusurlu yargılamanın devamının mahkûmiyetle sonuçlanacağı sonucuna varmasına' neden olması gerekir. ,'' Amerika Birleşik Devletleri - Dinitz'e atıfta bulunarak, 424 U.S. 600, 96 S.Ct. 1080'de, 47 L.Ed.2d, 274'te, 44 U.S.L.W. 4312'de. Ayrıca bakınız Amerika Birleşik Devletleri - Bizzard, 493 F.Supp. 1084 (1980).

Savcılığın suiistimalini ve/veya aşırı erişimi caydırmak amacıyla, Amerika Birleşik Devletleri - Carrasco, 786 F.2d 1452 (9th Cir. 1986) davasında belirtildiği gibi, adaleti korumak adına bu konu reddedilmelidir; burada Mahkeme şunu belirtmiştir:

'İşten çıkarmanın amacı bireysel sanığa karşı adaleti korumak, kovuşturmanın suiistimalini caydırmak veya yargı dürüstlüğünü korumak olabilir.'

Davalılar, Mahkemenin taleplerini kabul etmesini talep ediyor.

Saygıyla sunulur,

DAMIEN WAYNE ECHOLS, DAVALI

İle: _________
Val Fiyat, Bar#
Mahkeme Avukat Atadı
[adres]
Jonesboro, Arkansas 72403
(501) 9326226

CHARLES JASON BALDWIN, DAVALI
İle:___________
George Wadley, Bar#
Mahkemenin Atadığı Avukat
[adres]
Jonesboro, Arkansas 72403
(501) 9721100

HİZMET SERTİFİKASI

Biz, Val Price ve George Wadley Mahkemesi bu belgeyle Sanıklar adına atanan Avukatlar olarak, yukarıdaki savunmanın bir kopyasını Savcı Brent Davis'e Şubat 1994'ün bu _____ gününde şahsen teslim ederek teslim ettiğimi tasdik ederiz.
Val Price [imzalandı]
George Wadley [imzalı]

Gördüğünüz gibi Misskelley'in bu açıklamayı yaptığı ortam tam olarak Anayasal değildi ya da baskıdan uzak değildi. Craighead İlçesi Şerif ofisinden bir memur, Misskelley'i avukatlarının (benim) onu sattığına ve Echols & Baldwin aleyhine ifade vermesi halinde hapisten çıkacağına ikna etmişti. Aynı memurun ifadesine karşılık kendisine seks ve alkol sözü verildi. Misskelley daha sonra bana, savcıların onunla gizlice buluştuklarında ona kartonla sigara aldıklarını söyledi. Yukarıda öne sürülen talebi reddettikten sonra Mahkeme, davada tarafsızlığımı kaybettiğimi hissettiğimi belirterek, diğer sanıklar aleyhine ifade vermek istemediğinden emin olmak için Misskelley ile görüşmek üzere başka bir avukat atadı. Misskelley bir kez daha ifade vermeyeceğini belirtti. Aslında Misskelley bize ifade veremeyeceğini çünkü savcıların kendisinden söylemesini istediklerini söylemenin yalan olacağını söyledi.

Misskelley'in memurlara veya savcılara söylediği hiçbir şey kesinlikle kendisine karşı kabul edilemez. Savcılar Misskelley'i ifadesi için taciz etmekten ancak ben bir basın toplantısı düzenlemek ve onun ifadesini ikna etme çabalarını ifşa etmekle tehdit ettiğimde vazgeçtiler. Daha önce de belirttiğim gibi Bay Misskelley, zihinsel engelli ve oldukça telkin edilebilir bir kişidir. Ona herhangi bir şey söylettirmek veya herhangi bir şey yapmasını sağlamak çok fazla çaba gerektirmez.

--Dan Stidham27 Haziran 1999