| 
Benjamin Herbert BOYLE 20 yaşındaki Gail Smith, Ft.'de üstsüz bir barda garson olarak çalışıyordu. Worth, Teksas, ama maaşı ve bahşişleri bir araya gelince, araba için ihtiyaç duyduğu parayı hâlâ biriktirmemişti.
Buna göre Gail, annesini 300 mil uzaktaki Meredith Gölü'nde görme zamanının geldiğine karar verdiğinde otoyoldaki yerini seçti, başparmağını dışarı çıkardı ve bir arabayı bekledi. Asla başaramadı.
14 Ekim 1985'te Amarillo'daki polis, doğanın çağrısına cevap vermek için şehrin kuzeyindeki otoyolda duran heyecanlı bir kamyon şoföründen bir telefon aldı. Çalıların arasına atılmış, gümüş koli bandıyla bağlanmış, boğazına sıkıca düğümlenmiş bir erkek kravatıyla çıplak, cansız bir kadın cesedi buldu. Otopsi, ölümden önce dayak yediğine dair kanıtlar ortaya çıkardı.
Parmak izi karşılaştırmasında kurbanın Gail Smith olduğu belirlendi. Ft.'den ayrılırken Gail'in bir arkadaşı onu uğurlamıştı. Büyük, kırmızı bir yarı römork olan Peterbilt olarak ilk asansörünü hatırlayan Worth; fragmanında 'Ruger Freight' efsanesi vardı. Dedektifler iki gün sonra firmanın izini Mangum, Oklahoma'ya kadar sürdüler ve dosyadaki programların incelenmesi, Herbert Boyle'un bölgedeki tek sürücü olduğunu ortaya çıkardı. Dedektifler, onun Gail'in arkadaşının verdiği kamyon şoförünün genel tanımına da uyduğunu belirtti. Tamamen tesadüf eseri, Boyle o sabah Houston'ın altmış mil kuzeyindeki Diboll, Teksas'a doğru yola çıkan bir yükü emniyete almıştı. Yolda sorgulama için durdurulan Boyle, kurbanın bir fotoğrafını hemen tespit etti ve onu Teksas-Oklahoma sınırı yakınındaki Wichita Şelalesi'ne canlı olarak bıraktığını iddia etti. Eğer Amarillo yakınlarında öldüyse bunun sorumlusu mutlaka başka biri olmalı.
Boyle'un eşyalarının aranması sonucu polis memurları bir rulo gümüş koli bandı, birkaç çarşaf ve battaniye buldu. İkincisinden alınan lifler Washington D.C.'ye gönderildi ve burada FBI analizi bunların Gail Smith'in vücudunda bulunan liflerle aynı olduğunu tanımladı. Boyle'un karısı, kısa bir süre önce kamyonun içinde kanlı çarşaflar gördüğünü hatırladı. Cesetten elde edilen saç telleri de Boyle'unkiyle eşleştirildi ve Gail Smith'i bağlamak için kullanılan koli bandından alınan parmak izleri, lanetleyici deliller dizisini tamamladı. Boyle'un geçmişi araştırıldığında onun kırk iki yaşında olduğu ortaya çıktı. Ağustos 1963'te üç yıllık askerlik hizmetini tamamlamış, ardından Colorado'ya taşınmış ve burada 1969'dan Şubat 1980'e kadar yaşamış ve bir oto kaporta dükkanı işletmişti. Boyle daha sonra Las Vegas'taki bir kaporta atölyesinde çalışmaya başladı ve Kasım 1981'de memleketi Oklahoma'ya geri döndü. O zamandan bu yana, kendisini ülkenin dört bir yanına götüren rotalarda uzun yol kamyonları kullanıyordu. Çeşitli işlerde çalışmak Boyle'un boş zamanlarında kadın kurbanları takip etmesini engellememişti. 20 Kasım 1979'da Colorado Springs'te 28 yaşındaki bir çocuğu kaçırmaya teşebbüs etmişti, ancak kadın meşru müdafaa amacıyla bir bıçak çıkardı ve onu birkaç kez bıçakladı. Boyle'un adam kaçırma girişimi suçlamasını kabul etmesi ona beş yıl denetimli serbestlik hakkı kazandırmıştı ama dersini almayı başaramadı. Teksas'ta tutuklandığı sırada Boyle, kurbanın fotoğrafını teşhis ettiği Colorado'nun Canyon City kentinde de tecavüz suçundan aranıyordu. Boyle'un kapsamlı seyahatleri, onu 21 Haziran 1985'te Kaliforniya Truckee yakınlarında ikinci bir cinayetle ilişkilendirdi; orada bir 'Jane Doe' kurbanı bulundu. Çıplak vücudu bir karton kutunun içine tıkılmıştı, elleri ve ayakları zincirlerle bağlanmıştı. bandajlar ve çeşitli bantlar. Cesedin yanına bir tomar yatak örtüsü bırakılmıştı ve FBI raporları, cesetten alınan liflerin Boyle'un Oklahoma'daki evinde bulunan battaniyeyle eşleştiğini söyledi. Boyle, Ekim 1986'da Gail Smith cinayeti nedeniyle mahkemeye çıktı. 29 Ekim'de jürinin onu mahkum etmesi üç kısa saat sürdü. Cümle: Ölüm. Michael Newton - Modern Seri Katillerin Ansiklopedisi - İnsanları Avlamak
Katil Teksas'ta idam edildi New York Times 22 Nisan 1997 Bugün, kendisiyle birlikte otostop çeken bir kadına tecavüz edip boğduğu gerekçesiyle bir kamyon şoförü enjeksiyonla idam edildi. 53 yaşındaki Benjamin Herbert Boyle adlı adam, son bir sözü olup olmadığı sorulduğunda kurbanının pencereden izleyen annesi ve kız kardeşine bakmadan başını hafifçe salladı. Bay Boyle, 17 Ekim 1985'te, Fort Worth'ta kokteyl garsonu olan 20 yaşındaki Gail Lenore Smith'in cesedinin Amarillo yakınlarındaki bir otoyolun yakınındaki çalılık bir alanda bulunmasından iki gün sonra, Doğu Teksas'ta tutuklandı.
93 F.3d 180 Herbert Boyle, davacı-davalı,
içinde.
Gary L. Johnson, Direktör, Teksas Ceza Adaleti Departmanı,
Kurumsal Bölüm, Davalı-temyiz sahibi Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi, Beşinci Daire. 16 Ağustos 1996 Amerika Birleşik Devletleri'nin Teksas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi'nden itiraz. KING, EMILIO M. GARZA ve DeMOSS, Devre Hakemleri huzurunda. çözülmemiş gizemleri çevrimiçi ücretsiz izleyin
EMILIO M. GARZA, Devre Hakimi: Gail Lenore Smith'i öldürmekten ölüm cezasına çarptırılan Benjamin Herbert Boyle, bölge mahkemesinin habeas corpus yazısı dilekçesini reddetmesine itiraz ediyor. Geri döndürülebilir bir hata bulamadığımız için onaylıyoruz. BEN * Gail Lenore Smith, üvey kardeşi ve yengesiyle birlikte Fort Worth, Teksas'ın dışındaki bir dinlenme noktasına gitti. Smith, Amarillo'daki annesini ziyaret etmek için bir kamyon şoförünü arabaya almayı planladı. Yakınlarından, başına bir şey gelmesi ihtimaline karşı bindiği kamyonun plaka numarasını yazmalarını istedi. Dinlenme durağına vardıktan birkaç dakika sonra Smith'in akrabaları, onun bir erkek kamyon şoförüne yaklaştığını, onunla sohbet ettiğini ve ardından kiraz kırmızısı Peterbilt çekici römorkuna bindiğini gözlemledi. Ertesi gün yoldan geçen bir kamyon şoförü, Smith'in koli bandıyla bağlanmış çıplak cesedini Amarillo'nun on dört mil kuzeyindeki çalılık bir alanda gizlenmiş halde buldu. Smith'in akrabaları kamyonun plaka numarasını yazmamış olsalar da, yetkililere sürücünün ve kamyonun tanımını verebildiler ve kamyonun yan tarafında 'JEWETT SCOTT, Truck Line Inc., Magnum Oklahoma' yazısı da vardı. kamyon. Bu bilgi sayesinde yetkililer traktör römorkunun Boyle'a kadar izini sürmeyi başardılar ve Oklahoma'daki Jewett Scott Truck Lines ile görüştükten sonra Boyle'un son varış yerinin Diboll, Teksas olduğunu öğrendi. Boyle, Diboll'da tutuklandı ve soruşturmacılara kamyonunun aranması için yazılı izin verdi. 1 Kamyonun içinde memurlar Smith'in birçok eşyasını buldu. Memurlar ayrıca Smith'in kafasında ve kasık bölgesinde bir kısmı zorla alınmış kıllar da buldu. Ayrıca kamyonun yataklı kısmındaki kan lekeleri Smith'in kan grubuyla uyumluydu. Daha sonra, Smith'i bağlamak için kullanılan koli bandı şeritlerinde Boyle'un parmak izleri bulundu ve Smith'in vücudundan alınan lifler, Boyle'un kamyonundaki halıyla eşleşti. Tıbbi kanıtlar, Smith'in sözlü ve anal yoldan tecavüze uğradığını, küt bir aletle dövüldüğünü ve boğularak öldürüldüğünü gösterdi. Boyle, Smith'i zarar görmeden bir kamyon durağına bıraktığını iddia etmeye devam etti. Boyle, ağırlaştırılmış cinsel saldırı işlemek veya işlemeye teşebbüs etmek sırasında ölümcül cinayet ve adam kaçırma sırasında ölümcül cinayetle suçlandı. Boyle suçunu kabul etmedi ve jüri önünde yargılandı. Duruşmadaki deliller Boyle'u cinayetle ilişkilendiren fiziksel delillerden, cinayetin cinsel niteliğini gösteren tıbbi delillerden ve Boyle'un seks takıntısını gösteren diğer delillerden oluşuyordu. Jüri Boyle'u her bakımdan suçlu buldu ve cezayla ilgili delilleri dinledikten sonra Teksas Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 37.071. maddesinde yer alan özel konulara olumlu yanıtlar verdi. Yasanın gerektirdiği gibi, ilk derece mahkemesi Boyle'u ölüm cezasına çarptırdı. Otomatik temyiz üzerine Teksas Ceza Temyiz Mahkemesi, Boyle'un tutuklanmasının hukuka aykırı olduğu ve dolayısıyla bu tutuklama uyarınca elde edilen delillerin Boyle'un anayasal haklarını ihlal edecek şekilde kabul edildiği gerekçesiyle, Boyle'un mahkumiyetini bozdu. Boyle v. State, 820 S.W.2d 122, 137 (Tex.Crim.App.1989). Eyalet, duruşmanın toplu halde yapılması için harekete geçti ve Ceza Temyiz Mahkemesi, Jewett Scott'ın kamyonun aranması konusundaki rızasının anayasal olarak yeterli olduğu gerekçesiyle Boyle'un mahkûmiyetini ve cezasını eski durumuna getirerek kararını bozdu. İD. 143'te. Yüksek Mahkeme Boyle'un certiorari yazısı talebini reddetti. Boyle daha sonra eyalet habeas yardımına başvurdu. Bir duruşma yapıldı ve ilk derece mahkemesi, Boyle'un habeas dilekçesini reddeden olgulara ve hukuki sonuçlara ilişkin bulgularını sundu. Ceza Temyiz Mahkemesi, alt mahkemenin bulgu ve sonuçlarının tutanaklarla desteklendiğine hükmederek ilk derece mahkemesini onadı. Boyle daha sonra Teksas'ın Kuzey Bölgesi'nde federal habeas yardımı için bir dilekçe sundu. Bölge mahkemesi dilekçeyi reddetti, ancak olası temyiz nedeni belgesini verdi. Boyle şimdi bölge mahkemesinin habeas dilekçesini reddeden kararına itiraz ediyor. II Boyle, mahkemenin cinsel alışkanlıklarına ve çizimlerine ilişkin kanıtları kabul etmekte hata yaptığını savunuyor. Boyle, bu kanıtın kabul edilmesinin, Birinci Değişiklik'teki, cezalandırma sırasında kendisine karşı kabul edilen çağrışımlara ve ifadelere ilişkin kanıt bulundurmama hakkını ihlal ettiğini ileri sürüyor. 'Bir kişinin inançları ve dernekleri ile ilgili delillerin hüküm verirken kabul edilmesinde, sırf bu inançlar ve dernekler Birinci Değişiklik tarafından korunduğu için' herhangi bir engel bulunmamakla birlikte, hükümet bu tür kanıtları ayrım gözetmeden kabul etmeyebilir. Dawson - Delaware, 503 U.S. 159, 165, 112 S.Ct. 1093, 1097, 117 L.Ed.2d 309 (1992). Yüksek Mahkeme, bu tür delillerin kabul edilebilir olabilmesi için ilgili konularla yeterince ilgili olması gerektiğini açıkça belirtmiştir. Kimliğe bakın. (sanığın cezaevinde ırkçı 'Aryan Kardeşliği' çetesine mensup olduğunu gösteren ve işlenen suçta ırksal bir unsur bulunmayan delillerin kabulüne izin verilmemesi). 2 Bu nedenle, Boyle'un cinsel ilişkileri ve ifadelerine ilişkin kanıtların ceza verme aşamasındaki konularla yeterince ilgili olup olmadığını belirlememiz gerekiyor. Bu davadaki kayıtları dikkatlice inceledikten sonra, delillerin işlenen suçla, Boyle'un davasının idam cezası aşamasında kabul edilmesini sağlayacak kadar ilgili olduğuna karar verdik. 3 Cezayı verirken ilk derece mahkemesi, Boyle'un seksle meşguliyetine ilişkin üç mektup ve kısa ifade de dahil olmak üzere suçluluk-masumiyet aşamasında kabul edilen tüm delilleri kabul etti. 4 Devlet daha sonra Boyle'un cinsel alışkanlıklarına ve cinsel çizimlerine ilişkin kanıtlara ilişkin ek ifadeler sundu. 5 Eyalet, delillerin ikinci özel meseleyle, yani gelecekteki tehlike meselesiyle, Dawson meydan okumasından kurtulmaya yetecek kadar ilgili olduğunu ileri sürüyor. 6 Devlete göre, deliller Boyle'un seks konusunda takıntılı olduğunu ve seksi şiddet ile ilişkilendirdiğini gösterdi; bu gerçekler sonuçta cinsel amaçlı bir cinayetle sonuçlandı. Kayıtları dikkatlice inceledikten sonra devletin Dawson'ın şartlarını yerine getirdiğine inanıyoruz. Yüksek Mahkeme'nin Dawson davasında belirttiği gibi, 'Birçok durumda... birliktelik kanıtları, sanığın toplum için gelecekte bir tehlike teşkil ettiğini gösterme konusunda meşru bir amaca hizmet edebilir.' Dawson, 503 ABD, 166, 112 S.Ct. 1098'de. Dawson, delillerin cezalandırmadaki bir konuyla ilgili olmasını talep ediyor. 7 İD. Burada devlet, Boyle'un sekse takıntılı olduğuna ve cinsel ifadesinin şiddet unsuru içerdiğine dair kanıtları ortaya koydu. Sunulan deliller ile işlenen suç arasında hiçbir bağlantının bulunmadığı Dawson'daki durumun aksine Boyle, cinsel içerikli bir cinayetten hüküm giymişti. Bkz. O'Neal - Delo, 44 F.3d 655, 661 (8th Cir.) (sanığın ırkçı bir grubun üyesi olduğuna dair kanıt bulunması, Dawson'a göre ilgili ve dolayısıyla kabul edilebilir, burada 'cinayetin nedeni olarak ırksal düşmanlık) duruşmada bir sorundu'), sertifika. reddedildi, --- ABD ----, 116 S.Ct. 129, 133 L.Ed.2d 78 (1995). Boyle'un cinsel takıntısının kanıtı Boyle'un gelecekteki tehlikeliliği meselesiyle alakalıydı; Boyle'un 'toplum için sürekli bir tehdit oluşturacağını' gösterme eğilimindeydi. TEX.CODE SUÇ PROC. sanat. 37.071(b)(2) (Vernon 1981). 8 Buna göre, bölge mahkemesinin Dawson uyarınca devletin Boyle'un cinsel alışkanlıklarına ve cinsel çekimlerine ilişkin kanıtları cezalandırma sırasında sunmasına izin verecek yeterli bir bağlantı noktası bulmakta hata yapmadığına karar verdik. 9 III Boyle daha sonra, eyaletin klinik patolog Dr. Ralph Erdmann'ın yanlış ve yanıltıcı ifadesini sunması nedeniyle adil yargılanmasının reddedildiğini iddia ediyor. Boyle, Dr. Erdmann'ın diğer davalardaki ağır suiistimalinin, Dr. Erdmann'ın verdiği ifadenin yalan yere yemin edildiğini gösterdiğini iddia ediyor. Boyle ayrıca savcının, Erdmann'ın delilleri ele alma ve kürsüdeki ifadesinde güvenilmez olduğunu bildiğini, ancak Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. kararlarına aykırı olarak savunmaya bildirimde bulunmadığını ileri sürmektedir. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963). Hükümetin yanlış veya yanıltıcı ifade kullanmasına dayalı olarak yasal süreç ihlali tespit etmek için, sanığın (1) tanığın ifadesinin gerçekte sahte olduğunu, (2) ifadenin maddi olduğunu ve (3) iddia makamının iddia makamının bunu kanıtlayacağını göstermesi gerekir. tanığın ifadesinin yalan olduğunu biliyordu. Westley - Johnson, 83 F.3d 714, 726 (5th Cir.1996); Doğu - Scott, 55 F.3d 996, 1005 (5th Cir.1995). Kusurlu ifade kullanılarak elde edilen mahkumiyeti tersine çevireceğiz. Amerika Birleşik Devletleri - Blackburn, 9 F.3d 353, 357 (5th Cir.1993), cert. reddedildi, 513 ABD 830, 115 S.Ct. 102, 130 L.Ed.2d 51 (1994). Ayrıca devletin bir tanığın suçlanmasına yol açacak bilgileri de açıklaması gerekiyor. Amerika Birleşik Devletleri - Martinez-Mercado, 888 F.2d 1484, 1488 (5th Cir.1989). Bu tür kanıtların açıklanmaması, bu tür kanıtların açıklanmasının yargılamanın sonucunda bir fark yaratacağı 'makul derecede muhtemel' ise, kararın bozulmasıyla sonuçlanacaktır. Kyles - Whitley, 514 U.S. 419, ----, 115 S.Ct. 1555, 1566, 131 L.Ed.2d 490 (1995). Boyle'un Dr. Erdmann'ın ifadesine saldırısı, duruşmadaki bir uzmanın ve Boyle'un habeas duruşmasında ifade veren iki uzmanın ifadesine dayanıyor. Bu uzmanlar, Erdmann'ın Boyle davasında sunulan delillere ilişkin analizi ve yorumuna karşı çıktılar. 10 Boyle ayrıca, Dr. Erdmann'ın daha sonra, Dr. Erdmann'ın bu davada yalan söylediğinin kanıtı olarak diğer davalardaki otopsileri tahrif ettiği yönündeki suçlamalara itirazda bulunmadığına da dikkat çekiyor. on bir Ancak bölge mahkemesinin belirttiği gibi eyalet mahkemesi, Boyle'un habeas dilekçesini incelerken, Boyle'un, Dr. Erdmann'ın Boyle davasında yalan yere yemin ettiği yönündeki iddialarını reddeden somut bulgulara ulaştı. Bu bulgular, federal habeas davalarında 'doğruluk karinesi' olarak değerlendirilmektedir. Williams - Collins, 16 F.3d 626 (5th Cir.), sertifika. reddedildi, 512 ABD 1289, 115 S.Ct. 42, 129 L.Ed.2d 937 (1994). Burada olduğu gibi, ihzar mahkemesinin davaya başkanlık eden mahkemeyle aynı olduğu durumlarda bu karine özellikle güçlüdür. May - Collins, 955 F.2d 299, 314 (5th Cir.), cert. reddedildi, 504 ABD 901, 112 S.Ct. 1925, 118 L.Ed.2d 533 (1992). Kayıtları dikkatli bir şekilde inceledikten sonra, Boyle'un, devletin habeas mahkemesi bulgularına borçlu olduğu doğruluk karinesinin üstesinden gelmek için yeterli kanıt sunduğunu söyleyemeyiz. Diğer uzmanların Dr. Erdmann ile aynı fikirde olmaması, tek başına Dr. Erdmann'ın ifadesinin sorgulanması için yeterli değildir. Ek olarak, bölge mahkemesinin yaptığı gibi devletin Boyle'u cinayetle ilişkilendiren çok sayıda fiziksel delil sunduğunu da not ediyoruz. Dr. Erdmann'ın ifadesi devletin fiziksel kanıtlarıyla tutarlıydı, oysa çelişkili bilirkişi ifadelerinin çoğu bu diğer kanıtlarla tutarsızdı. 12 Bu uyum, bölge mahkemesinin eyalet habeas mahkemesinin Erdmann'ın yalan beyanda bulunmadığı yönündeki bulgusuna itibar etme kararını desteklemektedir. Son olarak, her ne kadar Dr. Erdmann başka davalarda görevi suiistimal etmekle suçlanmış olsa da Boyle, bu özel vakada Dr. Erdmann'ın bunu yaptığına dair hiçbir kanıt sunmamıştır. Buna göre Boyle, eyalet habeas mahkemesinin maddi bulgularına uygulanan doğruluk karinesinin üstesinden gelmede başarısız oldu ve bu nedenle bölge mahkemesinin Dr. Erdmann'ın yalan beyanda bulunmadığı veya jüriyi yanıltmadığı yönündeki kararını onaylıyoruz. 13 Ayrıca Boyle'un, devletin Boyle'un duruşmasından önce Erdmann'ın güvenilmezliğini bildiği ve görevden alınma amacıyla savunmayı bilgilendirmediği yönündeki iddiasını da reddediyoruz. Eyalet habeas mahkemesi, Boyle'un duruşması sırasında savcılığın Erdmann'ın ciddi eksikliklerinin farkında olmadığı yönünde bir tespitte bulundu. Bu bulgunun aynı zamanda doğruluk karinesi de bulunmaktadır. Kayıtların dikkatli bir şekilde incelenmesi, devletin Erdmann hakkında herhangi bir çekincesi olduğunu gösteren tek delilin, yetkinliği veya mesleki uygulamaları değil, Erdmann'ın iş yüküyle ilgili savcılık ifadeleri olduğunu gösteriyor. Boyle'un davasının tamamlanmasının ardından 1987 veya 1988'de savcılık, Dr. Erdmann'ın otopsilerde sahtecilik yaptığı ve diğer davalarda yalancı şahitlik yaptığı ihtimali konusunda uyarıldı. Buna göre, Boyle'un devletin görevden alınma kanıtlarını savunmadan uygunsuz bir şekilde sakladığını kanıtlayamadığı konusunda bölge mahkemesiyle aynı fikirdeyiz. Boyle, eyalet habeas mahkemesinin bölge mahkemesi tarafından da onaylanan, Erdmann'ın bu davada yalan beyanda bulunmadığı ve savcılığın duruşma öncesinde Erdmann'ın suiistimalleri hakkında hiçbir bilgisi olmadığı yönündeki bulgularını sorgulayacak hiçbir kanıt sunmadı. IV Boyle, bölge mahkemesinin, avukatının davasının cezalandırma aşamasında etkisiz yardım sağladığı gerekçesiyle habeas indirimi talebini reddetmekle hata yaptığını ileri sürüyor. Boyle'a göre avukatı, avukatının bildiği veya bilmesi gereken önemli hafifletici delilleri sunmakta başarısız oldu. Boyle, avukatının akıl hastalığına, şiddet içeren aile geçmişine, ekonomik yoksunluğa, gönüllü sarhoşluğa, uyuşturucu ve alkol bağımlılığına ilişkin kanıtlar ve birçok olumlu özelliğine ilişkin ifadeler sunmadığını ileri sürüyor. Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. davasında ortaya konulan standart uyarınca avukat taleplerine yönelik etkisiz yardımı inceliyoruz. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Avukatın etkisiz yardımı, baştan gözden geçirdiğimiz, hukuki ve gerçeklerle ilgili karışık bir sorundur. İD. 698, 104 S.Ct. 2070'de; Bryant - Scott, 28 F.3d 1411, 1414 (5th Cir.1994). Avukatın etkisiz yardımına dayalı olarak mahkûmiyet kararının veya ölüm cezasının iptali için, hüküm giymiş bir sanığın (1) avukatının performansının yetersiz olduğunu ve (2) yetersiz performansın savunmasına zarar verdiğini göstermesi gerekir. Strickland, 466 ABD, 687, 104 S.Ct. 2064'te. Eksik performans bulgusu, avukatın performansının, geçerli mesleki normlar tarafından tanımlanan objektif makullük standardının altına düştüğünün gösterilmesini gerektirir. İD. Bilgiye dayalı stratejik kararlara büyük ölçüde saygı gösterilir. Mann - Scott, 41 F.3d 968, 984 (5th Cir.1994), cert. reddedildi, --- ABD ----, 115 S.Ct. 1977, 131 L.Ed.2d 865 (1995). Önyargıyı tatmin etmek için davalının, sonucun güvenilmez hale getirildiğini veya yargılamanın temelde adaletsiz olduğunu göstermesi gerekir. Johnson - Scott, 68 F.3d 106, 109 (5th Cir.1995), cert. reddedildi, --- ABD ----, 116 S.Ct. 1358, 134 L.Ed.2d 525 (1996). Kayıtların dikkatli bir şekilde incelenmesinden sonra Boyle'un duruşmada avukatının yetersiz olduğunu tespit edemediğini gördük. Boyle'un duruşmasında duruşma avukatı, Boyle'un geçmişi ve karakterine ilişkin taktik nedenlerden dolayı belirli deliller sunmadığını ifade etti. Boyle'un şiddet içeren aile geçmişine ilişkin kanıtlara gelince, duruşma avukatı şöyle yanıt verdi: 'Bu ağırlaştırıcı olurdu.' Avukatın belirttiği gibi, 'Mümkün olduğu kadar şiddeti kayıt dışı tutmaya çalışıyorduk.' Avukat, istismarcı babasının kanıtlanmasının jürinin 'baba gibi, oğul gibi' şeklinde düşünmesine neden olacağından endişeliydi. Uyuşturucu ve alkol bağımlılığına dair kanıtlarla ilgili olarak avukat, 'Ağırlaştırıcı olurdu' dedi. Avukat şöyle devam etti: 'Özellikle 1986'da jüriye kendisinin hap kullanan bir kamyon şoförü olduğunu söylemenin yararlı olacağını düşünmedim.' 14 Avukat ayrıca Boyle'un cinsellik içermeyen çizimlerinin delil olarak gösterilmemesi yönünde stratejik kararlar aldı. on beş ve Boyle'un cinsel ilişkiye girdiği diğer kadınların ifadeleri. 16 Aslında Boyle'un ölümcül cinayet davasının ceza aşamasında sunulması gerektiğini öne sürdüğü tüm deliller iki uçlu nitelikteydi. 17 Bkz. Mann, 41 F.3d, 984 (sonuçta sanığın davasına zarar verebilecek 'iki ucu keskin' nitelikteki delilleri kabul etmekten stratejik olarak vazgeçmeye karar verirken duruşma avukatının gösterdiği ağır saygıya dikkat çekiyor). Buna göre, Boyle'un bu bilinçli taktiksel kararların mevcut koşullar altında makul olduğuna dair güçlü varsayımın üstesinden gelmede başarısız olduğunu görüyoruz. İD. Boyle bu nedenle Strickland'in eksiklik durumunu gideremedi ve biz bölge mahkemesinin, avukatının etkisiz yardım sağladığı gerekçesiyle Boyle'un habeas dilekçesini reddetmekte hata yapmadığını düşünüyoruz. 18 İÇİNDE Bu itiraz beklemedeyken Kongre'nin 1996 tarihli Terörle Mücadele ve Etkili Ölüm Cezası Yasasını kabul ettiğini belirtmek isteriz, Pub.L. 104-132. 110 İstatistik 1214 ('AEDPA'). AEDPA, tüm habeas corpus davalarıyla ilgili yasal hükümleri değiştirir. Bu değişiklikler, diğerlerinin yanı sıra, habeas davaları için bir yıllık zamanaşımı süresini; çevre mahkemelerine 'temyiz edilebilirlik belgesi' alınmasına yönelik yeni prosedürler; ve birbirini izleyen habeas dilekçelerine ilişkin sınırlamalar. Genel olarak bkz. §§ 101-106. Ancak Kongre §§ 101-106 için bir yürürlük tarihi belirtmedi. Boyle'un habeas dilekçesini, daha hoşgörülü olduğunu düşündüğümüz eski standartlar kapsamında reddettiğimiz için, Kongre'nin bu genel hükümlerin AEDPA yürürlüğe girdiğinde derdest olan temyiz başvurularına uygulanmasını isteyip istemediğini ele almayı reddediyoruz. Bkz. Callins v. Johnson, 89 F.3d 210, 216 (5th Cir.1996) (Davanın sonucunda hiçbir değişiklik yaratmayacağı durumlarda Yasanın geçerli olup olmadığına değinmeyi reddediyor). Ek olarak, AEDPA, ölüm cezası habeas davalarına uygulanan inceleme standartlarını değiştirerek, muhtemelen incelememizin kapsamını kısıtlamaktadır. 19 Her ne kadar § 107, bunun 'bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte veya bu tarihten sonra derdest olan' tüm davalara uygulanacağını belirtse de, devlet yalnızca avukat atanmasını sağlamak için tasarlanmış belirli hükümlerin geçerli olması durumunda daha kısıtlayıcı inceleme standartlarına sahip olma hakkına sahiptir. tanışmak. yirmi Boyle'un iddialarını eski inceleme standartlarına göre reddettiğimiz için, Teksas'ın Kanun kapsamındaki yükünü yerine getirip getirmediğini ele almayı reddediyoruz. BİZ Yukarıdaki nedenlerden ötürü, bölge mahkemesinin Boyle'un habeas corpus yazısı için yaptığı dilekçeyi reddetme kararı ONAYLANDI. ***** KING, Devre Hakimi, özellikle mutabakat: Boyle'un yetenekli habeas avukatı bu davada 'Dawson meselelerini' geliştirerek dikkate değer bir iş çıkardı ve akademisyen kardeşim çoğunluğun görüşüne göre bu meseleleri kapsamlı bir şekilde ele alma konusunda çok cömert davrandı. Ancak bu tedaviyi kabul etme konusunda isteksizim ve bu nedenle karara katılıyorum. ***** 1 Memurlar ayrıca kamyonun sahibi Jewett Scott'tan aracı aramak için izin aldı. 2 Dawson, kısmen Dawson'un ırkçı bir çete olan Aryan Kardeşliği'ne ait olduğu şartına dayalı olarak ölüm cezasına çarptırıldı. Yüksek Mahkeme, devletin delillerin ceza verme aşamasındaki bir sorunla herhangi bir şekilde bağlantılı olduğunu göstermemesi nedeniyle şartın kabul edilemez olduğuna karar verdi. Dawson ve kurbanı beyazdı ve bu nedenle cinayetin hiçbir ırksal unsuru yoktu. Ayrıca şartta Aryan Kardeşliği'nin herhangi bir gruba karşı şiddeti savunduğuna dair hiçbir kanıt yer almıyordu. Yüksek Mahkeme, bu tür deliller olmadan şartın kabul edilemez olduğuna, çünkü bunun 'Dawson'ın soyut inançlarından başka bir şey olmadığını kanıtladığına' karar verdi. Dawson, 503 ABD, 165-66, 112 S.Ct. 1097-98'de 3 Bu nedenle Boyle'un cinsel çağrışımlarının ve çizimlerinin Anayasa tarafından korunup korunmadığını ele almamıza gerek yok. Bkz. Wallace - Texas Tech University, 80 F.3d 1042, 1051 (5th Cir.1996) (İlk Değişiklik tarafından korunan mahrem birliktelik türlerinin 'derin bağlılıklar ve bağlılıklar' içerenlerle sınırlı olduğunu kabul ederek); Johnson - San Jacinto Jr. College, 498 F.Ek. 555, 575 (S.D.Tex.1980) ('cinsel yakınlıkta mahremiyet hakkının evlilik ilişkisine dayandığını ... ancak şu anda cinsel ilişkilerin kendisini korumadığını' savunuyor) 4 Bu deliller ceza aşamasında kanun gereği kabul edilmiştir. Richard / Eyalet, 842 S.W.2d 279, 281 & n. 2 (Tex.Crim.App.1992). Boyle'un cinsel alışkanlıklarına ilişkin ifadeler öncelikle Boyle'un sevgilisi Pat Willis'ten geldi. Boyle ile bir ilişkisi olduğunu ve bu ilişkiyi başlatmak için ona medeni durumu hakkında yalan söylediğini ifade etti. Willis ayrıca Boyle'un cinsel organına 'Bayan Kitty' ve kendi cinsel organına da 'Bay Kitty' diye atıfta bulunan müstehcen mektuplar yazdığını ifade etti. Whipple' Üç mektupta 'Bay Whipple'ı üzerinize salacağım' gibi ifadeler yer alıyordu. Ha! Ha! Onunla başa çıkabileceğini biliyorum. O da biliyor. Şu anda ondan bahsettiğimi bildiğine inanıyorum. Karıştırıyor gibi görünüyor. Ah anne, sana ihtiyacım var mı?' Bir mektupta şöyle yazıyordu: 'Bayan Kitty'nin başı gerçekten dertte. Onu parçalayamayabilirim ama Bay Whipple'ın orada olduğunu bilecek.' 5 Cezalandırma sırasındaki ek ifadeler arasında Boyle'un kızının, Boyle'un 'kadın avcısı' olduğu ve pek çok müstehcen cinsel resim çizip sakladığı yönündeki ifadeleri yer alıyordu. Eski sevgilisi Norma Myers da Boyle'un oral ve anal sekse karşı güçlü bir tercihi olduğunu, bu eylemleri gerçekleştirmesi için ona baskı yaptığını ve bazen ön sevişme sırasında onu bastırıp boğuyormuş gibi yaptığını ifade etti. Son olarak, daha önce Boyle'la birlikte hapsedilen bir mahkum, Boyle'un şiddeti seksle ilişkilendirdiğini ifade etti. Bu tanığa göre, başka bir mahkûm kadınlarla yaşadığı sorunlardan bahsettiğinde Boyle, 'Ben olsaydım onu tokatlar, yere atar ve kıçından sikerdim' diyordu. Eyalet ayrıca Boyle tarafından karmaşık bir mekanik cihaz kullanarak mastürbasyon yapan bir kadının çizildiği müstehcen bir resim de yayınladı. 6 Teksas Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 37.071(b)(2) Maddesi gelecekteki tehlikeyi 'sanığın toplum için sürekli bir tehdit oluşturacak şiddet içeren suç eylemleri işleme ihtimalinin olup olmadığı' olarak tanımlamaktadır. 7 Analizimiz, Yüksek Mahkeme'nin Barclay - Florida, 463 U.S.939, 103 S.Ct. davasına ilişkin tartışması tarafından yönlendirilmektedir. 3418, 77 L.Ed.2d 1134 (1983), Dawson'da. Yüksek Mahkemenin belirttiği gibi, Dawson'ın ait olduğu iddia edilen Delaware grubu ırkçı olsa bile, tespit edebildiğimiz kadarıyla bu inançların bu davadaki cezalandırma süreciyle hiçbir ilgisi yoktu. Örneğin Aryan Kardeşliği'nin kanıtları Dawson'ın kurbanının öldürülmesiyle hiçbir şekilde bağlantılı değildi. Barclay davasında ise tam tersine, deliller sanığın Siyah Kurtuluş Ordusu üyeliğinin ve bunun sonucunda bir 'ırk savaşı' başlatma arzusunun beyaz bir otostopçunun öldürülmesiyle ilgili olduğunu gösterdi.... Mevcut davada, ancak cinayet kurbanı Dawson gibi beyazdı; Bu nedenle cinayette ırksal nefret unsurları yer almamıştır. Dawson, 503 ABD, 166, 112 S.Ct. 1098'de (alıntılar çıkarılmıştır). Bizim vakamız Barclay'de sunulana analitik olarak benzer bir durum sunmaktadır. Burada Boyle'un seks takıntısı cinsel amaçlı bir cinayete yol açtı. Buna göre Boyle'un cinsel takıntısına dair kanıtlar, onun gelecekteki tehlikeliliği meselesiyle alakalıydı. 8 Bu davayı Beam v. Paskett, 3 F.3d 1301 (9th Cir.1993), cert. reddedildi 511 ABD 1060, 114 S.Ct. 1631, 128 L.Ed.2d 354 (1994). Beam davasında devlet, idam davasının ceza aşamasında, sanığın ensest mağduru olduğuna, eşcinsel ilişkiye girdiğine ve kendisinden 'hem yaşlı hem de genç kadınlarla anormal cinsel ilişkiye girdiğine' dair deliller sunmuştu. Beam'in ölüm cezasını hak ettiğini gösteriyor. İD. 1308'de. Tüm deliller 'şiddet içermeyen, rızaya dayalı veya istemsiz' eylemlerle ilgiliydi. İD. Beam cinayeti bir tecavüz sırasında işlemiş olmasına rağmen devlet, Beam'in cinsel geçmişi ile genel olarak şiddet ya da suçun cinsel niteliği arasında herhangi bir bağlantı sağlayamadı. İD. 1309-10'da. Böyle bir bağlantı olmadan mahkeme, delillerin hiçbir şekilde 'gelecekte şiddet içeren eylemlerde bulunabileceğini göstermediğini' belirtti. İD. Bunun tersine, burada devlet, Boyle'un seks konusunda takıntılı olduğuna ve bu takıntının şiddetli bir bileşene sahip olduğuna ve nihai ifadesini şiddetli tecavüz ve cinayette bulduğunu gösteren kanıtları ortaya koydu. Boyle'un cinsel alışkanlıklarına dair kanıtlar Boyle'un gelecekteki tehlikeliliğinin belirlenmesiyle bağlantılıydı. 9 Ayrıca Boyle, duruşmasının suçluluk-masumiyet aşamasında cinsel alışkanlıklarına ilişkin delillerin sunulmasının da Dawson'ın emirlerine aykırı olduğunu savunuyor. Ancak Dawson, yalnızca bu tür delillerin cezalandırma sırasında sunulmasıyla ilgilendi. Dawson, 503 ABD, 168-69, 112 S.Ct. 1099'da. Dawson'ın suçluluk-masumiyet aşamasında uygulanıp uygulanmayacağı belli değil. Başlangıçta Teksas Cezai Kanıt Kurallarının yalnızca 'davanın belirlenmesi açısından önemli olan' bir olguyla 'ilgili' olan delillerin kabulüne izin verdiğini belirtiyoruz. TEX.R.CRIM.EVID. 401. Ayrıca, 'diğer suçlara, yanlışlara veya eylemlere' ilişkin deliller yalnızca 'sebep, fırsat, niyet, hazırlık, plan bilgisi, kimlik veya hata veya kaza bulunmadığının kanıtı gibi diğer amaçlarla' kabul edilebilir. TEX.R.CRIM.EVID. 403. Bu delil gerekliliklerinin Dawson'da ortaya konan bağlantı gerekliliğinden ne kadar farklı olduğu açık değildir. Bkz. Snell - Lockhart, 14 F.3d 1289, 1299 n. 8 (8th Cir.) (Dawson kapsamındaki ilişkisel delillere izin vermemeyi reddetti çünkü 'bu davadaki delillerin çoğu konuyla alakalıydı.'), cert. reddedildi, 513 ABD 960, 115 S.Ct. 419, 130 L.Ed.2d 334 (1994); Amerika Birleşik Devletleri - Robinson, 978 F.2d 1554, 1565 (10th Cir.1992) (Dawson'un idam edilmeyen bir davaya uygulanması ve delilin spesifik ve isnat edilen suçlarla ilgili olması nedeniyle bağlantılı delillerin kabulüne izin verilmesi), cert. reddedildi, 507 ABD 1034, 113 S.Ct. 1855, 123 L.Ed.2d 478 (1993). Dawson'ın nexus şartının karşılandığını gördüğümüz için, Dawson'ın ölümcül bir cinayet davasının suçluluk-masumiyet aşamasında uygulanması gerekip gerekmediğine karar vermemize gerek yok. Bu davada devlet, her ikisi de Boyle'un itham edildiği ve sonuçta hüküm giyip ölüm cezasına çarptırıldığı suçların bir parçası olan cinsel saldırı ve adam kaçırma olaylarının nedenini belirlemek için Boyle'un cinsel alışkanlıklarına ilişkin kanıtları sundu. Dawson'ın suçluluk-masumiyet aşamasına başvurduğunu varsayarsak, söz konusu kanıtların değerlendirilmesine izin verecek yeterli bir bağın mevcut olduğu sonucuna varıyoruz. Bkz. Amerika Birleşik Devletleri - Beasley, 72 F.3d 1518, 1527 (11th Cir.1996) (Dawson'dan alıntı yapıyor ve şunu belirtiyor: 'İlk Değişiklik'in inançları ve çağrışımları koruması, bir dava konusuyla ilgili olduğunda bu tür kanıtları engellemez.') 10 Dr. Erdmann, otopsi sonrası anal genişleme gözlemlediğini ifade etti ve bunu kurbanın anüsüne dışarıdan bir şeyin, muhtemelen bir penisin sokulduğunun kanıtı olarak yorumladı. Erdmann, bu genişlemenin doğal olarak ölümden kaynaklanamayacağını ifade etti. Ayrıca Erdmann, anal bir çatlak veya yırtık gözlemlediğini ifade etti ve bunu aynı zamanda kurbanın anüsüne bir şey sokulduğunun göstergesi olarak yorumladı. Son olarak Erdmann, kurbanın ağzında az miktarda 'prostatik antijen' (meni bileşeni) bulduğunu ifade etti. Bunu, failin ölümden kısa bir süre önce kurbanın ağzına boşaldığı, çünkü kurban boşalmadan çok uzun süre sonra yaşamış olsaydı antijenin mevcut olmayacağı şeklinde yorumladı. Duruşmada ve habeas duruşmasında diğer uzmanlar Dr. Erdmann'ın vardığı sonuçlara itiraz etti. Bu uzmanlar, kurbanın anüsünün ölüm anında genişleyebileceğini, hafif anal yırtılmanın şiddet içeren bir sokmadan kaynaklanmadığını, kurbanın ağzında bulunan az miktardaki prostat antijeninin boşalmayla tutarsız olduğunu, çünkü içinde sperm bulunmadığını ve miktarın çok fazla olduğunu ifade etti. boşalmayı belirtmek için küçük on bir Dr. Erdmann şu anda otopsi raporlarında tahrifat yapmaktan tutuklu bulunuyor 12 Aslında, bölge mahkemesinin de belirttiği gibi, Boyle'un uzmanları, mağdurun ağzında bulunan maddelerin ona oral seks yapıldığını gösterip göstermediği gibi önemli sorulardaki delillerin doğru şekilde yorumlanması konusunda aynı fikirde değillerdi. 13 Bölge mahkemesinin, habeas mahkemesinin Dr. Erdmann'ın yalan beyanda bulunmadığı yönündeki tespitini onaylamada hata yapmadığını tespit ettiğimiz için, aynı zamanda devletin Dr. Erdmann'ın ifadesini düzeltme görevinin olmadığını da tespit ettik. Bkz. Faulder - Johnson, 81 F.3d 515, 519 (5th Cir.1996) (sanığın ifadesinin gerçekte sahte olduğunu gösterememesi nedeniyle devletin sahte ifadeyi düzeltme görevi olduğu iddiasını reddediyor) 14 Boyle'un olası akıl hastalığına gelince, savunma delillerin hafifletici olmayacağından endişeliydi. Ayrıca savunma, bu tür psikiyatrik deliller sunmaları halinde devletin Boyle'un şiddet eğilimlerine ilişkin ifade vermesi için kendi psikiyatristini görevlendireceğinden endişe ediyordu. on beş Boyle'un avukatı ifade verdi: Çünkü Bay Boyle, kendini oldukça iyi ifade edebilen bir sanatçı olmasına rağmen, onun ilgilendiği iki tür sanat vardı. O kadar yumuşak görünen küçük bir kedi yavrusu çizme yeteneğine sahipti ki, onu alıp okşamak isteyeceksiniz. .. Aynı zamanda şeytani tipteki erkeklerin sancıları altında esaret altındaki kadınları tasvir eden mazoşist sadist kült tipi sanat çizimleri yapma yeteneğine de sahipti. Ve bunun jüriyi onu öldürmemeye ikna etmeye yardımcı olacak türden bir sanat olduğunu düşünmüyorum. 16 Boyle'un avukatı, Boyle'un iyi doğasına dair ifade vermeye istekli tüm kadınların, onun zina ilişkisi içinde olduğu kadınlar olduğunu ifade etti. Boyle'un avukatının ifade ettiği gibi, 'Eğer alkolü, çapkınlığını, karısına ve kız arkadaşlarına saldırmasını hesaba katarsam, bu Amarillo, Teksas'ta hafifletici bir faktör olmayacaktır.' 17 Boyle'un avukatının da ifade verdiği gibi, 'Konuştuğum her aile üyesi olası bir hafifletme tanığıydı. Konuştuğum her kız arkadaş olası bir hafifletme tanığıydı. Ancak bu insanlardan bazılarıyla her konuştuğumda, bununla ilgili başka sorunlar da ortaya çıkıyordu.' Boyle'un avukatı şu sonuca vardı: 'Bu yüzden kamyon sürerken amfetamin kullanması hakkında konuşmadık. Bu yüzden onun alkolizmi hakkında konuşmadık. Bu yüzden çocuk istismarını konuşmadık. Bu yüzden onun seks hayatı hakkında konuşmadığımıza kesinlikle eminiz.' 18 Ayrıca Boyle'un, duruşma avukatının olası hafifletme kanıtlarını yeterince araştırmadığı yönündeki iddiasını da reddediyoruz. Avukatın eyalet habeas duruşması sırasındaki ifadesi, Boyle'un kendisi tarafından sağlanan çok sayıda hafifletme tanığıyla konuşmaya çalıştıklarını gösteriyor. Avukatın belirttiği gibi, bu tanıkların çoğu 'bunun getireceği fayda kadar veya ondan daha fazla zararlıydı.' Aslında Boyle'un kendi ailesinden birkaç kişi cezanın verilmesi sırasında onun aleyhinde ifade verdi. Buna ek olarak, Boyle'un avukatı, Boyle'un avukatının daha fazla soruşturma yoluyla keşfedeceğini iddia ettiği kanıtların çoğunun farkındaydı, ancak kanıtların Boyle'un davasına yardımcı olmaktan ziyade zararlı olduğuna karar vermişlerdi. Dolayısıyla Boyle'un avukatının olası hafifletici delilleri yeterince araştırmama konusunda etkisiz olduğunu söyleyemeyiz. Bkz. Anderson - Collins, 18 F.3d 1208, 1220-21 (5th Cir.1994) (delillerin kümülatif, bilinmiyor veya muhtemelen savunmaya zararlı olması nedeniyle soruşturma başarısızlığının avukatın etkisiz yardımına yol açmadığına karar verilmesi) ) 19 Ölüm cezası davalarında Kanun, hukuk sorunlarının incelenmesini eyalet mahkemelerinde karara bağlanan kişilerle sınırlandırıyor ve yalnızca kararın 'Yüksek Mahkeme tarafından belirlendiği şekilde açıkça belirlenmiş Federal yasaya aykırı olması veya bu yasanın makul olmayan bir şekilde uygulanmasını içermesi durumunda' bozulmasına izin veriyor. Birleşik Devletler.' Bakınız § 107. Olaylara ilişkin sorularla ilgili olarak Kanun, 'Devlet mahkemesi yargılamasında sunulan deliller ışığında olguların makul olmayan bir şekilde belirlenmesine dayanan' kararların geri alınmasını sınırlamaktadır. Bakınız § 107 yirmi 107. Bölüm yalnızca devletin, belirli kısıtlamalara tabi olarak, 'yoksul mahkûmlar tarafından yürütülen mahkûmiyet sonrası davalarda yetkili avukatın atanması, tazminatı ve makul dava masraflarının ödenmesi için bir mekanizma' oluşturması halinde uygulanabilir. Bakınız § 107 |
