Özel efekt teknolojisi, son birkaç on yılda gerçek bir patlama yaşadı, CGI ilkel bir şekilde kaba ve ilkelden neredeyse gerçeklikten ayırt edilemez hale geldi. Şimdi, gerçekçi görüntülerin yaratılması giderek daha yaygın hale gelirken, siyasi uzmanlar ve ceza adaleti uzmanları, 'sahte haberler' hakkında devam eden uluslararası bir tartışmayı daha da karmaşık hale getirme potansiyeline sahip sözde 'derin sahte' teknoloji etrafında bir panik bekliyorlar. Ama tam olarak 'derin sahte' nedir ve bu teknoloji gelecekte ne kadar tehdit oluşturacak?
Derin sahte (bazen 'derin sahte' olarak stilize edilir) teknolojisi, mevcut görüntüler ve videolar kullanılarak yapay zeka tarafından oluşturulan sentezlenmiş ve / veya üst üste bindirilmiş görüntüleri ve / veya videoları ifade eder. Makine öğrenimini kullanan bu teknoloji, teorik olarak gerçek hayatta hiç gerçekleşmemiş bir eylemi gerçekleştiren bir kişinin ikna edici görüntülerini oluşturabilir.
Profesyonel bir yazılım mühendisi ve görsel efekt sanatçısı Owen Williams, basit bir açıklama yaptı.
havuz veri çizgisinin altında
Williams, 'Bir videodaki bir kişinin yüzünü, geçmiş teknolojiyle mümkün olandan çok daha otomatik ve ikna edici başka bir yüzle değiştirmek için otomatik bir yazılım sistemi kullanmanın bir yolu,' dedi. Oxygen.com .
Williams, 'Jurassic Park' ve 'Blade Runner: The Final Cut' gibi ana akım, popüler filmlerin, bazı sahneler için derin sahtekarlıkların habercisi olabilecek şekillerde bilgisayar yazılımı kullandığını belirtti: 'Film endüstrisinde bu gerçekten yaygındır. Diyelim ki dublör yapması gereken bir karakteriniz var ve yüzünün görünür olmasını tercih edersiniz. Klasik geçici çözüm, onları yalnızca arkadan görmeniz veya saçlarının yüzlerinde olması, böylece bunun bir çift olduğunu söyleyememenizdir. Ama bir oyuncunun yüzünü dublör dublörünün üstüne koymak için bilgisayar kullanan film yapımcılarının oldukça ilgili bir geçmişi var. ''
Williams, 'Eskiden çok manuel bir süreçti,' diye devam etti. Şimdi, derin sahte teknolojiyle, bir bilgisayara iki şey besliyorsunuz: Önce değiştireceğiniz video ve sonra değiştireceğiniz yüzün bir dizi girdisi. Farklı yüz ifadeleri yapan ve farklı açılardan yeterli sayıda görüntü elde etmelisiniz. Bu kişinin yüzünün farklı durumlarda nasıl görünebileceğine dair bir kitaplık oluşturuyorsunuz ve ardından bilgisayar geçip videoya bakıyor. Tam eşleşmesi de gerekmez. İhtiyaç duyduğu şeye uyması için kütüphanede sahip olduğu şeyi ezip biçimlendirebilir. Eskiden düzinelerce sanatçıya gerçekten karmaşık bir efekt denemek ve uygulamak için yüzlerce saat gerektiren şey, artık sadece bir düğmeye basmaktı. '
Bu teknolojinin insanları endişelendiren bir yönü, çoğu insanın, özellikle de ünlülerin ve politik figürlerin çevrimiçi ortamda kaç fotoğrafının bulunduğunu göz önünde bulundurarak, bir kişinin bu işlemin yürütülmesi için isteyerek yüzünü sunmasına gerek olmamasıdır.
Williams, 'Herhangi bir ünlünün, o kütüphaneyi [rızanız olmadan] oluşturabileceğiniz kadar yeterince açılarda fotoğrafı var,' dedi. Bunu yapmak için belirli miktarda çalışma gerekiyor, ancak marjinal olarak popüler olan herhangi bir figür için bu şeyler var olacak. Benim düşünceme göre, bunun normal bir insan için mümkün olduğu kadar az olasıdır. '
İlk derin sahte videolar 2017'nin sonlarında Reddit forumlarında ortaya çıktı, Çeşitliliğe göre . Bir kullanıcı, bilgisayarını, gerçek hayatta hiç gerçekleşmemiş cinsel faaliyetlerde bulunan çeşitli ünlülerin son derece gerçekçi pornografik videolarını oluşturmak için kullandığını iddia etti. Kullanıcı, bilgisayarına, yapay zekanın tasvir edilen yüz ifadelerini ve hareketleri elde edebileceği binlerce yıldız fotoğrafı beslediğini iddia etti. Derin sahte içerik oluşturucular tarafından kullanılan ve Reddit'te paylaşılan bir uygulama sonunda 100.000'den fazla kez indirildi. (Reddit sonunda bu tür içerikleri yasaklayacak ve bunun 'istemsiz pornografi' konusundaki politikalarını ihlal ettiğini söyleyecekti. The Verge'e göre .)
Williams, bu ortamın şu anda elde edebileceği gerçekçilikten şüphe ediyor.
Williams, 'Bu derin sahtekarlıklardan birini gerçekten izlediyseniz ... orada bir miktar tuhaflık var,' dedi. Cilalı değiller. Yine de, muhtemelen daha iyi ve daha iyi hale gelecektir, özellikle de Hollywood'un pahalı sanatçılara ödeme yapmak yerine bunu otomatik hale getirmeye ilgi duyması nedeniyle. '
Benzer şekilde Williams, derin sahte porno etrafında panik İntikam pornosu veya sızdırılmış çıplak görüntüler gibi şeylerin doğası etrafında değişen kültürel tutumlar, bu tür medyayı yaratanların muhtemelen yetişkin eğlence endüstrisinde bile kınanacağı ve kutlanmayacağı anlamına geliyor.
Williams'ın teorisine göre 'Asla ana akım olmayacak'. 'Sonra' The Fappening Reddit'te bir şey oldu, insanlar sohbeti değiştirebildiler ve 'Bu bir skandal değil, bu bir seks suçu' diyebildiler. Bu yüzden bunun insanların sandığı kadar bir skandala dönüştüğünü düşünmüyorum. İnsanlar ayrıca derin sahtekarlığın yaratıldığı orijinal pornoyu oldukça kolay bir şekilde bulabilirler, bu da çürütmenin oldukça kolay olduğu anlamına gelir. ''
Ancak sahte ünlü pornosu oluşturmak için kullanılabileceği için sadece endişeye neden olmuyor. İnsanlar ayrıca siyasi sonuçlar konusunda endişeli.
Siyasi uzmanlar 2018'de derin sahtekarlıkların çoğalması hakkında yazmaya başladı. Bir Guardian makalesi o yılın Kasım ayından itibaren, Başkan Donald Trump'ın Belçika ulusunu Paris İklim Anlaşması'ndan çekilmeye teşvik ettiğini gösteren bir videonun viral yayılmasına dikkat çekti. Bu, çeşitli hükümetlerin bu teknolojiyi kitlesel dezenformasyon kampanyalarında kullanma potansiyeli hakkında daha geniş bir tartışmayı katalize etti; bu, Rusya'nın 2016 Birleşik Devletler başkanlık seçimlerine katılımıyla ilgili devam eden soruşturma sayesinde zaten başlamış olan bir konuşma.
Derin sahtekarlıkların etrafındaki panik, Bloomberg Media Group'un yayın kuruluna konu hakkında güçlü bir şekilde ifade edilmiş bir köşe yazısı yazması için bile ilham verdi.
Video kanıtı, ceza adaleti sisteminin temel direği haline geldi ... çünkü film, birinin konuşmasının veya eylemlerinin çok güvenilir bir kaydı gibi görünüyor. Derin sahtekarlıklar, bu tür kanıtı şüpheli hale getirebilir, ' yazdılar 'O halde en önemli zorluk, bu sahtecilikleri tespit etmek ve çağırmak olacaktır - eğer mümkünse.'
Williams, derin sahtekarlıkların doğasının video kanıtlarıyla ilgili 'gerçeklik' kavramımızı tehdit ettiği konusunda hemfikir, ancak bu yasal çıkmazın çağdaş dijital manzaramıza özgü olmadığını belirtti.
'İnsanların videonun gerçeğe eşit olduğu fikrine iniliyor, ki bu asla böyle olmadı. Bunu Rodney King'den biliyorduk. Ya da bir düşün Eric Garner : İnsanlar [onu öldüren memurun] olayın hangi videosunu tahmin ederse etsin masum olduğunu düşünüyorlardı. Bana göre [derin sahtekarlıklarla ilgili birçok korku] bir şekilde temelsiz görünüyor. '
Williams, videonun bir konuda kamuoyunu çarpıtmak için cesurca manipüle edildiğini gösteren, derin sahte teknoloji içermeyen birkaç diğer olayı listeledi. James O'Keefe'nin tartışmalı ACORN'u kaldırması ve içeren yeni bir skandal CNN muhabiri Jim Acosta'nın bir Beyaz Saray çalışanına saldırmasını tasvir ettiği iddia edilen üzerinde oynanmış video .
Williams'ın nihai sonucu, derin sahtekarlıkları çevreleyen histerinin biraz abartılı olduğuydu.
'Gördüğüm şey, her iki yönde de çalışacak. Bir video ortaya çıkarsa ve gerçekse, insanlar sahte olduğunu iddia edecekler. Bir video ortaya çıkarsa ve sahteyse, insanlar bunun gerçek olduğunu iddia edecekler. Her durum, videonun [kendisine] belirli bir miktar gerçeğin atandığını varsayar. Tüm bunların hangi yöne gideceğini bilmek zor. Çiş Bandı aslında ortaya çıktı, örneğin, tam olarak ne olacağını biliyorsunuz: İnsanların yarısı, 'Bu boğalar - t, bu bir aktör!' ve insanların yarısı 'İşte orada! Bu gerçek!' Yani hiçbir şey gerçekten değişmeyecek. Yeni teknolojiyle olan şey bu olma eğilimindedir: İşler, insanların düşündüğü kadar değişmez. '
[Fotoğraf: SAUL LOEB / AFP / Getty Images]
