Alford Plea Nedir? Kafa Karıştıran Yasal Terimin Arkasındaki Tarih

HBO'nun dört bölümlük belgesel dizisi 'Adnan Syed'a Karşı Dava', son bölümünde kötü şöhretli Adnan Syed davası hakkında bazı patlayıcı yeni bilgiler sundu. Syed'in avukatı Justin Brown, 2018'de Maryland Eyaleti'nin Syed'e bir anlaşma teklif ettiğini söyledi: Eski kız arkadaşı Hae Min Lee'nin 1999 cinayetinden suçunu kabul etmesi ve dört yıl daha hapis yatması (toplam zamanını geride bırakması) 23 yıla kadar), serbest bırakılabilir. Bu arada, teklifin üzerine beraat umuduyla yeni bir yargılama olasılığı asılıydı.





Brown, 'Adnan Syed'a Karşı Dava' nın son bölümünde 'Suçunu kabul etmesini istiyorlar, Alford'a itiraz etmesin' diyor Brown, daha sonra, 'Bu teklifi geri çevirebilir ve davayı kaybedebiliriz ve o da hayatının geri kalanını hapiste geçirdi. Ve bu kararla yaşamanın ne kadar zor olacağını tahmin edebilirsiniz. '

Sonunda, Syed, işlemediğine yemin ettiği bir suçu kabul etmek istemediğini iddia ederek anlaşmayı reddetti. O ayrıca yeni bir duruşma yapılmadı ne de olsa, Maryland Temyiz Mahkemesi, bir alt mahkemenin mahkumiyetini boşa çıkarması ve yeni bir duruşma kararı vermesi kararını tersine çevirdi. Aile dostu ve sırdaşı Rabia Chaudry tweet attı Pazar günü Syed'in ona, masumiyetini koruduğu için karardan 'pişman olmadığını' söylediğini söyledi.



Peki Brown'ın bahsettiği bu Alford savunması nedir?



Alford Plea Tarihi



maymunların valerie jarret gezegeni

Aynı zamanda 'en iyi menfaat savunması' olarak da bilinen bir Alford savunması, esasen bir sanığın mahkemede kendisine yöneltilen suçlamalara karşı suç veya masum olmadığını iddia etmesine izin veriyor. Cornell Hukuk Fakültesi .

Adını aldı Henry Alford , 1970 yılında Kuzey Carolina'da bir adamın 1963 cinayetinden yargılanan, uzun sabıka kaydı olan güneyli siyah bir adam.



park city kansas seri katil

Alford birinci derece cinayetle suçlandı ve ömür boyu hapis veya ölüm cezasıyla karşı karşıya kaldı. Alford'a göre, ikinci derece cinayeti kabul etti. ABD Adalet Bakanlığı . Ancak kürsüye çıktığında masum olduğunu ve sadece ölüm cezasından kaçınmak için suçunu kabul ettiğini iddia etti ve sonunda 30 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Bir dizi dilekçe ve temyizden sonra, Yüksek Mahkeme nihayetinde karar 'bir savunma pazarlığı ile masumiyetini sürdüren bir sanık ile suçu kabul eden arasında hiçbir fark görmedi.'

2000 yılında DOJ kaydetti : “Bir Alford davasında, sanık suçunu kabul eder çünkü güçlü suç kanıtı nedeniyle beraat etme şansının çok az olduğunu fark eder. Eyalet mahkumlarının yaklaşık% 17'si ve federal mahkumların% 5'i, avukatın türüne bakılmaksızın ya bir Alford itirazı ya da yarışma yok talebi sundu. Bu farklılık, eyalet mahkemelerinin, federal mahkemelere kıyasla, alternatif bir savunmayı kabul etmeye göreceli olarak hazır olduğunu yansıtıyor. '

Bu, Indiana, Michigan ve New Jersey dedi. Alford itirazlarına izin verme .

Yine de tarih boyunca Alford savunmasının birçok ünlü örneği var:

H. Brent Coles Örneği

Eski Boise belediye başkanı H. Brent Coles ve insan kaynakları müdürü ve genelkurmay başkanı, Kasım 2002'de New York'a yaptığı bir gezi sırasında kamu fonlarını kötüye kullanmakla suçlandı. Idaho Devlet Adamı .

Kasım 2003'te Coles, Alford'a iki ağır ağır yolsuzluğun itirazına girdi. Idaho Başsavcı Ofisi , başlangıçta yolculuk ve diğer konularla ilgili bu tür beş suçlamayla suçlandıktan sonra.

DurumdaState of Idaho / HowryEyalet, bir Alford savunmasını şu şekilde tanımladı: “Alford savunması, bir sanığın masumiyet iddialarının ortasında suçunu kabul etmesine izin verse de, mahkemenin bu iddiaları kabul etmesini gerektirmez. Ceza mahkemesi, gerekli olması halinde, pişmanlığın varlığı veya yokluğu da dahil olmak üzere suçun kanıtları, sanığın sabıka geçmişi ve sanığın tavrı dahil olmak üzere geniş bir bilgi yelpazesini değerlendirebilir. '

Stateman'ın bildirdiğine göre, Ocak 2004'te Coles altı ay hapis cezasına çarptırıldı.

41.296111 n 105.515000 w (matthew shepard cinayet sitesi)

Taylor Behl Cinayeti

Taylor Behl, 17 yaşındaki Virginian'ı bir aydır aradıktan sonra 5 Ekim 2005'te ölü bulundu. yerel çıkışRichmond-Times Sevk .

Behl, önceki yıl tanıştığı Ben Fawley ile yurdundan ayrıldığında kayboldu. The Richmond-Times Dispatch'e göre, Behl'in ortadan kaybolmasıyla ilgili bir şüpheliydi ve sonunda davayla ilgisi olmayan çocuk pornosu bulundurma soruşturması sırasında tutuklandı. Daha sonra yetkililere, 5 Eylül'de, aracın içinde rızaya dayalı bir cinsel karşılaşmaya katılırken, Behl'yi kaza sonucu boğarak öldürdüğünü söylediği iddia edildi.

Fawley daha sonra Behl cinayetiyle suçlandı. Ancak 9 Ağustos 2006'da, nefes almasının kısıtlandığı bir seks eylemi sırasında öldüğünü iddia etmesine rağmen, Fawley sonunda ikinci derece cinayet için bir Alford iddiasına girdi. Zamanın Washington Post raporu .

Gazete, 'Bunu yaparken, Fawley suçunu kabul etmedi, ancak devletin kendisini Behl'in öldürülmesinden mahkum etmek için yeterli kanıta sahip olduğunu kabul etti,' diye yazdı.

faili meçhul jennings cinayetlerinde yeni gelişmeler

Fawley 30 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Batı Memphis Üç

Mayıs 1993'te, kendi bağcıklarıyla birbirine bağlanmış üç ikinci sınıf erkek çocuğunun cesetleri, Arkansas, West Memphis kasabasında bulundu.

Sonunda, üç genç - Damien Echols , Jason Baldwin ve Jessie Miskelley Jr. - Misskelley cinayetleri itiraf ettikten ve diğer ikisini suçladıktan sonra tutuklandılar. New York Times . Misskelley sonunda itirafını geri çekmesine rağmen, üçü de cinayetten suçlu bulundu. Echols ölüm cezasına çarptırılırken diğer ikisi ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.

Nihayetinde hiçbir yere götürmeyen bir dizi temyiz ve mahkumiyet sonrası duruşmalardan sonra, 2011'de bir şey değişti: Yargıç David Laser, Arkansas Yüksek Mahkemesi'nin yeni bir duruşma yapmak için yeterli delil bulunduğunu tespit etmesinden sonra Baldwin ve Echols için yapılan ölüm cezalarını iptal etti. Times'a göre.

Times'ın haberine göre, üçü Alford'un isteğine girerlerse yeni davalar alacaklardı. Daha sonra hapis cezasına çarptırıldılar ve hapishaneden serbest bırakıldılar.

Savcı Scott Ellington, 'Bu davada devletin karşı karşıya olduğu tüm şartlar altında, bu kararın makul olduğuna inanıyorum ve bir süre sonra bunun halk tarafından doğru karar olarak kabul edileceğine inanıyorum,' dedi. Times'a göre.

Michael Peterson

ölüm meleği seri katil

Romancı Michael Peterson, 2003 yılında karısını öldürmekten suçlu bulundu. Ancak sürekli olarak cinayet işlemediğini iddia eden Peterson, karara rağmen adaletin peşinden koştu .

2011 yılında, bir yargıç ona yeni bir duruşma hakkı verdi. Charlotte Gözlemcisi . Ve Şubat 2017'de, öldürülen adam öldürme suçlamalarının azaltılmasına ilişkin Alford savunmasını kabul ettikten sonra Peterson'a resmen özgürlüğü verildi.

Ancak Peterson durumdan pek memnun değildi ve savunmayı en zor kararı olarak nitelendirdi.

Şu anda bununla yaşayabilirim. Bu adil değil, doğru değil ”dedi. Associated Press . 'Ben masumum Bu anlaşma benim için iyi bir anlaşma değil ... Bölge savcısı için çok önemli.'

Popüler Mesajlar